Kdyz nekdo nedela chyby, tak neni uspesnejsi, protoze neexistuje. Funguje to presne naopak, ten kdo dela hodne chyb, je i hodne uspesny, protoze ma moznost ty chyby korigovat.
Zadny proces uceni bez chyb neexistuje. Presne proto generujou ty generatory zcela nahodne blaboly.
Rainman je zvarneni osoby trpici autismem. Autistum nefunguje prave to zapominani a prumerovani, nema to nic spolecnyho s kapacitou pameti. Tu maji uplne stejnou jako vsichni.
Jinak receno, kazdy jeden tvor ma potecial si pamatovat cely svuj zivot do posledni tecky, ale priroda dosla behem let k tomu, ze neco takoveho je chyba. A presne proto taci v prirodnich podminkach neprezijou.
Nemůžeš to brát doslova. To když někdo nedělá chyby partikulárně a proto je úspěšnější znamená, že kdyby někdo takový kdo nedělá žádné chyby existoval tak by byl úspěšný. Prostě platí obecně, kdo obecně nedělá chyby je obecně úspěšnější. za tím si stojím. Ano existujou výjimky, někdo je lucker.
Ale je spousta procesů učení něčeho, ve kterých se obejdeš bez chyb. Akorrát máš malou fantazii. Je i u člověka spousta činností které děláš napoprvé a uděláš je bezchybně. Ano převážná většina učících procesů zahrnuje faily, ale prostě chybování není součást každého procesu učení.
Autismu je mnoho stupňů a druhů, ten ve filmu je jeden velice specifický. Aprávěže to uspořádání mozku je jiné takže ta pměť může být větší na úkor nějakého jiného centra s potlačnou funkcí.
Ta polední věta je tvoje hypotéza, podle mě kdyby něco takového bylo možné (a to my nevíme) takový tvor by byl velice evolučně úspěšný, to je zase moje hypotéza. Třeba takový slon si pamatuje hodně... Akroát mu asi chybí pokročilejší aparát na práci s tou velkou pamětí...
Poslední příspěvky
