Poslední příspěvky
...pro Waspera, zrovna teda věk je údaj, co se u každýho občana poměrně často mění teda, pokud vim.
Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.A kritizoval jsem, že aktuální implementace ignoruje uživatele, což se potvrdilo u voleb.A navrhl jste řešení, které by pro uživatele bylo ještě daleko komplikovanější. A u voleb by to dopadlo ještě hůř – protože by to nefungovalo těm, kterým to nefungovalo tentokrát. Ale ve vašem případě by to dopadlo navíc i na ty, kteří si dnes doma zkontrolovali, zda mají platný doklad v e-Dokladovce, zjistili, že ne, a tak si s sebou vzali občanku. Ve vašem případě by to neřešili, protože se tím dokladem přece před pár dny prokázali při nákupu alkoholu – ale měli by smůlu, protože ve vašem geniálním řešení by se zletilost při nákupu alkoholu dokazovala jiným dokladem, než totožnost u voleb.
Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.To prosím pěkně mluvíte o tom samém oboru, kde už teď existují různé stupně ověření, kde existují prosté a kvalifikované podpisy, všechno naprosto OK, pro nikoho to není matoucí ani trochu, a najednou Vám připadá jako matoucí, že údaj, který se za život jedince nemění (věk...) by mohl mít offline platnost delší, než jiné údaje, u kterých neověření proti revokacem může způsobit značnou škodu?
Jste naprosto nekonzistentní.
Celou dobu tady řešíme prokazování totožnosti, případně jeho podmnožinu.Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.To prosím pěkně mluvíte o tom samém oboru, kde už teď existují různé stupně ověření, kde existují prosté a kvalifikované podpisy, všechno naprosto OK, pro nikoho to není matoucí ani trochu, a najednou Vám připadá jako matoucí, že údaj, který se za život jedince nemění (věk...) by mohl mít offline platnost delší, než jiné údaje, u kterých neověření proti revokacem může způsobit značnou škodu?
Jste naprosto nekonzistentní.
Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.To prosím pěkně mluvíte o tom samém oboru, kde už teď existují různé stupně ověření, kde existují prosté a kvalifikované podpisy, všechno naprosto OK, pro nikoho to není matoucí ani trochu, a najednou Vám připadá jako matoucí, že údaj, který se za život jedince nemění (věk...) by mohl mít offline platnost delší, než jiné údaje, u kterých neověření proti revokacem může způsobit značnou škodu?
dvojku a trojku řeší aktuální právní systémPrávo nefunguje na principu jedniček a nul. Spoustu věcí neumí vyřešit spolehlivě, tak tam má víc různých pojistek. Například právo neumožňuje používat cizí občanský průkaz nebo jej falšovat. Přesto má občanský průkaz ještě ochranné prvky.
čtyřka je mimo neboť jsem nenavrhoval konkrétní řešeníNavrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.
A kritizoval jsem, že aktuální implementace ignoruje uživatele, což se potvrdilo u voleb.A navrhl jste řešení, které by pro uživatele bylo ještě daleko komplikovanější. A u voleb by to dopadlo ještě hůř – protože by to nefungovalo těm, kterým to nefungovalo tentokrát. Ale ve vašem případě by to dopadlo navíc i na ty, kteří si dnes doma zkontrolovali, zda mají platný doklad v e-Dokladovce, zjistili, že ne, a tak si s sebou vzali občanku. Ve vašem případě by to neřešili, protože se tím dokladem přece před pár dny prokázali při nákupu alkoholu – ale měli by smůlu, protože ve vašem geniálním řešení by se zletilost při nákupu alkoholu dokazovala jiným dokladem, než totožnost u voleb.
Hmmm, a co to máte?Díky za dobrou vůli, mám laptopovou platformu Ryzen 7 8745HS v mini PC. https://acemagic.com/products/acemagic-w1-mini-pc Prosím, nesmějte se mi, je to tak, jak to je. Ale říkám si, že o tom asi napíšu článek sem na root.
Za prvé ani s tou plnoletostí to není tak jednoduché, plnoletým můžete být uznán i před dovršením 18 let. Mohl byste argumentovat tím, že když bude chtít 17letý doložit plnoletost, holt si ten doklad zaktualizuje.
Za druhé, nejde jen o plnoletost, ale třeba také o svéprávnost. A tu můžete naopak ztratit – takže 5 let starý dokument prokazující svéprávnost vám nestačí.
Za třetí, i když jsou údaje na dokladu fakticky správně, pořád ještě to neznamená, že je vhodné, aby se jím někdo prokazoval. Třeba u ztracených nebo kradených dokladů. Můžete namítat, že kvůli tomu je přece na dokladu fotka – ale upřímně, porovnávat skutečnou osobu s fotkou rozhodně není 100%. Zkrátka je lepší, když ztracený nebo kradený doklad je neplatný.
No a ta čtvrté to zdaleka nejdůležitější – navrhl jste to sice hezky od počítače, ale úplně jste zapomněl na uživatele.
Mně teda připadá uživatelsky daleko přívětivější, když nemusím řešit, kolika způsoby se dá občanka použít, a prostě jednoduše vidím, zda mám aktuální data nebo nemám.
Třeba nějaká horská chata, stánek s občerstvením někde na turisticky exponovaném místě v lese apod.stačí prokázat u člověka věk resp. ho ztotožnit a k tomu není potřeba každé 2 dny aktualizovat data/dokument. A kritizoval jsem, že aktuální implementace ignoruje uživatele, což se potvrdilo u voleb. Tečka.
Přesně to mi právě taky přijde. Pro novou občanku si taky nechodím co dva dny protože co kdyby přece už náhodou nebyla platná... proto jsem to nahoře psal. Ale tady se to do té implementace někdo snažil mermomocí nacpat. Výsledkem je celkem nepřekvapivě zase bazmek.Jenom proto, že to v papírovém světě není moc bezpečné, není nutné to stejně nezabezpečené dělat i digitálně. Navíc v papírovém světě když nějaký údaj přestane platit (třeba trvalé bydliště, jméno), tak vám ustřihnou roh občanky. To byste s mobilem asi nechtěl.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2025 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.