Poslední příspěvky

1

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Jožka Niemand kdy Dnes v 21:51:03 »

Znovu opakuji, že významnou část své profesionální i hobby práce jsem dělal za použití pre- nebo postfixové notace (LISP, Forth, Assembler), ale je rozdíl počítat na papíře a jen výsledek zakódovat do počítače.

Na HPčkách se postfix používá běžně a dělalo s tím několik generací účetních atd., bylo to dost populární (a navíc i ekonomičtější, míň keystroků)

Tak ony i mnohé prefixové operace byly i na klasických kalkulačkách realizovány jako postfixové, což by na první pohled mohlo vypadat jako matoucí, ale nikomu z nás to nikterak nevadilo. Jenže to je něco jiného. Vezměte si nějakou sbírku úloh z matematiky, klidně pro střední školy, vyberte si nějaký příklad typu "zjednodušte následující výrazy", přepište si to do prefixové notace a pak to upravte, aniž byste si pomáhal infixem. Třeba by to pro hlavu nějakého autíka skutečně bylo přirozenější a pohodlnější. Ale pochybuji, že i pro normálního člověka. O úkolech typu "transformujte Laplaceův operátor do sférických souřadnic" ani nemluvě.

2

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od neregistrovany kdy Dnes v 21:22:44 »

na zaklade toho co doteraz pisete, tak si skusim pozriet nieco o tej alternative cez redukciu ethernet - coax

G.hn je to co hledáte, gigabit po coaxu do 1km

https://coaxdata.eu

3

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Zdenek Tomes kdy Dnes v 21:18:57 »

Znovu opakuji, že významnou část své profesionální i hobby práce jsem dělal za použití pre- nebo postfixové notace (LISP, Forth, Assembler), ale je rozdíl počítat na papíře a jen výsledek zakódovat do počítače.

Na HPčkách se postfix používá běžně a dělalo s tím několik generací účetních atd., bylo to dost populární (a navíc i ekonomičtější, míň keystroků)

4

Studium a uplatnění / Re:Lze podnikat v IT?

« Poslední příspěvek od Jindra64 kdy Dnes v 21:11:36 »

Taky zasdílím svou zkušenost - delší dobu (20+ let) jsem pracoval na HPP v IT jako projekt manager a zároveň na vedlejšák jako IT admin po večerech pro pár organizací. Bavilo mě to a vydělávalo na koníčky. Když se ohlédnu zpět, jsou to sice hezké vzpomínky, ale dneska už je to pro mne nepředstavitelný setup. Začínal jsem v době, kdy Internet byl spíše bonus, technologií bylo minimum a když něco nejelo, tak to hořelo jen vyjímečně.
Časem se z IT stala nezbytnost, technologií přibývalo a z mého pohledu je to množství technologií a znalostí v jednom člověku nezvládnutelné. "Nějak" se to udělá, ale je to takové splácané - u některých věcí chybí každodenní zkušenosti nebo školení. Dají se získat za cenu času, ale nikdo je nezaplatí a později už nechcete investovat čas.
Dalším typickým problémem je nepřítomnost na místě v čase, kdy jsou tam uživatelé, protože jste v jiné práci, takže mnohé věci děláte večer opatrněji nebo vůbec.
Zvažoval jsem i přechod na plný úvazek (práce PM už mě moc nebavila), ale současní zákazníci by mne na plný úvazek nezaplatili a nabírat další by znamenalo sehnat k sobě někoho kvůli zastupitelnosti a následně sehnat minimálně dvakrát tolik zákazníků.
Nakonec se ukázalo být finančně i časově výhodnější být zaměstnán jako admin ve firmě, kde se mohu specializovat na užší okruh problémů a pokud jsem v pohotovosti, mám to placené. A na dovolené a v noci jsem zastupitelný.
Takže ano, zle podnikat, ne jako one-man show, ale jako součást většího týmu/firmy/korporátu

5

Hardware / Re:PC sestava pro Linux

« Poslední příspěvek od Zrzka kdy Dnes v 20:23:52 »

Jeden čiplet kde je 3D V-Cache, ten druhý to komplet ignoruje. Jj, neplatí to obecně pro všechny hry. Byť to tak vyznělo, moje chyba.

6

Vývoj / Re:Vygenerování statických HTML stránek z Reactu (SEO)

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 20:15:00 »

V com je chyba?

Chyba je v tom, že jste zahodil veškerou funkcionalitu, která je už v té aplikaci naimplementovaná. Pak je tam ještě spousta menších chyb, ale ta chyba, že jste přišel o veškerou funkcionalitu aplikace, je tak zásadní, že ostatní už nemá smysl řešit.

Vy máte sice rychleji řešení, ale řešení úplně jiného problému. Jako kdybyste v Praze nastoupil do autobusu do Bratislavy a řidič by vás vysadil v Berouně s tím, že je tam konečná. A divil by se v čem, je problém, když vás přece do cíle dopravil mnohem rychleji. No jo, ale vaším cílem nebyl Berou, ale Bratislava.

7

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 20:07:58 »

Volání funkcí je v prefixové notaci. V matematice používáme i postfixovou notaci a nepřipadá nám to divné. Lisp udělal jen to, že vše sjednotil do prefixové notace, aby to bylo jednodušší.

Mno, a teď teda řekněte, proč v jazycích, které to umožňují, je taková scháňka po přeťěžování infixových oprátorů, pokud je prefix tak výhodnější.
Troufám si tvrdit, že většina programátorů radši napíše s1 + s2 + s3 nez CONCAT(s1, s2, s3), stejně tak Octonion a = b + c a ne Octonion a = ADD(b, c)

Obávám se, že taková sháňka po přetěžování infixových operátorů nebude. Zkusil jsem si je v Pythonu a zjistil jsem, že se to hůř čte. Chápu + pro spojování řetězců, tam se to hodí a CONCAT(s1, s2, s3) mi také není moc sympatický, ale zápis

Kód: [Vybrat]

(Octonion a (+ b c)) mi přřipadá docela hezký.

8

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Wasper kdy Dnes v 19:57:44 »

Podle mě mít v hlavě blockout normální není. ale je to roztomilý 

Mě to teda normální připadne, a k tomu navíc i zajímavé. Asi tím dost odbíháme od tématu, ale zdánlivě triviální otázka, jak funguje mozek ostatních lidí je ve skutečnosti dost netriviální, a málokdo o tom tuší, že to ostatní mohou mít jinak.
Jen takových pár hintů (vše u zdravých lidí):
Máte "vnitřní hlas"? Jak přesně počítáte do deseti? Jakou metodou sčítáte/násobíte? Co (ne)vidíte ve tmě, když zavřete oči?

9

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Wasper kdy Dnes v 19:52:38 »

A nemůže to být prostě jen tím, že zvyk?

Může, a patrně to tak bude. Ale zase, dostáváme se zpátky k tématu - proč je to tak málo rozšířené. Protože se to zvykem (potažmo to prvně muselo vyhovovat) jen menší části lidí. Částečně to mohou být osobní preference, částečně třída úloh...

Tím neříkám, že je to špatně, naopak. Špatně mi přijdou jen snahy vnucovat prefix notaci "prašivým civilistům" (viz 2-3 stránka cca).

10

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Jožka Niemand kdy Dnes v 19:39:20 »

Volání funkcí je v prefixové notaci. V matematice používáme i postfixovou notaci a nepřipadá nám to divné. Lisp udělal jen to, že vše sjednotil do prefixové notace, aby to bylo jednodušší.

Jednodušší to je, ale pro počítač, nikoli pro člověka. Nemám problém s převody mezi jednotlivými formami zápisu, stejně jako nemám problém převádět mezi sebou arabská a římská čísla. Ale provádět aritmetické operace v římských číslech bych nedával.

A my si v lispu proste pouzijeme tu samou jako vzdycky pouzivame pro 2 nebo pro 3 "operandy" (divny tomu rikat operandy kdyz jsou to vlastne argumenty funkce)

Tak třeba pro mě to žádná extra-podivná věc nebyla, když jsem se učil LISP, protože po BASICu byl mým druhým jazykem Assembler, který je ve většině případů taky prefixový, a zhruba současně s Pascalem jsem se učil Forth - takže postfix. Ale znova - jedna věc je pouhý zápis, druhá věc je aktivní používání a myšlení. Že dokážu i docela složitý výpočet napsat v Assembleru ještě neznamená, že bych chtěl upravovat výrazy v intencích ADD, MUL, DIV...

Beru na vědomí.

A teď si vemte, že jsem se v té rovnici spletl. Protože jsem četl:
 ^ * + 5 2 - 6 3 2
jako (5 + 2) * (6 - (3 - 2)) ^ 2
A když jsem si tu chybu uvědomil, tak jsem zaujal postoj, že autor té prefixové rovnice to napsal blbě, protože samozřejmě očekávám, že operátor sežere všechny argumenty až po první operátor. Přišlo mi to jasné a pohodlné.

Co z toho vyvodíme?.

Že buď budeme důsledně používat závorky jako v LISPu, nebo operátory s konstantním počtem operandů jako ve Forthu.