Příspěvky

Haha, je mi jasný, že tu schytám děsnou bídu, ale tahle apriorní nenávist k woknům je vyloženě úsměvná. Ono to totiž pod linuchem není lepší, jen nefungujou jiný věci, a záleží jen na tom, jestli se svojí volbou systému trefíš do toho, co potřebuješ.

Mno tak ja si kopnu. Bavime se o dlouhodobem zalohovani. Apriorni nenavist k woknum - kdyz opustime technicke detaily, tak politicky je to jediny system, ktery se v historii aktivne branil instalaci na novejsi HW, ktery si upgrade vynucuje, pricemz na upgradnute verzi ma ve zvyku odrezavat docela hodne HW. Jo, prasarny jako v KB4012218 a KB4012219 (a nutnost workaroundu jako wufuc) jsou ciste Mrkvosofti specialita, a clovek s tim musi pocitat, i v kratsim, i delsim horizontu.

Takze jo, Linux vyhazuje stare ovladace, hlavne ze sedmickove rady. Ale i na soucasnem Alder Lake pustim prastarej 2.6.18.xxx, a pokud dneska na BR a konkretni mechanice funguje 6.xx, tak je mnohem vetsi jistota, ze za 15 let najdu nejakej kernel, co podporuje jak v te dobe aktualni CPU a spol., tak prastarou BR mechaniku a UDF.

Na stranu druhou, pokud si pamatuju, bylo to tak vždycky - verifikaci měl člověk správně udělat vždy, ale kašlalo se na to, protože dlouho trvá.

Tak ja mam ve vypalovacim skriptu, aby automaticky udelal na tom DVD/BRku sha384sum, a cas od casu spis mene nez vice to po par letech zkusim.
Zatim par fajlu s read errorem mam, ale precetl dobre, ale s chybnym checksumem se mi radove na stovkach DVD a nizkych desitkach BR nestalo.

Nějak tak uvažuji, že bych tam zezadu dal o 20cm kratší desku, a nechal bych tam 20cm škvíru na kabely a větrání, zezadu to stejně nebude vidět, na výroby asi nejsnazší. Jestli tam přidat větrák, to je dobrá otázka, bude to mít asi 50-60W spotřebu, tak dát tam nějaký pomalý větrák by možná dávalo logiku

No hlavne at ten vzduch proudi. Jestli to bude na koleckach, primo se nabizi udelat sani dole (asi s nejakym protiprachem), vystup vzadu, mensi vykony by to mohlo zvladnout i pasivne jen kominovym efektem, velkej pomalej vetrak se da (optimalne dolu) pridat vzdycky.

Ona i ta hloupa UPS dokaze malej prostor docela zahrat.

Asi najdu, přijde mi, že vyrobit skříňku, když si nechám nařezat kusy v OBI zase není raketová věda, a můžu použít kvalitnější konstrukci s širšími deskami a šrouby. Trošku se bojím, že když něco koupím, tak to bude ten největší papír, a třeba UPS taky není nejlehčí, a když si na to sedu nebo cokoliv, tak se to rozpadne na tři kusy. Přeci jenom, že by tam nábytkářská firma dala 25mm MDF desku s vruty, co bych tam třeba dal já, se dá pochybovat + to bude do rozměrů vždy kompromis.

Popremejslel bych o tom, ze to ma bejt hezke zvenku, ne zevnitr. I ty hloupe IKEA drevotrisky z chleboveho testa je docela snadne misto vrutem (kterej se vylamuje moc rad) sesroubovat na ocelovy vingly zevnitr, a najednou je i bez vareni pevnost uplne nekde jinde. To same zpevneni spodku.
Ocelovej L 20x20x3 by mel stacit, a je to pod pade za metr

Také jsem měl jeden sen. Navrhnout si svůj vlastní programovací jazyk. Zkoušel jsem to dlouho. Až nakonec můj sen pohltil jiný sen, který se změnil ve víru. Že to, pro co žiji, nakonec dokážu.

Mlady muzi, tenhle sen se muze splnit. Ale ne ted, nekdy v budoucnu. Pred tim vas, mladiku, ceka hodne dlouha cesta.

Behem ktere pochopite, proc jsou otazky, ktere kladete, spatne, a ze ty, ktere jsou podstatne, nekladete.

Programy nenavrhujeme a nepiseme kvuli nejakemu datovemu enginu, pouzitym datovym strukturam apod. To se takhle vezme zadani, vcetne mozneho rozsahu aplikace, po zamysleni se zvoli nejvhodnejsi programovaci jazyk z nejake skupiny (konvence ve firme, vsichni v teamu ho umi nebo jsou ochotni a schopni se ho naucit, pokud zadny neni dostatecne dobry), a teprve pak se obvykle pouzije to, co dany jazyk (/knihovny) nabizi a je na dany use-case vhodne. Navic ani obvykle nikoho netrapi, jestli za tim KV vyhledavanim je hash, spojovy seznam, RBtree nebo neco jineho, to se casto zjisti az pozdeji, kdyz je potreba optimalizovat.
(pravda, nekdy s tim clovek pocita od zacatku, ale s rizikem ktere zabilo spoustu projektu, ze to "preengineeruje" predcasnymi optimalizacemi, a na samotny projekt mu nezbyde cas)

Jako hlavni stopku, co tenhle topic bych videl v te nejistote - az to bude ve stavu "zkousel jsem tyhle jazyky, nevyhovuje mi tohle, tohle, myslim si ze jazyk zalozeny na tom, tom a tom dava smysl" a byt ty body schopen obhajit je dobry startovaci point.
Ale zatim jsme ve stavu "k cemu to je ukaze az praxe", jako wtf? Nijak tomu nepomaha ani "pár výbornými programátory s desítkami let zkušeností", sorry, ale z argumentu autoritou si tu na zadek nikdo nesedne. Az to bude ve stavu "ma to resit tyhle problemy pro tuhle tridu aplikaci", pak OK, nazral cas. Ted je to ale spis na urovni Cimrmanova "To, ze lejt vodu do kyseliny je pitomost, se mohl za mnohem mene dramatickych okolnosti naucit i z dostupnych ucebnic".

Edit: Ale bral bych i "Je to pitomost, nebude to k nicemu, ale naucim se na tom, jak se dela frontend do gcc a taky pro zabavu", to by byl validni duvod.

Bohužel operátor nesdělí ani jestli byl z "mého" čísla nějaký hovor spojen.

Jak presne? CallerID je jen par bajtu v signalizaci, nic vic. To by se musel zeptat vsech operatoru, jestli nahodou historicky v logu neco nemaj. Uvedomte si, ze ten hovor pres vaseho operatora vubec jit nemusel.

Ale operátor k tomu přistupoval natolik laxně, že v době, kdy jsme se někam dostali, tak co mělo být sklizeno již bylo sklizeno... Jakékoliv další řešení nemá smysl....

Jinou moznost nemel. Asi jako kdybyste se ptal na Vasi pobocce posty, jestli nekdo nekde jinde neposlal nekomu dopis podepsany Vasim jmenem v minulem mesici.

Ochrana neexistuje, číslo nejde zablokovat, když jedu do zahraničí... Prostě jim to je u zadku....

Ta ochrana funguje zjednodusene tak, ze kdyz prijde hovor z nejakeho cisla, tak se to zepta ostatnich operatoru na to cislo. Pokud prijde "z venku" a operator odpovi, ze SIM je v jejich domovske siti, tak se to dropne, jinak pusti dal. Dokud nevyjedete ven (neprihlasite se tou SIMkou venku), tak to funguje, jakmile jste venku, tak to z logiky fungovat nemuze, a spoofnout to muze kdokoli na svete komukoli na svete.
Muzete si na cestu ven koupit prepaidku nebo u Vietnamce, ale proste tohle je inherentni zranitelnost z drevni doby, s tim vic delat nejde.

Na tohle mám rád https://www.hetzner.com/storage/storage-box/

Hetzner je prima, taky jsem si u nich udelal 5TB tier, krome dalsich podporuji i cifs mount, akorat je treba si to predem prepocitat, pokud zrovna clovek nema gigo+ uplink jak dlouho to tam posype.
(slibuji, ze data jsou privatni, ale tar ... | gnupg -e >/mnt/hetzner/zaloga.tgz.gpg to jisti)

Každopádně tohle myslím demonstruje že čím dál zajde threat model, tím absurdnější opatření z toho vyplave

Ono se to da ale resit mnohem mirnejsimi prostredky.
Kdysi davno jsem mel takovy PoC lvl semestralka, kdy cast klice byla ulozena u semi-trusted osoby mimo dosah utocnika (v krajnim pripade jiny kontinent a jina jurisdikce), a cast protokolu byla takova, ze pro odemceni musel majitel tomu cloveku prokazat, ze je to on, ze je v poradku apod.

(dneska by to uz dost komplikovala moznost deep fake, kdyby se na to mohl utocnik pripravit)

Udělal tu někdo podobnou změnu nebo znáte někoho takového?

Ucnak no nevim nevim, ale co se tyce elektroprumky, tak si pamatuju, ze tam vzdycky bejvali i dalkari zhruba podobneho veku, takze bych uvazoval touhle cestou.
(driv se menila podle typu vzdelani i delka povinne praxe na "sestku", ale koukam ze to uz taky padlo)

Podle mě je dost dobře možné, že po 20 letech disk nebude funkční, také si to říkám. U SSD jak to je nevím.

SSD chce jednou za X malo mesicu zapnout na elektriku, jinak data ztraci. Referenci nedam, ale probiralo se to tu +- loni, predpokladam ze to pujde vyhledat.

Filesystem neco hodne stabilniho, pro takovou dobu (u mensich fajlu <2GB) bych sel do klasickeho iso9660 (pripadne s rr i joliet), u vetsich asi UDF (tam je limit tusim 200GB podle manu) + sha384sum vseho. zfs/btrfs pokud to ma byt citelne (a tim myslim vcetne sw supportu po 20+ letech stareho on-disk formatu) bych fakt neriskoval, za vyhodu checksumu to asi fakt nestoji (pokud si "sedne", tak by byl mozna vhodny i nedavno reseny filesystem pro kosmicke sondy, ale na to je mooc brzo).

Obecně bootovat a běžet z ISO filesystému hned tak něco neumí. Třeba proto, že ten FS je read-only.
Normální živý OS nainstalovaný třeba na NTFS nebo FAT32 k něčemu takovému nezhmoždíte.
Emulovat HDD pomocí RAMdisku šlo ještě tak vůči DOSu, ale modernímu OS, který má vlastní ovladače pro hardware, nějakou takovou habaďůru úplně snadno nevnutíte.
Leda z toho ISO nastartovat nějaký live Linux, a pokud máte hodně RAM, tak z toho live Linuxu spustit QEMU, a guestovi podat disk, který se guestovi bude tvářit jako SCSI HDD, ale hypervizor ho podloží něčím v RAMce... nikdy jsem to nezkoušel, nevím jestli třeba LVM v nějaké sparse variantě by takovou věc dal.

Proc tak slozite? Pokud je to Linux, tak proste jako root mountete overlayfs, kde jako spodek mate to iso, a vrsek ramdisk...

No, nadměrné užívání sociálních sítí je spojeno s měřitelnými změnami v neuroplasticitě mozku,

To je na jednu stranu pravda, na druhou stranu nemuzete to vytrhnout z kontextu, zcela podobne prokazatelne plati treba pro pouzivani AI (odkaz na prislusne studie je trivialne dohledatelny), to same treba sledovani shortu, ktere vyslovene trenuje mozek proti udrzeni pozornosti, a asi bych se vsadil, ze kdyby existovalo v minulosti fMRI (a/nebo dneska kontrolni nedotceny vzorek), tak bychom k necemu podobnemu dospeli treba u masoveho zavadeni televize.

Na druhou stranu nelze nevidet, ze v soucasne dobe socialni site prebiraji mnohe potrebne funkce, zejmena ty, kde "klasicka" media zcela selhavaji - kde dneska clovek napr. dostane tak ucelene informace ohledne situace kolem Iranu (nebo prakticky jakykoli konflikt ve svete), jako od OSINT uctu? Navic se da, bohuzel, rict, ze ani odborne blogy nejsou to, co byvaly pred 10 lety.
(zcela vedome nezminuji zadny "horky" topic, z nichz vetsina by se bez socek vubec nedostala na verejnost)

Takže otázka.
Co přestat sociální sítě používat?

A jako zdroj informaci navrhujete pouzivat misto toho? Treba jen pro priklad, co se tyce Middle east.

Ad autocenzura: ano bejval jsem drzejší, když jsem psával anonymně :-)

Ja tedy ne, ja byl nejdrzejsi, kdyz tu byly devadesatky, ja byl mladej a na Fidu jsem psal pod vlastnim jmenem (a kazdej me mohl vynadat do debilu osobne na Fidoconu).

Naproti tomu ted mam deti, tak pisu sice vetsinove naprosto korektne, ale pseudonymne, proste nepovazuji soucasnou spolecenskou naladu za bezpecnou pro jakekoli byt jen malinko kontroverzni tema. A to, ze jsme to dopracovali do stavu, ze je potreba kazdou vetu cist nekolikrat jestli tam nahodou nemuze byt cokoli, co by nekdo mohl napraskat na fizlarnu jako vyhrozovani, byt jde o bezne pouzivany hovorovy obrat, to cele jen dokresluje.

Předávat údaje čisté o veku formou bankovní či jiné identity zajisté jde - ostatně při použití datovky apod. lze zvolit nakolik se jedinec ztotozni, nicmene dle mého by byl jednodušší klasicky "face scan", ono je to neprekvapive presne na určení věku.

A Vam pripada jako normalni nekam posilat na sit vlastni biometricke udaje, coz face scan je? A duverujete, ze to poskytovatel radne smaze, nikde si neudela kopii a tu neproda/nepouzije jinde apod?

Pokud ano, tak mi reknete, jestli je jakykoli poskytovatel overeni veku to ochoten garantovat za pro nej netrivialni moznosti penalizace. (Bavme se o smluvni pokute $10000+ pri jakemkoli uniku osobnich dat, $100000+ pri uniku mych dat, jinak je default neduvera naprosto opravnena).
A ze "by to prece nikdo neudelal"? see Avast.

ja mam obavy, ze to povede ke kontrole, nasledne k autocenzure i cenzure a omezeni svobody internetu.

Ano, to je pravy ucel celeho toho nesmyslu.

Bojovat proti tomu je treba jak obcansky (dat politikum jasne a hlasite na srozumnenou, ze tudy opravdu ne), a soucasne i technicky. VPN/tor do svobodneho sveta, vybudovat si paralelni strukturu (CB, ...) apod.

22.04 LTS neni zas takova historie 

dik, po praci testnu

Zdravim bastlire, a rad bych se zeptat. Mam jednoduchy plosnak v KiCADu, vystup medene vrstvy podle navodu do .gbr, radove 0.8mm spoje, kdyz se zobrazil, tak vypada spravne.
Rad bych vzal laser a vypalil to do laku na plosnaku a ten pak vyleptal, ale narazil jsem na neprijemnou vec - nepovedlo se mi zprovoznit zadny program na soucasnem linuxu - zkousel jsem pcb2gcode, gbr2ngc, spoustu forku flatcam a par dalsich (byla to dlouha noc) vetsina bud ani nesla spustit kvuli zavislostem, nebo nefungovala (a drtiva cast z nich ma ukonceny vyvoj nekdy 201x) - viz treba https://reprap.org/wiki/PCB_Milling . 

Nemate prosim nekdo tip na neco, co funguje na soucasnych linuxech? Jako v nejhorsim zkusim vyhrabat 15 let stare instalacky na pude do virtualu, ale ... no doufam ze je lepsi cesta ;-)