Příspěvky

[tester3274]

Jenže Nova 5 a 6 jsou extra placené programy.

Předpokládám že tester3274 narážel na placení za programy které jsou volně šiřitelné ("zdarma" dostupné) přes DVB-T2, což ty sportovní kde se vysílá Formule 1 (MotoGP, Extraliga, NHL, atd.) zkrátka nejsou.

Notebook absolutně neřeším, je to spotřební věc. A ostatní už tady defakto všechno potřebné uvedli:

- mít v pořádku elektroinstalaci dle norem, což je problém zejména u starých domů/bytů nebo u DYI instalací (kdo šetří má za tři ne přece?) s podplaceným revizákem.
- mít na baráku hromosvod, správně udělanej.
I stará elektroinstalace se dá předělat a nemusí to být ranec, případně se to dá udělat postupně (a hlavně lépe než před X desítkami let).
- ochrany, souvisí prakticky s prvním bodem.
K elektronice která stála více peněz pořizuju ještě navíc další přepěťové ochrany (prodlužka EATON), NAS a router je za UPS.
- mít správně nastavenou pojistku (pojištění domu apod.)
- zálohovat, data jsou cenější než HW (obecně, jasně že teď je RAM/SSD drahé)

Při bouřkách v bytě kde bydlím vypadne max. jistič ještě před bytem (ale v rámci domu). Zatím to vždy vykryl a pak stačilo jej zajít nahodit.
V domě rodičů kde žije i bratr je stará elektroinstalace, ještě v hliníku. Tam vypadává elektřina i bez bouřky (přetíží to tím jak zapnou pračky, myčky, mikrovlnky atd. zaráz). Při bouřkách tak 1x ročně odejte nějaká elektronika - i PC, naposledy to byla televize. Náklady na TV pokryla pojistka rodičů.
Bratr v patře se poučil už před lety a k elektronice nakupuje alespoň přepěťové ochrany - od tý doby mu neodešlo zatím nic. Ale starší generace to řešit nechce (ani ty přepěťovky namísto obyčejných prodlužek) a celkově tu elektriku v domě řešit nechcou. No co už...

[Dell]

Ty krabičky od "velké trojky" jsou bezesporu zajímavé a vydrží hodně, ale bude nejspíš problém sehnat nějakou, která má víc než jeden ethernet, nebo alespoň možnost ho tam nějak snadno dobastlit (a mít k tomu ještě i možnost osadit kartu pro bezdrát).

Pravda, v MicroPC je ethernet typicky 1x, WiFi karty v nich jsou už roky, ale bavíme se o routeru, na WiFi jsou AP   

Ale, takovej Dell Pro Micro Plus QBM1250 má jeden ethernet v základu a druhej ethernet port tam jde dát v rámci "Optional port" slotu - dokonce jako 5Gbit a můžeš si vybrat i mezi ethernetem nebo SFP? (fiber optic port). A můžeš tam mít i WiFi Intel BE200.

K Turrisu se vyjadřovat nemůžu, nemám s ním zkušenost ale co se týká těch PC "krabiček", raději bych volil MFF (MicroFormFactor) od HP, DELL, Lenovo než ty čínský krabičky. Čínský krabičky budou umírat mnohem dříve než počítače od velkých výrobců nebo paměti/SSD které použiješ (bavíme-li se o normálních výrobcích typu Samsung/Sandisk/Hynix/Micron, resp. Kingstone). Ta trojka nepoužívá žádné šmejdy co do kvality, berou to přímo právě od těch skutečných výrobců, a teď v krizi i od Kingstone (což je ale OK, Kingstone je docela dlouho certifikovaný pro "kompatibilní" paměti od těchto velkých výrobců PC), ne od sraček typu ADATA a spol.
Pokud vyloženě NUC tak něco od ASUSu. Dál to vyráběli i GIGABYTE nebo MSI ale u téhle hobby-pc trojky už bych na kvalitu nespolíhal, bude to lepší než čínská krabička ale furt to bude spotřebka.
Pokud nezáleží na co nejmenším form factoru tak SFF počítače jsou lepší volba - sice zaberou více místa ale jsou rozšiřitelné (více slotů pro paměti, 2-3 PCIe, 3 NVMe, 2-3 SATA porty).
Nebo vzít zavedeného výrobce Embedded počítačů, tam už je ale příplatek v cenně i nad trojku HP/DELL/Lenovo.
I x86 PC se dá dnes provozovat spotřebou na úrovni lepších routerů.

Nemáte někdo srovnání jak si ty mikrotik APčka stojí třeba oproti CISCO? Tam jsem se díval že je cena plus mínus 10x (jako fakt nechápu jak může APčko stát 30tisíc, některý modely i přes 100 tisíc?  ), plus nevím jestli tam nejsou nějaký další vydrbávky jako licence pro APčkový kontrolér a samotný kontrolér za dalších XX tisíc atd..přijde mi to cenově úplně mimo

Jestli chceš znát skutečné rozdíly tak se podívej do datasheetů. Ty CISCO jsou "profesionální" produkty, jeden z nejviditelnějších rozdílů je že dokáží obsloužit stovky i tisíce připojených klientů a to tak že si toho nikdo nevšimne. To na Mikrotiku nebo čínských krabičkách s TP-Linkem v čele nikdy nedosáhneš.
Aruba je dejme tomu levnější alternativa CISCO pro skutečná nasazení.

Na doma nebo do menší/střední firmy Mikrotik super, nedám na to dopustit.
Pokud je to ale větší/velká/obří firma, obchoďák, stadion..., tak fakt už musíš použít k tomu určená zařízení, jinak budeš furt řešit nářky a problémy.

Samozřejmě vždy platí že to musíš správně nastavit, ať už je to CISCO nebo Mikrotik (nebo cokoliv jiného).

Otázkou je, co si představit pod pojmem "krátká podpora"? Osobně používám Archer AX55 Pro V1, kupovaný v polovině roku 2023, a před měsícem na něho vyšla aktualizace, takže min. rok mně ještě určitě vydrží. Což jsou dohromady 4 roky a za cenu nějakých 15 stovek není co řešit...

Aktuální RouterOS7 dle všeho funguje i např. 15 let starým RB750.
RouterOS6 má stále security podporu a funguje na zařízeních uvedených v letech 2005, 2006, 2008 ...
Běžný činský krabičky včetně spousty TP-Linků (čest vyjímkám) nemají kolikrát už podporu ani v den kdy si to koupíš.

U sebe používám něco starýho gigabitovýho jen jako router/firewall (nepotřebuju WiFi).
U bráchy jsem nasadil jako router hAP ac2, k tomu jako POE switch asi RB260GSP, 3 nebo 4 cAP ac (nevím přesně, o 1 se to pozdějc rozšiřovalo kvůli pokrytí zahrady).
Celkově spokojenost, žadné problémy, nastavení zvládne každý kdo zná základy sítě a umí eventuélně použít Google. Nevymýšlel jsem žádný zvěrstva v nastavení, nebylo to potřeba.
Není problém ani s Apple zařízeními (jak někdo psal že Unify má "asi lepší" podporu, fakt nevím co si pod tím představit).
Všechno funguje už léta (asi od 2018?), nikdy nic neodešlo i přes bouřky nebo docela časté výpadky elektřiny (starej barák ještě s hliníkem jako elektrorozvody).
Mikrotik je "nejlevnější" varianta kterou doporučuju když se mě někdo zeptá že chce doma řešit wifi / síť.

Má vůbec smysl provozovat a ztrácet čas s takovouhle (polonefunkční) konfigurací?
Pokud ano jaký je k tomu důvod?

Je to Windows 7 a chrome je verze stovka,takže se vejdu tabulek  . Co je na aktuální verzi v dané době pro daný OS v té době špatného? V té době to byla aktuální a poslední verze . Nejsem FOMO updater.
.
.
.
Nemám pocit, že by to byla polonefunkční konfigurace....

Zeptám se znova - jaký máš důvod provozovat 3+ roky starou nepodporovanou verzi prohlížeče na 6+ let nepodporovaném operačním systému?
Máš to kvůli nějaké specifické lokální aplikaci? Nebo s tím nedejbože lezeš na internet?
Nemusíš být FOMO updater, stačí že za ty roky došlo k opravě stovek+ bugů a bezpečnostních zranitelností.
Co takhle zkusit nahodit virtuálku s Windows 10/11 a aktuálním chromium? Bude to rychlejší než tady řešit tvůj specifický setup do kterého nikdo nevidí a jakákoliv rada je vaření z vody.
I u Windows 10 a 11 jdou instalátory očesat o ty sračky co tam za léta přibudly a který zbytečně zvyšují (a zatěžují) systémové nároky.
A jsou vůbec potřeba Windows jako podvozek pro to chromium? Dyť chromium jede i na Linuxu...

Co takhle začít tím co a na čem ti běží a jakou máš konfiguraci?

Z textů jde vydedukovat že používáš chromium neupřesněné verze na Windows 7 (nevíme jestli x86 nebo x64) ve virtuálce o které nevíme vůbec nic (vzhledem k tomu že v jiném vlákně řešíš Proxmox a QEMU tak se dá vycházet odtud, ale je to stále málo).
Jsi si vědom že poslední oficiálně podporované chromium pro Windows 7 bylo verze 109 někdy v roce 2023?
Nedošla ti třeba jen paměť v OS, resp. paměť alokovatelná pro proces v OS?
Pokud používáš aktuální chromium verze 152, jsi si jistý že na platformě Windows (u kterých podporuje jen Windows 10 a novější) není závislé na něčem co ve Windows 7 zkrátka chybí nebo je v neopravené verzi?

Má vůbec smysl provozovat a ztrácet čas s takovouhle (polonefunkční) konfigurací?
Pokud ano jaký je k tomu důvod?

A není jednodušší tu vadnou RAM, když už Memtest našel chyby, vyměnit za novou (ne-vadnou)?
Je pěkný že jde softwarově omezit že nějakou část modulu nemá systém používat ale sorry jako - provozovat vadnej hardware je nesmysl.

Většina SO-DIMM mainboardů mají jen 2 sloty. To se dá na internetu najít (horší to bude s dostupností takových desek v běžných obchodech). Např. AsRock X600TM-ITX pro AMD. ASUS má/měl pár SO-DIMM desek pro Intel.

4 sloty pro paměti SO-DIMM se normálně nedělají, ale najdeš to mezi "server/embedded" zařízeními, např. AsRock Rack dělá pár mainboardů se 4 sloty pro SO-DIMM. Možná má něco i Supermicro, nevím.
Co ušetříš na paměti, dáš za desku.

Spousta mini-PC se prodávají bez disků a RAM a jsou určeny pro SO-DIMM, tam ale máš omezený výběr CPU (často připájen na desku) a nestrčíš tam PCIe GPU (max. pokud by to mělo Thunderbolt port a koupil by jsi na GPU externí box).

Dnes kupovat PC který není určený na práci (tzn. si na sebe vydělá) je blbost.
Pokud chceš hrát (viz. zmíněná grafika) je lepší koupit Playstation.

ted nekupuj ddr5 to je overkill, ted se kupuji ddr4 zase.

On DDR5 kupovat nebude, on DDR5 SO-DIMM už má.

adapter SO-DIMM na DIMM.

Jistě, to je taková malá loterie. V některých případech to nějak pojede, ale zase to stojí peníze navíc. Osobně bych se nestandardním řešením vyhnul.

Eri ty smlouvy zákazníkům nevypoví, to by musela vracet ty předplacené peníze a to nechce.
Eri končí činnost a "nějakým" způsobem zanikne tak aby zákazníkům peníze vracet nemusela.

Defakto sis odpověděl sám.
Pop!_OS chci taky vyzkoušet kvůli Cosmicu.
Elementary OS jsem zkoušel dříve ale vůbec mi ten Pantheon desktop nesedl.
Mint vůbec, to je hrůza u které nechápu jak to někdo může používat  a Zorin se snaží být Windows-like.
Ještě zkus nějaký distro s Budgie desktopem.

Přiznám se že su asi jeden z mála komu GNOME desktop vyhovuje. Je to jednoduchý a relativně přehledný (když nepočítám že s každou verzí mění nabídku v pravém horním rohu, nebo to dělá jen Ubuntu?).
Dosud roky používám LTS Ubuntu se zakázaným snapem (aktuálně 24.04), dřív jsem roky používal Debian s XFCE (tenkrát jsem k němu došel přes LXDE a Openbox). Bohužel Ubuntu dělá změny které mě donutí od něj odejít.
Jako bezpečný přístav bude Debian s GNOME, ale asi do něj dopluju právě přes Pop!_OS s jeho Cosmicem a CachyOS (s GNOME), i když s tím CachyOS trošku váhám vzhledem k problémům co má teď Arch s bezpečností v AUR repozitáři.

APC se síťovou kartou (webovej PowerChute) má test kalibrace kterej se spustí jen při 100% nabití a jede do 10% (?). Z logu zjistíš čas běhu a můžeš porovnat se specifikací. Výstupní zátěž musí být nad 10%.
Jestli to má i obyč PowerChute (USB) nevím. U Smart-UPS (SMC, SMT) řady by mělo být možné tu kalibraci vyvolat i z menu přímo na UPS. Jak to mají nižší řady nevím.

Každopádně pro relevantní výsledek potřebuješ po celou dobu identickou kontinuální zátěž, což ti PC/server jen tak nedá).

UPS a baterky jsme vždy testovaly tak že se vzal zářič (světlo) o známým výkonu (500W, 1kW). Připojil na plně nabitou baterku, a měřil se čas jak dlouho to svítilo. Zbytek jsou výpočty na papíře (nebo předpřipravené v Excelu kam se dosadí jen ten čas).
Ale s dnešními LED světlama to nejde

Pokud chceš testovat 7 baterií zaráz potřebuješ větší UPS (nebo je nacpat do battery packu), ale nezjistíš tím která z nich je jaká (kapacita). Zjistíš jenom jak fungují jako celek.
Zrychlenej test můžeš udělat tak že baterky nabiješ do 100% a druhej den změříš napětí na prázdno. Bude tam pokles (oproti plně nabitému stavu). Ideálně porovnat i s novou plně nabitou baterií (kolem 13V, nabíjecí je myslím 13,5 nebo 13,7V).
Pár desetin je relativně OK. Ty co klesnou ke 12,5V jsou už pro UPS nedostatečné, ty co klesnou pod 12 jsou KO.

To už tady zaznělo ne?
Q-CZ nekoupilo ERI, koupilo od nich jen infrastrukturu (hardware) + přetáhlo lidi co se o to staraj. Fyzicky a technicky se na provozu sítě/služeb nic nemění. Jede to na stejným HW a starají se o to stejní lidi.
Nekoupili celé ERI protože by museli koupit i jejich závazky - jak u dodavatelů tak u odběratelů. Tzn. nebyl by to pro Q-CZ výhodnej obchod protože by musel mase uživatelů poskytovat služby na roky aniž by od nich vidělo nějaký peníze.
Takhle ERI (Pánek) dostal peníze za HW z čehož pokryl náklady u dodavatelů (a vyhnul se jejich žalobám a právníkům). Zaměstnancům nemuseli dávat odstupný protože pravděpodobně skončili dohodou a obratem druhý den nastoupili do Q-CZ. Místo výkonu práce, pozice atd. jim zůstalo.
ERI zase zůstali (předplacené) peníze od zákazníků.
Q-CZ se snaží do svého dražšího ceníku dostat zákazníky a imho u většiny se jim to povede. Málokdo to bude řešit.
Nejvíc na to dojedou lidi, ale to je tak vždy. Pokud se jedna strana chce mít lépe (vydělat peníze), je to vždy na úkor druhé strany (zákazník).
Těch pár lidí co to chce řešit může, ale z ERI bude jen prázdná schránka, lidi z toho nic nedostanou, soudy budou trvat X let s nejistým výsledkem (ve smyslu že by z toho dostali zákazníci část těch předplacených peněz) i kdyby se všechny podařilo dát dohromady a udělat hromadnou žalobu a původní majitel Benedikt Pánek je s tím v cajku. On o nic nepřišel, nic ho to nestojí.
Win-Win situace pro Pánka a Q-CZ.
Na lidi (zákazníky) každej sere, ti jsou jenom od toho aby se jejich bohatství přesunulo k více bohatým. Fungovalo to tak vždycky a bude to tak fungovat dále. Změnit společnost v tomhle ohledu nepůjde.