Příspěvky

Zkuste jim normálně napsat na <helpdesk@economia.cz> V mém případě reagovali do 2h. Což mě příjemně překvapilo. Sice je Ivana v podpisu mailu nejspíš Ája(AI), ale nečekal jsem žádnou reakci.

to jsem zkoušel, dověděl jsem se, že žádnou takovou zprávu na jeich straně neevidujou.
Na doméně blockchin.com běží krom peněženky také nějaký exchange, a tam když se chce někdo připojit, tak také vyžaduje email, na který posílá verifikaci, tak jsem to zkusil a zajímavé bylo, že na seznam mi došel skoro okamžitě a na volný opět zmizel. Proto si myslím, že lumprárna je na straně volných.

Teď jsem napsat na helpdesk blockchain-u a odtamtuď mi verifikační email na volný došel. Což je divné.
Tak mně napadá, zda ve veridikačním emailu do peněženky nemají něco, co nemají ve verifikačním emailu do exchange a co volný považuje za nebezpečné.

Ale asi to tak bude, protože dříve stačilo ten verifikační email v jiné složce otevřít, a ta původní složka s tím přihlášením se rozeběhla. Jako kdyby ty dvě stránky v těch dvou složkách spolu komunikovali před prohlížeč.   Což by značilo pak spíš to, že blockchain.com ve svém verifikačním emailu do peněženek používá nějakou technologii kterou volný považuje za nebezpečnou, ale která šetří lenochům přepis jednorázového hesla z jedné složky prohlížeče do druhého ?  Ale ani to si myslím že neopravňuje volnýho ke zmizení emailu bezestopy.

[Tak že tolik k radě přejít jinam.]

Přejít jinam by bylo logické řešení kdybych se tam mohl přihlásit a to bez potvrzovacího emailu nelze.
Na učtu ke kterému se chci přihlásit mám nemalé prostředky.
Tak že tolik k radě přejít jinam.


K radě o whitelistu a adresách, tato moudra by měla cenu, kdyby to bylo ve spamu, ale ono to zřejmně neprojde jnějakým filtrem ještě před uložením té zprávy.

přejdi na jiný email, řešit to s nimi je těžké, tohle je jen špička ledovce, jsou roky pod finančním tlakem na provoz.

Oni to individuálně moc upravit neumí, používají Cisco Secure Email a nechce se jim do toho individuálně sahat, můžeš zkusit na ně tlačit, za to nic nedáš, ale bojím se že neuspěješ.

Na to abych přešel jinam se musím přihlásit, na to abych se přihlásil musím emailem potvrdit že jsem to já, na to abych emailem potvrdil že jsem to já musí ten email dorazit.

[A neraďte mi abych se podíval do složky se spamem, tam jsem se díval hned na začátku :-)]

Génius, který spravuje emailové schránky na centrum.cz, atlas.cz a volny.cz,  evidentně úplně zahazuje zprávy, které v adrese odesilatele obsahují sekvenci znaků "blockchain". Tak že se se nemohu dostat na svůj účet u blockchain.com, což je zcela legání doména s legální aktivitou.
Navíc tyto domény (ty s ".cz") jsou spravované subjektem, který si evidentně dal záležet na tom, aby na něj nebyl k dispozici přímý kontakt, jako třeba telefón, ty ostatní, jako email se docela dobře ignorují, obvzlášť když obsahují sekvenci znaků "blockchain" :-)

Jak ho donutit aby mi vypnul veškerou tu jeho "chytrou" ochranu, alespoň na dobu než si své aktivity přesunu z jeho již nepoužitelných domén ?

A neraďte mi abych se podíval do složky se spamem, tam jsem se díval hned na začátku :-)

Nějak začínám být přesycen řečmi o AI v mediich, zkusím nastínit téma pro diskusi.

Symbolická AI (např. Prolog) (sedmdesatá léta?):
    Výsledky jsou deterministické, přesné, vysvětlitelné.
    Skvělá pro logické inference, provázanost dat, rekursivní relace.
    Nevýhoda: musíš jí ,,mluvit jazykem logiky", vše formálně vyjádřit, (clověk musí chápat matematiku).

Neuronová (LLM) AI:
    Výsledky jsou pravděpodobnostní, někdy nekonzistentní až pochybné.
    Skvělá pro porozumění přirozenému jazyku, práce s neúplnými nebo neformálními dotazy, (zvládne to i básník nebo manažer :-) ).
    Ale nemá vlastní logický model reality, inference je statistická, ne deklarativní.
    Prakticky nelze vypátrat co vedlo ke konkrétní odpovědi.

Největší problém dnešního softwarového světa není technický – je lidský. Je to uživatelská masa, která si zvykla na komfort za cenu svobody, bezpečnosti a kvality. Tito většinoví uživatelé chtějí hlavně jedno: nemuset přemýšlet. Chtějí všechno najednou, ihned a ideálně zadarmo – a tak softwarový vývoj sklouzává k neudržitelnému modelu.

Aplikace dnes často dělají všechno, ale nic pořádně. Jsou to nedodělané polotovary, které zahlcují uživatele funkcemi, zahlcují systém požadavky na oprávnění – a přitom neposkytují jednoduchý, dobře oddělený nástroj pro jasně definovanou úlohu.

Jedním z příkladů, které mi to otevřely oči jako první, bylo PuTTY. Je to funkční SSH klient, zároveň nějaký terminál – a pak se to slije dohromady do jediné aplikace. Je to nástroj ,,pro lenochy", který je ale ve své pohodlnosti uzavřený, málo flexibilní a ztrácí výhodu modularity.

V linuxovém světě to (alespoň dřív) šlo jinak. Existuje hromada různých terminálů, každý s vlastním přístupem, každý může soutěžit o moji přízeň. Existuje víc než jeden SSH klient – třeba openssh nebo dropbear. Můžu si je kombinovat podle svých potřeb. A to bez toho, abych musel něco slepovat, kompilovat nebo přepisovat konfigurační soubory někomu cizímu pod ruku. Celé to dává uživateli svobodu – ale je to přesně ta svoboda, která je pro běžného uživatele Windows naprosto nepochopitelná.

Další moje hořká zkušenost přišla, když jsem hledal nějaký rozumný Markdown editor. Obsidian se zdál jako dobrý kandidát – ale v repozitáři mého oblíbeného Mintího Linuxu není. Dobrá, zkusím externí zdroje. AppImage? Když jsem pochopil, o co jde, nestačil jsem se divit, že to vůbec někdo považuje za bezpečné. A přesto to lidi instalují.

Pak jsem narazil na Flatpak. Vypadá nadějně – sandboxing, izolace, lepší kontrola. Řekl jsem si: ,,fajn, dám tomu šanci." Ale když jsem se pokusil nainstalovat Obsidian a podíval se, jaké požaduje přístupy, šel jsem do vývrtky. Čtení souborů? V pořádku. Clipboard? Taky pochopitelné. Ale proč, ksakru, chce přístup k IPC, síťové komunikaci, pulseaudio, nebo dokonce ssh-auth agentovi?

Ano, ke každé ,,díře" do sandboxu by vývojář jistě napsal dojemný příběh, třeba o tom, že je uvnitř git-klient. Ale já chci jen editovat lokální Markdown soubor. Nic víc. Tohle je přestřelené. A hlavně – je to symptom mnohem většího problému: uživatelé jsou dnes vychováváni k tomu, že klikají na ,,povolit" jako automatický reflex. Bez přemýšlení. Bez důvěry, ale i bez pochybností.

Tento přístup zabíjí kvalitu. Zabíjí svobodu. A vytváří záplavu ,,chytrých" nástrojů, které jsou ve výsledku hloupé, protože nerespektují princip jednoduchosti a specializace (KISS). Svět softwaru se přizpůsobuje masám. A masový uživatel, místo aby rostl a učil se, jen tupě očekává, že všechno nějak bude fungovat. Komu to asi prospívá?

Je na čase si položit nepříjemnou otázku:
Chceme být dál jen opice cvičené k souhlasu se vším?

Dobře vycvyčený, poslušný uživatel je asi někomu velice užitečný, je snadněji ovladatelný, předvídatelný, dokonale přizpůsobený sloužit něčím zájmům, ale hlavně by se neměl už nikdy na nic ptát.

Na hostitelském počítači, jako běžný uživatel, který je ve skupině "docker", si vytvořím kontainter, v tomto kontaineru mám root.
pokud do tohoto kontaineru nasdílím nějaký adresář hostitele,
docker run -v ...
Tak mohu z kontaineru do tohoto adresáře hostitele vytvářet soubory, které se na hostiteli tváří, že je vlastní root.
Navíc mohu takovémuto souboru z kontaineru nastavit s-bit .

Není toto díra ?

Pokud to mají používat lidé, kteří umí GIT, tak bych doporučil ZIM
https://zim-wiki.org/
Jednoduchá python aplikace s datama ve filesytemu, co článek to soubor.
Další výhoda je možnost práce i offline a řešení případných konfliktů a histore již zavedenými prostředky GITu.

Možná se zamyslet, zda by paní účetní neměla vědět za co se platí, zda by neměla být schopna to ověřit? alespoň faktury od nějaké částky?  sledovat a vdět o cvrkotu ve firmně? nechat faktury schvalovat oddělením, které si objednalo fakturovanou službu nebo zboží?
Jinak můžeme paní účetní nahradit jednoduchým API bez umělé inteligence :-)

Nemůže být BTC jeden z nástrojů jak zpomalit akutní blbnutí lidstva? Nepůsobí tím, že ho špatně používají ti,kteří nechápou jak funguje a pak příjdou o své prostředky, jako selekční tlak, bez kterého není evoluce ?

A jak se ma spravne pouzivat a jak funguje?

Funguje podle protokolu, kterýt je konsistentní a neutrální jako málo která jiná technická konstrukce.
A použivat by se měl výhradně tak, že klíč od mých BTC je výhradně v mých rukou a pokud jich mám víc, tak většinu mám offline.
To, zda do něj investovat či neinvestovat, je každého věc a věcí jeho obliby loterii, jen tato loterie je s daleko vyšší pravděpodobností výhry, ovšem s menší výhrou relativně ku velikosti sázky. Normální člověk si občas může koupit los, ale ten, kdo za losy ustratí všechny své peníze,  nebo se pro nákupy losů i zadluží, či není ochoten investovat tu energii do pochopení významu vlastnění klíče ve vlastních rukou, se jen nestíhají přizpůsobovat evoluci.

Přečetl jsem si první dvě stránky a musím reagovat, tak snad nikoho neopakuji.

Opravdu si myslíte, že energeticky náročené jsou transakce BTC? není energeticky náročené spíš přebíjeníse chamtivích těžařů?

Opravdu si myslíte, že ten, kdo dělí celkovou spotřebu sítě počtem transakcí, není buď hlupák nebo manipulátor?

Není to náhodou tak, že když jeden těžař zvýší těžební výkon, motivuje tím ostatní těžaře k tomutéž?

Nefunguje náhodou jeden z mnoha úžasných samoregulačních mechanizmů BTC tak, že čím je drahší elektrika nebo levnější BTC, tím automaticky klesá těžební výkon a naopak?

Nemohli by ti, kteří topí elektřinou, strkat ten výkon na místo do odporového drátu, do křemíku a těžbu mít jen jako vedlejší prodkukt? Muselo by se ovšem při teplejším počasí vypnout nebo snížit výkon, což jde proti té chamtivosti. Nebylo by zajímavé tím ohřívat teplou užitkovou vodu? voda má docela velkou tepelnou kapacitu a je potřeba celoročně a klasický boiler stále používá mnoho lidí.

Tolik k technice. Tržní cena je jiná záležitost, nemohou ty občasné vlny negativních zpráv o BTC v médiich, být na objednávku někoho, kdo zrovna chce přikoupit?

A ještě k těm nelegálním činnostem,

Není práce s hotovostí pro padouchy jednodušší ? po transakcích v hotovosti nezůstává žádný záznam v žádném blockchainu.

Neměli by se zakázat nože ?  je přeci tak jednoduché nožem někoho zabít a co třeba auta? kolik lidí ročně zabijou na světě auta? neměla by se zakázat?

Nemůže být BTC jeden z nástrojů jak zpomalit akutní blbnutí lidstva? Nepůsobí tím, že ho špatně používají ti,kteří nechápou jak funguje a pak příjdou o své prostředky, jako selekční tlak, bez kterého není evoluce ?

Je to v podstate programovanie spôsobom že nepíšeš kód ale kreslíš čiary a spájaš "boxíky"... takýto spôsob je dobrý pre úplných začiatočníkov a veľmi primitívne projekty, lebo nováčik sa nemusí učiť celý syntax jazyka (rázovo), ale na druhú stranu takéto "kreslenie" ....

Tak pokud je toto ten nocode, tak jsem se s ním už setkal i ve velké komerční nadnárodní společnosti, kde si dokonce dva podobné nástroje pořídili, v naději, že se neprogramující lidé kteří by měli vymýšlet logiku informačního systému, tento nástroj naučí, a budou si moci některé nápady realizovat sami. Dopadá to ale tak, že je baví více schůzovat a tak se to hodí na hlavu programátorům, a ti pokud jsou zvyklí skutečně psát kód, tak jsou pak pěkně nešťvaní.

Jinak low code, jsem ještě neslyše, leda tak low-level-code, ale to je z úplně druhého konce spektra, to jsou programátoři, kteří jsou si při psaní kódu například i plně vědomi interní reprezentace dat v paměti, ( na rozdíl třeba od Javy ), občas se nebojí využívat i vedlejší efekt, a obvykle komunikují přímo s HW.  Například ovladače, nebo třeba AVR pokud k němu nepřistupuješ jako k Arduinu ;-)

Ale třeba je ten low-code něco jiného ? neustále vznikají kolem nové termíny, rád se poučím :-)

Sháním levnou, multifunkční, černobílou, laserovou tiskárnu, která by mi fungovala s linuxem.
Na CZC i Alze jsem našel  hp-laserjet-pro-m28a, splňovala vše co bych si od ní představoval.
Bohužel, není dostupná a nikdo neví zda bude.  Zdá se, že v nabídce je spousta levných tiskáren splňující mé požadavky, ale skladem žádné levné, skladem jsou jen ty od násobnků ceny té nejlevnější.  Vypadá to, jako kdyby ty levné tiskárny v těch nabídkách byli pouze jen pro nalákání zákazníka a pak mu byli pomalu podsouvány ty dražší a ještě dražší, říká se tomu pomalé vaření žáby, nebo také Overtonovo okno a rozhodně to nepatří k férovému jednání.

Postupně jsem se nechal uvařit až skoro na dvojnásobek ceny, hp-laserjet-m140we, k té zase nezjistíte jaký toner do toho pasuje, tak že si nelze předem zjistit, za kolik a kde se nechá sehnat. Alza má dokonce v doporučeném příslušenství k té tiskárně 20 druhů papíru ale ani jeden toner.

Už jsem na tom výběru té tiskárnt strávil více než 4 hodiny času.

Nákup tiskárny vzdávám, pokusím se ještě vydržet s tou 10 let starou inkoustovou tiskárnu kterou mám, jejíž jediná vada je ta, že při frekvenci tisku jednou za pár týdnů mi pokaždé vyschne, nebo někam vyteče inkoust.

Potřebuji ale poradit, co by se dalo udělat pro to, abych se těm komerčním molochům mohl trochu pomstít, něco, co by je alespoň trochu zabolelo, z všude přeplněného marketingu se mi chce zvracet, a toužím tyto subjekty nějak spolehlivě a alespoň trochu bolestivě klepnout přes prsty, i kdyby mě to mělo něco stát.

Je tu také někdo takto postižený ?
Napadá vás něco co jim provést ?

Myslím, že toho mám hodně co zkoumat,
dík za všem za všechny náměty.

Uznávám dva extrémy, buď Bare-metal, což dělám vždy na 8-mi bitech, nebo plný konfort jako linux, ten ale asi bez velké spotřeby možný nebude a externí paměť k Arduino (stavebnice), zrovna tak jako STM32, znamená si přilinkovat cizí, nespolehlivý bordel. Tak že mi RPi Pico připadá asi jako nejnadějnější cesta k cíli a asi jí zkusím.

Díky za náměty.