Příspěvky

aha, uz to vidim.
E164 nebyl dost dobrej, tak ze udelalo E123 aby to bylo citelnejsi, RFC 3966 to optimalizoval pro URI a potom si lidi z domenovych registry rikali, ze by mohli mit neco vlastniho, tak vynalezli RFC5733,

ostatni standardy mezim dostavaji vlastni revize, jako treba E164 v unoru.

klasika

Jenže E164 sice říká, že tam mají být 1-3 číslice pro předvolbu státu a pak až 12 dalších pro číslo, ale nějak už neříká jakým způsobem poznat délku té předvolby. Takže pokud neznáte celý číslovací plán, tak to nemáte jak rozdělit.

Aneb když dostanete +12345678 - který je to stát? Bude to místní nebo mezinárodní hovor?

Ten formát nemá s českým registrátorem nic společného.

> whois cnn.com | grep Phone
...
Registrar Abuse Contact Phone: +44.2074218250

> whois mozilla.org | grep Phone
Registrar Abuse Contact Phone: +1.2083895740

atd.

Pokud nemůže dál poskytovat službu nebo ji poskytovat odmítne a smlouva trvá, pak můžete vymáhat tím způsobenou škodu ale automaticky tím nevzniká nárok na poměrnou část zaplaceného předplatného.

a nějaký právní podklad k tomuto tvrzeni by nebyl?

Trochu to záleží na podmínkách smlouvy, ale minimálně je tam bezdůvodné obohacení, stejně jako u každého jiného neodaného plnění.

Pokud o konci věděli předem a nechali si stejně zaplatit na poslední chvíli, tak už jde naprosto v klidu prokázat podvodné jednání (přijali platbu s úmyslem službu nedodat).

Jediným možným řešením z jejich strany, které by to předplatné zaplacení na poslední chvíli legalizovalo, by bylo skutečné předání služby i smlouvy jinému subjektu. To ale neudělali, protože Quadruple tvrdí, že službu nepřebírá (ale přitom údaje o zákaznících magicky má).

Čímž velice pravděpodobně došlo k porušení dalších zákonů ze strany Eri i Quadruple - od GDPR (Eri použilo údaje v rozporu se souhlasem, Quadruple souhlas vůbec nemá) až po ZoEK (Eri nedodrželo notifikační lhůty).

ERI zase zůstali (předplacené) peníze od zákazníků.
...
Těch pár lidí co to chce řešit může, ale z ERI bude jen prázdná schránka, lidi z toho nic nedostanou
...
původní majitel Benedikt Pánek je s tím v cajku. On o nic nepřišel, nic ho to nestojí.
Win-Win situace pro Pánka a Q-CZ.

Tohle by pro Pánka nebyl Win ani náhodou. Mohl by jít sedět i za tunelování firmy (dle toho jestli Q-CZ zaplatilo rozumné částky) nebo za poškozování věřitele a pozdní podání Insolvenčního návrhu. Nemůže zaplatit jen některé dluhy a zbytek věřitelů v tom vymáchat.

A kdo si dneska vezme na triko provozovani takove underground site, ktera bude plna protipravniho obsahu a sluzeb? Jaky je z pohledu zakona rozdil mezi internetem a takovymto ne-internetem?

Otázka je možná spíš, jestli by to stát klasifikoval jako jednu otevřenou síť s jedním provozovatelem, nebo spoustu uzavřených malých sítí s peeringem (= návrat ke kořenům inter-netu s malým I).

Protože to přece přesně původní (malé i)nternet znamená. Internet s velkým I z toho udělaly až autority, které řídí přidělování z konkrétních jmenných prostorů (IP a DNS).

Soukromé sítě by pod poskytování služeb podle ZoEK asi nespadaly, ale v případě většího rozšíření by se stát zajímat určitě začal.

Jako radioamatér bych podporoval i nějakou off-grid síť nezávislou na systému. Nemusí to být masová záležitost. Pro textovou komunikaci podle mě docela vyhovuje Meshcore/Meshstatic https://amaterskeradio.cz/cs/meshcore-vs-meschtastic

Jako radioamatér si spočítejte propustnost té LoRa implementace. Repeatery mají max 10% duty cycle a rychlosti přenosu v nízkých kbps. Meshtastic je vhodný pro malé skupiny a MeshCore řeší prefixy, regiony a SF už při zatížení stovkami uživatelů, kteří si popřejí dobré ráno a sdělí počasí.

To už by bylo lepší vzít ESP32 a postavit to na Wifi. Solární nody uděláte taky, a bude to postavené na IP (nebo alespoň 6LoWPAN), takže to bude podporovat všechny běžné aplikace a vrstvené protokoly. (To je i můj problém s Reticulum).

IMHO by dnes mělo být právo na provoz takových sítí nějak zakotveno v nějakých základních právech. Odpovídalo by to stavu civilizace.

Je to mnohem složitější. Sítě obecně provozovat můžete, ale ono záleží i k čemu a kdo všechno se může připojit.

https://ctu.gov.cz/deleni-sluzeb-elektronickych-komunikaci

Ale sítě nezaložené na číslech dle Všeobecného oprávnění NESMÍ poskytovat komunikaci člověk - člověk (viz. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p9 odst 3), takže Meshtastic a MeshCore dost možná ani neodpovídají českým zákonům (obzvlášt když česká komunita MeshCore vysloveně nechce senzorové přenosy).

Osobně se mi dost líbí I2P.

Taky, Garlic je přesně to co tu popisoval RDa jako ideální síť. Dělené pakety, balení ala TOR, oddělené směry. Nevýhodou je, že má pořád příliš málo nodů, aby se dalo vyloučit sledování hrubou silou.

Na to je https://reticulum.network/ ,otazka zni jestli v budoucnu takovedle veci budou v EU legalni ....

Nebo taky klasické:

- onion network (TOR) - https://www.torproject.org
- IIP (Invisible internet project) - https://i2p.net/en/

A pár dalších. Nemluvě o obyčejných VPNkách a řešeních jako Tailscale.

Reticulum je/bylo víceméně one man show a reimplementace celého síťového stacku v Pythonu. Včetně náhrady věcí jako ARP, BGP atd. (ale bez vyřešených známých problémů těch protokolů jako arp poisoning atd.)

S teoreticky defaultním šifrováním všeho.. teda až na navazování spojení a vyhledávání cesty. Na což byl jiný šifrovací mechanizmus, ale jen proti lidem vně sítě.

Já tyhle projekty, které ignorují dekády vývoje RFC a standardů nemám rád.

co jsem nekde cetl tak uz soudili cloveka, ze neposkytl heslo k zasifrovanemu disku.
tak by nas totalitni stat mohl sledovat, zda od nas a k nam tecou sifrovana data a pak zakrocil, na to jsou snahy to schovat jako nejaky-protokol-over-https.

V Británii, kde na to mají zákon. U nás zatím není. Jenže úplně stejným zákonem může stát zakázat jakoukoliv nečitelnou komunikaci. A proti silovým složkám nemáte šanci.

ale ISP mě zablokoval, policie mě vyslýchala

Tohle si umím představit a podmínky ISP to umožňují.

banka mě uzamčela účet

Tohle ale ne. Na základě jakých smluvních podmínek by mohla banka něco takového udělat? Až do pravomocného odsouzení nebo exekučního rozsudku nemá přece banka žádné právo blokovat přístup k majetku.

Tak samo aplikace typu IntelliJ apod., když mají crash, tak ty můžeš reportovat chybu. Další reportování chyb je přes OS, ale to nevím, jak funguje - jako vývojář potřebuju vidět logy z mojí aplikace, a ne nějaký memory dump, to ať si strčí dopr. Nevím, jak se tohle na úrovní OS řeší a co to všechno umí poslat vývojáři.

A jestli tam vůbec Linuxové distribuce pro tohle reportování mají nějaké zázemí, a nebo to umí reportovat velké hov*, žádné logy, nic. Nevšiml jsem si nikdy v Linuxu, že bych zaškrtvával "Souhlasím že budete odesílat informace o chybách".

Jako vývojář mám raději coredump nebo stacktrace (stav aplikace v době pádu) i logy (uživatelské akce vedoucí k pádu).

A samozřejmě na to systém existuje. Jak systemd coredump handler, který ty dumpy ukládá (https://github.com/systemd/systemd/blob/main/docs/COREDUMP.md), tak násedná podpora pro reportování bugů třeba ve Fedoře (ABRT a https://fedoramagazine.org/file-better-bugs-coredumpctl/).

KDE pak má třeba svůj vlastní: https://invent.kde.org/plasma/drkonqi

A v neposlední řadě - zálohování. ALe protože nemá Linux něco jako inkementální zálohovací systém, tak si to musíš udělat sám, ...

Hmm.. a co je DejaDup v Gnome (https://apps.gnome.org/cs/DejaDup/) nebo třeba Borg s Vorta kdekoliv (https://vorta.borgbase.com/), případně pro powerusery restic a resticprofile (https://creativeprojects.github.io/resticprofile/).

Problém je, že pokud nainstaluju libovolnou Linuxovou distribuci, tak je tam tolik různých komponent, které na sobě závisí, že člověk ani neví, co kam reportovat, natož aby mohl nastudovat pravidla pro reportování u každý z nich. Pak to dopadá přesně tak, že vás posílají od čerta k ďáblu, a uživatel ty výtvory pak proklíná. To se pak buď rovnou vrací k uzavřenému ale z většiny funkčnímu řešení, nebo zkouší další alternativy, kde se situace bude opakovat.

Reportuje se zásadně té distribuci. Nikdy ne přímo upstreamu (pokud nejste přímo vývojář nebo tam nemáte známé). Správci balíků v dané distribuci si to prosejí a předají na upstream po vyloučení lokálních změn.

Upstream obvykle přímé reporty nemá moc rád, protože distribuce mají i lokální patche a nikdo na začátku neví, kde ten problém leží. Nemluvě o tom, že na analýzu crashdumpu potřebujete přesnou binárku a debug symboly.

Chápu to dobře že se snažíš nahrát mikrofon namíchaný s interníma zvukama počítače? Audacity neumí zachytávat vícero nezávislých vstupů současně.

To sice neumí, ale není problém zachytávat uměle smíchaný výstup. PipeWire to umí buď přímo nebo přes Jack API.

Pro ukázku naprosto stejného dotazu a řešení třeba: https://superuser.com/questions/1675877/how-to-create-a-new-pipewire-virtual-device-that-to-combines-an-real-input-and-o

Okrem toho mam aj jeden Mikrotik S+10RJ, ktory pouziva Marvell 88X3310P. Oficialne zerie 2,4 W, zvlada 2.5GBase-T a 5GBase-T, ale je to tragedia,

Jo, mám to stejně. Topí a musel jsem ho na druhé straně linky přepnout na 5G.

O moc lacnejsi nebol (~54 eur).

Jenže oba ty lepší tj. Cisco SFP-10G-T-X a ModuleTek SFP-10G-T-C-D20 stojí tak 250 EUR. To je dost.

https://obchod.aricoma.com/detail/NOVATRON-SFP10GTX/680984
https://eu.mouser.com/ProductDetail/Amphenol-ProLabs/SFP-10G-T-C

Optika do země nemusí, ale rozhodně by měla být v chráničce a vzhledem k tomu, že má malou pevnost v tahu, tak by v ní mělo být i ocelové lanko. Dělají se i ocelová lanka s optickým kabelem uvnitř.

Pokud vím, tak v chráničce být nemusí, pokud je to kabel a ne jen samostatné vlákno. A nestačí na tah kevlar? Ten bývá v kabelech dost často. U rodičů na vesnici normálně optika v kabelu po sloupech vede.

Zkuste nějaký místní radioklub nebo tu na root.cz bývá upoutávka na každoměsíční sraz v Bastlírně, kde SDR lidi taky jsou.

Ale jinak, SDR je dost široký pojem - prostě digitální zpracování rádiových signálů. Takže podle toho co Vás zajímá se dá zaměřit na "hardware" (GNUradio), jednoduchý příjem (Gxrx, websdr), analýza, vývoj a "hackování" (HackRF One) nebo profi práce (USRP) nebo třeba principy modulací a slabé signály (HAM radio s WSPR nebo FT-8).

Ano, prostor pro soukromé weby.

archive.org ho indexoval někdy od 1996: https://web.archive.org/web/19961025110134/http://www.geocities.com/