Příspěvky

1

Hardware / Re:Doporučte tankovou inkoustovou tiskárnu

« kdy: 13. 08. 2025, 13:01:49 »

Ok, neoriginální toner je za pár kaček.
Teď k tomu připočteme fotoválec, který s neoriginály nemusí vydržet stejně dlouho jako s originály a na ceně vytištěné stránky se taky počítá.

Věděl jsi, že pro tisk jednostránkové úlohy na leserová tiskárně se odrbe fotoválec o 3 stránky? Resp. pro každý tisk se nejdříve projede komplet demagnetizace, pak teprve projede tisk a zase stránka demagnetizace a očištění?
A pak samozřejmě záleží i na tom, na co tiskneš, jestli je papír hlaďoučký jak dětská zadekka nebo jak smirkový papír, který ti ohobluje fotoválec rychleji.
Další věc je, že pokud se ti s tiskárnou něco stane v záruce, tak se servis hned bude kroutit, když zjistí neoriginální náplně.

Nic z tohoto tě u tankové inkoustovky netrápí, teda pokud nešetříš a nekupuješ neoriginální inkoust, který ti ve finále moc neušetří.

-------
K původnímu dotazu:
mám tu:
HP ink tank 415 - vyměnitelné hlavy, kvalita běžného výtisku nicmoc, fotky jakš takš, dostačující, ale žádné terno.

Epson L3560 - hlava běžně nevyměnitelná, kvalita běžného tisku lepší než HP, fotky jsem nezkoušel, ale předpokládám taky ok, žádné terno.

Epson L3280 - hlava běžně nevyměnitelná, kvalita běžného tisku lepší než HP, fotky jsem nezkoušel, ale předpokládám taky ok, žádné terno.

U spousty mensich laserovek se meni fotovalec soucasne s krabici toneru. V pripade servisu holt koupim original nebo si necham rozdelany original - vyhoda laserovek - nevysychaji. Nebudu tak hloupy abych to daval s neoriginalem do servisu.
Valec je pocitan vzhledem k uzivateli na pocty stran a ne na prubehy. Prubehy vas jako koncaka nemuseji zajimat. Tiskarna pocita strany aby vas upozornila kdy treba vymenit.

2

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« kdy: 07. 08. 2025, 18:52:16 »

Takze je lepsi pockat s ukladanim rozpracovanych dokumentu az do chvile kdy ti uplne dojde misto a jeste se ti k tomu roz$ebe filesystem? Zajimave… ja radsi prijdu o par hodin prace nez o cely filesystem.

Clovek tady resi ECC, aby neprisel ani o bit ... a pak jsou nekteri lidi jako uplne v pohode s FS, ktery se sam podela, BY DESIGN, jen protoze autori odmitaji resit terminalni fazi.. a cele to stoji na tom, aby si uzivatel vsiml, ze pri 80% zaplneni se to zacina kapanek zpomalovat... tohle fakt jako dobre reseni neberu.

FS neni overclocking, kdy vam fyzika brani prekroceni hranic. Je to algoritmus a pevna logika.. ktera (bez AI cicovin) je porad predikovatelna a resitelna lepe.. nez to nechat dojit na segfault, v kernel mode.

Predikovatelna... hmm a proto jsme u Sunu meli velkou testovaci farmu kde bezely ruzne scenare tydny i mesice. Stejne se neprotestovalo vsechno a prvni verze zhucely na primitivnich use cases typu "hu-man u konzole" si spletl disky a nebral v potaz ruznou velikost bloku disku.  A kazda blba feature se musela protestovat mnoha scenari. Milionkrat jsem ten filesystem rozmlatil abych mu veril i v krajnich pripadech.
Takze predikovatelne to mozna teoreticky je, prakticky je tam tolik ruznych kombinacia edge cases ze to neni mozne postihnout vsechno. Pokud se nasla nejaka bota tak se slo zpetne po testech a zjistovalo se proc to nezachytily. Dost casto za to mohl prilis synteticky charakter testu.
Prijde mi tedy ze dost podcenujete komplexitu ktera u BTRFS musi byt srovnatelna.
A jak se testuje profesionalne BTRFS? SuSE/Meta? A nevymezi testovani jen na pro ne momentalni kriticke features a v produkci bezi zmrazena stabilni verze?
Z tohoto duvodu bych pro NASku aspon nepouzival experimentalni features a mel po ruce implementaci ktera se nekde pouziva a nebo podporuje pro koncaky.

3

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« kdy: 07. 08. 2025, 16:01:45 »

COW nema nijaky magicky vliv na "free space" uz z principu (cow ma vliv leda na usage / celkovou velikost, pokud se pouzva sdileni bloku a deduplikace ci komprese).

Chybejici garbage collecting a defragmentace (dohromady a la vacuum) byl ten zdejsi problem + neschopnost FS driveru spravne obslouzit sve dve domeny (meta vs data), kdy jedna branila druhe ve vyuziti.

Link neni relevantni, nemam ZFS, nemam vice filesystems v poolu, nemam snapshotem zamcene data o kterych nevim.


// btw s ifconfig-em si vystacim taky - a to i v roce 2025 .. nevim jako proc pouzivat nejaky nesmyslny nabobtnaly tool a la systemd, pro jednoduche veci jako nastaveni IP (a imho "ip" je porad malo, kdyz clovek do sitariny musi nadale vrtat pres resolvconf a dalsi veci).

Souvisi protoze to prinasi dalsi vrstvu komplexity. To o free space je velmi odvazne tvrzeni ktere bych veril mozna vyvojari fs u jednoducheho fs kde je CoW jako jednoducha deterministicka pridana feature i po 15ti pivech. Napr. u XFS. U BTRFS a ZFS (no dobre tam umim trochu debugovat) vubec netusim rychle a do 5 minut co se deje s metadaty, kde moje data jsou, co se deje kdyz je soubor ve stavu open a jak se chovaji "in transit" mezi jednotlivymi operacemi.
A nedozvedel jsem se to ani na "advanced / expert" skoleni ke storagim. Musite byt hardcore vyvojar.

A tim spis pokud si nejaky kabrnak pouzije experimentalni feature.

BTW: Jsou operacni systemy kde vetsinou s ifconfigem a par konfiguraky navrch vystacite. Ale linux to uz davno neni. Bez ethtoolu a ruznych servisnich utilitek na sitovky se neda fungovat. Routovacich tabulek a policy uz se nam taky namnozilo...

4

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« kdy: 07. 08. 2025, 15:03:58 »

Pardon, máš 84TB pole a potřebuje to zaplnit do posledního 1GB? Trochu divné použití, standard je nechal alespoň 20% volného, navíc volné místo se vždy hodí.

84TB pole hlasilo 129 GB volneho mista.. chtel jsem ulozit jedno PDF... urcite nemelo 129GB ale spis 129KB. A o to me slo - ze nejen ze hlasene informace o volnem miste byla zcela neodpovidajici, ale dopadlo to kernel panicem (nastesti resitelnym, skrze par obskurnich prikazu a restartovanim NFS).

Po rebalance a manualnim "garbage collectingu" se to umoudrilo.

Z jakeho duvodu by mel clovek neverit volnemu mistu v DF prikazu? To popira zaklady logiky.. vidim volno, chci ho vyuzit.

Apropo - uz jsem Tomasi poslal ty disky co lidi od vas nakoupili?

To nepopira zaklady logiky. To popira zaklady znalosti o COW systemech s kompresi,deduplikaci a snapshoty. Popira to take porozumeni dokumentaci.
Na zjisteni volneho mista na btrfs pouzivejte btrfs nastroje - btrfs filesystem df
Na zjisteni volneho mista pouzivejte zfs nastroje - zfs get used,avail,refer.
A poctete si zde:
https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-5461/gbchp/index.html

Pouzivat df na btrfs/zfs je jako pouzivat v linuxu ifconfig a stezovat si ze pulku sitovych veci na tom nemuzu nastavit. Kazda vec ma svoje nastroje. Ano mohu v pripade nouze docasne pouzivat nastroj omezeny a nepresny, musim si ale byt vedom jeho limitaci. Dnes take nediagnostikujete auta nastroji z roku 1920.
Kazdy nastroj ma nejaka sva omezeni a nejaky okruh uziti kdy je vhodny a kdy mene vhodny.
Zkuste se vice zamerit na cil a ne na nastroj v tomto pripade.

5

Sítě / Re:MikroTik mAP 2nd v ČEZ Battery Boxu

« kdy: 31. 07. 2025, 19:52:30 »

Jestli se ...

Je tam...

Až na to že to s tím nemá co dělat, ale jako rage bait dobré to se musí nechat.
 
Debugujte tedy tuto situaci: hAP ax3 (navržený a prodáváný jakou domací router tj. default = přednastaven pro vše) se náhodně odpojují ruzné zařízení na Wi-Fi. Vzdálenost těchto zařízení je 1metr-5metrů (testovací zóna). Všechny tyto zařízení jsou wifi 4 (n), děje se to náhodně tj. časové rozmezí projevu chyby neexistuje, log nic chybného nevypisuje mimo to že bylo zařízení odpojeno. Jste jediná wi-fi v okolí na 2,4Ghz tj. zarušení nulové. Žádný roaming, změna Tx/Rx nehraje roli, omezení z wifi 6 (ax) na wifi 4 (n) také nepomůže. Default reset, starý/nový firmware nic neřeší. Ofiko podpora MK se k supout.rif nevyjadřuje, fórum netuší až na netinstal který nic nevyřešil. V čem je problém, který by vůbec neměl nastat?

Pokud u Wi-Fi neustále něco opravujete, zkuste se zamyslet zda je to normální. V domácím prostředí nefuguje wifi pouze ve třech případech, nekdo si s tím hrál a rozbil nastavení, podržel factory reset a vše smazal nebo zařízení přestalo fungovat tj. je KO. Jinak o tom neslyšíte, pokud to tedy správně nastavíte (firemní nasazení je něco naprosto jiného).

Tady je to podobné, pokud to dělá ten MK a jako že to vypadá na obdobný problém co jsem měl, tak po jeho odstranění (třeba pouze dočasném) bude vědět na čem. Jestli pak bude chtít zařízení dát do kupy, je to jeho věc a klidně mu udělejte komplexní rozbor co tam má špatně. Požaduje řešení a to dostal na základě projevů co popsal. Teď už s tím naloží podle svého uvážení stejně jako každý kdo si tuto alternativu přečte.

Nemohu debugovat situaci kdyz nejsem v miste se svym vybavenim abych ziskal vsechna data.
BT,zigbee, modelari, proprietarni RF zarizeni prenasejici v pasmu 2,4Ghz, mikrovlnka, dnes kdejaky gadget pouziva pasmo 2,4/5Ghz a neni to wifi. Bavime-li se o 5Ghz muze se jednat na urcitych kanalech o meteoradary. Dale ruzne zesilovace wifi signalu nebo ruseni v sirsim pasmu.
Ano muze byt problem v antenach. Ale chybi dostatecna data pro to aby se to potvrdilo
A co se tyce L2 / IP musel bych si nachytat provoz - zadny soubor ze sniffu uzivatel neposlal.

6

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« kdy: 31. 07. 2025, 19:26:47 »

Spis nez nodatacow v terminalni fazi bych zmenil a degradoval RAID level z 6 napr. na 5, pro data ktera nejsou vyslovene kriticka (a clovek ma beztak kopii v zaloze), coz je jednodussi, nez pridavat dalsi disk a provest rebalance (to by byla volba, pokud by HW mel volne pozice.. nema, takze nemuzu jednoduse provest ani upgrade na vetsi disky jako replace po jednom, zachodu).

Ale tohle u BTRFS nejde ta zmena udelat per-adresar nebo per-subvolume bohuzel. To ZFS to je myslim lepsi, ne?

Ne ZFS je na tom stejne ne-li hur. Treba u raidz je treba proste pri nove strukture vyrobit novy pool. U OpenZFS tusim 2.2 uz je k dispozici experimentalni funkce na rozsireni poolu.
Odebrani z poolu -> "RAIDZ Remove" nejde, neni ani v experimentalni fazi a v nejblizsi dobe se teprv zazne s implementaci. A jelikoz se tu nejedna o startup frikuliny tak implementace mozna zacne az v nasledujicich letech.
Remove/add lze v pohode jen u mirroru a add u stripe
Nebo se placnete pres kapsu a koupite si treba SitApp :-) Pripadne zcela zmenite vrstu nad ZFS a pouzijete ho jen jako node backend pro distribuovany fs.

7

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« kdy: 31. 07. 2025, 17:05:47 »

Takze je lepsi pockat s ukladanim rozpracovanych dokumentu az do chvile kdy ti uplne dojde misto a jeste se ti k tomu roz$ebe filesystem? Zajimave… ja radsi prijdu o par hodin prace nez o cely filesystem.

Clovek tady resi ECC, aby neprisel ani o bit ... a pak jsou nekteri lidi jako uplne v pohode s FS, ktery se sam podela, BY DESIGN, jen protoze autori odmitaji resit terminalni fazi.. a cele to stoji na tom, aby si uzivatel vsiml, ze pri 80% zaplneni se to zacina kapanek zpomalovat... tohle fakt jako dobre reseni neberu.

FS neni overclocking, kdy vam fyzika brani prekroceni hranic. Je to algoritmus a pevna logika.. ktera (bez AI cicovin) je porad predikovatelna a resitelna lepe.. nez to nechat dojit na segfault, v kernel mode.

U ZFS dochazi pouze ke zpomaleni. U jakkehokoliv CoW filesystemu stejne musite kolem tech 90% nejak resit. Daji se nastavit quoty (ktere jsou skutecne hard) nebo zvol volumy s definovanou velikosti kde dostanete jako uzivatel natvrdo pres tlamu. Jako co ocekavate od COW filesystemu? Muzete si hrat s recordsize,logbias nebo resit kompresi na potlaceni efektu. To je ale asi tak vsechno protoze CoW tady nejde vypnout.
Je to jako kdyz nekdo chce jezdit F1 s tirakem. Kazda vec ma sve pouziti a sve specificke zpusoby ovladani. Pokud nemuzu zajistit nejaky buffer na FS na operace tak holt jak uz je tu zmineno asi mam spatny FS a pouziji jiny.
ZFS je FS primarne pro storage ktery si mate dale efektivne nasekat a spravovat tak aby se nedosahlo limitu. Na storagich se obvykle dostavate do uzkych pokud mate zaplnenost nad nejakou definovanou hodnotu prestanou fungovat urcite vyrobcem standartne podporovane akce.
U Btrfs to tez nebude jine, i kdyz lze narozdil od ZFS CoW kompletne vypnout pres nodatacow.

BTW: Prispevky tohoto typu tu ma clovek tak alespon 2x rocne. Proc mi jde ZFS na raspberry pi tak pomalu. Neco ve smyslu: Kdyz jsem si tam pridal nad to mdraid a mam pod tim i lvm2 tak je to horsi. Reseni neni drbat nevhodnou technologii az do krajnich mezi. Reseni je pouzit ji vhodnym zpusobem nebo vymenit.

8

/dev/null / Re:Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 30. 07. 2025, 14:37:13 »

Zapomněl jsi propoj na Bavorsko...

Ano zapomnel jsem na rodnou hroudu s draty na Bavorsku s elekrarnami ktere nicila povetri v Krusnych horach pro Prazaky. Hanba mi! Coz na faktu nic nemeni. V globalu to bylo jen upozorneni pro "cervene karkulky" ktere by se chtely odpojit a ze za komunistu nic takoveho nebylo.

"transparenci" jsi měl i předtím, tady byl tlak Německa a jenom z "parazitování", kdy jim dochází enerie, tak burza u nich jim dává kontrolu. A transparence v jejich podání "mi máme peníze, tedy vykoupíme co potřebujeme a zbytek necháme ostatním". Stejný důvod je tlak na řízení přenosovky z Německa, aby vykrývali problémy na úkor sousedů.

Kde byla transparence? Za komancu? Tajne obchodni dvoustranne dohody? Neni problem rozjet burzu kdekoliv jinde. Koneckoncu i nase vnitrostatni burza dava transparentni ceny.

Nejenom výkyv, ale i "prodej do zahraničí/ze zahraničí". Kdy se odstaví elektrárna na údržbu a protože je nasmlouvána výroba, tak majitel po dobu obnovy nakoupí na burze a nedostane pokutu o CEPSu.

Jasne. Ale prispevek je pro naprostou lamu. Nemuzu popsat vsechny pripady.

Blábol, ale hooodně velký. Problém není infrastruktura DDR jak píšeš, ale po postavení větrníků na moři, že nikdy neuděli na "SRN"  páteřní novou přenosovku, protože obyvatelstvo dělá problémy. A právě kapacita přenosovky DDR+PL+ČR umožňuje přenos na úkor nás a díky naší soustavě nemá německo Blackout. Takže bod 5 je doslova blábol

Aha jsem si loop flows vymyslel. A stejne tak si je vymyslel CEPS,ERU a 50Hertz. Napr. zde https://www.ceer.eu/wp-content/uploads/2024/04/C16_NR_CzechRepublic-NL.pdf (str.12). A vlastne ani PST trafa tim padem nepotrebujeme.
A ani nemecko nepotrebuje projekty jako SuedLink, SuedOstLink, A-Nord, Ultranet   nebo Wolmirstedt – Isar na vyvedeni vykonu z mista vyroby. Za vsechno muzou jen vetrniky.

Nejde o příjem z tranzitu, není to pravda, je to politické rozhodnutí, kdy Neměcko tlačí na nás jako další spolkový stát, že to půjde přes nás. Udělali se trafa, co to měli omezit, ale nepoužívají se...  S tím souvisí tlak Německa na řízení přenosovek z jednoho místa a překvapivě z Německa... Takže bo 6 z poloviny blábol

To je cira spekulace. Kdyby neplatili za tranzit tak jim ten tranzit neumoznime a vlastne nemusime but ani soucasti ENTSO-E. Shipping nam hradi naklady na provoz a snizuje ceny elektriny. Tedy pokud ho ponizime o investice do infrastruktury na nasi strane porad jsme v plusu.

Není drahé, prostě se nechce. Je to politické rozhodnutí. ČEPS má právo omezit přenso, pokud by vyhodnotil, že to ohrožuje naši přenosovku a nedostane penále, pouze se nechce.  7. je blábol.

PST drahy na manipulace neni ale jakkakoliv manipulace s vypinaci je. Podlehaji opotrebeni. Nemuzete delat takovou manipulaci 100x denne na jednom VVN vypinaci. Opotrebovava se a to se promitne do ekonomiky provozu. V budoucnu bude mozne jemnejsi rizeni bez odpojovani na zakladech vykonove elektroniky ale to se nam (zatim) nevyplati.

Ano, ochrana je odojení a elektrárna přejde na ostrovní režim, ale nesmí předtím ČEPS dát požadavky na základě "zahlcení přenosovky OEZ z němec" na lektrárnu, že se dostane do režimu, kdy případná ochrana neumožní vlastní spotřebu, ale jde do vyptí. U 8 máš vůči realitě trochu posunutou

K tomu zatim nevime jestli doslo. Vysetrovani bezi. Pockejme si na vysledky.

Zde spíše doporučuju nastudovat jak to funguje jinde než z novin apd. zdrojů, nejlépe být zaměstnancem, kde to budeš mít v praxi

Realita je, že díky OZE z Němec , ale i dneska i Polska je síŤ zahlcena a stabilní zdroje "silné" nejsou v síti a tak není ochrana "hmotou" Proto taky při úplně stejné situaci před rokem Blackout nebyl, protože místo OZE tam bylo uhlí...

Ochranu "hmotou" muzete resit tradicne krom roztocene turbiny take setrvacniky a grid-forming invertory simulujici otacive zdroje u bateriovych ulozist pokud budou mit kde brat na prechodnou dobu energii. I u vetrniku zacinaji fungovat grid-forming invertory.

To pokud budeme resit s cim se da pracovat. Jadro v postMerkelreichu je bez sance a u nas budem radi kdyz se stavby nasich jaderek dotahnout aspon tak jak je planovano. A v mezicase budeme zavisli pri prusvihu na plynu.

Zamestnanec byt nechci. Tim spis u ceske firmy ke kterym mam vrozenou antipatii.

9

Sítě / Re:MikroTik mAP 2nd v ČEZ Battery Boxu

« kdy: 29. 07. 2025, 15:20:35 »

Jestli se záhadně ztrácí senzory a jste připojeni skrze Wi-Fi tak to zase bude problém Mikrotiku, podobnou věc dělal můj hAP AX3 kdy z ničeho nic se záhadně odpojovaly senzory a chytré zásuvky. Jediné řešení? V 2,4Ghz jej kompletně nahradil stařičký TL-WR841N a bylo. Nejlevnější TP-link má 100% spolehlivost (už víc než rok) a pro senzory malá propustnost ničemu nevadí.

Slavnej mikrotik někdy fungoval týden, dva, rekord byl první měsíc a pak se začali věci náhodně odpojovat bez zjevné příčiny a nikdy se to nepodařilo vyřešit ani na jejich fóru (nový update, starý update, factory reset, atd. klasické výmluvy Mikrotik výborný a config špatný).

Jako routery jsou skvělé ale pro Wi-Fi rozhodně nepoužívat v situacích nastav a zapomeň.

Zkuste a uvidíte sám. Druhá varianta dotáhnou UTP kabel až do batery boxu, ale nemusí to být povoleno dodavatelem, který vyžaduje pouze bezdrátový přenos, nejdříve se zeptejte. Obdobně to mají některé klimatizace.

Je tam kvadrilion moznosti proc mohl mikrotik fungovat spatne. Bez nejake analyzy udaju na mikrotiku a monitoringu spektra je to pouze reseni ve stylu korporat. Casto prave dobre fungujici zarizeni zpusobi problemy - rizeni vykonu/ruseni/regulative domain. Jedna vec je ze mtik ma radia 1-2 generace pozadu a druha setting. Evidentně pro vas mtik neni vhodne zarizeni kdyz nemate prostredky na debug problemu.
Wifi nikdy neni zastav a zapomen. Mozna nekde na samote. Ale fungujete ve sdilenem pasmu a situace se zde meni dynamicky s vice faktory.

10

Server / Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 29. 07. 2025, 12:08:46 »

Nicméně - problematice nerozumím a opravdu mě to zajímá(!) - jak by vlastně "ČR prodávat elektřinu nebude" mohlo technicky fungovat? To bychom se museli vyloženě odpojit (ve smyslu odfázovat)? Sekundárně: doporučil bys nějaký zdroj, kde bych se dočetl, jak sakra tyhle věci fungují? Přijde mi, že tomu nerozumí snad nikdo, koho jsem se ptal (včetně lidí, kteří na to mají silný názor, a lidí, kteří pracují - byť ne přímo jako obchodníci, ale jako různí podpůrní programátoři - doslova u obchodníků s energiemi).
A jak by to mohlo fungovat legálně? Stát by měl zakázat vozit elektřinu do Německa? (protože jinak si podnikavci Franta a Hans u hranic natáhnou kabel a o rozdíl se šábnou)

Já se přiznám, že vlastně nevím, jak to fungovalo třeba v devadesátkách, kdy burza nebyla. Proto mi teď přijde "jednotný trh" jako jediné možné řešení a nedokážu si představit alternativy.

fungovalo to jako za komančů... velké centrální zdroje, plánování, odběry, odpojování. vše stabilní, protože to bylo "naplánované".. tzn. žádné soláry co zajde slunce a 1/3 vypne během pár desítek vteřin...

Ne, ten bych já doporučoval specificky u trhu s energiemi, který už roky díky pitomým německým nápadům prakticky nefunguje.

To ale znamená, že je tu možnost ty Němce pořádně podojit, ne? Takže pak by správný postup mohl být "prodat draze elektřinu v zahraničí a výtěžek rozdat lidem"? (ale to se zase těžko bude dělat, když jsou elektrárny soukromé)

no dáme si 48, pár lamp a zase nebudou:-)
[/quote]

Chjo. Za komancu se tez elektrina obchodovala. Akorat ceny nebyly verejne. A tez byly nestability v siti. Hlavne sovetska sit MIR byla povestna nestabilitou frekvence.
Solary se daji na rozdil od otacivych zdroju odstavit okamzite. A i male solarni elektrarny s vyrobou do site maji dalkove odpojovani. Ty velke na VN maji i rizeni vykonu a jaloviny. Co se tyce velkych solaru s ulozistem tam uz ty nove umi simulovat ulozeni mechanicke energie v roztocene turbine tzv. Grid forming.
Nic z toho tu nemame protoze ERU je banda diletantu a nevytvorila legislativni ekonomicke podminky pro stavbu takovych projektu nebo modernizaci stavajicich.
Jasne ze se baterky nevyrovnaji kapacite precerpavacek, ale roztocenou turbinu mohou simulovat dost slusne. Stejne jako balancovat hodinu ci dve prebytku.

11

Server / Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 29. 07. 2025, 11:55:28 »

Jak si koupím elektrickou energii v Německu?

Máme jednotnou elektrickou soustavu a burzu, čekal bych, že minimálně spotová cena cena bude všude stejná. Pokud není (opravdu není!), je potřeba hledat, čím je to způsobeno, asi to ale nebude jednotnou burzou (na kterou je pohodlné se vymlouvat).

Nicméně - problematice nerozumím a opravdu mě to zajímá(!) - jak by vlastně "ČR prodávat elektřinu nebude" mohlo technicky fungovat? To bychom se museli vyloženě odpojit (ve smyslu odfázovat)? Sekundárně: doporučil bys nějaký zdroj, kde bych se dočetl, jak sakra tyhle věci fungují? Přijde mi, že tomu nerozumí snad nikdo, koho jsem se ptal (včetně lidí, kteří na to mají silný názor, a lidí, kteří pracují - byť ne přímo jako obchodníci, ale jako různí podpůrní programátoři - doslova u obchodníků s energiemi).
A jak by to mohlo fungovat legálně? Stát by měl zakázat vozit elektřinu do Německa? (protože jinak si podnikavci Franta a Hans u hranic natáhnou kabel a o rozdíl se šábnou)

Já se přiznám, že vlastně nevím, jak to fungovalo třeba v devadesátkách, kdy burza nebyla. Proto mi teď přijde "jednotný trh" jako jediné možné řešení a nedokážu si představit alternativy.

Ne, ten bych já doporučoval specificky u trhu s energiemi, který už roky díky pitomým německým nápadům prakticky nefunguje.

To ale znamená, že je tu možnost ty Němce pořádně podojit, ne? Takže pak by správný postup mohl být "prodat draze elektřinu v zahraničí a výtěžek rozdat lidem"? (ale to se zase těžko bude dělat, když jsou elektrárny soukromé)

1. Obchodni toky funguji jinak nez ty skutecne. Byt spolu souvisi. Je tam nejaky margin kdy to nemusi uplne sedet
2. CSR byla propojena se zahranicim (Rakousko) od roku 1929. Potom s ostatnimi staty uz v ramci RVHP nekdy kolem 50-60 let.
3. Mimo burzu lze ceny vyjednat dvoustranou smlouvou treba statnich obchodniku. Tak to fungovalo kdysi. Burza vam da transparenci a flexibilitu obchodovani s vice subjekty.
4. Propojeni siti je oboustranne vyhodne kvuli vyrovnavani vykyvu v siti. Je to zvlastni polozka regulacni energie ktera se nakupuje/prodava. Proto i rozvojove zeme se propojuji kvuli stabilite.
5. U hranic s nemeckem jsou jednak problem smycky - tok z nemecka a zpet kvuli podinvestovane siti ve vychodni casti a dale toky dal do evropy na Balkan.

6. Odpojeni je mozne, ale pak byste prisel o prijmy z tranzitu elektriny, nakupu levne elektriny v dobe prebytku a pomoc ze zahranici v pripade nutnosti dorovnani nedostatku vyroby.

7. Technicky je mozne "balancovat" podunem fazi u PST transformatoru nebo se primo odpojit odpojovacem. Ale to je relativne dost drahe a vytvari to vlny nestabilit v siti pokud to neni radne koordinovano. Neni to vubec jednoduche.

8. Zfazovani je v ramci synchronni soustavy ENTSI-E nutne. Jakkekoliv vyboceni z toleranci frekvence vede k aktivaci ochran a bud odpojeni nebo prechodu do zvlastnich rezimu elektraren. U DC propoju mezi soustavami samozrejme zadne prifazovani netreba coz je mimo jine jejich velka vyhoda. Zvlaste pri mimoradnych udalostech.

9. Rozmyslete si priste az polozite tolik otazek v jednom prisoevku

12

Hardware / Re:GSM domovní zvonek – klasické zvonění + volání na telefon

« kdy: 05. 05. 2025, 12:55:08 »

Pokud to tam má vydržet třeba 10 let, určitě bych se vyhnul GSM-only řešením. GSM nemá budoucnost, jak už tu napsal skopda.

Přesně tak.  2G se bude během několik let vypínat. Takže by to muselo být zařízení co volá přes VoLTE, nebo přes LTE + SIP.   Pokud to má dosah wifi, nebo tam lze zavést ethernet, je to lepší řešit přes něj. A tedy SIP. Protože to bude fungovat i za 10 let.

2G tu s nami bude este dost dlhu dobu a to pre niekolko dovodov:

- Stale je este velke mnozstvo telefonov, ktore pre rozne dovody nevedia VoLTE, alebo im to nie je dovolene. Ja sam mam Android telefon, ktory nechce Orange SK pustit do VoLTE. Takze data mam cez LTE a hovor / SMS je spajany cez 2G.

- 2G je vo vseobecnosti prevadzkovane na nizsich frekvenciach. Tie sa lepsie siria. Cize je stale viac nez dost miest (lesty, kopce), kde LTE nehrozi, ale cez 2G sa da normalne telefonovat a dokonca aj datovat ... mobilny operatori maju povinnost zabezpecovat nudzove volania a takto vedia jednou BTS pokryt nepomerne vacsiu oblast

- z 2G sa postupne stava IoT siet. Spolocnosti ako Secar zabespecuju monitoring vozidiel a priestorov, kde signalizacia (alarm), je rieseny cez 2G ... ide o desiatky tisic SIM kariet, ktore budu pre operatorov urcite lukrativny biznis.

- cez 2G sa casto prensaju rozne telemetricke data, napr namerane udaje z elektromeru a podobne. U nas v bytovke ma niekolko susedov tento typ elektromeru a v priestore rozvodne nie je LTE (ani 3G tam nebolo). Cez 2G to funguje bez velkych problemov ... toto iste, ked je taky elektromer niekde na chate / dedine. Tych bude tiez obrovske mnozstvo.

Pisete jak kdybyste 10 let byl v hibernaci. I u vas ve ficolandu se bude GSM brzy vypinat. Terminy jsou vicemene uz pevne dane. Resi se posloupnost vypinani kvuli poslednim technologiim v mistech. Natahovalo se to prave kvuli pozvolnemu prechodu ruznych M2M/IoT technologii a CoVIDu.

- 2G jako IOT sit se uz opousti. Mistni vodarny pro rizeni technologii presli. Pomalu po autobusech prechazi i dopravni podnik aj.
 
- 2G alarmy maji smulu.Jde k tizi Secaru nabidnout novou technologii pri dalsi revizi zabezpecovaciho zarizeni /obnove zarizeni. Prave proto zakaznik plati nejaky poplatek ze ktereho je pomerna cast i obnova technologie.

- Nemate pravdu s vylucnosti 2G a nizkymi frekvencemi. 4G i 5G je navrzeno tak ze muze pracovat na tech samych frekvencich jako fungovalo GSM. Ten design pocita s phase-outem GSM. V nekterych lokacich uz tyto frekvence operatori pouzivaji nyni. Vubec nerozumite problematice recyklace pasem.

- Mam tu pomerne stary elektromer od neprazacke distribuce a uz ten ma zakladni podporu LTE. Dalsi elektromer ma vymenny komunikacni modul. Oba dva typy se pouzivali i u vas ve ficolandu. Mam chatu v horach a distribuce instalovala novejsi elektromer tentokrat s NB-IoT/LTE Cat M

Vyrabite problem tam kde ve skutecnosti neni a k vasi tizi nejde.

13

Studium a uplatnění / Re:Jak se zbavit problémového kolegy?

« kdy: 25. 04. 2025, 10:36:06 »

No ono ty náklady jsou jiné třeba s rodinou - já mám 2 děti a náklady máme tak 50k/měsíc, a to máme vlastní bydlení bez hypo. Ono se to nezdá, ale třeba školka (nebo dětská skupina), jídlo, nějaký kroužek... 50 litrů padne a člověk s tím nic neudělá - no a pak je socka, zdravko...

Je to tak. Ja si nedokazu predstavit mit plat pod 50kkc (a to je lokalne naproste minimum v IT). Maji-li mit deti kvalitni vzdelani a nejaky osobni rozvoj. A ne byt otroky skolskeho systemu z dob marie terezie.
Vychovat vsestranne zdatnou,vyrovnanou a vzdelanou osobnost stoji nemale usili a penize. Je to vlastne i investice do budoucna.

14

Odkladiště / Re:Android smaže složky místo symlinku

« kdy: 11. 04. 2025, 12:29:00 »

Proč  v klasickém průzkumník souborů Androidu dojde n a vzdáleném úložišti se smbd ke smazání podsložek s obsahem místo smazání symlinku na složku v případě sdílené složky SMB  !!!?
Pokud je vytvořený symlink na soubor (opravdu ln -s), tak se tohle neděje . Originální soubor zůstane

příklad: ln -s /share/slozka /media/root # složka root obsahuje podsložky a soubory

je to brutálně nebezpečné, třeba se takhle dá smazat celý root v domění že mažu jen symlinkovaný adresář /share/kopie-root-adresare

Podporuje klient "SMB unix nebo posix extensions?" Podporuje to server?
Je dobrym zvykem tyhle speciality typu symlink/hardlink/snapshot/stream zkrz platformy neuzivat a vyrobit strukturu shares ku fs na serveru adekvatne k jejim omezenim. Protoze ti klienti vetsinou zvladaji jen zakladni funkce.

15

Hardware / Re:Výběr videotelefonu do rodinného domu

« kdy: 09. 04. 2025, 10:36:24 »

Jojo. Ono to chce premyslet. Treba o scenarich, kdy "z okna nic nehodim, protoze jsou do vnitrobloku". To je jen priklad. Samozrejme kdo nema jak se intelektualne vybit, at dal ostatnim mluvi do zivota, aniz by resil technicke jadro dotazu.

Jakože dřív okna do vnitrobloků nebyla? Nebo co tím chcete říci? My, mimochodem, zvonek nikdy neměli žádný, resp. pokud ano, pak neoznačený a rozhodně bez kamery a nemáme ho ani teď. Je to obecně celkem irelevantní diskuze, nemá cenu pátrat proč ho chce a je to jeho věc, potřebuje radu, snad ji dostane. Ale vaše úvaha moc smysluplná taky není.

V CR je to problem pokud jste doma s neschopenkou/osetrovackou a pripadny opresivni kontrolor vas jde zkontrolovat.