Přečti si prosím tenhle dokument optimalizace_nakladu_a_zisku.pdf, a pokud se nebojíš odpověz mi na něj svůj názor. Zapoj do toho svou predikci, fantazii a hlavně svůj nejčiřejší talent. Předem děkuji za tvůj zájem, odvahu a hlavně odpovědi.
nm 
Ten dokument - nic nového pod sluncem. Soucit, střídmost a láska patří ke klasickým ctnostem. Pokud v kapitalismu předefinujeme kapitál z úrovně osobního zisku (sobectví) na úroveň společného zisku (altruisums), posuneme se k sociálnějšímu uspořádání. Problém je, že toto sociálnější uspořádání nebude automaticky imunní proti sobectví ani dalším nectnostem. Příkladem budiž lenost - pokud budu žít ze společného blaha, může to oslabit moji motivaci cokoli dělat. Proto ctnosti přinášejí dobro pouze ve své kombinaci. Viz třeba sedm ctností (a tedy logicky i odpovídajících neřestí). V důsledku bude systém vždy tak morální, jak morální budou jeho členové. Což je zároveň důvod, proč usilovat o vlastní kultivaci a o kultivaci svého bezprostředního okolí. Tyto elementární skutečnosti by měly být součástí základního vzdělání. Bohužel jsou často považované za anachronismus. Jinými slovy, nedává smysl rezignovat na ideály (a tedy se přiklonit k přesvědčení, že jsme v podstatě jen zvířata), ale ani přehlížet přirozené stinné stránky lidí (tedy propadnout utopismu). Lidství se vyvíjí někde na rozhraní ideálu a reality. Tam lze někde nacházet to optimum lidských záležitostí.
Ještě poznámka k emocím - jsou sice důležitou součásti duševního života, ale samy o sobě ještě nejsou žádným nositelem trvalosti či smysluplnosti. Pro emoce je charakteristické, že přicházejí, proměňují se a zanikají. Proto klasické ctnosti nabádají zpravidla k vědomé práci s emocemi (mírnost, sebepozorování a přiměřená zdrženlivost).
Konečně někdo, kdo se opravdu zamyslel a měl odvahu odpovědět.
Ano. Lidi jsou prostě lidi. A chovají se podle svého okolí. Tedy jak v přírodní oblasti, tak ve společnosti, ve které žijí. Ve světě existují tzv. lídři a pak následovníci těch lídrů. Lídři si myslí, že jejich rozhodnutí o pravidlech chování ostatních (chápej o pravidlech hry) bude na ostatní mít zásadní vliv. A většinou to tak vypadá.
Nicméně člověk, jako tvor se schopností se svobodně rozhodovat o své budoucnosti (a tím se liší od zvířat), má ve svém rozhodování pouze dvě varianty. Buď řeknou lídrovi ANO (budu se chovat, jak říkáš) nebo NE (nebudu se chovat jak říkáš). Vládce vládne jen sám sobě a je na ostatních, jestli mu lidi řeknou ANO, nebo NE.
Na světě žije více jak 8 miliard lidí. A každý jednotlivec se každý den rozhoduje o tom, zdali bude následovat tuto, nebo tu druhou cestu. Tímto velmi záleží na všech 8 miliardách lidí, jestli se budeme mít dobře, nebo ne.
Celá historie je plná jen dvou cest: buďto na Zemi převažuje dobro, nebo zlo. Buďto se máme dobře, nebo nedobře. A tato údobí se neustále střídají, přičemž každé údobí trvá různou dobu.
Existuje jen jeden nejvyšší vládce, lídr a hybatel. Jsou jimi Bůh Otec, Bůh Syn a Duch Svatý. Jsem křesťan a již dávno jsem se rozhodl říkat ANO jen tomuto trojjedinému Bohu.
Bohužel Bůh se vytratil z myslí většiny lidí a nahradila ho víra ve vědecké poznání. A to je největší omyl 21. století.
Karel Čapek řekl, že: Člověk se nezmění, jen se ti vybarví. Přišel jsem však na to, že člověk se může změnit. Ale tuto změnu udělá jen a jen Nejvyšší Milosrdenství.
Fajn. Jaka je tedy otazka v kontextu "novy system na vyvoj softwaru"? A proc novomente zas nema co delat a vymysli kraviny?
(Ne)zlobte se ale mne prijdete uplne stejny exot jako jeden starsi pan co chodi na cvut na fyzikalni cvrtky kde mi po jeho dotazech poslucharna zacina byt nepohodlna. Jeho otazky jsou ale jsou tak siroke a vseobjimajici ze uplne odvari diskusi. Tedy v tech okamzicich kdy neni uplne mimo - tehdy odvari prednasejiciho.
Jako pokud budeme diskutovat na tema technicka optimalizace parniho stroje a nekdo nadhodi eticke otazky kvuli technologii pouzvajici uhli pro jeho pohon, vliv stroje na formovani nabozenstvi, lidske hodnoty plus dopad na statni aparat a geologickou budoucnost zeme po vytezeni uhli s vlivem na cenu pametovych holografickych ulozist, nikdy se nedobereme vysledku.
Tedy ve zkratce. Co se svym projektem chces dosahnout? Jake ma byt MVP? Proc si myslis ze tvuj projekt je lepsi nez jine projekty resici to same? Jedna se jen o mentalni programatorske cviceni bez realneho vysledku?
Zobrazit příspěvky
