Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Czlovek 12. 03. 2017, 14:10:47
-
Myslíte si, že televize je v současnosti mrtvé médium? Já si myslím že do jisté míry ano. Třeba já co jsem se před třemi roky odstěhoval, od rodičů, tak televizi nemám a ani mi nechybí. Ale celkově si myslím, že v dnešní době vysokorychlostního internetu je klasické televizní vysílání přežitek. Byl bych osobně pro to, pozemní televizní vysílání kompletně zrušit a uvolněné frekvence použít pro data (univerzální). A televizní vysílání nechat pouze přes satelit (DVB-S).
-
Klasické televizní vysílání už zmizelo a bylo nahrazeno DVB-T, které je datovým přenosem.
-
Byl bych osobně pro to, pozemní televizní vysílání kompletně zrušit a uvolněné frekvence použít pro data (univerzální). A televizní vysílání nechat pouze přes satelit (DVB-S).
Takže byste byl takový ten "chytrý soudruh", který ví, co mají lidi dělat. Přes DVB-T přijímá vysílání u nás asi 50-60% diváků. Ti by vám jistě poděkovali a s ještě větší radostí by za dosud volné vysílání začali platit jako za internetové připojení :-)
-
Ti by vám jistě poděkovali a s ještě větší radostí by za dosud volné vysílání začali platit jako za internetové připojení :-)
Kde se neplatí za pozemní signál?
-
Podle me televizni vysilani uz prezite je. Ale chce to jeste minimalne nejakou generacni obmenu, nez by se mohlo zacit mluvit o ruseni. Rada lidi na to proste porad kouka, byt treba ja kdyz nekde na navsteve TV bezi, mam nutkani zvracet.
A pokud by k tomu doslo, tak by to frekvencni pasmo zahnojily mobily, ktere uz tak okupuji spousty frekvenci, protoze bezi soucasne v mnoha standardech (GSM, 3G, LTE).
-
Bude to přežité, až bude v každé salaši optický kabel. Technicky reálné to je. Když jdou do každé díry natahat telefonní kabely, proč ne optické ? Aspoň nejsou tolik ohroženy šroťáckou krádeží.
-
Bude to přežité, až bude v každé salaši optický kabel. Technicky reálné to je. Když jdou do každé díry natahat telefonní kabely, proč ne optické ? Aspoň nejsou tolik ohroženy šroťáckou krádeží.
Na té salaši bych to viděl spíš na DVB-S, protože když je problém tam natáhnout elektřinu, tak optika bude ještě problematičtější.
-
Imho televizne vysielanie technologicky uz predsa skoncilo - vsade je digitalne vysielanie... Co sa tyka celkovo televizie, tak som pocul taky zaujimavy nazor od kolegu, ze TV stanice proste o par desiatok rokov skoncia spolu so starsou generaciou, a pretransformuju sa na nieco podobne youtube kanalom, kde budu uploadovat svoju produkciu (vlastne serialy, zabavne programy, reality show, dokumenty a pod.)... Nieco by na tom mohlo byt - ja si napr. rad pozriem Show Jana Krausa pritom zasadne iba na youtube, pretoze si to pozriem kedy chcem a kde chcem, nezaujimavych hosti preskocim a popravde ani neviem ci to na slovensku niektora stanica vysiela :D podobne napr. Neskoro vecer s Petrom Marcinom... inak Tv nepozeram... :D resp. ak som na navsteve a je zapnute TV tak cumim na reklamy ktore som od poslednej navstevy nevidel - vsetci z toho maju srandu -> akoze z mojich reakcii na tie reklamy :D
-
Kde se neplatí za pozemní signál?
Vy platíte ČRa nebo Pařízkovi?
-
Cele tydenni vysilani shrnuje Pořad na Streamu - vic nez tech 5 minut bych beznym TV fakt nedal. Je to k bliti.
-
Kde se neplatí za pozemní signál?
Vy platíte ČRa nebo Pařízkovi?
To nevim, ale vždy byl signál placený. Už není?
-
Za Českou Televizi se platí a je fakt, že iVysílání občas používám (viděl jsem Kosmo a Bohéma - občas kouknu na starý film nebo seriál).
Takový ten pelmel kontinuálně vysílaný přes den si myslím, že je odsouzen k zániku. Vyjímkou je zpravodajství a sport.
Také si všimněte jaká je teď cílová skupina diváků (převážně starší, bez jakýchkoliv nároků na technickou kvalitu).
Takže ano přežilo se to, stejně jako kamenné videopůjčovny, jen ten propad dlouho trvá.
-
Spousta lidí jsou ovce co si chtěj sednout do křesla a čumět na to, co jim TV naservíruje. Vidím to i v rodině...
Takže pro mě ano, TV ani nemám, ale pro spoustu lidí je to naprosto nepostradatelná věc.
-
"Za vysílání" se platí koncesionářský poplatek, který je ze zákona.
Je to za "možnost příjmu" vybírá ho Česká televize. Ostatní TV žijou jen z reklam.
Podobně je to u Rozhlasu.
M.
-
Ale celkově si myslím, že v dnešní době vysokorychlostního internetu je klasické televizní vysílání přežitek.
Neřekl bych. Chtělo by to nějaký fundovany propocet, ale troufám si tvrdit, že kdybys nahnal všechny diváky k internetu, tak během chvíle by klekla pod náporem většina linek. Když si vemu, že u nás jsou v provozu nezřídka i 3 tv současně a každý se dívá na něco jiného a to by ta naše linka prostě nedala. Zvláště, když se čím dál víc obsahu vysílá v HD.
Nehledě na to, že ta deklarovaná rychlost připojení je často jen na papíře a uplatňuje se něco jako agregace.
Druhá věc je, že spousta lidí kašle na nějakou interaktivitu. Oni jen pasivně sledují to, co jim druhý naserviruje. Ani ty reklamy jim nevadí, aspoň co já pozoruju, tak kolikrát řve reklama i při obědě. A jestli bude sledovat krávonovelu takovou či makovou, nebo jestli bude koukat na soudkyni Barboru nebo soudce Bramboru je jim v podstatě jedno, hlavně, že se tam řeší vztahy.
Já třeba občas kouknu na Simpsonovi. Mohl bych si je stahovat, ale proč? Za jedno, dávají je furt dokola, je mi fuk jakej díl zrovna bude a navíc to davaj v době, kdy mi to vyhovuje a mám náladu se dívat, tedy navečer.
A ti programoví manažeři to vědí, či alespoň předpokládají a snaží se skladbu programu přizpůsobit tomu, kdy má jaká cílová skupina čas.
Tu interaktivitu ocení jen někdo, viz výše. Mnoho lidí jsou jen pasivní konzumenti, které nebaví a ani je nenapadne, že by mohli brouzdat po různých fórech a zkoumat, jestli neexistuje i jiná produkce než ta, kterou nám servírují naše tv. Už jen to, že většina tv dává pořád dokola to samé a lidé na to pořád dokola čučej, lecos o těch lidech naznačuje.
-
Ale celkově si myslím, že v dnešní době vysokorychlostního internetu je klasické televizní vysílání přežitek.
Neřekl bych. Chtělo by to nějaký fundovany propocet, ale troufám si tvrdit, že kdybys nahnal všechny diváky k internetu, tak během chvíle by klekla pod náporem většina linek. Když si vemu, že u nás jsou v provozu nezřídka i 3 tv současně a každý se dívá na něco jiného a to by ta naše linka prostě nedala. Zvláště, když se čím dál víc obsahu vysílá v HD.
Nehledě na to, že ta deklarovaná rychlost připojení je často jen na papíře a uplatňuje se něco jako agregace.
Druhá věc je, že spousta lidí kašle na nějakou interaktivitu. Oni jen pasivně sledují to, co jim druhý naserviruje. Ani ty reklamy jim nevadí, aspoň co já pozoruju, tak kolikrát řve reklama i při obědě. A jestli bude sledovat krávonovelu takovou či makovou, nebo jestli bude koukat na soudkyni Barboru nebo soudce Bramboru je jim v podstatě jedno, hlavně, že se tam řeší vztahy.
Já třeba občas kouknu na Simpsonovi. Mohl bych si je stahovat, ale proč? Za jedno, dávají je furt dokola, je mi fuk jakej díl zrovna bude a navíc to davaj v době, kdy mi to vyhovuje a mám náladu se dívat, tedy navečer.
A ti programoví manažeři to vědí, či alespoň předpokládají a snaží se skladbu programu přizpůsobit tomu, kdy má jaká cílová skupina čas.
Tu interaktivitu ocení jen někdo, viz výše. Mnoho lidí jsou jen pasivní konzumenti, které nebaví a ani je nenapadne, že by mohli brouzdat po různých fórech a zkoumat, jestli neexistuje i jiná produkce než ta, kterou nám servírují naše tv. Už jen to, že většina tv dává pořád dokola to samé a lidé na to pořád dokola čučej, lecos o těch lidech naznačuje.
Mno, kdyby se rozsirili vyrazne VOD sluzby, treba by si konecne ruzni maly ISP uvedomili,ze zavest IPv6 spolu s jeho vybornou podporou multicastu,je dobry napad))
-
Osobne som domov zaobstaral NAS s niekoľko TB multimediálneho obsahu rôzneho zamerania. Jedna TV prehráva cez dlna, ostatné majú raspi s osmc. Osobne televízne vysielanie už nepoužívam.
Realita je však taká, že otec (50 rokov) si odtiaľ púšťa len pár filmov z doby československa a "inteligentný" seriál Horná dolná stále dokola. Avšak ak je niečo z toho momentálne v tv keď ju zapne pozerá to tam aj s reklamami. To isté platí aj počas spoločného obeda kde stále hučia tie kraviny.
"Nenahraditeľná" kategória sú správy (na komerčných tv). V čase keď začínajú je každý povinný prepnúť "tú pi..." čo pozerá lebo treba pozerať správy a každý normálny človek ich pozerá. Vtedy platí aj pravidlo držte huby.
Osnova vždy klasická - opitý vodič, čo povedal/spravil nesprávny politik, nejaká správička z ameriky z pred 3 mesiacov, chúdence rómovia, zaujímavosť ako že mrzne voda a vedci hľadajú informácie na internete.
- 10 minút reklám
- ďalších 20 minút bloku správ od druhých tvorcov kde sa väčšina len zopakuje aby si to ľudia zapamätali
Dokedy budú ľudia čo toto, žerú tv nezomrie
A môžno som len ja ten debil čo išiel pozerať trápneho mr robota namiesto hornej dolnej
-
Mno, kdyby se rozsirili vyrazne VOD sluzby, treba by si konecne ruzni maly ISP uvedomili,ze zavest IPv6 spolu s jeho vybornou podporou multicastu,je dobry napad))
No problém bude to, že pro VOD je multicast tak nějak... téměř k ničemu. Nějaké pokusy s tím sice jsou, ale on je tak nějak problém donutit lidi, aby se chtěli dívat cca ve stejný čas na stejné věci, aby se dal použít multicast. Ale tím nechci říct, že začít trochu aktivněji zavádět IPv6 je blbej nápad.
-
Mno, kdyby se rozsirili vyrazne VOD sluzby, treba by si konecne ruzni maly ISP uvedomili,ze zavest IPv6 spolu s jeho vybornou podporou multicastu,je dobry napad))
No problém bude to, že pro VOD je multicast tak nějak... téměř k ničemu. Nějaké pokusy s tím sice jsou, ale on je tak nějak problém donutit lidi, aby se chtěli dívat cca ve stejný čas na stejné věci, aby se dal použít multicast. Ale tím nechci říct, že začít trochu aktivněji zavádět IPv6 je blbej nápad.
Hele to bych nesouhlasil. Spousta vysilani je zive a musi byt zive z principu,resp. Je tam nejatraktivnejsi. Sportovni prenosy, politicke debaty,aktualni reportaze. A tam by to presne krasne pomohlo vykrivat ty spicky.
Jasne,na pusteni ruzovky v 3 rano to neni (i kdyz za to bych lidi zbavoval volebniho prava;))), ale takovy load se zase lepe rozpostre v case.
A obecne si myslim,ze klasicke tv vysilani neumre. ale co doufam umre je dvb,kabelovky atd. Neni duvod budovat 10 siti,kdyz muze byt vse na ip sitich)) ale otazkou je,zda se toho doziju , v soucasne dobe je to utopie.
-
Dokedy budú ľudia čo toto, žerú tv nezomrie
A môžno som len ja ten debil čo išiel pozerať trápneho mr robota namiesto hornej dolnej
No nebal bych se,ze dalsi generace se bude podbne tvarit na veci,co se libi nam)))
-
No problém bude to, že pro VOD je multicast tak nějak... téměř k ničemu. Nějaké pokusy s tím sice jsou, ale on je tak nějak problém donutit lidi, aby se chtěli dívat cca ve stejný čas na stejné věci, aby se dal použít multicast. Ale tím nechci říct, že začít trochu aktivněji zavádět IPv6 je blbej nápad.
Na tohle davno existuje reseni a rika se mu cache. Netvrd mi ze doma nemas minimalne par stovek GB takovy cache s filmama a muzikou. Pokud by neco takovyho provozoval provider, tak bude velikost par stovek TB ... a hitrate bude pres 99%. Cisla vychazej z naprosto realny zkusenosti ze strahova - v dobe kdy share jeste fungoval. Tehdy byl spis problem s tim, ze ta cache nebyla nikdy dost vykona, aby z ni mohli sosat vsichni zaroven.
-
No dobrá no, live vysílání sice není VOD v pravém slova smyslu, ale určitě má svůj smysl. Nicméně je obecný problém s tím multicastem - každej by chtěl FHD, brzy 4k a média dost přeskočily technické možnosti sítí. Tam kde je optika, tak není problém, ale co se zbytkem? Nechce se mi hledat přesné statistiky, ale spousta lidí ještě funguje na bezdrátech, DSLkách, atd a tam je to opravdový problém. Hlavně spousta menších providerů dodnes funguje na částech páteře v podstatě se stejnými technologiemi, jako last mile a tam se bavíme na krátký vzdálenosti tak o 100mbit a to jen za dobrého větru a malého rušení. A když do tohodle někdo nacpe pár multicastů v rozumné kvalitě a k tomu ještě třeba opravdové VOD, tak je z něj sice poskytovatel videa, ale s internetem už si neškrtne (a to navíc jen v případě, že umí nastavit QoS, jinak nemá ani video, ani internet).
Než budou dostatečně kvalitní technologie běžně dostupné i mimo "komerčně výhodné oblasti", tak TV asi (bohužel) bude žít. Těžko může někdo chtít po lokálním poskytovateli, aby tahal po dědině optiky a navíc si dotáhl alespoň gbit k sobě, když má 300 zákazníků a každý z nich mu v hospodě nadává, že 200Kč za 20mbit je moc.
-
No problém bude to, že pro VOD je multicast tak nějak... téměř k ničemu. Nějaké pokusy s tím sice jsou, ale on je tak nějak problém donutit lidi, aby se chtěli dívat cca ve stejný čas na stejné věci, aby se dal použít multicast. Ale tím nechci říct, že začít trochu aktivněji zavádět IPv6 je blbej nápad.
Na tohle davno existuje reseni a rika se mu cache. Netvrd mi ze doma nemas minimalne par stovek GB takovy cache s filmama a muzikou. Pokud by neco takovyho provozoval provider, tak bude velikost par stovek TB ... a hitrate bude pres 99%. Cisla vychazej z naprosto realny zkusenosti ze strahova - v dobe kdy share jeste fungoval. Tehdy byl spis problem s tim, ze ta cache nebyla nikdy dost vykona, aby z ni mohli sosat vsichni zaroven.
No jo, ale kam tu cache? Já pracoval řadu let pro řekněme středního ISP, něco málo optiky, něco spojů v licencovaných pásmech a zbytek na nějakých krámech. V rámci "páteřní páteře" by se něco dalo podnikat, ale zase u ní nebylo moc zákazníků, protože každej kdo mohl, šel raději do UPC nebo podobných. Okrajové části a přilehlé vesnice, tam už to bylo horší, sice to dělalo v součtu většinu zákazníků, ale zase nejlevnější linky a navíc spousta AP, na kterých bylo velmi málo klientů. A když rozumná mikrovlna stála kolem 100k (10GHz), tak jak dlouho ti to bude platit těch 5 lidí po 300Kč? A to není placený pásmo. Nehledě k tomu, že ke konci spousta soudruhů začala používat "skvělý" ublitýkviťácký PB10, který se v rukou bastlířů staly zbraní hromadnýho ničení. A co na to ČTÚ? No buď je to jako volný pásmo nezajímalo vůbec, nebo se to řešilo (a nevyřešilo) několik týdnů. A normálně to zákazníci nedokázali pochopit, že jim valí internet jako šnek po poušti...
No a zpět k té cache, ta by musela být v každé takové díře a to fakt není zrovna výhra...
-
Tam kde je optika, tak není problém
Je optika a optika. Páteřní linky v ČR mají v lepším případě 100Gb/s a routery jsou elektronické. Multicast a rádiové vysílání určitě nezaniknou dříve, než se přejde na plně optické routery.
-
Tam kde je optika, tak není problém
Je optika a optika. Páteřní linky v ČR mají v lepším případě 100Gb/s a routery jsou elektronické. Multicast a rádiové vysílání určitě nezaniknou dříve, než se přejde na plně optické routery.
No a jakou šířku pásma potřebuješ na vysílání toho TV braku? Jeden dvb-t kanál má max 24mbit, takže do jednoho gigabitu nacpeš cca 40 multiplexů, do každýho by se měly dát dostat v ještě přijatelné kvalitě 3 FHD braky, to jsme na 120ti současných bracích, což by asi mohlo stačit jak na běžný brak, tak na další, placený brak. A to počítám všechno FHD. Pokud bude cca čtvrtina FHD a zbytek SD, máš v jednom gigabitu takovýho braku, že to nebudeš stíhat přepínat a do týdne jsi u Chocholouška.
-
No dobrá no, live vysílání sice není VOD v pravém slova smyslu, ale určitě má svůj smysl. Nicméně je obecný problém s tím multicastem - každej by chtěl FHD, brzy 4k a média dost přeskočily technické možnosti sítí. Tam kde je optika, tak není problém, ale co se zbytkem? Nechce se mi hledat přesné statistiky, ale spousta lidí ještě funguje na bezdrátech, DSLkách, atd a tam je to opravdový problém. Hlavně spousta menších providerů dodnes funguje na částech páteře v podstatě se stejnými technologiemi, jako last mile a tam se bavíme na krátký vzdálenosti tak o 100mbit a to jen za dobrého větru a malého rušení. A když do tohodle někdo nacpe pár multicastů v rozumné kvalitě a k tomu ještě třeba opravdové VOD, tak je z něj sice poskytovatel videa, ale s internetem už si neškrtne (a to navíc jen v případě, že umí nastavit QoS, jinak nemá ani video, ani internet).
Než budou dostatečně kvalitní technologie běžně dostupné i mimo "komerčně výhodné oblasti", tak TV asi (bohužel) bude žít. Těžko může někdo chtít po lokálním poskytovateli, aby tahal po dědině optiky a navíc si dotáhl alespoň gbit k sobě, když má 300 zákazníků a každý z nich mu v hospodě nadává, že 200Kč za 20mbit je moc.
To bohuzel souhlas. Proto jsem psal ze kdovi zda se toho dozijem. na druhou stranu,kdyby se penize davane za dvb ci kabelovku dali na vystavbu optickych siti,mojlo by byt vse jine. Ale to uz je problem ze to plati jine subjekty a ze ty stavajici site uz jsou a vicemene staci. Ale v aglomeracich ocekavam,ze se tak stane. Viz treba netbox,ten ma ip only sit i pro tv a neni to zdaleka jediny poskytovatel.
Ale budoucnost muze byt i ip broadcasting a satelit tam,kde to nejde jinak. Ale to narazi na i problem absence standardu a podpotry tv. Takze je to minimalne 30+ let otazka.
-
...
v -T2 ma mux 50Mbit ... a se zapoctenim hevc ... tam tech sracek bude nejmin 3x vic.
-
Ti by vám jistě poděkovali a s ještě větší radostí by za dosud volné vysílání začali platit jako za internetové připojení :-)
Kde se neplatí za pozemní signál?
Málokde ti dají připojení k Internetu jen za to, že čas od času budeš sledovat reklamy...
-
Rada lidi na to proste porad kouka, byt treba ja kdyz nekde na navsteve TV bezi, mam nutkani zvracet.
Řada lidí je ze Zemana a z Babiše úplně nadšená, byť mně se chce zvracet kdykoliv je někde vidím.
No, a i přesto je jeden z nich prezidentem a druhý ministrem.
A vypadá to, že to tak přinejmenším ještě jedno volební období buď zůstane a nebo se to ještě zhorší (premiér?).
Nikdo nejsme prorokem a spoustě lidí pasivní konzumace púředem připraveného obsahu v podstatě vyhovuje.
-
Kde se neplatí za pozemní signál?
Vy platíte ČRa nebo Pařízkovi?
To nevim, ale vždy byl signál placený. Už není?
Nevím o tom, že by příjem pozemního televizního vysílání byl placený.
-
"Za vysílání" se platí koncesionářský poplatek, který je ze zákona.
Je to za "možnost příjmu" vybírá ho Česká televize. Ostatní TV žijou jen z reklam.
Podobně je to u Rozhlasu.
M.
Koncesionářský poplatek není platba za příjem pozemního vysílání. Ale je to příspěvek na financování veřejnoprávních médií. Pokud skončí TV vysílání jako takové, ale bude zachována veřejnoprávní TV, budeš ho platit nějakou formou dál.
-
S konektivitou 8/1Mbit bych u nás na vesnici nechtěl sledovat TV přes internet. Když si vezmu v úvahu, že dalších cca 100 domácností jede z vesnice do internetu po společný bezdrátový lince (takže 8/1 ani nejde garantovat), tak si myslím, že klasický TV vysílání (mluvím o DVB-T/2) tady s námi bude ještě dlouho. Prostě nejde jednoduše odstřihnout a nahradit internetem. Nejsou na to zdaleka všude dostatečný podmínky.
Mimochodem znám i lidi, který jsou rádi za 3/1Mbit. Na druhou stranu znám i lidi, který potřebujou výkonnější router, protože ten jejich stávající 1Gbit prostě neuroutuje.
-
S konektivitou 8/1Mbit bych u nás na vesnici nechtěl sledovat TV přes internet. Když si vezmu v úvahu, že dalších cca 100 domácností jede z vesnice do internetu po společný bezdrátový lince (takže 8/1 ani nejde garantovat), tak si myslím, že klasický TV vysílání (mluvím o DVB-T/2) tady s námi bude ještě dlouho. Prostě nejde jednoduše odstřihnout a nahradit internetem. Nejsou na to zdaleka všude dostatečný podmínky.
Mimochodem znám i lidi, který jsou rádi za 3/1Mbit. Na druhou stranu znám i lidi, který potřebujou výkonnější router, protože ten jejich stávající 1Gbit prostě neuroutuje.
Hevc v 8 mbit ma docela slusnou kvalitu,toho bych se nebal)), hd v dvbt2 ma 4mbit na kanal (a neni nutn opravdu tahat cely multiplex). Pripojeni dal po nekvalitni wifi ci jinym pojitku je samozrejme jiny problem, ale zdaleka ne jen tohoto, pripojeni k internetu,ktere zahlti dva lidi pustenim youtube,si snad ani nazev pripojeni k internetu nezaslouzi, i kdyz vim ze takovy taky isp existuji...
-
S konektivitou 8/1Mbit bych u nás na vesnici nechtěl sledovat TV přes internet. Když si vezmu v úvahu, že dalších cca 100 domácností jede z vesnice do internetu po společný bezdrátový lince (takže 8/1 ani nejde garantovat), tak si myslím, že klasický TV vysílání (mluvím o DVB-T/2) tady s námi bude ještě dlouho. Prostě nejde jednoduše odstřihnout a nahradit internetem. Nejsou na to zdaleka všude dostatečný podmínky.
Mimochodem znám i lidi, který jsou rádi za 3/1Mbit. Na druhou stranu znám i lidi, který potřebujou výkonnější router, protože ten jejich stávající 1Gbit prostě neuroutuje.
Hevc v 8 mbit ma docela slusnou kvalitu,toho bych se nebal)), hd v dvbt2 ma 4mbit na kanal (a neni nutn opravdu tahat cely multiplex). Pripojeni dal po nekvalitni wifi ci jinym pojitku je samozrejme jiny problem, ale zdaleka ne jen tohoto, pripojeni k internetu,ktere zahlti dva lidi pustenim youtube,si snad ani nazev pripojeni k internetu nezaslouzi, i kdyz vim ze takovy taky isp existuji...
2 - 3 TV v rodině + internet. T.j. 8-12 Mbit jen na TV (každý sleduje něco jiného) + Internet. Takže alespoň 20 Mbit linku. V každé vsi do každého baráku.
-
...
2 - 3 TV v rodině + internet. T.j. 8-12 Mbit jen na TV (každý sleduje něco jiného) + Internet. Takže alespoň 20 Mbit linku. V každé vsi do každého baráku.
Za to se přimlouvám taky. V naší vsi ale máme všude kolem lesy (wifi = 0; tedy až na ISP, kterej si domluvil/vyhádal spoj přes soukromý i veřejný pozemky), pevná linka zdaleka nevede do každýho domu a mimochodem ústředna je bůhvíkde (první civilizace je pár kilometrů daleko), mobilní signál mám tak akorát na nepřerušenej telefonát (vrchol technologie u nás = EDGE, což je tuším ~250kbit).
Jsem rád, že mám alespoň to, co mám.
U rodičů je situace mnohem lepší, tam jedou 12/8 (po domluvě s ISP, jinak by to bylo asi 20/3, ale já tam vysloveně požadoval "silnej" upload), ale 100Mbit to pořád není.
V takových myšlenkách (TV jen po netu) se musí(-te/-me) zaměřit vždy na nejslabší článek. Třeba dům se dvěma rodinama na 8Mbit - tam půjde celková propustnost rychle do háje.
Když si navíc vezmu zapojení wifi na vsích, kdy "připojíme vás na první střechu, která je v dohledu" funguje celkem běžně, tak není problém spadnout do nějakýho zúžení ještě předtím, než jde signál z obce. Já vidím na několik střech, ale jsem na konci řetězu a signál beru od souseda. Ten když bude třeba chtít dělat něco s elektrikou a vypne jí, tak jsem bez netu (zatímco na jiný střeše, na kterou taky vidim, se wifi dál vesele vysílá). Pokud by na něj bylo napojeno dalších 5 - 10 lidí, tak se budeme o konektivitu přetahovat.
No, abych to vzal krátce - TV není přežitá a nelze ji v současné době plně nahradit pouze internetovým vysíláním. O satelitním by se dalo možná mluvit...
-
...
2 - 3 TV v rodině + internet. T.j. 8-12 Mbit jen na TV (každý sleduje něco jiného) + Internet. Takže alespoň 20 Mbit linku. V každé vsi do každého baráku.
Za to se přimlouvám taky. V naší vsi ale máme všude kolem lesy (wifi = 0; tedy až na ISP, kterej si domluvil/vyhádal spoj přes soukromý i veřejný pozemky), pevná linka zdaleka nevede do každýho domu a mimochodem ústředna je bůhvíkde (první civilizace je pár kilometrů daleko), mobilní signál mám tak akorát na nepřerušenej telefonát (vrchol technologie u nás = EDGE, což je tuším ~250kbit).
Jsem rád, že mám alespoň to, co mám.
U rodičů je situace mnohem lepší, tam jedou 12/8 (po domluvě s ISP, jinak by to bylo asi 20/3, ale já tam vysloveně požadoval "silnej" upload), ale 100Mbit to pořád není.
V takových myšlenkách (TV jen po netu) se musí(-te/-me) zaměřit vždy na nejslabší článek. Třeba dům se dvěma rodinama na 8Mbit - tam půjde celková propustnost rychle do háje.
Když si navíc vezmu zapojení wifi na vsích, kdy "připojíme vás na první střechu, která je v dohledu" funguje celkem běžně, tak není problém spadnout do nějakýho zúžení ještě předtím, než jde signál z obce. Já vidím na několik střech, ale jsem na konci řetězu a signál beru od souseda. Ten když bude třeba chtít dělat něco s elektrikou a vypne jí, tak jsem bez netu (zatímco na jiný střeše, na kterou taky vidim, se wifi dál vesele vysílá). Pokud by na něj bylo napojeno dalších 5 - 10 lidí, tak se budeme o konektivitu přetahovat.
No, abych to vzal krátce - TV není přežitá a nelze ji v současné době plně nahradit pouze internetovým vysíláním. O satelitním by se dalo možná mluvit...
Pro vesnice je tu satelit. UHF pasmo, ve kterem se vysila tecko, by se dalo vyuzit lepe.
-
No, abych to vzal krátce - TV není přežitá a nelze ji v současné době plně nahradit pouze internetovým vysíláním. O satelitním by se dalo možná mluvit...
To je jedno, stejne tam neni na co koukat. Je tam akorat to "objektivni" zpravodajstvi a porady, ve kterych producenti neustale testuji, jak daleko muzou zajit v poklesu kvality, aby jeste udrzeli divaky u obrazovek a tim i sledovani reklam.
-
To je jedno, stejne tam neni na co koukat.
Jak tohle můžeš říct? Každej den Simpsonovi! Když se poštěstí, jede se maraton, to jsou pak asi šest hodin v kuse ;D A na Vánoce nemůže chybět Smrtonosná past (i když na ty poslední teda chyběla... tak jsem si jí pustil z DVD) a Vánoční prázdniny s Chevy Chasem. Tím jsme asi zcela vyčerpali televizní nabídku...
-
Pro vesnice je tu satelit. UHF pasmo, ve kterem se vysila tecko, by se dalo vyuzit lepe.
Miluju lidi s jednoduchými a přímočarými názory.
Z jakého pohledu by UHF šlo využít lépe? Kdo by z toho těžil? Zaplatil by ten, kdo by na tom vydělal, náklady na předělání anténních rozvodů všem venkovským a dal by jim na koupi nových přijímačů? Platil by jim potom PayTV?
-
No to se muzete rovnou ptat jestli je kino prezite... Nelze pozastavit, vratit o kousek zpatky, je taky s titulkama, stoji jako kilo hoveziho, neni tam ani satna, je strasne nahlas a sou tam reklamy (nastesti jen na zacatku), kvalita obsahu je u 90% sporna. Je to prezite? No s HD torentama je odpoved jednoducha : Jiste ze ano.
Nova technologie meni spolecnost, jenze ta ani po deseti letech nepomyslela na to ze by to byl dobry napad reflektovat... Proc taky, ze? Ono se uvidi, ale vime co se stane... TV ani kino v soucasne podobe nerezije stejne jako cirkus se slonem.
-
Pro vesnice je tu satelit. UHF pasmo, ve kterem se vysila tecko, by se dalo vyuzit lepe.
Miluju lidi s jednoduchými a přímočarými názory.
Z jakého pohledu by UHF šlo využít lépe? Kdo by z toho těžil? Zaplatil by ten, kdo by na tom vydělal, náklady na předělání anténních rozvodů všem venkovským a dal by jim na koupi nových přijímačů? Platil by jim potom PayTV?
Zaplati jim nekdo prechod na DVB-T2 / HEVC, ktery se zavadi, protoze si opove vylobbovali cast UHF pro LTE / 5G? Kdyz chtej na ty vymejvarny mermomoci cumet, at si za to zaplatej. Nevim, proc by to ostatni meli sponzorovat skrz cenu jogurtu zvysenou o naklady na TV reklamy.
-
To je jedno, stejne tam neni na co koukat.
Jak tohle můžeš říct? Každej den Simpsonovi! Když se poštěstí, jede se maraton, to jsou pak asi šest hodin v kuse ;D A na Vánoce nemůže chybět Smrtonosná past (i když na ty poslední teda chyběla... tak jsem si jí pustil z DVD) a Vánoční prázdniny s Chevy Chasem. Tím jsme asi zcela vyčerpali televizní nabídku...
Aha. Tak z toho jsem cely na vetvi. Simpsonovy nesnasim, maraton bych vydrzel tak asi 2 minuty, fotbal tak mozna 4. Die Hard i National Christmas Holidays staci jednou v zivote. A predstava, ze by sahli po jeste horsim filmu s Chevy Chasem, me docela desi. Navic s tim udesnym dubbingem, ktery dnes delaji, bych to asi neustal.
-
No to se muzete rovnou ptat jestli je kino prezite... Nelze pozastavit, vratit o kousek zpatky, je taky s titulkama, stoji jako kilo hoveziho, neni tam ani satna, je strasne nahlas a sou tam reklamy (nastesti jen na zacatku), kvalita obsahu je u 90% sporna. Je to prezite?
Kino prezite neni. Nebo doma mate tak velke platno, eventuelne i Imax? Ostatne kdybyste mel, nemel byste cim to na to promitat v potrebnem rozliseni. Jsem nedavno videl dokumentarni film o tornadu, ve 3D. Sledovali tornado od jeho zrozeni v Africe, celou cestu pres ocean, pres Kubu, az do Ameriky, kde bouralo baraky a veselo kravy na stromy. Tak to vas chci videt, jak si tohle stahujete z torrentu a promitate doma na zed.
A dalsi vec je, ze v kine platim, za co si vyberu. V televizi nabizi typicky udesne sracky, vybrat si nemuzu a platim porad. Ze pry kvuli zajisteni nezavisleho zpravodajstvi, ktere tak tim ma byt objektivni. No, o te objektivite bychom si mohli povidat.
-
Pro vesnice je tu satelit. UHF pasmo, ve kterem se vysila tecko, by se dalo vyuzit lepe.
Miluju lidi s jednoduchými a přímočarými názory.
Z jakého pohledu by UHF šlo využít lépe? Kdo by z toho těžil? Zaplatil by ten, kdo by na tom vydělal, náklady na předělání anténních rozvodů všem venkovským a dal by jim na koupi nových přijímačů? Platil by jim potom PayTV?
Zaplati jim nekdo prechod na DVB-T2 / HEVC, ktery se zavadi, protoze si opove vylobbovali cast UHF pro LTE / 5G? Kdyz chtej na ty vymejvarny mermomoci cumet, at si za to zaplatej. Nevim, proc by to ostatni meli sponzorovat skrz cenu jogurtu zvysenou o naklady na TV reklamy.
Vezmu to popořadě:
1. Zaplatí někdo přechod z DVB-T na DVB-T2? Rozvody není nutné měnit. A překryvné období bude celkem dlouhé, takže se dá čekat že u podstatné většiny domácností se přechod pořeší v rámci přirozené obnovy přijímačů
2. Když chtěj na ty vymejvárny mermomocí čumět, ať si to zaplatěj: vždyť za to platí. Tím že musí ve vysílání strpět reklamu + částečně přes TV poplatky za ČT.
3. Nevim, proc by to ostatni meli sponzorovat skrz cenu jogurtu zvysenou o naklady na TV reklamy: dobrá urban legend o předraženém jogurtu kvůli reklamě na TV H@vna. Když si výrobci nebudou platit reklamu v TV, budou ji platit jinde. Musí prodat, zvedat podíly na trhu atd. Naopak, zrušením TV by automaticky stoupla cena reklamy v jiných kanálech a bylo by to +/- stejné.
-
[
...Kino prezite neni. Nebo doma mate tak velke platno, eventuelne i Imax? ...
Chmm ... mno, nemam to doma, protoze potom netouzim, ale znamej ma cca 5m projekcni plochu (ne platno, platna sou naprd, ma to vpodobe reflexni omitky na zdi). Vetsinu novsich veci muzes sehnat ve 4k. Starsi ti stejne v kine nikdo promitat nebude.
Jasne, odpovidajicnej projektor stoji dost na to, abys moh chodit do kina nejmin rok den co den. Ale rols te taky ve finale odveze z mista A na misto B stejne jako trabant (teda, spis neodveze, protoze toho trabose vemes pri nejhorsim na rameno a doneses).
Vetsina lidi se ale spokoji s obycejnou bednou, a obyvak uprednostni pred kolou a popkornem za krkem.
Je to stejny jako s divadlem, kolikrat rocne do divadla zajdes? Co je ale tragicky je, ze to platime z dani. Mineno ty divadla, ktery se nejsou schopny uzivit. A obavam se, ze (pomijim CT) to brzo dopadne stejne s televizi a kinama.
-
...
ad 1) ani nahodou, konceni dvb-t je aktualne planovany na 2022, jenze to je termin vypnuti posledniho vysilace. Podstatny je, kdy bude vypnutej prvni a to by melo (neni to stanoveno, takze spekuluju na zaklade digitalizace) probehnout nekdy kolem roku 2020 = za +- 3 roky. Drtiva vetsina lidi nema digitalni tv od okamziku zahajeni, ostatne UPC ma v rozvodech jeste dneska i analog. Takze stredni stari digitalni telky bude dneska rekneme 4 roky.
Domacnost meni televizi v okamziku kdy umre, ac se vyrobci snazej, presto znacna cast vydrzi 10+let. Prevazne se pak tv jeste rotuje (na tema nejstarsi na chalupu, starsi do loznice, novou do obyvaku). Takze se naprosto bezne pouzivaj bedny i 20let stary. A to i dneska, jen se k nim pokud to bylo nutny dokoupila krabka.
Tzn precdhod na T2 bude spoustu lidi s pomerne zanovnima telkama nutit to nejak resit = prevazne dalsi krabkou ... nebo zrusenim prijmu.
ad 2) zaplatit by to meli opove, potazmo jejich zakosi, frekvence totiz patri vsem, takze jejich uzivani by mel calovat ten, kdo je uziva, a pokud to nuti ostatni vynakladat prachy, tak by ty prachy mel zaplatit taky. Fakt bych chtel videt, jak by to dopadlo, kdyby prechod na T2 znamenal, ze kazdej jeden vysilatel musi vymenit veskerej svuj HW. To by bylo revu co?
ad 3) a v cem myslis ze tu reklamu zaplatis? Kdyby se zrusila TV tak se pude 50% marketaku obesit, protoze je to neuzasnejsi kanal kde se daj utratit miliardy, a vysledek neni nikde videt. I na tom prastenym netu se da merit kolik lidi kliklo ... a predevsim, kolik si jich neco koupilo. Sranda ... kdykoli mi nejakej "odbornik" nabizel reklamu, tak kdyz sem rek, ze mu zaplatim, klidne kilo ... ale za cloveka kterej prijde a koupi, tak radsi utek.
-
Zaplati jim nekdo prechod na DVB-T2 / HEVC, ktery se zavadi, protoze si opove vylobbovali cast UHF pro LTE / 5G? Kdyz chtej na ty vymejvarny mermomoci cumet, at si za to zaplatej. Nevim, proc by to ostatni meli sponzorovat skrz cenu jogurtu zvysenou o naklady na TV reklamy.
Když nebude ta reklama v TV, tak bude v novinách nebo na netu. Takže blbá úvaha...
-
A dalsi vec je, ze v kine platim, za co si vyberu. V televizi nabizi typicky udesne sracky, vybrat si nemuzu a platim porad. Ze pry kvuli zajisteni nezavisleho zpravodajstvi, ktere tak tim ma byt objektivni. No, o te objektivite bychom si mohli povidat.
Přesto se na ty sračky denně dívá několik milionů lidí a nevypadá to, že by jich ubývalo :-) A pokud jde o objektivitu zpravodajstvi - ČT je rozhodně objektivnější, než to, co nám zde nabízejí "alternativní" servery. A taková Nova je zcela objektivní, při vysílání policejní svodky to ani nemůže být jinak. Pravda, důležité věci se tam nedovíte, ale zase mají zvířátko na konec.
Platit nemusíte, pokud prohlásíte, že nemáte přijímač - k čemu by vám taky byl, když jsou tam jen sračky :-)
-
Přesto se na ty sračky denně dívá několik milionů lidí a nevypadá to, že by jich ubývalo :-) A pokud jde o objektivitu zpravodajstvi - ČT je rozhodně objektivnější, než to, co nám zde nabízejí "alternativní" servery.
Dávat dohromady ČT a objektivitu, to snad ani nejde.
-
Jsem nedavno videl dokumentarni film o tornadu, ve 3D. Sledovali tornado od jeho zrozeni v Africe, celou cestu pres ocean, pres Kubu, az do Ameriky, kde bouralo baraky a veselo kravy na stromy.
Tak já jen doufám, že to byl omyl z roztržitosti a že nešlo o tornádo, ale o hurikán. V opačném případě by to znamenalo vymytý mozek televizí a rozhodně by nešlo o dokukmentární film, ale o další americkou katastrofickou fantasmagorii :D
-
...
ad 1) ani nahodou, konceni dvb-t je aktualne planovany na 2022, jenze to je termin vypnuti posledniho vysilace. Podstatny je, kdy bude vypnutej prvni a to by melo (neni to stanoveno, takze spekuluju na zaklade digitalizace) probehnout nekdy kolem roku 2020 = za +- 3 roky. Drtiva vetsina lidi nema digitalni tv od okamziku zahajeni, ostatne UPC ma v rozvodech jeste dneska i analog. Takze stredni stari digitalni telky bude dneska rekneme 4 roky.
Domacnost meni televizi v okamziku kdy umre, ac se vyrobci snazej, presto znacna cast vydrzi 10+let. Prevazne se pak tv jeste rotuje (na tema nejstarsi na chalupu, starsi do loznice, novou do obyvaku). Takze se naprosto bezne pouzivaj bedny i 20let stary. A to i dneska, jen se k nim pokud to bylo nutny dokoupila krabka.
Tzn precdhod na T2 bude spoustu lidi s pomerne zanovnima telkama nutit to nejak resit = prevazne dalsi krabkou ... nebo zrusenim prijmu.
ad 2) zaplatit by to meli opove, potazmo jejich zakosi, frekvence totiz patri vsem, takze jejich uzivani by mel calovat ten, kdo je uziva, a pokud to nuti ostatni vynakladat prachy, tak by ty prachy mel zaplatit taky. Fakt bych chtel videt, jak by to dopadlo, kdyby prechod na T2 znamenal, ze kazdej jeden vysilatel musi vymenit veskerej svuj HW. To by bylo revu co?
ad 3) a v cem myslis ze tu reklamu zaplatis? Kdyby se zrusila TV tak se pude 50% marketaku obesit, protoze je to neuzasnejsi kanal kde se daj utratit miliardy, a vysledek neni nikde videt. I na tom prastenym netu se da merit kolik lidi kliklo ... a predevsim, kolik si jich neco koupilo. Sranda ... kdykoli mi nejakej "odbornik" nabizel reklamu, tak kdyz sem rek, ze mu zaplatim, klidne kilo ... ale za cloveka kterej prijde a koupi, tak radsi utek.
ad 1) ano, podle mně jsou pánové v ČTU id..ti, protože právě výběrem HEVC (šli na ruku operátorům a vysílatelům) úplně zapomněli na spotřebitele. Ale i tak bych to neviděl tak zle. Hlavní důvod, proč jsem reagoval na hloupý a příliš zjednodušující názor že pro venkov je DVB-S, bylo to, že s přechodem na DVB-S je nutné v podstatě ve 100% případů předělat vnitřní rozvody. A to jsou nesrovnatelně vyšší náklady než nová telka. U přechodu DVB-T na T2 toto nehrozí. Minimálně ne masově.
ad 2) nepochopils o čem mluvím. Za DVB-T a v budoucnu T2 samozřejmě TV diváci platí. Tím že jsou nuceni sledovat reklamy.
ad 3) zajímalo by mně jak bys takovým přístupem řešil, např. jako výrobce dámských vložek který přímo neprodává koncovým zákazníkům, reklamu, kterou buduješ značku nebo informuješ o nových produktech. Protože celoplošná reklama je víceméně jen o tomto a má samozřejmě svá omezení, stejně jako své výhody.
-
Tak já jen doufám, že to byl omyl z roztržitosti a že nešlo o tornádo, ale o hurikán. V opačném případě by to znamenalo vymytý mozek televizí a rozhodně by nešlo o dokukmentární film, ale o další americkou katastrofickou fantasmagorii :D
Nesiblo ti? Vzhledem k tomu, ze se ve stredni Evrope tento jev nevyskytuje, tak nejspis kazde slovo, ktere ho oznacuje, je ciziho puvodu. Tornado, hurikan, cyklon, jsou cizi slova oznacujici stejny jev, ktery bys politicky korektne mel nazyvat "tropicka cyklona".
Tornado pochazi ze spanelstiny (mozna portugalstiny) ze slova latinskeho puvodu. Hurikan je take pravdepodobne spanelskeho puvodu. Cyklon se do pouzivani dostal z rectiny presmyckou pres anglictinu.
Takze pokud mi chces doporucit, abych pouzival spravny cesky termin, tak nejdriv nekde zjisti, ktery to je. Pokud nenajdes, budes se musit pustit do vlastni tvorby. Z historie se nam zachovalo par prikladu slov takto vytvorenych za pomoci velke inventivity jazykovych geniu: brinkotruhla nebo cistonosoplena jsou krasnymi priklady. Zapis se do historie a vytvor dalsi slovo, ktere se neujme.
-
Přesto se na ty sračky denně dívá několik milionů lidí a nevypadá to, že by jich ubývalo :-)
Ano, na Zemi existuje rada zcela nepochopitelnych jevu, pro ktere zatim nemame ani naznak vedeckeho vysvetleni.
-
[
...Kino prezite neni. Nebo doma mate tak velke platno, eventuelne i Imax? ...
Chmm ... mno, nemam to doma, protoze potom netouzim, ale znamej ma cca 5m projekcni plochu ...
Aha, uzasne. Byl jsi nekdy na Imaxu?
-
Tak já jen doufám, že to byl omyl z roztržitosti a že nešlo o tornádo, ale o hurikán. V opačném případě by to znamenalo vymytý mozek televizí a rozhodně by nešlo o dokukmentární film, ale o další americkou katastrofickou fantasmagorii :D
Nesiblo ti? Vzhledem k tomu, ze se ve stredni Evrope tento jev nevyskytuje, tak nejspis kazde slovo, ktere ho oznacuje, je ciziho puvodu. Tornado, hurikan, cyklon, jsou cizi slova oznacujici stejny jev, ktery bys politicky korektne mel nazyvat "tropicka cyklona".
Tornado pochazi ze spanelstiny (mozna portugalstiny) ze slova latinskeho puvodu. Hurikan je take pravdepodobne spanelskeho puvodu. Cyklon se do pouzivani dostal z rectiny presmyckou pres anglictinu.
Takze pokud mi chces doporucit, abych pouzival spravny cesky termin, tak nejdriv nekde zjisti, ktery to je. Pokud nenajdes, budes se musit pustit do vlastni tvorby. Z historie se nam zachovalo par prikladu slov takto vytvorenych za pomoci velke inventivity jazykovych geniu: brinkotruhla nebo cistonosoplena jsou krasnymi priklady. Zapis se do historie a vytvor dalsi slovo, ktere se neujme.
Ale no tak... Dočti tu wiki do konce, podívej se na obrázky, smiř se s tím,že tornádo není to stejný, co hurikán, omluv se, že jsi na mě tak škaredě vyjel a budeme kamarádi, jo? :D
-
Tornado, hurikan, cyklon, jsou cizi slova oznacujici stejny jev, ktery bys politicky korektne mel nazyvat "tropicka cyklona".
Ne.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Torn%C3%A1do
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Hurik%C3%A1n&redirect=no
nebo
http://slovnik.cmes.cz/
-
ad 1) ano, podle mně jsou pánové v ČTU id..ti, protože právě výběrem HEVC (šli na ruku operátorům a vysílatelům) úplně zapomněli na spotřebitele. Ale i tak bych to neviděl tak zle. Hlavní důvod, proč jsem reagoval na hloupý a příliš zjednodušující názor že pro venkov je DVB-S, bylo to, že s přechodem na DVB-S je nutné v podstatě ve 100% případů předělat vnitřní rozvody. A to jsou nesrovnatelně vyšší náklady než nová telka. U přechodu DVB-T na T2 toto nehrozí. Minimálně ne masově.
ad 2) nepochopils o čem mluvím. Za DVB-T a v budoucnu T2 samozřejmě TV diváci platí. Tím že jsou nuceni sledovat reklamy.
ad 3) zajímalo by mně jak bys takovým přístupem řešil, např. jako výrobce dámských vložek který přímo neprodává koncovým zákazníkům, reklamu, kterou buduješ značku nebo informuješ o nových produktech. Protože celoplošná reklama je víceméně jen o tomto a má samozřejmě svá omezení, stejně jako své výhody.
Nepracujete nahodou v televizi?
-
Přežitek to není.
1) Neexistuje plnohodnotná celoplošná náhrada (k nám třeba nevede ani metalika od CETINu a i o starým ADSL si můžu nechat zdát, iVysílání ČT po WiFi max 404p a to ještě ne večer, to je na netu moc lidí - a to je to 40km od Brna).
2) Lineární DVB vysílání zvládne pohodlně každá lama.
3) Dokud neupravuje legistativa šmíruňk po IPTV pod pohrůžkou řádově desítek procent z obratu vysílatele / ISP / dovozce TV / výrobce TV, je DVB jediná možnost, jak nebýt šmírován.
4) Po DVB-T se blbě rozesílá spam, když to výrobce "chytré TV s hloupým zabezpečením" podcení.
5) Je to oficiální informační kanál např. pro případ přírodní katastrofy.
6) Je dost lidí (důchodců), co je pro ně vrchol techniky teletext a dál se nechytají.
-
ad 1) ano, podle mně jsou pánové v ČTU id..ti, protože právě výběrem HEVC (šli na ruku operátorům a vysílatelům) úplně zapomněli na spotřebitele. Ale i tak bych to neviděl tak zle. Hlavní důvod, proč jsem reagoval na hloupý a příliš zjednodušující názor že pro venkov je DVB-S, bylo to, že s přechodem na DVB-S je nutné v podstatě ve 100% případů předělat vnitřní rozvody. A to jsou nesrovnatelně vyšší náklady než nová telka. U přechodu DVB-T na T2 toto nehrozí. Minimálně ne masově.
ad 2) nepochopils o čem mluvím. Za DVB-T a v budoucnu T2 samozřejmě TV diváci platí. Tím že jsou nuceni sledovat reklamy.
ad 3) zajímalo by mně jak bys takovým přístupem řešil, např. jako výrobce dámských vložek který přímo neprodává koncovým zákazníkům, reklamu, kterou buduješ značku nebo informuješ o nových produktech. Protože celoplošná reklama je víceméně jen o tomto a má samozřejmě svá omezení, stejně jako své výhody.
Nepracujete nahodou v televizi?
Fakt ne. Proč?
-
6) Je dost lidí (důchodců), co je pro ně vrchol techniky teletext a dál se nechytají.
Je dost lidi, pro ktere je i teletext moc, moje sedmdesatileta matka se v EPG ztraci jak trpaslik v pralese :-) a vysvetlit ji, jak si nastavit nahrani nejakeho poradu (zapnout EPG, najit program a zmacknout cervene tlacitko), je na 2 hodiny i kdyz si napise podrobny navod, a to je to vysokoskolacka ktera porad jeste pracuje....
-
6) Je dost lidí (důchodců), co je pro ně vrchol techniky teletext a dál se nechytají.
Je dost lidi, pro ktere je i teletext moc, moje sedmdesatileta matka se v EPG ztraci jak trpaslik v pralese :-) a vysvetlit ji, jak si nastavit nahrani nejakeho poradu (zapnout EPG, najit program a zmacknout cervene tlacitko), je na 2 hodiny i kdyz si napise podrobny navod, a to je to vysokoskolacka ktera porad jeste pracuje....
Pracuje jako co? Vratna?
-
Pracuje jako co? Vratna?
Uz jste si zkousel predstavit, ze na svete jsou i jinak zamerene VS, nez IT nebo dokonce i takove, ktere nejsou vubec technicke? A stareho psa novym kouskum nenaucis.
-
ad 1) ano, podle mně jsou pánové v ČTU id..ti, protože právě výběrem HEVC (šli na ruku operátorům a vysílatelům) úplně zapomněli na spotřebitele. Ale i tak bych to neviděl tak zle. Hlavní důvod, proč jsem reagoval na hloupý a příliš zjednodušující názor že pro venkov je DVB-S, bylo to, že s přechodem na DVB-S je nutné v podstatě ve 100% případů předělat vnitřní rozvody. A to jsou nesrovnatelně vyšší náklady než nová telka. U přechodu DVB-T na T2 toto nehrozí. Minimálně ne masově.
ad 2) nepochopils o čem mluvím. Za DVB-T a v budoucnu T2 samozřejmě TV diváci platí. Tím že jsou nuceni sledovat reklamy.
ad 3) zajímalo by mně jak bys takovým přístupem řešil, např. jako výrobce dámských vložek který přímo neprodává koncovým zákazníkům, reklamu, kterou buduješ značku nebo informuješ o nových produktech. Protože celoplošná reklama je víceméně jen o tomto a má samozřejmě svá omezení, stejně jako své výhody.
Nepracujete nahodou v televizi?
Fakt ne. Proč?
Protoze mluvite jako nekdo, kdo ma v oboru partikularni ekonomicke zajmy.
-
Pracuje jako co? Vratna?
Uz jste si zkousel predstavit, ze na svete jsou i jinak zamerene VS, nez IT nebo dokonce i takove, ktere nejsou vubec technicke? A stareho psa novym kouskum nenaucis.
Vetsina skol nema s IT nic spolecneho, presto je bezne, ze lide kolem 70 dnes nemaji s ovladanim vypocetni techniky problem, protoze by jinak poslednich dvacet let nebyli zamestnatelni.
-
Vetsina skol nema s IT nic spolecneho, presto je bezne, ze lide kolem 70 dnes nemaji s ovladanim vypocetni techniky problem, protoze by jinak poslednich dvacet let nebyli zamestnatelni.
Nicmene s jistym vypetim fantazie si je mozne predstavit, ze mezi nimi jsou taci, jejichz povolani pouziti IT nevyzaduje nebo vyzaduje v mire tak omezene, ze i Teletext se muze zdat komplikovany.
-
Vetsina skol nema s IT nic spolecneho, presto je bezne, ze lide kolem 70 dnes nemaji s ovladanim vypocetni techniky problem, protoze by jinak poslednich dvacet let nebyli zamestnatelni.
Nicmene s jistym vypetim fantazie si je mozne predstavit, ze mezi nimi jsou taci, jejichz povolani pouziti IT nevyzaduje nebo vyzaduje v mire tak omezene, ze i Teletext se muze zdat komplikovany.
Ano, treba vratni nebo ucitele.
-
...
Nepracujete nahodou v televizi?
Fakt ne. Proč?
Protoze mluvite jako nekdo, kdo ma v oboru partikularni ekonomicke zajmy.
To je jen zdání. Snažím se na to dívat objektivně a ne jen zaslepeně ze strany Internet řeší vše, pro všechny a lépe.
-
Vetsina skol nema s IT nic spolecneho, presto je bezne, ze lide kolem 70 dnes nemaji s ovladanim vypocetni techniky problem, protoze by jinak poslednich dvacet let nebyli zamestnatelni.
Nicmene s jistym vypetim fantazie si je mozne predstavit, ze mezi nimi jsou taci, jejichz povolani pouziti IT nevyzaduje nebo vyzaduje v mire tak omezene, ze i Teletext se muze zdat komplikovany.
Ano, treba vratni nebo ucitele.
Proste je to typicky uzivatel, ktery ma nadrene postupy a kdyz mu zmenis ikonku nebo presunes jinam tlacitko, tak bez podpory neudela ani ranu. Je dostatecny odbornik v jinem smeru aby to nevadilo, a zretelne se to jejimu zamestnavateli vyplati, jinak by si ji nenechaval.
Ono se to ve 30 s technickym vzdelanim mluvi jinak nez v tech 70 s medicinou. Nekdo proste na techniku bunky ma, nekdo ne, a mozek nemladne. Uvidime jestli Ty budes mit v 70 intelektualne aspon na toho vratneho ;-)
-
Vetsina skol nema s IT nic spolecneho, presto je bezne, ze lide kolem 70 dnes nemaji s ovladanim vypocetni techniky problem, protoze by jinak poslednich dvacet let nebyli zamestnatelni.
Nicmene s jistym vypetim fantazie si je mozne predstavit, ze mezi nimi jsou taci, jejichz povolani pouziti IT nevyzaduje nebo vyzaduje v mire tak omezene, ze i Teletext se muze zdat komplikovany.
Ano, treba vratni nebo ucitele.
Proste je to typicky uzivatel, ktery ma nadrene postupy a kdyz mu zmenis ikonku nebo presunes jinam tlacitko, tak bez podpory neudela ani ranu. Je dostatecny odbornik v jinem smeru aby to nevadilo, a zretelne se to jejimu zamestnavateli vyplati, jinak by si ji nenechaval.
Ono se to ve 30 s technickym vzdelanim mluvi jinak nez v tech 70 s medicinou. Nekdo proste na techniku bunky ma, nekdo ne, a mozek nemladne. Uvidime jestli Ty budes mit v 70 intelektualne aspon na toho vratneho ;-)
To nevím. V 70 planuju prdet do hliny.
-
To nevím. V 70 planuju prdet do hliny.
Jsi krtek?