Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Lukáš 10. 11. 2020, 16:08:27
-
Nazdar lidi,
mám dotaz. Sice se trošku bojím že dostanu sprchu nebo že se mi tu poperete vy, ale risknu to :)
Jsem bývalý Windowsák, který vždycky pokukoval po Linuxu. Loni jsem konečně úspěšně switchnul a to na Kubuntu. Důvodem výběru řady *buntu byla rozšířenost a velká podpora všeho možného. Důvodem výběru KDE byl mě více líbivý se design + větší možnosti přizpůsobení.
Po roce používání jsem ale trošku zklamán. Linux jako platforma je super a Windows už na PC určitě nepustím. Ale zklamala mě nestabilita grafických aplikací a vlastně celého GUI. Stav se ještě zhoršil, když jsem updatoval Kubuntu z 19.10 na 20.04. Teď se potýkám s problémy typu:
- Při spuštění spořiče obrazovky se mě deaktivuje zvukový profil v PulseAudio. Musím jej povolit, abych mohl přehodit ze sluchátek na repráky.
- Po uspání PC se mi rozdrbe krom jiných věcí i zobrazování stránek v Chrome. Pomůže jen restart PC.
- Při spouštění her mi někdy řve reprák šumem. Hru musím vypnout nebo minimalizovat, přepnout na sluchátka a zpět na repráky. Hrou to není - dělají to minimálně dvě hry.
- Občas nejde spustit nějaká hra. Pomůže jen restart PC.
- Občasné padání nějakých GUI programů popř. celé Plasmy.
- Při odhlášení se přihlásím a veškerý font je malý (myslím i ikony). Pomůže jen restart PC.
- A další...
Já uspávám PC právě pro to, abych jej nemusel restartovat. A pak stejně musím? :(
Chtěl jsem tedy zkusit Ubuntu doufaje, že když je to výchozí Canonical distro, tak bude bezproblémovější a stabilnější. Něco málo jsem hledal, abych si domněnku potvrdil, a byl jsem překvapen, že poměrně často lidi doporučují z různých důvodů (nenáročnost na PC nebo dokonce i kvůli stabilitě) spíše Kubuntu než Ubuntu. Takže teď nevím :(
Je mi jasný, že hromada lidí mě doporučí úplně jiné distribuce a věřím, že by byly stabilnější. Ale raději bych zůstal na té *buntu hromádce, protože jsem na Ubuntu zvyklý ze správy serveru a teď už i z desktopu a obávám se, že bych si s jinou distribucí neporadil nebo bych přišel o hromady výhod. A ano, taky bych chtěl, aby to prostě vypadalo pěkně. Takže pokud myslíte, že je nějaké distro, které je dostatečně rozšířené a použitelné jako desktop a nabízí cca všechno co Ubuntu, tak můžete dát tip.
Ale primárně bych rád slyšel názory na Ubuntu a Kubuntu spíše od uživatelů těchto distribucí (ideálně kteří znají obě) - ne haterů :)
- Která distribuce je stabilnější?
- Která distribuce zvládá upgrade více bezbolestně?
- Která distribuce je méně náročná na HW?
Díky moc :)
-
"větší možnosti přizpůsobení."
neni vzdy pravda, Gnome Tweaks umoznuje menit veci, ktere v KDE menit nejdou. Treba globalni rozlozeni klavesnice
-
Osobne mám Ubuntu, čo sa týka stability mi príde v pohode,... 18.04.5 je úplne bezproblémová ale chýbajú jej pár featur z 20.04.1, ktorá zas má tie featury ale má aj pár grafických bugov, asi najotravnejšie 2 bugy su prekrývajúce sa okná s viacerých workspacov v activity, a že priečinky nie sú skrolovatelné do konca v app menu. https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/2535 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-shell/+bug/1873725
-
"větší možnosti přizpůsobení."
neni vzdy pravda, Gnome Tweaks umoznuje menit veci, ktere v KDE menit nejdou. Treba globalni rozlozeni klavesnice
Ano, o tomto toolu jsem slyšel a zkoušel ve virtualizované verzi Ubuntu. Ty možnosti nastavení pro mě nejsou samozřejmě zásadní, ale líbí se mě třeba možnost přidávat funkce do pravé horní části okna - např. StayOnTop. Ale zjistil jsem, že v Ubuntu se k tomu taky dostanu pravým klikem na titulkovou lištu a to mi stačí.
-
Ještě jsem několikrát narazil na tip nainstalovat na Ubuntu prostředí KDE. Máte s tím někdo zkušenost?
Mě to přijde zvláštní, ale nevím co z toho vlastně vznikne v porovnání s Kubuntu. Třeba to smysl má.
-
sice hry nehraju a zaroven problemy s HW muzou byt i jadrem a/nebo xorg ktere maji vsechny odnoze *buntu spolecne, ale zkus Xubuntu, pouzivam ho vsude a problemy s nim nemam, nekolikrat za den hibernuju/probouzim a restartuju vyjimecne jen kvuli aktualizovanemu jadru...
Ještě jsem několikrát narazil na tip nainstalovat na Ubuntu prostředí KDE. Máte s tím někdo zkušenost?
Mě to přijde zvláštní, ale nevím co z toho vlastně vznikne v porovnání s Kubuntu. Třeba to smysl má.
vznikne z toho vicemene to same, byla by dost velka nahoda ze ty nepatrne rozdily by ti vyresili problem, resp. instalace z Kubuntu ISO ma pripravenej vychozi desktop metabalickem "kubuntu-desktop", instalace z Ubuntu ISO pak metabalicek "ubuntu-desktop", rozdil nebude v jadru, zakladnich nastrojich/knihovnach, xorg/mesa, ale az v tom desktopu a zakladnich aplikace k nemu patricich, dalsi rozdil muze byt jinej vychozi DisplayManager/LoginManager...
kdyz do Ubuntu doinstalovavas KDE, tak instalujes metabalicek "kubuntu-desktop", v prubehu se te zepta zda chces prepnout vychozi DisplayManager z toho v Ubuntu na ten v KDE... vysledek by tedy mel byt stejny, akorat ze v systemu budes mit i desktop (a jeho vychozi aplikace, ktere se muzou/nemusi pred KDE schovavat) Ubuntu (tedy GnomeShell)...
Pokud bys chtel zustat u KDE, tak neoficialni varianta Ubuntu, kde misto (meta)balicku Kubuntu jsou jine/novejsi verze KDE primo od KDE vyvojaru, ale zaklad je Ubuntu LTS, tak zkus "KDE Neon" https://neon.kde.org
-
Kde Neon bych nezkoušel dnes jsem ho nahradil stabilním Kubuntu, alespoň pro můj desktop. Nicméně stačí doinstalovat Ubuntu desktop v Kubuntu a přepínat si jednotlivé prostředí. Či jiné prostředí. Také jsem to jednou takto provozoval. Či mít další oddíl pro testování jine distribuce. Myslím OpenSuse je také dobrá volba, ale raději Leap.
-
Kde Neon bych nezkoušel dnes jsem ho nahradil stabilním Kubuntu, alespoň pro můj desktop. Nicméně stačí doinstalovat Ubuntu desktop v Kubuntu a přepínat si jednotlivé prostředí. Či jiné prostředí. Také jsem to jednou takto provozoval. Či mít další oddíl pro testování jine distribuce. Myslím OpenSuse je také dobrá volba, ale raději Leap.
Zalezi co za KDE Neon si mel, maji verze: User (vhodne pro uzivatele co chce stabilni/finalni vydani KDE), Testing, Unstable, Developer (tyto 3 jsou odstupnovane v poradi jak moc jsou nestabilni ve smyslu testovani vice a vice poslednim vyvojovych verzi)... Doinstalovat vice dalsich prostredi do *buntu (resp. jinym zpusobem nez sem vyse psal, kamkoliv) je samozrejme mozne, ale pak se ti budou michat vychozi aplikace ci sekce nastaveni (vyjma tech co maji poctive v .desktop definici povolene se zobrazovat jen v prostredi kteremu patri), na odzkouseni to jde, ale na bezne pouzivani (pokud clovek presne nevi co a proc dela) to neni...
-
Bral bych GNOME (Ubuntu). Řekl bych že má méně "bolístek" a pracuje se s tím lépe (můj názor). GNOME není tak rušivé a díky RedHatu je do něj investováno více peněz (lepší podpora hardware například, optimalizace). S náročností bych řekl že je to stejné, ale nikdy jsem to neměřil a upgrade určitě Ubuntu když je to "hlavní edice".
-
Měl jsem User edici. Na SSD disku i tak byl pomalý chod. Jaký máte názor na OpenSuse?
-
Ještě jsem několikrát narazil na tip nainstalovat na Ubuntu prostředí KDE. Máte s tím někdo zkušenost?
Mě to přijde zvláštní, ale nevím co z toho vlastně vznikne v porovnání s Kubuntu. Třeba to smysl má.
Ty "deriváty" Ubuntu jsou strašně nešťasná věc. Kubuntu je Ubuntu. Kubuntu není jiná distribuce než Ubuntu, je to jen varianta, jinak namixované. Sdílí to stejné repozitáře, systém až na GUI je shodný. Takže když odinstalujete GNOME a nainstalujete KDE v Ubuntu, tak dosáhnete stejného výsledku jako by jste nainstalovali "Kubuntu".
-
Super lidi. Díky - mám poměrně dost názorů. Když budou další, budu rád.
Ještě si pro jistotu zkusím aspoň letmo to Xubuntu, openSuse, Mint a raději i Debian. Ale myslím, že spíš skončím na (K)Ubuntu. Dost používám i KDE Connect, který vylučuje některé z uvedených distribucí. Ubuntu má sice GsConnect, ale nějak se mi nepovedlo spárovat zařízení (možná je to tím, že mám Ubuntu jen virtualizované).
Možná by bylo řešením dát šanci ještě tomu Kubuntu, ale jen LTS a pak upgradnout opět až na LTS a nonLTS verzím (a obecně upgradům) se raději vyhnout. Protože mám pocit, že nejvíc problémů začalo právě tím upgradem verze (přestože z nonLTS na LTS verzi).
-
Ještě jsem několikrát narazil na tip nainstalovat na Ubuntu prostředí KDE. Máte s tím někdo zkušenost?
Mě to přijde zvláštní, ale nevím co z toho vlastně vznikne v porovnání s Kubuntu. Třeba to smysl má.
Ty "deriváty" Ubuntu jsou strašně nešťasná věc. Kubuntu je Ubuntu. Kubuntu není jiná distribuce než Ubuntu, je to jen varianta, jinak namixované. Sdílí to stejné repozitáře, systém až na GUI je shodný. Takže když odinstalujete GNOME a nainstalujete KDE v Ubuntu, tak dosáhnete stejného výsledku jako by jste nainstalovali "Kubuntu".
Ano na toto téma toho hodně napsal k3dAR a myslím, že to chápu. Z toho důvodu mi to nepřijde jako pro mě rozumná volba. Takže toto pouštím z hlavy.
-
Síce ti neodpoviem na tvoje otázky, ale skús reštartovať plasmu, mohlo by to pomôcť a vyhneš sa reštartu celého zariadenia.
kquitapp5 plasmashell && kstart plasmashell
-
Jednoznačně kubuntu - prostě proto, že KDE má pracovní plochu a GNOME pracovní plochu nemá.
Pokud to není komp na práci, ale jen na facebbok, youtube, atd, tak se dá krátkodobě žít i bez pracovní plochy, ale budoucnost to nemá.
-
Jednoznačně kubuntu - prostě proto, že KDE má pracovní plochu a GNOME pracovní plochu nemá.
Pokud to není komp na práci, ale jen na facebbok, youtube, atd, tak se dá krátkodobě žít i bez pracovní plochy, ale budoucnost to nemá.
i GNOME ma adresar Desktop. By me zajimalo, k jake "praci" tu "pracovni plochu" potrebujete.
-
Nějaké problémy taky může dělat Systemd, takže bych zkusil i něco bez něj. Když už chceš zkoušet Debian, tak zkus i Devuan nebo MX Linux.
Pokud seš ale zvyklý vše řešit zkrz systemctl, tak bys narazil. :-) Ale zkusit je můžeš.
-
Jednoznačně kubuntu - prostě proto, že KDE má pracovní plochu a GNOME pracovní plochu nemá.
Pokud to není komp na práci, ale jen na facebbok, youtube, atd, tak se dá krátkodobě žít i bez pracovní plochy, ale budoucnost to nemá.
i GNOME ma adresar Desktop. By me zajimalo, k jake "praci" tu "pracovni plochu" potrebujete.
A navyše to nieje pravda,... pracovnú plochu má aj Gnome, dokonca aj ikony sa dajú dať na plochu, stačí si to v nastaveniach zmeniť.
-
Ja som sa rozhodoval tiez medzi Kubuntu, Ubuntu a k tomu este Lubuntu , a nakoniec som skoncil s Debian minimal install s vlastnym nakonfigurovanym openboxom... a pre BFU v rodine mint alebo Lubuntu... dlho som takto fungoval ale momentalne som na Ubuntu s openboxom pretoze ma novsie jadro pod ktorym bezi nova grafika, ale v momente az vyjde nova verzia Debianu idem naspat... V ubuntu sa mi stale nieco pokazi a je to na moj vkus pomale, mozno to je mojou neznalostou neviem... kazdopadne nieje to prvy raz co tam mam problemy... KDE je problem samo o sebe - nepamatam verziu co by sla pouzivat bezproblemovo... osobne by som skusil este Mint (imho najlepsie distro pre bfu) a mozno to Lubuntu (kde sa da pozriet ako funguje openbox)
-
[...]nakoniec som skoncil s Debian minimal install s vlastnym nakonfigurovanym openboxom
[...]ale momentalne som na Ubuntu s openboxom
[...] az vyjde nova verzia Debianu idem naspat... V ubuntu sa mi stale nieco pokazi a je to na moj vkus pomale
porovnavat rychlost Debian+Openbox Vs Ubuntu+Gnome3 je "trochu" nefer ne? ;-)
-
Vieš, Linuxový kernel bez grafickej nadstavby, holoholý je najrýchlejší.
-
[...]nakoniec som skoncil s Debian minimal install s vlastnym nakonfigurovanym openboxom
[...]ale momentalne som na Ubuntu s openboxom
[...] az vyjde nova verzia Debianu idem naspat... V ubuntu sa mi stale nieco pokazi a je to na moj vkus pomale
porovnavat rychlost Debian+Openbox Vs Ubuntu+Gnome3 je "trochu" nefer ne? ;-)
@Linquerin sem se prehlidl ze si psal "Ubuntu s openboxem", tak se omlouvam za narknuti z neferovosti ;-)
-
já používám Xubuntu 20.04 a nemám žádné popisované problémy
-
Možno nevieš, ale pre použitie Linuxu sa najprv nahliada do DBS kompatibilného hardware aby všetko fiungovalo tak ako treba. To znamená, že nie každý počítač je pre Linux vhodný. Inak povedané, možno zistíš, že pre Linux budeš potrebovať lepší - kompatibilnejší počítač
https://linux-hardware.org/
-
Možno nevieš, ale pre použitie Linuxu sa najprv nahliada do DBS kompatibilného hardware aby všetko fiungovalo tak ako treba. To znamená, že nie každý počítač je pre Linux vhodný. Inak povedané, možno zistíš, že pre Linux budeš potrebovať lepší - kompatibilnejší počítač
https://linux-hardware.org/
Nikdy som to nerobil, nikdy som problém nemal.
-
=> Nikdy som to nerobil, nikdy som problém nemal.
Vždy na prvý šup všetko fungovalo, nemusel si nikdy nič dolaďovať?
Aj prepínanie grafík funguje v akomkoľvek notebooku bezproblémovo?
-
=> Nikdy som to nerobil, nikdy som problém nemal.
Vždy na prvý šup všetko fungovalo, nemusel si nikdy nič dolaďovať?
Aj prepínanie grafík funguje v akomkoľvek notebooku bezproblémovo?
tak dolaďovať dolaďuješ akýkoľvek systém, bez ohľadu podpory HW. Prekvapivo mi fakt všetko funguje bez problémovo, a to mám skúsenosti s viacerými rôznymi HW. Prepínanie grafík je u nVidii trocha problematickejšie, to áno, ale není to že nefunguje, len potrebuješ nastaviť v NVIDIA X Sever ako to potrebuješ.
-
Síce ti neodpoviem na tvoje otázky, ale skús reštartovať plasmu, mohlo by to pomôcť a vyhneš sa reštartu celého zariadenia.
kquitapp5 plasmashell && kstart plasmashell
Tak po dnešním uspání PC jsem to chtěl zkusit a nemám program kstart. Nabízelo to kstart5, tak jsem ho chtěl zkusit, ale pak GUI tak zasekalo, že ten příkaz ani nešel zadat :/
Ale díky za tip - někdy zkusím.
Možno nevieš, ale pre použitie Linuxu sa najprv nahliada do DBS kompatibilného hardware aby všetko fiungovalo tak ako treba. To znamená, že nie každý počítač je pre Linux vhodný. Inak povedané, možno zistíš, že pre Linux budeš potrebovať lepší - kompatibilnejší počítač https://linux-hardware.org/
No ale po prvotní instalaci mě asi všechno fungovalo jak má. Až po čase se to horšilo. Takže tam bych problém s HW neviděl.
-
Já bych to viděl na aktualizaci.
-
Jednoznačně kubuntu - prostě proto, že KDE má pracovní plochu a GNOME pracovní plochu nemá.
Pokud to není komp na práci, ale jen na facebbok, youtube, atd, tak se dá krátkodobě žít i bez pracovní plochy, ale budoucnost to nemá.
i GNOME ma adresar Desktop. By me zajimalo, k jake "praci" tu "pracovni plochu" potrebujete.
A navyše to nieje pravda,... pracovnú plochu má aj Gnome, dokonca aj ikony sa dajú dať na plochu, stačí si to v nastaveniach zmeniť.
Tak jsem si to nahodil do virtualboxu a můžu potvrdit, že Ubuntu samožřejmě má složku desktop, nicméně komfort práce s plochou plně odpovídá stavu "Ubuntu nemá použitelnou pracovní plochu".
-
Jednoznačně kubuntu - prostě proto, že KDE má pracovní plochu a GNOME pracovní plochu nemá.
Pokud to není komp na práci, ale jen na facebbok, youtube, atd, tak se dá krátkodobě žít i bez pracovní plochy, ale budoucnost to nemá.
i GNOME ma adresar Desktop. By me zajimalo, k jake "praci" tu "pracovni plochu" potrebujete.
A navyše to nieje pravda,... pracovnú plochu má aj Gnome, dokonca aj ikony sa dajú dať na plochu, stačí si to v nastaveniach zmeniť.
Tak jsem si to nahodil do virtualboxu a můžu potvrdit, že Ubuntu samožřejmě má složku desktop, nicméně komfort práce s plochou plně odpovídá stavu "Ubuntu nemá použitelnou pracovní plochu".
A v kutilských potřebách prodávají pěstní klíny.
Pracovní plocha vznikla myslím že u XEROXu Alto, ale jelikož to nemělo žádné panely, nabídky jen tu plochu, dalo se to chápat. V dnešní době máme nabídku s aplikacemi a pracovní plocha je tím pádem k ničemu. Jen slouží k nakupení nepředstavitelného množství ikon (někdy přetečou přes okraj), lidé ani nemyslí kam co dát, prostě to hodí na plochu, odporné.
-
Já bych se spíše zaměřil na řešení popsaných problémů. Problémy s probouzením, grafikou a zvukem spíše ukazují na problém v jaderných modulech obsluhujících grafiku a zvuk. Podíval bych se tedy, zda nelze v rámci dané distribuce přejít na novější jádro, nebo alespoň prostudoval changelog dotčených modulů, zda tam nejsou opravy popsaných problémů.
KDE Plasma má notorické problémy se stabilitou. Je to dáno jak jejím vlastním kódem, tak faktem, že využívá OpenGL pro vykreslování. Schválně bych zkusil, jestli se problémy zlepší při nastavení plasmy tak, aby OpenGL nepoužívala (místo OpenGL XRender). Spousta efektů samozřejmě přestane fungovat, ale mohlo by to pomoci s izolací problému.
-
Pracovní plocha vznikla myslím že u XEROXu Alto, ale jelikož to nemělo žádné panely, nabídky jen tu plochu, dalo se to chápat. V dnešní době máme nabídku s aplikacemi a pracovní plocha je tím pádem k ničemu. Jen slouží k nakupení nepředstavitelného množství ikon (někdy přetečou přes okraj), lidé ani nemyslí kam co dát, prostě to hodí na plochu, odporné.
Na té ploše to je prostě vidět a postupně to zpracuju (nebo je to zástupce, který má své trvalé místo).
Když např. něco stahuju, úplně nenávidím, že výchozí nastavení chromu je ukládat bez dotazu do složky "stažené". Pak je hromada nesouvisejících věcí v nesmyslných systémových složkách. Vždy dávám ukládat na plochu, tam je to vidět, zpracuje se to, přesune kam to správně patří rozbalit.. Navíc mám ikonky různě rozmístěné po dvou monitorech, atd. Prostě gnome ten komfort neumí nahradit. Gnome plocha umí částečně nahradit "adresář", KDE plocha je plnohodnotná pracovní plocha.
Pro základní přehled si stačí kliknout pravým kontextové menu na ploše windows vs ubuntu vs kubuntu.
Neříkám, že to někdo nemůže používat. Zejména z macos si lidi asi zvyknou celkem rychle. Ale pro člověka, který hledá náhradu za windows je gnome jistě ta poslední volba, možnosti plochy má z těch nejrozšířenějších gui nejslabší.
-
Teď nějak nevím co se tu s tou plochou řeší ::) Mě přijde, že Ubuntu má cca stejnou plochu jako Kubuntu. Ano, Kubuntu ji má podobnější Windows (hlavně tu kontextovou nabídku), ale teď jsem zkoušel virtualizované Ubuntu 20.10 a pravým si norm. vytvořím složku na ploše. Když otevřu nějaký LO dokument, tak jde snadno uložit na plochu atp. Takže v tomto problém nevidím.
Pokud jde o bordel na ploše, tak to podle mě není o systému, ale o lidech. Já nikdy neměl moc bordel na ploše. Jen pár ikon + uprostřed to, co je rozdělané. Ano, něco mi tam hnilo a hnije, ale to občas projdu a uklidím. Myslím že pokud má někdo 1000 ikon na ploše, tak je to prostě (minimálně virtuální) bordelář, ale s OS bych to nijak nespojoval.
Jinak to, že jsem přešel z Windows neznamená, že chci vše jak měl Windows. Klidně se na leccos přeučím. Já si právě myslím, že Linux má hromadu věcí vyřešenou chytřeji a pořádněji. Takže změna způsobu práce by mi ani tak nevadila, ale nerad bych přechodem na jinou distribuci přišel o nějaké možnosti (balíčkovací systém, funkčnost mnoha her, rychlý přístup ke všemu důležitému, podpora mnoha programů, které mají binárky pro Ubuntu).
A protože tu píšu o hrách a už tu zaznělo, že Lubuntu/Mint je nejlepší pro BFU atp., tak bych rád upřesnil své zaměření. Za BFU se nepovažuju, pouze za Linuxáckého nooba (hlavně na desktopu a ve znalosti distribucí a derivátů). Ale jsem programátor a PC mám z 98% na práci a ze 2% na hry a učení nových technologií atp.
-
Teď nějak nevím co se tu s tou plochou řeší ::)
Tak mě šlo jen o to uvést to na pravou míru, že tam ta (opravdová) plocha prostě není.
Ano, vrchol je možnost vytvořit složku... no sláva, že po tak dlouhé době co vývojář nautila zařízl v ubuntu Plochu a vývojáři na to nebyli schopni zareagovat se konečně dá vytvořit složka... :) :)
btw. xoučástí pracovní plochy KDE je napři i ta spodní lišta / taskbar, kde jsou spuštěné programy hezky přehledně vedle sebe, nemusím to hledat v nepřehledné ubuntu hroudě ikon, nebo gigantickém menu 4x4 ikony co zaplácne i více fullhd monitorů :D (ale i tady už je to dlouho, tak možná už se tam dá dostat více ikon, nebo skrz pluginy i nějaké normální menu aplikací)
Tam reálně prostě musí klesat produktivita práce kdykoli potřebuješ víc, než jeden projekt v jednom ide a jedno okno prohlížeče..
-
Teď nějak nevím co se tu s tou plochou řeší ::)
Tak mě šlo jen o to uvést to na pravou míru, že tam ta (opravdová) plocha prostě není.
Ano, vrchol je možnost vytvořit složku... no sláva, že po tak dlouhé době co vývojář nautila zařízl v ubuntu Plochu a vývojáři na to nebyli schopni zareagovat se konečně dá vytvořit složka... :) :)
btw. xoučástí pracovní plochy KDE je napři i ta spodní lišta / taskbar, kde jsou spuštěné programy hezky přehledně vedle sebe, nemusím to hledat v nepřehledné ubuntu hroudě ikon, nebo gigantickém menu 4x4 ikony co zaplácne i více fullhd monitorů :D (ale i tady už je to dlouho, tak možná už se tam dá dostat více ikon, nebo skrz pluginy i nějaké normální menu aplikací)
Tam reálně prostě musí klesat produktivita práce kdykoli potřebuješ víc, než jeden projekt v jednom ide a jedno okno prohlížeče..
V GNOME máte velké množství rozšíření, např. mnou neoblíbený Zorin používá rozšířené GNOME.
A vážně nechápu proč někdo používá ikony na ploše.
-
[...] btw. xoučástí pracovní plochy KDE je napři i ta spodní lišta / taskbar, kde jsou spuštěné programy hezky přehledně vedle sebe, nemusím to hledat v nepřehledné ubuntu hroudě ikon, nebo gigantickém menu 4x4 ikony co zaplácne i více fullhd monitorů :D (ale i tady už je to dlouho, tak možná už se tam dá dostat více ikon, nebo skrz pluginy i nějaké normální menu aplikací) [...]
Gnome je resene jako zaklad + rozsireni, podobne jako Firefox "nic" neumi a vse se doplnuje jeho rozsirenima...
pro listu/taskbar => https://extensions.gnome.org/extension/1160/dash-to-panel/
EDIT: BTW: nejsem uzivatel Gnome, ale Xfce... vyse uvedene je pro uvedeni na pravou miru ;-)
-
A navyše to nieje pravda,... pracovnú plochu má aj Gnome, dokonca aj ikony sa dajú dať na plochu, stačí si to v nastaveniach zmeniť.
Tak jsem si to nahodil do virtualboxu a můžu potvrdit, že Ubuntu samožřejmě má složku desktop, nicméně komfort práce s plochou plně odpovídá stavu "Ubuntu nemá použitelnou pracovní plochu".
stačí si to v nastaveniach zmeniť.
Nevieme čítať? Má použiteľnú plochu. Do nastavení si sa ani nepozrel, a hneď hovoríš jak je nemožné mať použiteľnú prac. plochu v Gnome/Ubuntu... smutné.
Btw. navyše súhlasím s Okalouskem a nikdy by som ikony na ploche už nepoužíval.
-
Na té ploše to je prostě vidět a postupně to zpracuju (nebo je to zástupce, který má své trvalé místo).
Když např. něco stahuju, úplně nenávidím, že výchozí nastavení chromu je ukládat bez dotazu do složky "stažené". Pak je hromada nesouvisejících věcí v nesmyslných systémových složkách. Vždy dávám ukládat na plochu, tam je to vidět, zpracuje se to, přesune kam to správně patří rozbalit.. Navíc mám ikonky různě rozmístěné po dvou monitorech, atd. Prostě gnome ten komfort neumí nahradit. Gnome plocha umí částečně nahradit "adresář", KDE plocha je plnohodnotná pracovní plocha.
Pro základní přehled si stačí kliknout pravým kontextové menu na ploše windows vs ubuntu vs kubuntu.
Neříkám, že to někdo nemůže používat. Zejména z macos si lidi asi zvyknou celkem rychle. Ale pro člověka, který hledá náhradu za windows je gnome jistě ta poslední volba, možnosti plochy má z těch nejrozšířenějších gui nejslabší.
Vážne? To mi chceš povedať, že toto není možné? Jak to že u mňa to ide, stačilo jeden klik v nastaveniach.
Btw. chceš vidieť aj to kontextové menu s ponukami aké nemáš ani vo Windowse, napríklad aj ponuku "Vytvoriť Symlink", a pod. veci?