Fórum Root.cz
Hlavní témata => Sítě => Téma založeno: quandasim 12. 09. 2022, 15:43:09
-
Ahoj, nechal sem si zavest opticky internet od t-mobilu 1000/500, verejna ip za 520 kc. rekl jsem ze router pronajimat nepotrebuju protoze mam vlastni mikrotic, jejich obchodak rekl ze ok, ze to pude.
technik, ktery to instaloval mi v byte zapojil opticky modem Huawei HG8145V5, ten bezi v rezimu bridge a za nim mam ten muj mikrotic. Metodou pokus omyl jsem prisel na to, ze na microtiku musim nastavit prihlasovaci udaje u protokolu pppoe, jinak nedostanu adresu, coz zcela nepochopitelne nikde nepisou a nerekli mi to ani na podpore, ale to je vedlejsi.
me ted de o to, ze tam mam dve krabicky, misto jedne. Ten modem by sel prepnout z modu bridge do nat, a mikrotik bych uz nepotreboval. jenze na podpore mi rekli ze v tomto pripade bych musel zacit platit za vyuzivani routeru 30kc za mesic.
cely mi to pride takovy nestastny, kdyz je zarizeni v rezimu bridge tak ho jako nepouzivam a platit nemusim, a kdyz se prekonfigoruje, tak najednou platit musim? dava to nekomu smysl?
mam k tomu 2 dotazy:
1. vezmeme li v potaz zvysujici se cenu elektricke energie, vyplati se platit 30 kc za mesic, nebo neplatit a provozovat dve zarizeni misto jednoho?
2. kdyz ten Huawei HG8145V5 zresetuju do tovarniho nastaveni, dokazu to tam pak nastavit sam tak jak potrebuju, nebo tam bude potreba asistence t-mobilu? jmeno a heslo k tomu pppoe mam.
predem dik za informace.
-
Já bych se do toho jejich zařízení nemontoval, bůchví co tam mají nastavené (updaty/vzdálenou správu/etc.) a navíc to není vaše. Pokud to nedáte korektně dokupy, dojede technik a vymění za jiný kus. A pokud forenzně zjistí že jste se jim do toho montoval, bál bych se o to že budou vymáhat zaplacení výjezdu a "opravu" zařízení.
Jako providera si nechceš naštvat.
Já bych měl dvě krabičky. Skoro nic to nežere.
Můj názor.
-
Já bych měl dvě krabičky. Skoro nic to nežere.
Můj názor.
diky za nazor, asi to tak udelam, dle specifikace ma ten jejich modem spotrebu ve standby jen 5w. to neni zas tak hrozny, me trosku vydesilo ze sem si na nej dal ruku a byl teply, tak sem si rikal, ze to musi mit velky odber, ale asi slo jen o muj pocit.
-
Nechaj si obe krabičky. Ľubovoľný Mikrotik je lepší router, ako Huawei ONT.
-
Tak nejlepší by bylo ten Huawei úplně zahodit, a pořídit s Mikrotik s odpovídajím optickým modulem. Otázkou je, zda je takový modul k mání.
Při nejhorším ho fakt nechat jen jako bridge a těch 30kč prostě neřešit (co se dá dělat).
-
Ahoj,
jestli seohu pripojit s nazorem, tak jsem se to snazil taky resit a ont modul do mikrotiku stoji takobou raketu, ze se nevyplati resit spotrebu ONT od operatora. Ja teda chtel resit to, ze maji blbe resenou IPv6, ktera mi za ONT nejde, kdyz mam soucasne verejnou IPv4, ale za ty penize a jejich neochotu (PODA) mi zo nestalo.
-
Při nejhorším ho fakt nechat jen jako bridge a těch 30kč prostě neřešit (co se dá dělat).
pokud mam modem v rezimu bridge tak paradoxne nechteji zadne penize za pronajem, to by chteli jen kdyby mi to prepli na nat - taky mi to hlava uplne nebere;)
Ahoj,
jestli seohu pripojit s nazorem, tak jsem se to snazil taky resit a ont modul do mikrotiku stoji takobou raketu, ze se nevyplati resit spotrebu ONT od operatora. Ja teda chtel resit to, ze maji blbe resenou IPv6, ktera mi za ONT nejde, kdyz mam soucasne verejnou IPv4, ale za ty penize a jejich neochotu (PODA) mi zo nestalo.
me navic jejich technik rekl ze mi tam nepovoli dat vlastni zarizeni, i kdyby mel port na ten jejich optickej kabel, takze jedina varianta by byla pouzivat ten jejich levny huawey.
-
ako ISP by som tiez nechcel, aby mi hocikto pripajal svoje zariadenia ako koncovy bod a pripadne mi tak zhodil celu siet. Ak tam maju svoje koncove zariadenie, tak dokazu jednak monitorovat, ci internet funguje az k tebe ku zasuvke, ale podstatnejsia vec, maju tam potahane v sieti vlan pre iptv, servisne ukony, a dalsie veci, ktore teba ako zakaznika nemusia zaujimat, ale musia byt nastavene v tom koncovom zariadeni.
Co sa tyka elektriny, ja mam pocit, ze ludia su z toho uz totalne zblbnuti. Vypinaju vsetko vytahovanim zo zasuviek, ale neuvedomuju si, ze pre spinany zdroj je lepsie, ak bezi a prudove narazy pri zapnuti mu skracuju zivotnost. Ale zaroven kupuju vykonne pocitace, ktore maju zapnute nonstop.
taky huawei, alebo mikotik ma spotrebu par w, tych 30kc by ti spotrebovali mozno za par mesiacov.
-
Při spotřebě řekněmě 5W ten modem sežere téměř 4KWh/měsíc (0.005x24x31), tak si to vynásobte aktuální cenou za kWh.
Ten Huawei tam teď ISP má především jako media convertor, a je pro ně jednodušší i levnější, když používají jednu krabičku na všechno, protože to kupují po vagonech. Pro zákazníka to tedy přidanou hodnotu nemá, takže nic za to nechtějí.
Předpokládám, že tazateli nejde jen o to, že je tam krabička co žere proud, ale že je tam "zbytečná" čínská krabička, nad kterou nemá kontrolu. To připojení je ale tak levné, že asi nestojí za to to řešit, navíc takových zařízení je plná síť T-Mobile...
-
Kdo chce mít internet, ten holt nemůže řešit cenu el. energie (a jestli je na tom někdo finančně tak špatně, že to řeší, pak je asi lepší sáhnout do úspor jinde, např. u chlastu, cigár, provozu auta atd., kde se ušetří podstatně víc).
Pokud jde o krabičky, nad kterými nemá user kontrolu, pak to není jenom zdejší případ, ale třeba u VF a kabelovky naprosto totéž a v podstatě i u všech operátorů, kteří mají Docsis, anebo optiku až domů a samozřejmě i poskytovatelé na bezdrátu, kde má každý user vlastního klienta připojeného k AP. Akorát ISP typu Netbox, jenž mají někde v baráku switche a do bytů tahají pouze UTP, to mají bez "krabiček".
-
Kdo chce mít internet, ten holt nemůže řešit cenu el. energie (a jestli je na tom někdo finančně tak špatně, že to řeší, pak je asi lepší sáhnout do úspor jinde, např. u chlastu, cigár, provozu auta atd., kde se ušetří podstatně víc).
Pokud jde o krabičky, nad kterými nemá user kontrolu, pak to není jenom zdejší případ, ale třeba u VF a kabelovky naprosto totéž a v podstatě i u všech operátorů, kteří mají Docsis, anebo optiku až domů a samozřejmě i poskytovatelé na bezdrátu, kde má každý user vlastního klienta připojeného k AP. Akorát ISP typu Netbox, jenž mají někde v baráku switche a do bytů tahají pouze UTP, to mají bez "krabiček".
existuji jeste svobodne projekty jako cz_free_net, nebo to usnulo?
zavislost na isp se stale zvysuje.
-
technik, ktery to instaloval mi v byte zapojil opticky modem Huawei HG8145V5, ten bezi v rezimu bridge a za nim mam ten muj mikrotic. Metodou pokus omyl jsem prisel na to, ze na microtiku musim nastavit prihlasovaci udaje u protokolu pppoe, jinak nedostanu adresu, coz zcela nepochopitelne nikde nepisou a nerekli mi to ani na podpore, ale to je vedlejsi.
To je zakladna vec, to ako keby si si kupil auto a nikto by ti nepovedal, ze potrebujes k tomu aj povinne zmluvne poistenie.
me ted de o to, ze tam mam dve krabicky, misto jedne. Ten modem by sel prepnout z modu bridge do nat, a mikrotik bych uz nepotreboval. jenze na podpore mi rekli ze v tomto pripade bych musel zacit platit za vyuzivani routeru 30kc za mesic.
cely mi to pride takovy nestastny, kdyz je zarizeni v rezimu bridge tak ho jako nepouzivam a platit nemusim, a kdyz se prekonfigoruje, tak najednou platit musim? dava to nekomu smysl?
Ked je v bridge, tak ten modem sa sprava len ako prevodnik z gpon na ethernet. Ked je v bridge, tak tam nic nevyuzivas, preto je to zadarmo. Ak by bol v mode NAT, tak vyuzivas jeho dalsie sluzby ako dhcp, wifi atd... a preto musis za to platit
-
me ted de o to, ze tam mam dve krabicky, misto jedne. Ten modem by sel prepnout z modu bridge do nat, a mikrotik bych uz nepotreboval. jenze na podpore mi rekli ze v tomto pripade bych musel zacit platit za vyuzivani routeru 30kc za mesic.
cely mi to pride takovy nestastny, kdyz je zarizeni v rezimu bridge tak ho jako nepouzivam a platit nemusim, a kdyz se prekonfigoruje, tak najednou platit musim? dava to nekomu smysl?
Ked je v bridge, tak ten modem sa sprava len ako prevodnik z gpon na ethernet. Ked je v bridge, tak tam nic nevyuzivas, preto je to zadarmo. Ak by bol v mode NAT, tak vyuzivas jeho dalsie sluzby ako dhcp, wifi atd... a preto musis za to platit
[/quote]
To nemusi byt celkom pravda; napr. slovensky Telecom a Orange bridguju iba jednu vlan-u (internet); do iptv vlan ta nepustia. Preto musis pouzit port 1 pre svoj router (ten je zapojeny do bridge) a na zvysnych portoch je stale NAT+DHCP+IGMP proxy s uplinkom do iptv vlan.
Skor by som povedal, ze to ma co do cinenia s technickou specifikaciou ucastnickych rozhrani; maju tam zadefinovane, ze je to 1000BASE-T, tak poskytuju 1000BASE-T. Ze zakaznika vedia presvedcit, aby si prenajal router s wifi, to je sluzba navyse, za ktoru ho skasiruju. Ze to poskytuje ta ista krabicka, ktoru by mal doma aj tak? No a co?
-
Kdo chce mít internet, ten holt nemůže řešit cenu el. energie (a jestli je na tom někdo finančně tak špatně, že to řeší, pak je asi lepší sáhnout do úspor jinde, např. u chlastu, cigár, provozu auta atd., kde se ušetří podstatně víc).
Pokud jde o krabičky, nad kterými nemá user kontrolu, pak to není jenom zdejší případ, ale třeba u VF a kabelovky naprosto totéž a v podstatě i u všech operátorů, kteří mají Docsis, anebo optiku až domů a samozřejmě i poskytovatelé na bezdrátu, kde má každý user vlastního klienta připojeného k AP. Akorát ISP typu Netbox, jenž mají někde v baráku switche a do bytů tahají pouze UTP, to mají bez "krabiček".
existuji jeste svobodne projekty jako cz_free_net, nebo to usnulo?
zavislost na isp se stale zvysuje.
Existují nějaké veřejné (obecní, městské) WiFi, ale to asi sotva bude někdo brát jako náhradu za běžné (placené) připojení k netu...
-
Máme ve firmě GPON - Ethernet https://www.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=3744&whisperword=gpon
Mne pomohl tento článek https://www.appleking.cz/blog/jak-nastavit-mikrotik-router-pro-terminator-od-cetin
-
me ted de o to, ze tam mam dve krabicky, misto jedne. Ten modem by sel prepnout z modu bridge do nat, a mikrotik bych uz nepotreboval. jenze na podpore mi rekli ze v tomto pripade bych musel zacit platit za vyuzivani routeru 30kc za mesic.
cely mi to pride takovy nestastny, kdyz je zarizeni v rezimu bridge tak ho jako nepouzivam a platit nemusim, a kdyz se prekonfigoruje, tak najednou platit musim? dava to nekomu smysl?
Ked je v bridge, tak ten modem sa sprava len ako prevodnik z gpon na ethernet. Ked je v bridge, tak tam nic nevyuzivas, preto je to zadarmo. Ak by bol v mode NAT, tak vyuzivas jeho dalsie sluzby ako dhcp, wifi atd... a preto musis za to platit
To nemusi byt celkom pravda; napr. slovensky Telecom a Orange bridguju iba jednu vlan-u (internet); do iptv vlan ta nepustia. Preto musis pouzit port 1 pre svoj router (ten je zapojeny do bridge) a na zvysnych portoch je stale NAT+DHCP+IGMP proxy s uplinkom do iptv vlan.
Skor by som povedal, ze to ma co do cinenia s technickou specifikaciou ucastnickych rozhrani; maju tam zadefinovane, ze je to 1000BASE-T, tak poskytuju 1000BASE-T. Ze zakaznika vedia presvedcit, aby si prenajal router s wifi, to je sluzba navyse, za ktoru ho skasiruju. Ze to poskytuje ta ista krabicka, ktoru by mal doma aj tak? No a co?
[/quote]
Nevyuzival som nikdy IPTV od poskytovatelov internetu, takze som to nevedel. Ale v kazdom pripade ak pytajuci sa nema od ISP ziadnu TV, tak na porte 1 bude bridge a dalsie porty budu pre neho nepouzitelne
-
Při spotřebě řekněmě 5W ten modem sežere téměř 4KWh/měsíc (0.005x24x31), tak si to vynásobte aktuální cenou za kWh.
Mám pro tebe trik: počet wattů vynásob "8" a máš spotřebu v kwh za rok (1000 * 24*365≈24/3 = 8)
tak si to vynásobte aktuální cenou z kWh
-
Při spotřebě řekněmě 5W ten modem sežere téměř 4KWh/měsíc (0.005x24x31), tak si to vynásobte aktuální cenou za kWh.
Mám pro tebe trik: počet wattů vynásob "8" a máš spotřebu v kwh za rok (1000 * 24*365≈24/3 = 8)
tak si to vynásobte aktuální cenou z kWh
sorry, ale musim pridat debilni humor: a jaky ma modem ucinnik? :-)
-
Dovtedy sa budete operatorovi vrtat v remesle a zakazdu cenu si presadzovat nejake svoje krabicky, az vam proste vypovie zmluvu a maily si budete chodit vyzdvihovat na postu v pisomnej podobe.
Nikto neni dost je.bnuty na to aby uspesne prevadzkoval telekomunikacnu firmu a zaroven si nechal skakat po hlave od zakaznikov lebo Jozko tam chce svoj 10 rokov stary modem (co tam po tom ze to je najnovsi model, hej jozko, ale pre dial-up), pretoze ho uz raz kupil a nebude predsa platit euro mesacne za prenajom ineho. Druhy, Ferko, si zasa mysli aky je super hacker a tak si tam chce dat svoj router so svojim firewallom, ktory bude urcite bezpecnejsi ako poskytovatelova siet. Este par dalsich takich exotov a operator bude mat v sieti 500 roznych koncovych zariadeni.
Chcem vas vydiet potom preplacat vyjazd technika ku vam domov ked sa nieco pose.rie, desiatky eur za hodinu, kludne aj na cely den kym rozchodi toho vasho bazmeka. A to vsetko len preto lebo chcete doma iba svoju krabicku, ktora pravdaze nepojde opravit nadialku pretoze operator tam nebude mat spristupnenu vzdialenu spravu.
-
Zajímavý přístup. Dohnáno do opačného extrému by se možná ISP nemusel spokojit jen s dodáním jediného povoleného modemu/routeru/AP, ale taky by mohl určovat, jaká koncová zařízení si lidé mohou do sítě připojit. Třeba Ferko by si rád připojil svůj 20 let starý počítač s Windows XP, Jano má zase oblíbený smartphone s Androidem 2.6. No a Jožko by si zas rád zkusil naprogramovat vlastní operační systém a připojit ho k internetu. Ještě pár dalších takových exotů a ISP bude mít v síti na 500 různých druhů zařízení. To je k zbláznění.
Všichni by si měli mít možnost maximálně vybrat velikost nejnovějšího iPhone, počítač si mohou vybrat jakýkoli, když bude od Apple a televizi jakoukoli od Samsungu, ale jen 50" a větší. Anarchii bych v síti netrpěl. :D
-
Jde o předávací bod služby, kde za ni ještě odpovídá dodavatel. Dál už je to na odběrateli.
Co sa tyka elektriny, ja mam pocit, ze ludia su z toho uz totalne zblbnuti. Vypinaju vsetko vytahovanim zo zasuviek, ale neuvedomuju si, ze pre spinany zdroj je lepsie, ak bezi a prudove narazy pri zapnuti mu skracuju zivotnost. Ale zaroven kupuju vykonne pocitace, ktore maju zapnute nonstop.
Já mám zase pocit, že spousta spotřebičů odebírá více elektřiny než by bylo nutné. A proč? Protože to platí uživatel, tak ať se stará on :-).
Relativně levná energie k nám odněkud proudí tajemnými dráty, kdyby uživatel musel šlapat na rotopedu s generátorem, který by poháněl všechny stand-by spotřebiče, třeba by uvažoval jinak :-)
-
@ocaletka: smerujeme k centralizaci a hitlersoftu? ja se bojim ze jo a proto se snazim mit vlastni kompy s vykonem, svobodnym os, vlastni uloziste dat.
-
No nutit mi nějaké zařízení od ISP je jako kdyby mi distributor elektřiny nutil obyčejné žárovky místo LEDkových. To by to tak bylo, aby někdo svítil třeba zářivkama, někdo LEDkama,... to by pak mohl mít v síti 500 různých zdrojů světla! To, že 90% lidí stačí lampa z IKEA neznamená, že musí stačit všem...
Je běžné, že pokud ISP provoz jiného než jím dodaného zařízení umožní, neposkytuje v takovém případě žádnou podporu. I případné výpadky a degradace služby se pak často řeší až po připojení původního zařízení. To je fér.
Ono 5W zdá se nic není, ale takovou spotřebu má dnes třeba LED žárovka nebo nabíječka od telefonu, případně nějaké starší zařízení ve stand-by. Takže zatímco nějaký zbytečný bazmek si bere 24/7 5W, doma budeme děti peskovat, ať zhasínají na hajzlu, protože elektřina je drahá...
-
netlaci to sice isp, ale tlaci to eu. logovani vseho, sifrovani s dirama, ledky misto zarovek, kez by tyhle vsecky zmrdy vzalo peklo.
-
No nutit mi nějaké zařízení od ISP je jako kdyby mi distributor elektřiny nutil obyčejné žárovky místo LEDkových.
Podle mne záleží na tom, kam Vám to zařízení nutí. Třeba distributor elektřiny používá vlastní elektroměry a těžko ho přesvědčíte, že si chcete měřit elektřinu sám nějakým vlastním přístrojem.
-
No nutit mi nějaké zařízení od ISP je jako kdyby mi distributor elektřiny nutil obyčejné žárovky místo LEDkových.
Podle mne záleží na tom, kam Vám to zařízení nutí. Třeba distributor elektřiny používá vlastní elektroměry a těžko ho přesvědčíte, že si chcete měřit elektřinu sám nějakým vlastním přístrojem.
Vsak ISP nikto nekeca do toho, ake routre maju pouzivat na svojej strane. Tu hovorime za predavacim rozhranim, ergo za elektromerom.
-
Vsak ISP nikto nekeca do toho, ake routre maju pouzivat na svojej strane. Tu hovorime za predavacim rozhranim, ergo za elektromerom.
Předávací rozhraní je ten modem Huawei a za ním je quandasimův router, je tak? A quandasim by chtěl, aby jejich předávací rozhraní plnilo i funkci routeru a nemusel tam mít vlastní router, případně aby quandasimův router mohl plnit funkci předávacího rozhraní, nebo ne?
technik, ktery to instaloval mi v byte zapojil opticky modem Huawei HG8145V5, ten bezi v rezimu bridge a za nim mam ten muj mikrotic.
...
me ted de o to, ze tam mam dve krabicky, misto jedne. Ten modem by sel prepnout z modu bridge do nat, a mikrotik bych uz nepotreboval. jenze na podpore mi rekli ze v tomto pripade bych musel zacit platit za vyuzivani routeru 30kc za mesic.
-
No nutit mi nějaké zařízení od ISP je jako kdyby mi distributor elektřiny nutil obyčejné žárovky místo LEDkových.
Podle mne záleží na tom, kam Vám to zařízení nutí. Třeba distributor elektřiny používá vlastní elektroměry a těžko ho přesvědčíte, že si chcete měřit elektřinu sám nějakým vlastním přístrojem.
Vsak ISP nikto nekeca do toho, ake routre maju pouzivat na svojej strane. Tu hovorime za predavacim rozhranim, ergo za elektromerom.
Chapes ale ze predavajuce rozhranie je prave ten router/modem?
-
Chapes ale ze predavajuce rozhranie je prave ten router/modem?
Předávající rozhraní je modem ve správě ISP nebo modem+router ve správě ISP za poplatek 30 Kč.
V případě modemu ve správě ISP je tím routerem druhá krabička ve správě zákazníka.
Aby zůstala v bytě jediná krabička ve správě zákazníka, muselo by být předávací rozhraní na konektoru optického vlákna a ISP by si své věci řešil na druhé straně optického vlákna. To je ale věcí ISP, jestli něco takového umožní.
-
No nutit mi nějaké zařízení od ISP je jako kdyby mi distributor elektřiny nutil obyčejné žárovky místo LEDkových.
Podle mne záleží na tom, kam Vám to zařízení nutí. Třeba distributor elektřiny používá vlastní elektroměry a těžko ho přesvědčíte, že si chcete měřit elektřinu sám nějakým vlastním přístrojem.
Vsak ISP nikto nekeca do toho, ake routre maju pouzivat na svojej strane. Tu hovorime za predavacim rozhranim, ergo za elektromerom.
Chapes ale ze predavajuce rozhranie je prave ten router/modem?
(1) Modem alebo ONT ano, (2) router len ak sa dohodne so zakaznikom.
K predavaciemu rozhraniu sa pripaja zakaznikov router WAN rozhranim (1). Poskytovatel sa moze dohodnut so zakaznikom / zakaznik moze, ale nemusi suhlasit, ze mu poskytne aj sluzby routra a iba vtedy aj moznost (2).
-
Mám též optiku od T-Mobile. Již přímo při zařízování jsem se domluvil s Cetinem, že nechci žádný router a tak mi dodali pouze Comtrend GRG-4284 (GPON ONT; 12V 0.5A). Za ním je už přímo můj Mikrotik. Ano, musel jsem též laborovat s nastavením (PPPoE Client, vlan848). Přijde mi to lepší, než nějaký jejich router. BTW, 1000/500Mbit, veřejku mi ještě ani jednou nezměnili a to si za ní nepřiplácím. UPC (které jsem měl předtím) mi za deset let změnilo veřejku jednou (stěhoval jsem se asi 7x) - mají to MAC adresu, takže stačí klonovat na nová zařízení pouze tu stejnou macovku.
-
Pro ISP je téměř vždy předávací rozhraní ethernet port.
Nic více odběratele nemusí zajímat, protože na tom ethernetu mu ISP právě garantuje službu.
-
Aktualne mam optiku 300/300 a resil jsem stejny problem. Hostuji si doma na malem serveru par veci pro samostudium a hrani takze sem sel cestou Huawei ONT v bridge modu od poskytovatel + Mikrotik a naprosta spokojenost, jedine co jsem nemusel resit je pppoe nastaveni. Mikrotik v tovarnim nastaveni jsem zapojil a vsechno slapalo pak uz jsem jel podle Mikrotik wiki a snazil se to nastavit a zabezpeceni dle vlastnich potreb. Vetsinu veci ktere jsem si tam vymyslel by nebylo s poskytnutym Huawei mozne.
-
Mám též optiku od T-Mobile. Již přímo při zařízování jsem se domluvil s Cetinem, že nechci žádný router a tak mi dodali pouze Comtrend GRG-4284 (GPON ONT; 12V 0.5A). Za ním je už přímo můj Mikrotik. Ano, musel jsem též laborovat s nastavením (PPPoE Client, vlan848). Přijde mi to lepší, než nějaký jejich router. BTW, 1000/500Mbit, veřejku mi ještě ani jednou nezměnili a to si za ní nepřiplácím. UPC (které jsem měl předtím) mi za deset let změnilo veřejku jednou (stěhoval jsem se asi 7x) - mají to MAC adresu, takže stačí klonovat na nová zařízení pouze tu stejnou macovku.
Pokud jste to domlouval s CETINem, tak to není optika T-Mobile, ale optika CETINu, na které prodává T-Mobile maloobchodní služby podobně jako na DSL.
V takovém případě vám gratuluji, máte asi nejlepší kombinaci optické služby, která je pro české domácnosti dostupná. T-Mobile totiž na infrastruktuře CETINu standardně nabízí statickou veřejnou IPv4 adresu i statický veřejný IPv6 prefix /56 bez jakýchkoli příplatků. Což je v ostrém kontrastu s vlastní optickou infrastrukturou od T-Mobile, o které se v tomhle vlákně píše, kde dostanete jen IPv4 s CGN a ještě s tím obludným Wi-Fi routerem.
-
Mám též optiku od T-Mobile. Již přímo při zařízování jsem se domluvil s Cetinem, že nechci žádný router a tak mi dodali pouze Comtrend GRG-4284 (GPON ONT; 12V 0.5A). Za ním je už přímo můj Mikrotik. Ano, musel jsem též laborovat s nastavením (PPPoE Client, vlan848). Přijde mi to lepší, než nějaký jejich router. BTW, 1000/500Mbit, veřejku mi ještě ani jednou nezměnili a to si za ní nepřiplácím. UPC (které jsem měl předtím) mi za deset let změnilo veřejku jednou (stěhoval jsem se asi 7x) - mají to MAC adresu, takže stačí klonovat na nová zařízení pouze tu stejnou macovku.
Pokud jste to domlouval s CETINem, tak to není optika T-Mobile, ale optika CETINu, na které prodává T-Mobile maloobchodní služby podobně jako na DSL.
V takovém případě vám gratuluji, máte asi nejlepší kombinaci optické služby, která je pro české domácnosti dostupná. T-Mobile totiž na infrastruktuře CETINu standardně nabízí statickou veřejnou IPv4 adresu i statický veřejný IPv6 prefix /56 bez jakýchkoli příplatků. Což je v ostrém kontrastu s vlastní optickou infrastrukturou od T-Mobile, o které se v tomhle vlákně píše, kde dostanete jen IPv4 s CGN a ještě s tím obludným Wi-Fi routerem.
V tom baráku je to celé zvláštní - vlastní optické rozvody tam má i T-mobile, ale než to stihl dotahat, tak tam naběhl CETIN a stihl to dotahat rychleji, než T-mobile. Takže výsledek je ten, že jsou tam dvoje optické rozvody. T-mobile si pronajímá konektivitu od CETINu, místo toho, aby využil vlastní. Takový zvláštní paradox.
Děkuji za informaci, že je dostupná i IPv6 - to mi T-mobile neprozdradil.
-
Nějak stále nechápu kde je problém, ISP dodá port (zásuvku) kam připojím své zařízení, a nadiktuje si konfiguraci, aby mu to nedělalo bordel v síti.
Gpon je v podstatě jen převodník z optiky na kabel, takže pokud budu mít Mictotik, Ubiqutity, Tplink atp. rovnou připojené do sftp, tak v čem je to jiné? Jasně nebudou mi to moc vzdáleně, restartovat a updatovat. Ale pokud jsem uživatel co to chce tak vím proč. Jasně jediné kde to může být problém je že pokud se provádí nějaký vetší změny na infra tak musím dotyčného včas informovat aby si upravil nastavení.
U tchýně zavedli optiku, je od Cetinu, a platí si tam službu od O2. Je tam Tplink či co, co dělá media konvertor, a ten super moderní modem od 02. Takže v tomhle případě už jsou to krabičky dvě, jen od ISP. To že ten modem je dost sám od sebe děsný je věc jiná, chápu že většina uživatelů je radostná že si to nastaví přes mobil, a můžu si tam připojit "chytrou domácnost", a pokud jim to vyhovuje tak v pořádku, ale rozhodně to nemá být tak že to dostanu automaticky. A nevidím jediný rozumný důvod proč náklad za tu krabičku bych měl platit nějaké peníze za pronájem. Když se nechci nechat strhávat tak ten pronájem platit nechci, a holt si tam připojím svůj modem.
ISP by si měli uvědomit že nejsou prodejci elektroniky a dodávají službu.
-
ISP potřebuje mít především jistotu, že jím dodávaná služba bude funkční a ne spoléhat na to, že opto-metalické převodníky, které by si případně mohli zákazníci sami někde nakupovat, budou funkčnost splňovat. ISP tím v podstatě předchází případným problém. Mimochodem naprosto stejná situace je u kabelovek s Docsis, kde modemy také nelze používat svoje vlastní, ale výhradně ty od provozovatele.
-
Nejde jen o nájem za krabičku, ale i o elektřinu, kterou to spotřebuje. Obojí jde za zákazníkem, a přidaná hodnota je nulová. Pokud je nějaký media konvertor či modem součástí infrastruktury ISP, ať si náklady hradí sám. Zejména u velkých ISP je tohle iritující.
Neřeknu, když nějaký malý ISP, který nabízí 100Mbps za 250Kč/měsíc, chce abych mu napájel reverse POE switch někde na chodbě či na půdě, to lze ještě pochopit. Ale platit 600Kč/měsíc, 50kč za pronájem, krmit to elektřinou a ještě být nucen mít vlastní router, protože do toho co platím ISP mě nepustí, je na hlavu.
-
Buď na to mám a neřeším ptákoviny typu spotřeba el. energie, anebo na to nemám a pak se holt musím bez netu obejít, případně si vzít službu od jiného ISP, který má připojení vyřešené jinak.
A to, aby si ISP hradil náklady sám by v praxi znamenalo jenom tolik, že je pak stejně přeúčtuje zákazníkům.
-
Však ať si ty náklady promítne do cen, to je v pořádku. Bude to alespoň průhledné. Aktuálně jsou tyto náklady skryté, a to je ten problém. Aktuálně jsou z ISP prodejci/nájemci super rychlých, super stabilních,... zařízení za super výhodnou cenu... ale jen pro ně.
Pokud je předávacím rozhraním telefoním zásuvka, neměl by mi ISP nutit nějaký xDSL modem. Může mi ho pochopitelně nabídnout, to je v pořádku. Pokud je u optického připojení předávacím rozraním RJ45, neměl by mi ISP nutit nějaký media convertor a podobně, ten ať si nechá třeba ve společných prostorách domu, já chci jen ten RJ45.
A pokud je předávácím rozhraním něco obskurního, že to lze používat pouze se zařízením od ISP, tak holt službu neprodá.
Představa, že někdo dotáhne optiku, a všichni kvůli tomu padnou na zadek je mylná.Myslím si, že je zcela v pořádku neustupovat, i za cenu toho, že budu nucet využít alternativní službu. Už je nám toho v našich životech, za naše peníze, diktováno až dost...
-
U tchýně zavedli optiku, je od Cetinu, a platí si tam službu od O2. Je tam Tplink či co, co dělá media konvertor, a ten super moderní modem od 02. Takže v tomhle případě už jsou to krabičky dvě, jen od ISP. T
Zrovna u O2 se nemusí použít tak jejich úžasná krabice a krabička zůstane jenom 1. Nedávno jsem to řešil tady https://forum.root.cz/index.php?topic=26207.msg370659#msg370659
-
Však ať si ty náklady promítne do cen, to je v pořádku. Bude to alespoň průhledné. Aktuálně jsou tyto náklady skryté, a to je ten problém. Aktuálně jsou z ISP prodejci/nájemci super rychlých, super stabilních,... zařízení za super výhodnou cenu... ale jen pro ně.
Pokud je předávacím rozhraním telefoním zásuvka, neměl by mi ISP nutit nějaký xDSL modem. Může mi ho pochopitelně nabídnout, to je v pořádku. Pokud je u optického připojení předávacím rozraním RJ45, neměl by mi ISP nutit nějaký media convertor a podobně, ten ať si nechá třeba ve společných prostorách domu, já chci jen ten RJ45.
A pokud je předávácím rozhraním něco obskurního, že to lze používat pouze se zařízením od ISP, tak holt službu neprodá.
Představa, že někdo dotáhne optiku, a všichni kvůli tomu padnou na zadek je mylná.Myslím si, že je zcela v pořádku neustupovat, i za cenu toho, že budu nucet využít alternativní službu. Už je nám toho v našich životech, za naše peníze, diktováno až dost...
Že by cena za pronájem opto-metalického převodníku, případně kabelového či jiného modemu, měla být součástí ceny za službu a ne oddělené zvlášť (když zařízení nelze pořídit vlastní), lze souhlasit. Nelze ovšem souhlasit s tím, že výše uvedené bude někde ve společných prostorách domů jenom proto, aby měl koncový zákazník pocit, že ušetří za elektřinu. To je v případě optiky a kabelovek nesmysl už po technické stránce. Jsou ale služby, kde to takto funguje, např. Netbox, ovšem i to má k ideálu daleko.
-
Mam tu asi rok tmobile optiku, s "premium" routerem Sagemcom 5670 a stat. ipv4 adresou, nechaval jsem to prepnout do bridge asi mesic po instalaci, kdy ohledne tohoto tematu bylo minimum informaci :( Je to obrovska krabice, dost topi a nemam ipv6.
Na stitku pisou 2.5A/12V :o, musim co nejdriv zmerit, kolik to realne spotrebuje v bridge modu s vypnoutou Wifi, zni to dost desive.
-
Na měření spotřeby v jednotkách wattů je potřeba nějaký lepší měřák. "Hračka" za pár stovek u malé spotřeby nemusí naměřit nic, nebo to bude nepřesné.
Tipoval bych spotřebu okolo 10W.
-
Mam tu asi rok tmobile optiku, s "premium" routerem Sagemcom 5670 a stat. ipv4 adresou, nechaval jsem to prepnout do bridge asi mesic po instalaci, kdy ohledne tohoto tematu bylo minimum informaci :( Je to obrovska krabice, dost topi a nemam ipv6.
Na stitku pisou 2.5A/12V :o, musim co nejdriv zmerit, kolik to realne spotrebuje v bridge modu s vypnoutou Wifi, zni to dost desive.
Na štítek se obvykle píše hodnota, která má uživateli napovědět, jaký zdroj použít. Respektive hodnota max. proudového odběru. Nikoliv reálná spotřeba, která pochopitelně ani nemusí být fixní.
-
Dobrý den,
náhodou jsem natrefil na toto fórum a jsem docela rád, protože už několik dní řeším úplně stejnou věc, co tazatel.
S dovolením se tedy podělím o své dosavadní zkušenosti a třeba mě někdo popostrčí jiným směrem :). Předem se omlouvám za delší přízpěvek...
U nás v paneláku je původně FTTH optika od firmy A1M převzatá TMobilem. Mám nejnižší tarif S (250/250Mbit) s jejich IPTV, ale bez jejich set-top-boxu (vlastním NVidia Shield Pro, kde jde nainstalovat ta jejich TMobile GO aplikace, ale osobně mi zatím přijde lepší mé dosavadní Lepší.TV zejména kvůli ovládání aplikace...). Čili až do bytu mám vedenou optiku a přes nějakou přechodku je na ní připojený od TMobilu zadarmo poskytnutý GPON Huawei HG8145V5 v bridge mode bez Wifi, za nímž je můj vlastní obyčejný Mikrotik router, který se musí na Huawei napojit přes LAN1 port a Address Acquisition mít nastavenou na PPPoE (zde jsou potřeba přihlašovací údaje, které mi TMobile technik předal - nejsou stejné jako ty uvedené na spodku Huawei).
Zrovna včera jsem měřil spotřebu toho Huawei a papá to celkem stabilně 8.5W, což není úplně to, co uvádějí officiálně na stránkách...nicméně nevadí mi pouze spotřeba energie, ale i to, že Huawei je obecně čínskej krám a samotný technik mi jej moc nedoporučoval, protože zbytečně přidává latency atd. Napadlo mě ten Huawei restartovat do továrního nastavení, abych si zapnul aspoň NAT routing, ale nechci riskovat, že to pak nepojede vůbec :-D.
Kdyžtak tady jsem našel k routeru více detailní info: https://forum.huawei.com/enterprise/en/huawei-hg8145v5-an-informative-product-review/thread/763941-100181
Nejdříve mě tedy napadlo, že vyměním Huawei za Mikrotik s SFP portem, abych měl pouze jednu krabičku, nad kterou mám kontrolu, plus SFP modul, ale ten se mi vůbec nedaří dohledat s potřebnými parametry a navíc jsem se jinde dočetl informaci, že tyhle SFP moduly se velmi často uvnitř routeru doslova uvaří a odejdou.
Místo Mikrotiku s SFP se mi ještě podařilo najít celkem levný GPON TP-LinkXC220-G3v za 1024Kč, který vypadá, že má úplně stejné parametry: https://www.suntech.cz/produkt/583022-tp-link-xc220-g3v-ac1200-wireless-gigabit-gpon-hgu-with-voip/
Co ale netuším je, jestli mi dovolí ISP připojit své zařízení přímo na jejich optiku. Neoficiálně jsem od technika slyšel, že někteří uživatelé to tak mají, že si objednali Sagecom modem za 50Kč měsíčně, mají jej nezapojený a hozený někde ve skříni a místo něj používají své vlastní zařízení. V případě problému s konektivitou si pak dočasně připojí Sagecom zpátky...
Po přečtení všeho možného se nyní pomalu smiřuji s tím, že Huawei nechám zapojený a za ušetřené peníze si udělám radost raději novým Mikrotik routerem s WiFi6, který nyní míří na trh :). Pokud ale má již někdo rozchozenou TMobile optiku na svém zařízení a potvrdí mi, že to nějak jde, budu moc rád ;)
BTW: parametry optiky by měly u TMobile být Single Mode (SM, žlutý tenký kablík), SC konektor s APC zakončením (čtvercatý zelený konektor). Pozor, neplést si s UPC zakončením, které má prý modrý konektor a není kompatibilní. Dále u Huawei uvádějí vlnovou délku US (upstream) 1310nm, DS (downstream) 1490nm, která předpokládám má být také stejná. Co už netuším jsou nějaké normy G.984.3, uváděný nějaký GEM Port a TCONT mapping....
-
Dobrý den,
náhodou jsem natrefil na toto fórum a jsem docela rád, protože už několik dní řeším úplně stejnou věc, co tazatel.
S dovolením se tedy podělím o své dosavadní zkušenosti a třeba mě někdo popostrčí jiným směrem :). Předem se omlouvám za delší přízpěvek...
U nás v paneláku je původně FTTH optika od firmy A1M převzatá TMobilem. Mám nejnižší tarif S (250/250Mbit) s jejich IPTV, ale bez jejich set-top-boxu (vlastním NVidia Shield Pro, kde jde nainstalovat ta jejich TMobile GO aplikace, ale osobně mi zatím přijde lepší mé dosavadní Lepší.TV zejména kvůli ovládání aplikace...). Čili až do bytu mám vedenou optiku a přes nějakou přechodku je na ní připojený od TMobilu zadarmo poskytnutý GPON Huawei HG8145V5 v bridge mode bez Wifi, za nímž je můj vlastní obyčejný Mikrotik router, který se musí na Huawei napojit přes LAN1 port a Address Acquisition mít nastavenou na PPPoE (zde jsou potřeba přihlašovací údaje, které mi TMobile technik předal - nejsou stejné jako ty uvedené na spodku Huawei).
Zrovna včera jsem měřil spotřebu toho Huawei a papá to celkem stabilně 8.5W, což není úplně to, co uvádějí officiálně na stránkách...nicméně nevadí mi pouze spotřeba energie, ale i to, že Huawei je obecně čínskej krám a samotný technik mi jej moc nedoporučoval, protože zbytečně přidává latency atd. Napadlo mě ten Huawei restartovat do továrního nastavení, abych si zapnul aspoň NAT routing, ale nechci riskovat, že to pak nepojede vůbec :-D.
Kdyžtak tady jsem našel k routeru více detailní info: https://forum.huawei.com/enterprise/en/huawei-hg8145v5-an-informative-product-review/thread/763941-100181
Nejdříve mě tedy napadlo, že vyměním Huawei za Mikrotik s SFP portem, abych měl pouze jednu krabičku, nad kterou mám kontrolu, plus SFP modul, ale ten se mi vůbec nedaří dohledat s potřebnými parametry a navíc jsem se jinde dočetl informaci, že tyhle SFP moduly se velmi často uvnitř routeru doslova uvaří a odejdou.
Místo Mikrotiku s SFP se mi ještě podařilo najít celkem levný GPON TP-LinkXC220-G3v za 1024Kč, který vypadá, že má úplně stejné parametry: https://www.suntech.cz/produkt/583022-tp-link-xc220-g3v-ac1200-wireless-gigabit-gpon-hgu-with-voip/
Co ale netuším je, jestli mi dovolí ISP připojit své zařízení přímo na jejich optiku. Neoficiálně jsem od technika slyšel, že někteří uživatelé to tak mají, že si objednali Sagecom modem za 50Kč měsíčně, mají jej nezapojený a hozený někde ve skříni a místo něj používají své vlastní zařízení. V případě problému s konektivitou si pak dočasně připojí Sagecom zpátky...
Po přečtení všeho možného se nyní pomalu smiřuji s tím, že Huawei nechám zapojený a za ušetřené peníze si udělám radost raději novým Mikrotik routerem s WiFi6, který nyní míří na trh :). Pokud ale má již někdo rozchozenou TMobile optiku na svém zařízení a potvrdí mi, že to nějak jde, budu moc rád ;)
BTW: parametry optiky by měly u TMobile být Single Mode (SM, žlutý tenký kablík), SC konektor s APC zakončením (čtvercatý zelený konektor). Pozor, neplést si s UPC zakončením, které má prý modrý konektor a není kompatibilní. Dále u Huawei uvádějí vlnovou délku US (upstream) 1310nm, DS (downstream) 1490nm, která předpokládám má být také stejná. Co už netuším jsou nějaké normy G.984.3, uváděný nějaký GEM Port a TCONT mapping....
Niesi ty spisovatel? :D alebo nieco take? :D
to sa dalo zhrnut do 3 viet :D
Nie nezapojis to a musis zostat u huaweiu aspon jedno ich zariadenie. Nedokazem si predstavit zeby sa sagemcom dal dat prec a namiesto toho svoj device co ja viem mikrotik s SFP. riesim to zopar rokov a nikdy som o tom nepocul zeby to slo, ci uz v rakusku, cr alebo na slovensku.
-
ISP potřebuje mít především jistotu, že jím dodávaná služba bude funkční a ne spoléhat na to, že opto-metalické převodníky, které by si případně mohli zákazníci sami někde nakupovat, budou funkčnost splňovat. ISP tím v podstatě předchází případným problém. Mimochodem naprosto stejná situace je u kabelovek s Docsis, kde modemy také nelze používat svoje vlastní, ale výhradně ty od provozovatele.
Jasně má jistotu že to vede do zásuvky může si to přeměřit, stále nechápu proč mám mít krám kde nemám ani zaručený update FW, při vydání 0day. Ale budu doufat že to ISP občas zaktualizuje. A to se nebavíme jen o Wi-Fi ISP.
U kabelovek je to taky nesmyslný vendorlock. Navíc byla pecka když Vodafone koupil UPC, a provedli update FW na modemu. Kde původně bylo jen heslo a nyní přibylo i přihlašovací jméno. A světe div se při změně se heslo nezachovalo a modem musel jít pěkně do výchozího nastavení, takže se srát znova s celým setupem. Ne že bych toho na domácí žvýkaní potřeboval mnoho, ale i tak je to zbytečná práce a čas, který mi ISP svým neodborným zásahem způsobil. A jsem moc rád jak o tom "informovaly" do předu že se to bude dít.
Tohle je jeden z důvodů proč má ISP předávat jen port a ne balast kde si sním může dělat co chce. Viz UPC a jeho sdílení připojení mezi zákazníky, kde si prostě pustil druhé SSID. Hlavně že brečí že chtěj QOS, aby lidi co tu službu využívají a platí nezabíraly pásmo třeba pro 4x 4K Netflixem v domácnosti.
No co, teď tu Cetin tahá optiku, tak uvidím s kým a jak se půjde dohodnout.
-
ISP nebude nic přeměřovat a řešit pak se zákazníkem, že tento si případně pořídil nějaký krám, který nefunguje. To je prostě ztráta času a každý ISP tomu předchází právě tím, že dodává výhradně svoje vlastní zařízení a má tak jistotu funkčnosti.
U kabelovek je pak ještě problém s tím, že nějaké pofidérní koncové zařízení u zákazníka může odstřelit celý zpětný kanál a znefunkčnit tak připojení k netu klidně polovině ulice. Což opět nelze riskovat, že se tak stane. Dalším faktorem je, že jakékoliv vlastní zařízení zákazníka nemůže u Docsis fungovat bez toho, aby vše řídila CMTS u poskytovatele. Takže poskytovatel by pak musel v systémech držet nějaké cizí zařízení, na toto zařízení by pochopitelně nemohl dávat žádnou podporu (protože není jeho a nelze tak ani přebírat garance při upgradech), podporu by tak nedával nejspíš nikdo (protože upgrade modemů u zákazníků lze dělat pouze ze strany CMTS, případně tedy zaslat výrobci nebo někam na servis, kde upgrade provedou oni, ale to je utopie, že by to někdo řešil) neboli celá možnost s vlastním zařízením je prostě nalevačku a v praxi by to nefungovalo (navíc tedy sehnat kabelové modemy není úplně triviální, to není nějaký home router za pár stovek).
UPC Wi-free byla poměrně povedená služba, pouze část zákazníků (LAM) nepochopila její technické provedení a žila v omylu, jak to údajně škodí. I tak ale byla možnost tuto službu ze strany zákazníků deaktivovat.
V podstatě jediná věc k debatě je, že nedává smysl, aby se cena za službu oddělovala od pronájmu zařízení, když stejně vlastní zařízení nelze a ISP by tedy měl cenu za pronájem zařízení automaticky zahrnout do ceny za službu. I když by tím došlo k navýšení ceny a v propagaci by to vypadalo blbě, což bude asi ten důvod, proč se oboje stále účtuje zvlášť...
-
No s tím se nedá souhlasit. Pokud ISP neumí dodat službu tak ať to nedělá, je spoustu uživatelů kteří ty jejich předražené krami které mají ořezaný FW ( a mnohdy i o bridge režim) úplně k prdu. Kdyby to bylo jak zmiňujete, tak proč jinde ve světě lze? Jen specifický český trh to holt potřebuje jinak. Za předpokladu že mohu zařízení od koupit, tak pak postrádá smysl abych nemohl připojit jiné moje zařízení. Nehledě na to že i když je moje, tak se v tom nějaký jantar od ISP vrtá, a je jedno jestli nějaký lokální Wi-Fi ISPík, nebo nějaký velký.
Co se týče UPC Wifi-free, tak jste asi nepochopil co lidem vadí. Jde o to že na zařízení které buď musím odkoupit či pronajmout, si pak ISP prostě spustí něco s čím nemusím souhlasit. Příště mi tam zapne nějaké omezení na modemu jen proto že mu to přijde jako dobrý nápad.
V podstatě jediná věc k debatě je, že nedává smysl, aby se cena za službu oddělovala od pronájmu zařízení.
Tohle v podstatě může říct pouze ISP. ISP prostě nakoupí jen šrot upraví a ořeže FW dle svých potřeb, ale to ještě neznamená že se slučuje s uživatelem. Jen nějakým záhadným způsobem ISP nabyli dojmu že být prodejcem šrotu je dobrý business. Za předpokladu že by se dodávali kvalitní zařízení, za rozumné ceny tak se to dá ještě přejít, byť je to stále špatný princip, ale to co se předvádí na cz trhu je děs.
-
Jenomže ISP službu dodat umí a proč by umět neměl? Jenom kvůli tomu, že nechce, aby si BFU kupovali šroty kdesi na Ali a snažili se je zapojit do sítě k ISP? A kde ve světě to lze? Prakticky nikde a teoreticky v SRN u kabelovky (ale i tam je to víc s problémy, než funkční).
Možnost Wi-free šla vypnou, jak jsem už psal a reálně vadila těm, kteří o ní nic nevěděli (typicky si hodně lidí myslelo, jak to žere rychlost z jejich připojení nebo jak někdo cizí bude využívat jejich IP adresu a další nesmysly). A dobrý nápad to byl proto, že u mě sice jela Wi-free pro jiné, ale zase já se mohl jinde připojit. Navíc to bylo v době ještě celkem drahých mobilních tarifů, takže využívání Wi-free někde na cestách jednoznačně přišlo vhod. Dneska už tato služba zmizela, takže je to fuk.
ISP rozhodně nenakupuje šrot a opět proč by měl? Nakupuje normální zařízení, která vesměs bez problémů fungují dlouhé roky. A tato zařízení jsou určená pro běžné usery, kterým stačí a tito nemají potřebu něčeho extra - pokud tu potřebu někdo má, pak si prostě zařízení od ISP přehodí do bridge, za něho dá svoje zařízení a funguje. Jak prosté...
-
Navíc to bylo v době ještě celkem drahých mobilních tarifů, takže využívání Wi-free někde na cestách jednoznačně přišlo vhod. Dneska už tato služba zmizela, takže je to fuk.
Zmizla? Práve teraz som v okolí napočítal 23 (!) AP so SSID "UPC Wi-Free", na všetkých troch neprekrývajúcich sa kanáloch v 2,4 GHz - 1, 6, 11. Neviem kto to stále používa, ale je to zbytočné zasie***ie pásma v susedstve. Na toho, kto to má v meste zapnuté sa pozerám rovnako cez prsty, ako keď si zapne 40 MHz pásmo v 2,4 GHz.
-
Jenomže ISP službu dodat umí a proč by umět neměl? Jenom kvůli tomu, že nechce, aby si BFU kupovali šroty kdesi na Ali a snažili se je zapojit do sítě k ISP? A kde ve světě to lze? Prakticky nikde a teoreticky v SRN u kabelovky (ale i tam je to víc s problémy, než funkční).
Možnost Wi-free šla vypnou, jak jsem už psal a reálně vadila těm, kteří o ní nic nevěděli (typicky si hodně lidí myslelo, jak to žere rychlost z jejich připojení nebo jak někdo cizí bude využívat jejich IP adresu a další nesmysly). A dobrý nápad to byl proto, že u mě sice jela Wi-free pro jiné, ale zase já se mohl jinde připojit. Navíc to bylo v době ještě celkem drahých mobilních tarifů, takže využívání Wi-free někde na cestách jednoznačně přišlo vhod. Dneska už tato služba zmizela, takže je to fuk.
ISP rozhodně nenakupuje šrot a opět proč by měl? Nakupuje normální zařízení, která vesměs bez problémů fungují dlouhé roky. A tato zařízení jsou určená pro běžné usery, kterým stačí a tito nemají potřebu něčeho extra - pokud tu potřebu někdo má, pak si prostě zařízení od ISP přehodí do bridge, za něho dá svoje zařízení a funguje. Jak prosté...
Takže ISP ví nejlíp co je pro mne v hodné, nemyslíte že to už tady bylo? Funguje to v DE ,USA a jestli se nepletu tak i v Japonsku.
Jak to šlo vypnout. Lépe řečeno kde v nastavení modemu, jsem mohl jako vlastník vypnout, tuhle službu? Odpovím za Vás, nijak musel jsem jít "škemrat" na stránky UPC abych to vypnul. Stále nechápete že problém je v tom že ISP má jen poskytovat službu, a to přesně kvůli takovýmto důvodům. Má mi předat zásuvku, a údaje co chce abych to zapojil, pokud BFU to nezvládne si připojit co chce, tak ať nabízí doplňkovou službu, kterou si zaplatím a technik mi připojí co si od něj koupím. Ale rozhodně to nemá být obráceně
Nenechte se vysmát, vážně si myslíte že například superduper media box od O2 je něco kvalitního? Zkoušel jste tam cokoliv normálního nastavit? A to se nebavím Comtrendu či Technicoloru. Btw jaká je rekční doba nasazení 0day opravy? nA upravených fw to nebude do 24h...
-
V podstatě jediná věc k debatě je, že nedává smysl, aby se cena za službu oddělovala od pronájmu zařízení, když stejně vlastní zařízení nelze a ISP by tedy měl cenu za pronájem zařízení automaticky zahrnout do ceny za službu.
Proč by měla být součástí služby, za kterou platím, nutnost mít na mé straně nějaké specifické zařízení? Pokud je to zařízení součástí infrastruktury poskytovatele, bez kterého neumí službu poskytnout, tak má být před mou přípojkou a náklady musí jít za ISP. To bych za chvíli mohl mít v obýváku DSLAM...
Předávacím rozhraním je nějaký port. Za tímto bodem už je moje síť a každému může být jedno, jestli si tam zapojím krabičku z Aliku za 10 babek nebo enterprise-level router. Klidně si tam můžu zapojit svůj jediný počítač kabelem napřímo, protože přece není žádá povinnost mít doma nějaký router, Wi-Fi AP, a podobně.
-
V podstatě jediná věc k debatě je, že nedává smysl, aby se cena za službu oddělovala od pronájmu zařízení, když stejně vlastní zařízení nelze a ISP by tedy měl cenu za pronájem zařízení automaticky zahrnout do ceny za službu.
Proč by měla být součástí služby, za kterou platím, nutnost mít na mé straně nějaké specifické zařízení? Pokud je to zařízení součástí infrastruktury poskytovatele, bez kterého neumí službu poskytnout, tak má být před mou přípojkou a náklady musí jít za ISP. To bych za chvíli mohl mít v obýváku DSLAM...
Předávacím rozhraním je nějaký port. Za tímto bodem už je moje síť a každému může být jedno, jestli si tam zapojím krabičku z Aliku za 10 babek nebo enterprise-level router. Klidně si tam můžu zapojit svůj jediný počítač kabelem napřímo, protože přece není žádá povinnost mít doma nějaký router, Wi-Fi AP, a podobně.
Elektromer ma tiez nejaku minimalnu spotrebu a aj napriek tomu ho tolerujete (jeho spotreba ide na vas ucet, nie na ucet distributora). Tam im tiez chodite pi.covat ze su kkti a maju vam len vyviest 5 dratov, a akekolvek ine prvky infrastruktury maju byt na ich ucet? Pochybujem, pretoze by ste si zrejme tu telku pozreli iba pri svieckach (pozdravujem pani z toho memu, jej meno si uz nepametam).
Tak preco toto robite pri internete? Nepaci sa vam poskytovatel a jeho sluzby? Chodte za inym ktory vam splni vas tuzby! Ak nejakeho takeho vobec najdete, co nebude iba nejaky miestny jouda ktori poskytuje (sharuje) svoj rychly net zo susedmi. Ak si myslite ze najdete slusneho ISP ktori vam dovoli strkat si svoje zariadenia so svojimi nastaveniami do JEHO siete, tak ste fakt nedopinavy.
BTW. ano, predavacim rozhranim je port, ale port z poskytovatelovho routra.
-
Navíc to bylo v době ještě celkem drahých mobilních tarifů, takže využívání Wi-free někde na cestách jednoznačně přišlo vhod. Dneska už tato služba zmizela, takže je to fuk.
Zmizla? Práve teraz som v okolí napočítal 23 (!) AP so SSID "UPC Wi-Free", na všetkých troch neprekrývajúcich sa kanáloch v 2,4 GHz - 1, 6, 11. Neviem kto to stále používa, ale je to zbytočné zasie***ie pásma v susedstve. Na toho, kto to má v meste zapnuté sa pozerám rovnako cez prsty, ako keď si zapne 40 MHz pásmo v 2,4 GHz.
V ČR už Wi-free nefunguje. A jinak to odmítání Wi-free je přesná ukázka, co jsem psal výše - z nepochopení. Ta WiFi totiž běží na úplně stejném kanálu jako WiFi, kterou má v modemu přímo účastník neboli je to pouze další přidané SSID s jinou IP adresou. Takže to nikdy nebude zasírat okolí o nic víc a o nic míň, než jak to dělá přímo WiFi hlavní.
-
Jenomže ISP službu dodat umí a proč by umět neměl? Jenom kvůli tomu, že nechce, aby si BFU kupovali šroty kdesi na Ali a snažili se je zapojit do sítě k ISP? A kde ve světě to lze? Prakticky nikde a teoreticky v SRN u kabelovky (ale i tam je to víc s problémy, než funkční).
Možnost Wi-free šla vypnou, jak jsem už psal a reálně vadila těm, kteří o ní nic nevěděli (typicky si hodně lidí myslelo, jak to žere rychlost z jejich připojení nebo jak někdo cizí bude využívat jejich IP adresu a další nesmysly). A dobrý nápad to byl proto, že u mě sice jela Wi-free pro jiné, ale zase já se mohl jinde připojit. Navíc to bylo v době ještě celkem drahých mobilních tarifů, takže využívání Wi-free někde na cestách jednoznačně přišlo vhod. Dneska už tato služba zmizela, takže je to fuk.
ISP rozhodně nenakupuje šrot a opět proč by měl? Nakupuje normální zařízení, která vesměs bez problémů fungují dlouhé roky. A tato zařízení jsou určená pro běžné usery, kterým stačí a tito nemají potřebu něčeho extra - pokud tu potřebu někdo má, pak si prostě zařízení od ISP přehodí do bridge, za něho dá svoje zařízení a funguje. Jak prosté...
Takže ISP ví nejlíp co je pro mne v hodné, nemyslíte že to už tady bylo? Funguje to v DE ,USA a jestli se nepletu tak i v Japonsku.
Jak to šlo vypnout. Lépe řečeno kde v nastavení modemu, jsem mohl jako vlastník vypnout, tuhle službu? Odpovím za Vás, nijak musel jsem jít "škemrat" na stránky UPC abych to vypnul. Stále nechápete že problém je v tom že ISP má jen poskytovat službu, a to přesně kvůli takovýmto důvodům. Má mi předat zásuvku, a údaje co chce abych to zapojil, pokud BFU to nezvládne si připojit co chce, tak ať nabízí doplňkovou službu, kterou si zaplatím a technik mi připojí co si od něj koupím. Ale rozhodně to nemá být obráceně
Nenechte se vysmát, vážně si myslíte že například superduper media box od O2 je něco kvalitního? Zkoušel jste tam cokoliv normálního nastavit? A to se nebavím Comtrendu či Technicoloru. Btw jaká je rekční doba nasazení 0day opravy? nA upravených fw to nebude do 24h...
Samozřejmě, že ISP sám nejlíp ví, co je potřeba, aby jím poskytovaná služba fungovala. A naopak to není user, který si bude hrát na nějakého guru a podle vlastních dojmů určovat, co by tak asi mohlo být nejlepší. Jinak tedy v DE ani v USA to prakticky nefunguje, o Japonsku nevím, ale vzhledem k technologii Docsis a GPON lze úspěšně pochybovat, že by tomu tak bylo. Fungovat může akorát vlastní zařízení v případě, že je předávacím rozhraním RJ45 (Netbox), anebo na xDSL, kde případné problematické zařízení u usera neohrozí provoz služby nikomu dalšímu.
Wi-free šlo normálně vypnout v samoobsluze a nevím kdo by musel nějak škemrat, prostě to tam každý mohl vypnout a hotovo. Nedělej problémy kde nejsou.
ISP ti může předat zásuvku jako předávací rozhraní v případě, kdy pro provoz služby není nutná jeho účast. Takže u Netboxu je to přesně jak si přeješ, protože s tím není problém. Ale pokud by ti třeba Vodafone u kabelovky předal něco na zásuvce, tak si tam zapojíš svůj modem, který ale nikdy nebude fungovat. Aby jakýkoliv modem fungoval, pak se musí navést do CMTS a právě s CMTS komunikovat. A to sorry, ale to Vodafone opravdu nemůže připojovat každý krumpl, co si někdo sežene kdesi po bazarach nebo z Ali. To by ta síť velmi brzo celá lehla. A stejné je to i u jiných ISP.
Mediabox od O2 neznám, protože tohoto poskytovatele nevyužívám, ale co to občas někdo má, tak používá aplikaci přímo v TV bez nějakého boxu.
-
A jinak to odmítání Wi-free je přesná ukázka, co jsem psal výše - z nepochopení. Ta WiFi totiž běží na úplně stejném kanálu jako WiFi, kterou má v modemu přímo účastník neboli je to pouze další přidané SSID s jinou IP adresou. Takže to nikdy nebude zasírat okolí o nic víc a o nic míň, než jak to dělá přímo WiFi hlavní.
Toto je presne nepochopenie, ako funguje viacero SSID na jednom rádiu. Ono advertisment SSID nie je zadarmo, a zaroveň spomalí všetok traffic na 802.11b, aby to pochopili aj najstarší klienti -- a to nejaký čas trvá, čo ti potom v danom pásme chýba.
Nie nadarmo napr. Ubiquiti limituje počet SSID na jednom rádiu na 4 -- je to práve preto, že to má vplyv.
-
Jenomže Wi-free mělo taky limit, tuším 5 zařízení max., takže se prakticky nezpomalovalo vůbec nic.
-
V podstatě jediná věc k debatě je, že nedává smysl, aby se cena za službu oddělovala od pronájmu zařízení, když stejně vlastní zařízení nelze a ISP by tedy měl cenu za pronájem zařízení automaticky zahrnout do ceny za službu.
Proč by měla být součástí služby, za kterou platím, nutnost mít na mé straně nějaké specifické zařízení? Pokud je to zařízení součástí infrastruktury poskytovatele, bez kterého neumí službu poskytnout, tak má být před mou přípojkou a náklady musí jít za ISP. To bych za chvíli mohl mít v obýváku DSLAM...
Předávacím rozhraním je nějaký port. Za tímto bodem už je moje síť a každému může být jedno, jestli si tam zapojím krabičku z Aliku za 10 babek nebo enterprise-level router. Klidně si tam můžu zapojit svůj jediný počítač kabelem napřímo, protože přece není žádá povinnost mít doma nějaký router, Wi-Fi AP, a podobně.
Proč? Protože technologie je holt taková, že to jinak nejde. A i kdyby nějaký modem byl před tvou přípojkou, tak si vůbec nepomůžeš, protože veškeré náklady na provoz půjdou stejně za tebou. ISP ti opravdu nebude nic dotovat a dělat charitu. Nehledě na to, že 99% userů ani nemá zájem o nějaké vlastní zařízení a tentování se s jeho zapojením, údržbou a řešením případných problémů. A kdo chce vlastní zařízení, tak si prostě modem od ISP nechá v bridge a další zařízení použije svoje. To jenom čas od času na nějakých fórech má někdo pocit, jaké by to bylo terno někde sehnat vlastní modem pro Docsis nebo GPON a jaká by to byla úspora peněz. Ve skutečnosti leda prd, pak ti ten modem zdechne a než ho kdesi vyreklamuješ a dostaneš nový (jestli vůbec reklamace bude možná), tak seš min. měsíc bez netu. A to se vyplatí :P
Předávacím rozhraním je cokoliv, co má ISP uvedeno v povinné specifikaci (obvykle k nalezení v dokumentech na webu nebo na pobočce).
-
V podstatě jediná věc k debatě je, že nedává smysl, aby se cena za službu oddělovala od pronájmu zařízení, když stejně vlastní zařízení nelze a ISP by tedy měl cenu za pronájem zařízení automaticky zahrnout do ceny za službu.
Proč by měla být součástí služby, za kterou platím, nutnost mít na mé straně nějaké specifické zařízení? Pokud je to zařízení součástí infrastruktury poskytovatele, bez kterého neumí službu poskytnout, tak má být před mou přípojkou a náklady musí jít za ISP. To bych za chvíli mohl mít v obýváku DSLAM...
Předávacím rozhraním je nějaký port. Za tímto bodem už je moje síť a každému může být jedno, jestli si tam zapojím krabičku z Aliku za 10 babek nebo enterprise-level router. Klidně si tam můžu zapojit svůj jediný počítač kabelem napřímo, protože přece není žádá povinnost mít doma nějaký router, Wi-Fi AP, a podobně.
Proč? Protože technologie je holt taková, že to jinak nejde. A i kdyby nějaký modem byl před tvou přípojkou, tak si vůbec nepomůžeš, protože veškeré náklady na provoz půjdou stejně za tebou. ISP ti opravdu nebude nic dotovat a dělat charitu. Nehledě na to, že 99% userů ani nemá zájem o nějaké vlastní zařízení a tentování se s jeho zapojením, údržbou a řešením případných problémů. A kdo chce vlastní zařízení, tak si prostě modem od ISP nechá v bridge a další zařízení použije svoje. To jenom čas od času na nějakých fórech má někdo pocit, jaké by to bylo terno někde sehnat vlastní modem pro Docsis nebo GPON a jaká by to byla úspora peněz. Ve skutečnosti leda prd, pak ti ten modem zdechne a než ho kdesi vyreklamuješ a dostaneš nový (jestli vůbec reklamace bude možná), tak seš min. měsíc bez netu. A to se vyplatí :P
Předávacím rozhraním je cokoliv, co má ISP uvedeno v povinné specifikaci (obvykle k nalezení v dokumentech na webu nebo na pobočce).
-
BTW ten "premium" TMO Sagemcom 5670 v bridge bez Wifi spotrebovava kolem 9W, coz muze byt treba 1000 Kc za rok? Neznam ted uplne ceny za kWh.
Je skoda, ze TMO nepovoluje vlastni SPF nebo nejake jednoduche prevodniky s minimalni spotrebou, jako moznost pro non-BFU.
Bilance je:
- zbytecne vynalozene zdroje na Sagemcom 5670. Wifi cast je ted zcela nevyuzita.
- ztrata TMO, s bridge se neplati mesicni poplatek 50Kc/m
- na moji strane nutnost palit a hradit desitky zbytecnych kWh za rok
-
BTW ten "premium" TMO Sagemcom 5670 v bridge bez Wifi spotrebovava kolem 9W, coz muze byt treba 1000 Kc za rok? Neznam ted uplne ceny za kWh.
Je skoda, ze TMO nepovoluje vlastni SPF nebo nejake jednoduche prevodniky s minimalni spotrebou, jako moznost pro non-BFU.
Bilance je:
- zbytecne vynalozene zdroje na Sagemcom 5670. Wifi cast je ted zcela nevyuzita.
- ztrata TMO, s bridge se neplati mesicni poplatek 50Kc/m
- na moji strane nutnost palit a hradit desitky zbytecnych kWh za rok
Ako vam vyslo 1000 KC?
9W * 24h * 365dni = 78 840Wh, co je 78,84kWh
Aj pri cene 7kč za kWh je to 551,88kč, ciže dva krat menej.
Ano, neni to peniaz na zahodenie, ale kolko si myslize ze zeru profi routre? Myslite ze vas to vyde lacnejsie?
Ak tak silou mocou potrebujete vlastny router aby ste si oddelili siet, tak si holt priplatite.
Navyse v tom routri sa da wifi vypnut tak neviem na co sa stazujete ze je nevyuzita, mate si ju vypnut.
-
BTW ten "premium" TMO Sagemcom 5670 v bridge bez Wifi spotrebovava kolem 9W, coz muze byt treba 1000 Kc za rok? Neznam ted uplne ceny za kWh.
Je skoda, ze TMO nepovoluje vlastni SPF nebo nejake jednoduche prevodniky s minimalni spotrebou, jako moznost pro non-BFU.
Bilance je:
- zbytecne vynalozene zdroje na Sagemcom 5670. Wifi cast je ted zcela nevyuzita.
- ztrata TMO, s bridge se neplati mesicni poplatek 50Kc/m
- na moji strane nutnost palit a hradit desitky zbytecnych kWh za rok
Navyse v tom routri sa da wifi vypnut tak neviem na co sa stazujete ze je nevyuzita, mate si ju vypnut.
Do té doby než ISP nenapadne nic lepšíhé než update FW či reset. Kde se tyto hodnoty změní a wifi se zas zapne...
-
BTW ten "premium" TMO Sagemcom 5670 v bridge bez Wifi spotrebovava kolem 9W, coz muze byt treba 1000 Kc za rok? Neznam ted uplne ceny za kWh.
Je skoda, ze TMO nepovoluje vlastni SPF nebo nejake jednoduche prevodniky s minimalni spotrebou, jako moznost pro non-BFU.
Bilance je:
- zbytecne vynalozene zdroje na Sagemcom 5670. Wifi cast je ted zcela nevyuzita.
- ztrata TMO, s bridge se neplati mesicni poplatek 50Kc/m
- na moji strane nutnost palit a hradit desitky zbytecnych kWh za rok
Ako vam vyslo 1000 KC?
9W * 24h * 365dni = 78 840Wh, co je 78,84kWh
Aj pri cene 7kč za kWh je to 551,88kč, ciže dva krat menej.
Ano, neni to peniaz na zahodenie, ale kolko si myslize ze zeru profi routre? Myslite ze vas to vyde lacnejsie?
Ak tak silou mocou potrebujete vlastny router aby ste si oddelili siet, tak si holt priplatite.
Navyse v tom routri sa da wifi vypnut tak neviem na co sa stazujete ze je nevyuzita, mate si ju vypnut.
7kč/kWh je dnes cena silové elektřiny, započtěte si do toho všelijaké poplatky a můžete být na desetikoruně. A cena bude dále růst. Kolik žere "profi router" je přece jedno, ten tam budu mít stejně, ale proč bych měl ještě živit router od ISP? Proč nemůže ISP dodat "profi router"? Vždy nabízí jen nějaký předražený čínský sráč. Je to pro ně holt kšeft.
Být nucen koupit si zařízení s X funkcemi s tím, že jich mohu 90% vypnout, to je fakt super.
Jsou to prostě vyhozené peníze. O plýtvání zdroji nemluvě.
-
To je jak u blbejch na dvorku - když bude mít ISP svůj modem/router někde ve společných prostorách domů a se samostatným el. měrem, tak ty náklady na provoz na finále asi tak zaplatí kdo? ISP z nějaké charitativní sbírky? Nebo to ISP přičte do ceny za službu zákazníkům? No samozřejmě to druhé. Jinak třeba všichni uživatelé na bezdrátu také platí za spotřebu u nějakých UBNT-klientů, které mají a nepřipadne jim to vůbec divné, natož aby požadovali, že si má ISP sám nějak platit za elektřinu.
-
Já bych se do toho jejich zařízení nemontoval, bůchví co tam mají nastavené (updaty/vzdálenou správu/etc.) a navíc to není vaše. Pokud to nedáte korektně dokupy, dojede technik a vymění za jiný kus. A pokud forenzně zjistí že jste se jim do toho montoval, bál bych se o to že budou vymáhat zaplacení výjezdu a "opravu" zařízení.
Jako providera si nechceš naštvat.
Já bych měl dvě krabičky. Skoro nic to nežere.
Můj názor.
A neslo by tak, ze ten ONT Huawei HG8145V5 uplne vyradite z retezce a pripojite pres SFP modul primo k mikrotiku kdyz uz jste se dostal takhle daleko?
Pokud se za cas neco rozbije a nebude fungovat, pripojite znovu na HG8145V5 a pokud stale nebude fungovat, volate na podporu ze nefunguje neco ..... a updaty/sprava funguje jak ma.
(pocitam s tim ze asi budete muset naklonovat MAC adresu HG8145V5 na ten SFP modul) .....
-
Při nejhorším ho fakt nechat jen jako bridge a těch 30kč prostě neřešit (co se dá dělat).
pokud mam modem v rezimu bridge tak paradoxne nechteji zadne penize za pronajem, to by chteli jen kdyby mi to prepli na nat - taky mi to hlava uplne nebere;)
Ahoj,
jestli seohu pripojit s nazorem, tak jsem se to snazil taky resit a ont modul do mikrotiku stoji takobou raketu, ze se nevyplati resit spotrebu ONT od operatora. Ja teda chtel resit to, ze maji blbe resenou IPv6, ktera mi za ONT nejde, kdyz mam soucasne verejnou IPv4, ale za ty penize a jejich neochotu (PODA) mi zo nestalo.
me navic jejich technik rekl ze mi tam nepovoli dat vlastni zarizeni, i kdyby mel port na ten jejich optickej kabel, takze jedina varianta by byla pouzivat ten jejich levny huawey.
Zadny ISP Vam nedovoli vyradit jejich ONT a nahradit alternativnim resenim (SFP modulem) :)
Ale kdyz to udelate poradne a nebude to delat bordel s headend OLT tak usetrite jedno zarizeni....
-
Nejdříve mě tedy napadlo, že vyměním Huawei za Mikrotik s SFP portem, abych měl pouze jednu krabičku, nad kterou mám kontrolu, plus SFP modul, ale ten se mi vůbec nedaří dohledat s potřebnými parametry a navíc jsem se jinde dočetl informaci, že tyhle SFP moduly se velmi často uvnitř routeru doslova uvaří a odejdou.
Místo Mikrotiku s SFP se mi ještě podařilo najít celkem levný GPON TP-LinkXC220-G3v za 1024Kč, který vypadá, že má úplně stejné parametry: https://www.suntech.cz/produkt/583022-tp-link-xc220-g3v-ac1200-wireless-gigabit-gpon-hgu-with-voip/
Co ale netuším je, jestli mi dovolí ISP připojit své zařízení přímo na jejich optiku. Neoficiálně jsem od technika slyšel, že někteří uživatelé to tak mají, že si objednali Sagecom modem za 50Kč měsíčně, mají jej nezapojený a hozený někde ve skříni a místo něj používají své vlastní zařízení. V případě problému s konektivitou si pak dočasně připojí Sagecom zpátky...
Po přečtení všeho možného se nyní pomalu smiřuji s tím, že Huawei nechám zapojený a za ušetřené peníze si udělám radost raději novým Mikrotik routerem s WiFi6, který nyní míří na trh :). Pokud ale má již někdo rozchozenou TMobile optiku na svém zařízení a potvrdí mi, že to nějak jde, budu moc rád ;)
BTW: parametry optiky by měly u TMobile být Single Mode (SM, žlutý tenký kablík), SC konektor s APC zakončením (čtvercatý zelený konektor). Pozor, neplést si s UPC zakončením, které má prý modrý konektor a není kompatibilní. Dále u Huawei uvádějí vlnovou délku US (upstream) 1310nm, DS (downstream) 1490nm, která předpokládám má být také stejná. Co už netuším jsou nějaké normy G.984.3, uváděný nějaký GEM Port a TCONT mapping....
SFP - uvari/odejdou to se stava u vsech SFP modulu od vsech vyrobcu, nebo jen specificka znacka?
Oficialne nedovoli, ale pokud si to nastavite a nebude to delat bordel na headendu (OLT) tak nikdo nebude prudit, a proc.
A pokud nastane problem. Vy v prvni fazi prepojite na ISP dodany ONT a muzete zacit hledat kde je ten problem ......
Zajimave diskuze na tohle tema probehla tady:
https://forums.thinkbroadband.com/vodafone/4702608-cityfibre-ont.html?fpart=all&vc=1
-
Takze oprava, vypada to ze PODA nabizi moznost vlastniho ONT/SFP modulu na jejich optice
https://forum.root.cz/index.php?topic=26758.msg377515#msg377515
-
To je jak u blbejch na dvorku - když bude mít ISP svůj modem/router někde ve společných prostorách domů a se samostatným el. měrem, tak ty náklady na provoz na finále asi tak zaplatí kdo? ISP z nějaké charitativní sbírky? Nebo to ISP přičte do ceny za službu zákazníkům? No samozřejmě to druhé. Jinak třeba všichni uživatelé na bezdrátu také platí za spotřebu u nějakých UBNT-klientů, které mají a nepřipadne jim to vůbec divné, natož aby požadovali, že si má ISP sám nějak platit za elektřinu.
No podle tvojí logiky, je ale 1x na chodbě a pod hodinama, lepší než 20x v domácnostech....
-
Ano, neni to peniaz na zahodenie, ale kolko si myslize ze zeru profi routre? Myslite ze vas to vyde lacnejsie?
Ak tak silou mocou potrebujete vlastny router aby ste si oddelili siet, tak si holt priplatite.
Navyse v tom routri sa da wifi vypnut tak neviem na co sa stazujete ze je nevyuzita, mate si ju vypnut.
Proste mi prijde hloupe, kdyz u sveho temer ISP-grade routeru musim navic zivit jeste obrovskou krabici od TMO, ktera ma vetsinu funkcionalit nevyuzitych a wifi6 (to jen ten "premium" aspekt) vypnutou.
Kolik materialu a enegie prijde vnivec pri vyrobe, kdyz takhle TMO nakoupi zbytecne kamion techto routeru a kolik kWh pak propali navic vsechny tyto modemy, kdyz by stacil jednoduchy prevodnik, s odberem pul wattu (coz tady nekdo psal, ze snad dava CETIN).
-
To je jak u blbejch na dvorku - když bude mít ISP svůj modem/router někde ve společných prostorách domů a se samostatným el. měrem, tak ty náklady na provoz na finále asi tak zaplatí kdo? ISP z nějaké charitativní sbírky? Nebo to ISP přičte do ceny za službu zákazníkům? No samozřejmě to druhé. Jinak třeba všichni uživatelé na bezdrátu také platí za spotřebu u nějakých UBNT-klientů, které mají a nepřipadne jim to vůbec divné, natož aby požadovali, že si má ISP sám nějak platit za elektřinu.
No podle tvojí logiky, je ale 1x na chodbě a pod hodinama, lepší než 20x v domácnostech....
Ano, lepší je, když se k userům do bytu dotáhne jenom UTP s plně zapojeným RJ45 na konci (není to ovšem z důvodu spotřeby elektřiny). Bohužel ale většina userů jsou BFU, kteří žijí reklamní masáží "optika až do bytu" a oni - protože tomu nerozumí - pak nechtějí nic jiného. Takže jim holt ISP vychází vstříc a tu optiku až do bytu tahá.
-
Teď nám v jednom baráku natáhl optiku CETIN, a vlákna končí v krabičce na chodbě, před dvěřmi do bytu. Předpokládám, že tam bude nějaký jednoduchý převodník napájený přes POE, což je určitě to lepší řešení. Otázkou je, jestli by nebylo lepší mít to vlákno natažené až do bytu, tam kde by o to byl zájem. Jenže zájem si předem nikdo nezjišťoval. Přijde mi to jako taková "optika na půli cesty".
Kdo nemá to štěstí a nemá kabely vyvedené do technické místnosti, tak vždy skončí s hromadou kabelů někde v koutě nebo za nějakou skříňkou, protože je k tomu potřeba X krabiček a adaptérů.
-
Ne, Ethernet do bytu neni lepsi ani pro uzivatele ani pro ISP. Vzhledem k omezenim metaliky by muselo v siti byt hodne rozprostrenych switchu, ktere se navic draho upgraduji. Takze zatimco na tom zavrhovanem PONu jsem schopen z centralni lokality relativne snadno provest upgrade z 1 Gbps na 10 Gbps (na strane jednoho uzivatele vymenim aktivni krabicku, na strane centraly pridam kartu a slucovac/rozdelovac signalu), tak v pripade Ethernetu do sklepa bych musel ve sklepe menit cely switch s desitkami 10G metalickych portu.
Upgrade na 25 Gbps pak na optice jde uz dnes (https://www.init7.net/de/internet/fiber7/), na metalickem Ethernetu je to pohadka z rise snu (limit je 30 metru na kabelu Cat8 - https://en.wikipedia.org/wiki/25_Gigabit_Ethernet).
Optika do bytu ma mnohem delsi zivotnost a vetsi potencial nez natahane UTP do bytu. Prinos z toho bude mit i zakaznik.
-
Ethernet do bytu je samozřejmě lepší řešení, protože pro ISP odpadá nutnost provozovat X opto-metalických převodníků u lidí. A nějaké zdánlivé omezení metaliky je bezpředmětné, protože nad 1 Gbps se prakticky žádný ISP pro home přípojky nechystá (ano, PODA nabízí 2 Gbps, ale to je spíš o testování provozu a samozřejmě i snaha se nějak zviditelnit, reálně pak nesmysl). Nicméně případný upgrade nad 1 Gbps pak určitě u GPON není o výměně jedné krabičky u zákazníka, ale je o výměně všech krabiček u všech zákazníků neboli pro ISP to není žádná výhra a je otázkou, jestli výměna switchů pro metaliku nevychází líp.
Upgrade nad 1 Gbps se netýká home userů, ti to ani nezaplatí a ani nevyužijí. To jsou jenom vzdušné zámky a vznášení se v oblacích. Dneska chce sice většina lidí rychlý net, ale na druhou stranu aby moc nestál, takže cokoliv nad 1 Gbps prostě smysl nedává.
Optika žádnou extra životnost vůči metalice nemá, dneska chodí net na starých zvonkových drátech Cetinu ve stáří přes 30 let a jestli si totéž lze říct u optiky po takové době, tak klobouk dolů.
-
Ethernet do bytu je samozřejmě lepší řešení, protože pro ISP odpadá nutnost provozovat X opto-metalických převodníků u lidí....
Ethernet do bytu je ale řešení pouze pro paneláky, kde v každém vchodě nebo u menších paneláků v každém druhém vchodě musíte mít switch, vzhledem k dosahu ethernetu jen 100 metrů. Rychlost problém není, 2,5 Gbps jede i na 100 metrů, 5 Gbps na 50-60 metrů, 10 Gbps na 40-50 metrů (reálné testy na Cat5e), problém jsou switche na tyto rychlosti (cena, spotřeba).
Optika s dosahem v kilometrech je univerzálnější řešení a nemusí to být jen GPON. 10 Gbps SFP+ na optice stojí už jen 300-400 Kč a i spotřeba je malá.
-
Teď nám v jednom baráku natáhl optiku CETIN, a vlákna končí v krabičce na chodbě, před dvěřmi do bytu. Předpokládám, že tam bude nějaký jednoduchý převodník napájený přes POE, což je určitě to lepší řešení.
Spíše tak, že až projevíš zájem o připojení, tak provrtají do bytu, tam hned zakončí optickou zásuvkou a pokud budeš chtít router a spol někam dál, tak si dáš patřičně dlouhý optický patch. Protože nikdo ti nebude tahat kabel po bytě někam dál - už jen kvůli opravám. Pokud ti papoušek překlove ten kabel, tak jen vyměníš patch a nemusím ti honit tam někoho se svařečkou.
Jinak z celkového energetického hlediska je lepší mít optiku až do bytu. Naprostá majorita zákošů má jeden router dodaný od ISPíka. Takže stejně má jednu "krabičku" u sebe doma, co něco žere. Pokud optiku ukončím na patě, tak tam navíc živím ten switch. Jen naprosté minimum lidí je ve stavu, že má svůj router a před ním ODU v bridge režimu. O2 aspoň nabízí malej 1 port GPON-RJ45 bridge, pokud si chci dát svůj router. Lidí, coby neměli doma nic, jen jeden počítač metalicky připojen, tak to už je snad limitně nula.
-
Ethernet do bytu je samozřejmě lepší řešení, protože pro ISP odpadá nutnost provozovat X opto-metalických převodníků u lidí....
Ethernet do bytu je ale řešení pouze pro paneláky, kde v každém vchodě nebo u menších paneláků v každém druhém vchodě musíte mít switch, vzhledem k dosahu ethernetu jen 100 metrů. Rychlost problém není, 2,5 Gbps jede i na 100 metrů, 5 Gbps na 50-60 metrů, 10 Gbps na 40-50 metrů (reálné testy na Cat5e), problém jsou switche na tyto rychlosti (cena, spotřeba).
Optika s dosahem v kilometrech je univerzálnější řešení a nemusí to být jen GPON. 10 Gbps SFP+ na optice stojí už jen 300-400 Kč a i spotřeba je malá.
Psal jsem o připojení bytů, takže samozřejmě paneláky a činžáky. A ty obvykle nebývají extra malé. Ale jasně, záleží na okolnostech.
-
Teď nám v jednom baráku natáhl optiku CETIN, a vlákna končí v krabičce na chodbě, před dvěřmi do bytu. Předpokládám, že tam bude nějaký jednoduchý převodník napájený přes POE, což je určitě to lepší řešení.
Spíše tak, že až projevíš zájem o připojení, tak provrtají do bytu, tam hned zakončí optickou zásuvkou a pokud budeš chtít router a spol někam dál, tak si dáš patřičně dlouhý optický patch. Protože nikdo ti nebude tahat kabel po bytě někam dál - už jen kvůli opravám. Pokud ti papoušek překlove ten kabel, tak jen vyměníš patch a nemusím ti honit tam někoho se svařečkou.
Jinak z celkového energetického hlediska je lepší mít optiku až do bytu. Naprostá majorita zákošů má jeden router dodaný od ISPíka. Takže stejně má jednu "krabičku" u sebe doma, co něco žere. Pokud optiku ukončím na patě, tak tam navíc živím ten switch. Jen naprosté minimum lidí je ve stavu, že má svůj router a před ním ODU v bridge režimu. O2 aspoň nabízí malej 1 port GPON-RJ45 bridge, pokud si chci dát svůj router. Lidí, coby neměli doma nic, jen jeden počítač metalicky připojen, tak to už je snad limitně nula.
Vůbec jsem si neuvědomil, že existují i optické zásuvky a patch kabely, nějak jsem měl v hlavě zaseknuto, že se optika musí spojovat vždy svařením, vyjma koncovích zařízení. Takhle to pochopitelně dává smysl.
-
Dobrý den,
náhodou jsem natrefil na toto fórum a jsem docela rád, protože už několik dní řeším úplně stejnou věc, co tazatel.
...
BTW: parametry optiky by měly u TMobile být Single Mode (SM, žlutý tenký kablík), SC konektor s APC zakončením (čtvercatý zelený konektor). Pozor, neplést si s UPC zakončením, které má prý modrý konektor a není kompatibilní. Dále u Huawei uvádějí vlnovou délku US (upstream) 1310nm, DS (downstream) 1490nm, která předpokládám má být také stejná. Co už netuším jsou nějaké normy G.984.3, uváděný nějaký GEM Port a TCONT mapping....
Podařilo se vám to vyřešit? Zkoušel jsem to obejít na Unifi UDM Pro (https://www.i4wifi.cz/cs/231129-ubnt-unifi-dream-machine-pro) s patch kabelem (https://www.i4wifi.cz/cs/230730-patch-kabel-xtendlan-fop-lcsca-s-2-9-a1) a SFP UACC-OM-SM-1G-S-2 (https://www.i4wifi.cz/cs/210732-opticky-modul-ubnt-ufiber-sm-1gbit-2ks) - jsou v sadě a každý má jinou vlnovou délku, ale ani to neblikne. Chtěl bych se toho nezávislého topení od huawei taky zbavit.
-
Právě mi zapojili optiku od T-Mobile a také jsem byl nemile překvapen, že dodaný bridge je ten od Huawei. Píše se tu o jednoduchých jednoportových převodnících, co berou 0,5 wattu - zajímalo by mě, zda to někdo přeměřoval, zda opravdu mají desetinovou spotřebu? Pokud provoz Huawei stojí při dnešních cenách elektřiny cca 500 korun, za deset let to udělá 5 tisíc, což už mi nepřijde jako něco, co nezaslouží řešení.
A druhá poznámka: naivně jsem si myslel, že když mi obchodní zástupce říkal, že dostanu ethernetovou zásuvku, prostě do toho strčím kabel a přes DHCP dostanu IP a pojede internet. PPPoE jsem byl nemile překvapen, i když jsem to po chvíli rozchodil. Z googlení se mi ale zdá, že PPPoE má jednak datový overhead (8 bytů na paket, to klidně budu ignorovat) ale hlavně je o dost více energeticky (na cpu) náročnější než IPoE. PPPoE nebo IPoE jsou zároveň, pokud to správně chápu, jediné dvě technologie které se pro spotřebitelské přípojky přes optiku používají. Můj router (Archer C7 v2) mi přes kabel zvládnul uroutovat pouze asi 120mbit, což mi přijde nic moc. Můžu samozřejmě koupit nový, ale úplně se mi do toho nechce. Je mezi těmahle technologiema opravdu nějaký závratný rozdíl (máme v domě natáhlé ještě pe3ny.net, tak bych zvážil je, ti také umožnují ten malý převodník, ale jsou dražší).
-
Archer C7 v2 je víc než 6 let stará historie (a tato verze se tuším nějak nepovedla, problémy s WiFi v 5 GHz). To už je výkonnější i Archer C6 v3.20, nicméně jistotou je Archer AX20 (aktuálně v prodeji již v3).
-
Můj router (Archer C7 v2) mi přes kabel zvládnul uroutovat pouze asi 120mbit, což mi přijde nic moc.
Dle testů zvládne uroutovat >800Mbit
https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32498-tp-link-archer-c7-v2-reviewed
A s PPPoE také nemá problém.
https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/77682
-
Teoreticky snad, ale co jsem měl v5, tak stačilo cca 10 připojených zařízení a CPU toho routeru jel furt na 100%, takže výkonnostně už prostě o ničem.
-
A rozdíl spotřeby modemu v režimu bridge a jednoduchého konvertoru tedy nikdo neměřil?
Jinak co se Archeru, tak ho možná budu muset upgradeovat, ale stejně by mě zajímalo, zda je mezi PPPoE a IPoE nějaký významný rozdíl co se týče náročnosti na CPU.
-
Právě mi zapojili optiku od T-Mobile a také jsem byl nemile překvapen, že dodaný bridge je ten od Huawei. Píše se tu o jednoduchých jednoportových převodnících, co berou 0,5 wattu - zajímalo by mě, zda to někdo přeměřoval, zda opravdu mají desetinovou spotřebu?
Mám HG8010H (https://files.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=4952 (https://files.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=4952)). Napájím z vlastního 12V zdroje, ze kterého to bere 1.45W, když je ethernet připojen do 1Gbit portu a 1.2W, když je připojen do 100Mbit portu. 100Mbit download (víc nemám) se na spotřebě téměř neprojevuje (pořád to kolísá +/-50mW kolem uvedených průměných hodnot).
-
Právě mi zapojili optiku od T-Mobile a také jsem byl nemile překvapen, že dodaný bridge je ten od Huawei. Píše se tu o jednoduchých jednoportových převodnících, co berou 0,5 wattu - zajímalo by mě, zda to někdo přeměřoval, zda opravdu mají desetinovou spotřebu?
Mám HG8010H (https://files.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=4952 (https://files.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=4952)). Napájím z vlastního 12V zdroje, ze kterého to bere 1.45W, když je ethernet připojen do 1Gbit portu a 1.2W, když je připojen do 100Mbit portu. 100Mbit download (víc nemám) se na spotřebě téměř neprojevuje (pořád to kolísá +/-50mW kolem uvedených průměných hodnot).
Ten HG8010H Vám dal TMobile ? Divím se, proč mě pak dali ten vybavený WiFi a jinými zbytečnostmi, které jsou stejné zablokované a žere mi to pak zbytečných 8.5W (mnou nameřená hodnota) :(.
-
Dobrý den,
náhodou jsem natrefil na toto fórum a jsem docela rád, protože už několik dní řeším úplně stejnou věc, co tazatel.
...
BTW: parametry optiky by měly u TMobile být Single Mode (SM, žlutý tenký kablík), SC konektor s APC zakončením (čtvercatý zelený konektor). Pozor, neplést si s UPC zakončením, které má prý modrý konektor a není kompatibilní. Dále u Huawei uvádějí vlnovou délku US (upstream) 1310nm, DS (downstream) 1490nm, která předpokládám má být také stejná. Co už netuším jsou nějaké normy G.984.3, uváděný nějaký GEM Port a TCONT mapping....
Podařilo se vám to vyřešit? Zkoušel jsem to obejít na Unifi UDM Pro (https://www.i4wifi.cz/cs/231129-ubnt-unifi-dream-machine-pro) s patch kabelem (https://www.i4wifi.cz/cs/230730-patch-kabel-xtendlan-fop-lcsca-s-2-9-a1) a SFP UACC-OM-SM-1G-S-2 (https://www.i4wifi.cz/cs/210732-opticky-modul-ubnt-ufiber-sm-1gbit-2ks) - jsou v sadě a každý má jinou vlnovou délku, ale ani to neblikne. Chtěl bych se toho nezávislého topení od huawei taky zbavit.
Bohužel ne. Prozatím jsem se s tím smířil. Musel bych naslepo kupovat zařízení, kde nemám jistotu, že bude fungovat a vlastně ani nevím, které zařízení bych koupil. SFP moduly i samotný router s SFP jsou také docela drahé, což by mě vyšlo dráž, než platit elektřinu za ten Huawei, který naštěstí mých 250/250MBit ještě zvládne utáhnout. Mám na to napojený starší Mikrotik RB951G-2HnD jako router (pro zajímavost: spotřeba cca 9.6W) a protože potřebuji v paneláku rozšířit WiFi signál s 5Ghz (kvůli zahlcení 2.4Ghz pásma), tak jsem si pořídil ještě APčko Ubiquity U6-Lite, který žere nádherných 4.8W a hezky pokryje mé 3+1, když je vhodně umístěn.
-
Ten HG8010H Vám dal TMobile ? ....
Ne, mám netbox.
-
Dovolím si oživit téma, zvažuji teď pořízení vlastního modemu pro T-mobile Fiber. Někdo máte nějaký ověřený?
Ne, mám netbox.
Jaký přesně? Šlape spolehlivě?
-
Jakykoli Huawei poslouzi. Bud krabicka HG8010H (da se sehnat v CZ za par stovek), nebo SFP modul MA5671A (ebay za par stovek i s postovnym z Italie).
Ten SFP modul provozuju na siti PODA (trosku jsem to zdokumentoval zde https://blog.root.cz/michal-vasicek/vlastni-ont-v-gpon-siti-poda/ (https://blog.root.cz/michal-vasicek/vlastni-ont-v-gpon-siti-poda/)) uz 3/4 roku a jediny problem jsem mel, kdyz mi elektrikari poskodili vlakno. Gbit pres to protece bez problemu.
Problem ale muze byt na strane TM, ktery by teoreticky mohl odmitat vlastni modem pripojit (mozna se to uz tady ve vlakne resilo, necetl jsem celych 7 stran). CTU uz jednou rozhodl ve prospech zakazniku v pripade Vodafonu a vlastniho modemu na jejich kabelovce, takze bude mozna potreba trochu bojovat. V pripade potreby mam k dispozici to rozhodnuti.