Fórum Root.cz
Hlavní témata => Bazar => Téma založeno: RHtronix 13. 02. 2014, 05:57:14
-
Nabízím k prodejimini notebook HP 5103.
Bez škrábanců, vadných pixelů, baterie dle Statistiky nspájení v debianu 90%.
Cena k jednání 4000.- Možný osobní odběr v Ostravě
bližší specifikace:
Rozmery 262 × 180 × 34-23 mm
Hmotnosť 1 231 g
Batéria Li-Ion, 66 Wh, 6 článkov
Displej 10”, matný, 1366 × 768
CPU Intel Atom N550, 1,5 GHz, 2 jadrá, 4 thready, 1 MB cache,
Chipset Intel NM10 Express
RAM 2 GB DDR3 SDRAM, 1333 MHz
Grafická karta Intel GMA 3150, zdieľaná RAM
Obrazový výstup D-Sub
Zvuková karta Intel HD Audio
Audio I/O Stereo out, mic in
HDD Western Digital Scorpio WDC WD3200BEKT-60PVMT0, 320 GB, 7200 rpm, 16 MB cache
Optická mechanika N/A
Konektivita 3 × USB 2.0
Rozšírenie Čítačka pamäťových kariet
Bezdrôtové adaptéry Broadcom 4313 802.11 b/g/n, Bluetooth 2.1
TV tuner N/A
Sieť Marvell Yukon 88E8059 gigabit
Webkamera VGA
-
Update - 3500.-
-
Jen pro podporu prodeje vznesu dotaz: Jak je to starý a v jakym stavu (škrábance, "vyleštění" klávesnice od prstů apod.)?
A doplnim, že pokud by někdo hledal netbook s Atomem (tohle je navíc fyzický dvoujádro), tak tohle vypadá na pěknej kup. Mám Mini řady 3100, baterka je po dvou letech asi na 80% původní kapacity, NTB vydrží se zapnutou wifi 5 hodin, běží mi na tom Gentoo a LXDE. Perfektní plnohodnotnej počítač na přenášení. Trochu jsem měl trabl s wifi (BRCM4313), ale od nějakýho (dnes už prastarýho) jádra je podporovaná přímo v jádře, takže v pohodě ;-) Čtečka mě osobně na řadě 3100 taky fachá, stejně jako webkamera.
Jedna věc: hry na tom hrát nejdou :-) Morrowind ve Wine 5-15fps, spíš těch 5 :-) Samozřejmě se najdou hratelný věci, ale tohle NENÍ na hraní her.
To jen tak aby lidi věděli, co se asi tak prodává. Za 3500, pokud to je fyzicky v super stavu, je to dobrá koupě.
-
Jen pro podporu prodeje vznesu dotaz: Jak je to starý a v jakym stavu (škrábance, "vyleštění" klávesnice od prstů apod.)?
Starý je 2 a půl roku. fyzicky je ok - přenášen jen vyjímečně. Klávesnice ok - popisky 100% a celkově neošoupaná. Čtečku karet jsem snad nikdy nezkoušel, ale wifi, hibernace, webka, externí monitor atd. vše jede (debian 6, 7).
Už pro něj nemám využití a je zbytečné ať mi tu leží...
-
Nabízím k prodejimini notebook HP 5103.
Safra, nemít vlastní 12" Philips a 13" Acer tak bych do toho šel.
Ten laptop je velmi kvalitní. Hlavně pro cestujícího. Koukal jsem na parametry.
Je to škoda, že nemám zrovna volných 3500Kč.
A taky až bych asi neměl pro něj využití.
Ale jinak ta cena je až moc dumpingová. Hodnotu to má rozhodně vyšší.
-
Idem do toho.
Vies mi napisat na coder@pobox.sk zobral by som ho
-
Ještě musím dodat, že nemít ten můj Mini 3100, tak už má RHtronix 3500 na účtu a já bych si od příštího týdne užíval řadu 5100 - ale jsem na tom jako PetrTv. - nemám 3500 nazbyt a už mám jiný netbook :-) A ještě jsem zapomněl upozornit na celkem vysoký rozlišení na 10". Ale jak je vidět, není třeba, netbook už bude brzo měnit majitele :-) Tak ať slouží, tyhle netbooky se HP celkem povedly.
-
ono pekne by bolo keby aspon odpise :)
-
Odepsáno... přecejen je sobota ;)
-
Ještě musím dodat, že nemít ten můj Mini 3100, tak už má RHtronix 3500 na účtu a já bych si od příštího týdne užíval řadu 5100 - ale jsem na tom jako PetrTv. - nemám 3500 nazbyt a už mám jiný netbook :-) A ještě jsem zapomněl upozornit na celkem vysoký rozlišení na 10". Ale jak je vidět, není třeba, netbook už bude brzo měnit majitele :-) Tak ať slouží, tyhle netbooky se HP celkem povedly.
Jsi zlý, ještě dodat, jak je to dobré.... O to více mohu jen litovat. To HP je fakt dobré.
Ale třetí laptop bych osobně fakt nevyužil. Už tak těch PC mám až moc :-)
Gratuluji kupci. Mohl by pak dát svůj názor až to bude chvilku používat.
-
Jen ta omezující hranice 2GB Ram ... není to na žádné vyskakování si.
-
Ok urcite napisem mini-recenziu.
Dufam ze do konca tyzdna bude u mna :)
-
Jsi zlý, ještě dodat, jak je to dobré.... O to více mohu jen litovat. To HP je fakt dobré.
Ale třetí laptop bych osobně fakt nevyužil. Už tak těch PC mám až moc :-)
Gratuluji kupci. Mohl by pak dát svůj názor až to bude chvilku používat.
A to ještě musím dodat, že jsem anti-HP člověk ;D Fakt, nesnáším je (kvůli tisárnám, klesající kvalitě, supportu atd.), ale můj kousek je dobrej - např. odkrytí spodní strany pomocí páčky, tzn. dostaneš se na střeva bez šroubováku; baterka, která je držák (ne jako u Acerů a Asusů, kde po dvou letech jsou na <50%), HW je (v Linuxu) relativně bez problémů... Ta 5103 má lepší CPU, vyšší rozlišení, míň funky a víc profi vzhled... Navíc mám neoprenový pouzdro origoš HP za 200,- (lan-shop.cz) - to je za podstatně míň, než stojí neznačkový neoprény!
Já ten můj (je to tuším přesněji Mini 110-3103) koupil jako výstavní kus za 4500. Dvouletá záruka, italský Win7, italská klávesnice (na tý psát je maso dodnes ;D ), jinak úplná voňavka, prostě novej notes, kterej stál někde tejden ve skleněný krychli na výstavě v Itálii... Za 7-8 tisíc bych to nekupoval (to odhaduju na reálnou cenu na českym trhu před dvěma a půl roky). Koupeno v Gigacomputer, ty to takhle dělají.
-
Jen ta omezující hranice 2GB Ram ... není to na žádné vyskakování si.
Neměl by byt problém tam použít 4GB RAM modul. Ta základní deska to umožňuje. Ale tuším je tam jeden slot. Jak v mém Philipsu.
-
Jen ta omezující hranice 2GB Ram ... není to na žádné vyskakování si.
Neměl by byt problém tam použít 4GB RAM modul. Ta základní deska to umožňuje. Ale tuším je tam jeden slot. Jak v mém Philipsu.
Ano, je tam jen jeden slot... jestli to schroustne 4GB nevím, nezkoušel jsem...
-
Jen ta omezující hranice 2GB Ram ... není to na žádné vyskakování si.
Neměl by byt problém tam použít 4GB RAM modul. Ta základní deska to umožňuje. Ale tuším je tam jeden slot. Jak v mém Philipsu.
který atom N550 schroustne 4GB ram? :)
-
A to ještě musím dodat, že jsem anti-HP člověk ;D Fakt, nesnáším je (kvůli tisárnám, klesající kvalitě, supportu atd.), ale můj kousek je dobrej ........zkraceno........ Koupeno v Gigacomputer, ty to takhle dělají.
No můj první laptop v životě co jsem používal byl HP. Do dnes na něj vzpomínám v dobrém. Skoro nerozbitný kus. A to jsem s ním opravdu jezdil po stavbách.
Rozumím ti. HP v mnohém docela upadlo. Avšak musím uznat, že co se týče tiskáren, tak s nimi jsem neměl nikdy problém, tedy pokud obsluha do toho nedala papír se sponkami = to fakt ty HP blbě rozcházejí.
Zvláště v linuxu, jediný problém oproti Canonům.
Jinak jsem měl nebo dva Acery, další dva Acery mám teď a k tomu Philipse. S těmi baterkami máš pravdu. 2 roky a nic moc. Ale ani ten Philips nevydržel o moc déle. V tomto jsou nejlepší HP a Apple.
Gratuluji novému vlastníkovi toho prcka. A budu se těšit na jeho minirecenzi.
To RHtronix, asi už nemáš typ desky ? Dalo by se to dohledat. Ale mám ten pocit, tedy vycházím z svého Philipsu a asi 30ti Acer/Asus co mi prošly rukami, že ty desky měli maximálku 4GB RAM modul. Ale nechci kecat. Bez S/N nebo typu desky u toho HP je to jen otázka.
Nicméně. I tak by to mělo být rychlé, pokud tam je linux Debian/Ubuntu.
Teď mám 2GB RAM a při otevřených 6ti obrazovkách a nyní asi 20 oken Chrome, Skype, Remmina, a další nesmysly obsazená paměť aktuálně 1,3GB RAM. A swap asi 150MB obsazen. Slušné ne ?
BTW to LV Codet kolikátý je to tvůj laptop ?
-
který atom N550 schroustne 4GB ram? :)
Beru zpět, a omlouvám se. Fakt to umí jen 2GB RAM modul.
http://h20565.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/public/kb/docDisplay/?sp4ts.oid=4256301&spf_p.tpst=kbDocDisplay&spf_p.prp_kbDocDisplay=wsrp-navigationalState%3DdocId%253Demr_na-c02483412-3%257CdocLocale%253Dcs_CZ%257CcalledBy%253D&javax.portlet.begCacheTok=com.vignette.cachetoken&javax.portlet.endCacheTok=com.vignette.cachetoken
I když nemám jistotu, že to zrovna je ten samý laptop. Protože tam není Atom N550. Ale jinou specifikaci jsem nenašel.
Ale i 2GB RAM je dost. Je to mini.
-
2GB není dost, je to minimální standard. Pravdou je, že na Facebook a podobné aktivity je to dostačující.
-
TIGER: I kdy je to dvoujádro, tak je to pořád svym zůsobem vrak, 4GB RAM by bylo víceméně plýtvání :-) Stejně je nejlepší tam hodit nějaký lehký distro, ať to nežere a sviští ;-)
Jinak zcela jistou odpověď vám nedá deska, ale informace o procesoru, protože (doufám, že se nepletu), ten má v sobě řadič a ten bude velikost omezovat. Nebo alespoň počet kanálů - tady by mohly být dva kanály, protože každý jádro umí jeden. Ale kvůli místu bude nejspíš jen jeden.
PetrTv.: Že my jsme si o HP mezi sebou už psali v jinym tématu asi tak před cca půl rokem? :-)
Abys pochopil, že i když jsem anti-HP, tak jim nechci přímo škodit:
Kámoš měl v roce 2005 HP notebook, víceméně nejlacinější řadu, za 15000, asi Semrpon + ATI integrovaná grafika (X300 nebo tak něco). Ten notebook sice nevydržel na abterku dlouho (asi 2 hodiny), ale to v tý době žádnej levnej (vévodilo Centrino od Intelu), ale zpracováním byl vynikající. Kvaitní šasi, profi vzhled (oproti Acerům za 12000, ale i Acerům za 30000). Myslím, že plast byl shora potaženej folií a ta se mu nějak odlepila (dostala se pdo ní bublina, ale folie byla zatažená až "za roh", takže se netřepila), v servisu přímo v Plzni vyřízeno za pár dnů, v záruce. Ten notebook byl skvělej, fakt, předčil v kvalitě zpracování spoustu jiných cenově srovantelných (HW byl ale naprd, topilo to, žralo to, nevydrželo to...)
Proč to píšu? Jednoduchý, před rokem jsem viděl jinej HP notebook...
Byl to nějakej ProBook. Na první pohled vypadal jako kovovej, taky byl. teda jak se to vezme - kovovej byl jen velkej kus víka, ale okraje ne (takže když spadne, plast se stejně rozbije), pak byly kovový místa pod rukama, ale jinak to bylo celý z plastu, celý. Nevím, jak si takovou fušeřinu můžou účtovat takový prachy... Ten notebook mohl mít dobrej HW, ale šasi bylo typu "levnej Acer", jen obalený "luxusním" kovem (ale na nelogických místech). Teď píšu z DELLu Latitude D520 a vedle mám D610 - to jsou luxusní notebooky (myslím zpracováním, ne vzhledem). Kdyby tu teď stál vedle mě pro-HP fanatik, tak zavřu víko, praštím hho s tím do hlavy, otevřu víko a budu dál psát - tyhle stroje vypadají nerozbitně a jsou kvalitně udělaný (asi taky stály...).
Oproti tomu můj "novej" HP Mini má zpracování hodně dobrý. Takže HP dělá věci prinějmenším podivně.
Ad. tiskárny: HP obyč černá laserovka za 3000 nebo Brother černá laserovka s LAN za 2500? Obe jsou v provozu nějaký ten rok a obě fungujou dobře. HP bych ale z (doufám zcela) logického důvodu znovu nekupoval. Nic proti, jen ta cena a výbava za ty peníze. A asi oba víme, že Brother není jen "další číňan".
Prostě je to tak - můj názor na HP je rozporuplný.
Jestli jsi to Ty z minula - Pracuješ u HP? :-) Lynčovat Tě nebudu, ani DELLem po hlavě mlátit ne, neboj ;-)
-
2GB není dost, je to minimální standard. Pravdou je, že na Facebook a podobné aktivity je to dostačující.
Já jsem Mini používal s externím monitorem jako hlavní počítač... Převážně internet + částečně programování + eagle... Jasně, při složitějších věcech se zadýchá, ale nic co by nešlo přežít :)
-
PetrTv. toto je moj prvy netbook a prva masina na ktoru chcem cisto linux. Porad nieaku dobru lahku distro. Uvazujem Ubuntu.
Mal som 5 ks Hp aktualne ProBook 4740s a u mna spokojnost. Popri tom firmene Dell ATG 610 3 ks to je podla mna maznacik a klasika cez ruky mi presly srandy ako Aces,Asus ale nie dakujem o take veci nemam zaujem :)
-
PetrTv. toto je moj prvy netbook a prva masina na ktoru chcem cisto linux. Porad nieaku dobru lahku distro. Uvazujem Ubuntu.
Mal som 5 ks Hp aktualne ProBook 4740s a u mna spokojnost. Popri tom firmene Dell ATG 610 3 ks to je podla mna maznacik a klasika cez ruky mi presly srandy ako Aces,Asus ale nie dakujem o take veci nemam zaujem :)
Já jsem používal klasický debian 6/7. Ale myslím, že xubuntu, lubuntu se nic nezkazí...
-
2GB není dost, je to minimální standard. Pravdou je, že na Facebook a podobné aktivity je to dostačující.
Já jsem Mini používal s externím monitorem jako hlavní počítač... Převážně internet + částečně programování + eagle... Jasně, při složitějších věcech se zadýchá, ale nic co by nešlo přežít :)
Také jsem to tak používal, ale Firefox, Thunderbird, Skype, Inkscape a Gimp ... no 2GB byly omezující. Používat se to dalo, ale omezovalo to.
-
Osobne to je skorej na "zabavu" rychlo sa pripojit na server, obcas cosi mrknut na nete nahadzat dotoho hudbu a spratne a rychlo nosit na chlastacky po chatach a tak podobne... na pracu mam noteboom alebo pc
-
Osobne to je skorej na "zabavu" rychlo sa pripojit na server, obcas cosi mrknut na nete nahadzat dotoho hudbu a spratne a rychlo nosit na chlastacky po chatach a tak podobne... na pracu mam noteboom alebo pc
Přesně na to tyhle stroje jsou. Vezmeš, hodíš do tašky/batohu, váží to asi kilo, takže to můžeš tahat všude s sebou. Když to moc nepoužíváš, hodíš to na nabíječku jednou za tři dny, obrovská paměť (oproti třeba mobilu), klávesnice... Je to skvělý na nošení a pořád je to klasickej počítač (x86/x86_64), takže klasickej SW (ne ty připitomělý rádoby programy v mobilech a tabletech). Budeš s ním spokojenej ;-)
-
PetrTv.: Že my jsme si o HP mezi sebou už psali v jinym tématu asi tak před cca půl rokem? :-)
Abys pochopil, že i když jsem anti-HP, tak jim nechci přímo škodit:
Je to možné. Já velmi rád diskutuji. Mnoho si při tom mohu dozvědět. Jendak jiné názory na danou problematiku, a taky zkušenosti jiných. Takže ano, je to možné. Doufám, že jsme se "nehádali".
Kámoš měl v roce 2005 HP notebook, ..............zkráceno......... (HW byl ale naprd, topilo to, žralo to, nevydrželo to...)
Tak musím bohužel konstatovat. Že mají velmi špatně udělané chlazení posledních 5-6 let. Hold to nejsou ty staré poctivé HP jako před 12-14 lety.
Bohužel, moje práce je mnohdy odepsat a ukázat zákazníkovi proč mu jeho HP odešlo do křemíkového nebe. Ale na druhou stranu většinou si za to mohou sami. Ono ne nadarmo se říká: "zasviněný HP = cesta pro nový laptop". Každý to hodí na postel, a nedá to po dvou letech vyčistit. A pak je to problém.
Proč to píšu? Jednoduchý, před rokem jsem viděl jinej HP notebook...
Byl to nějakej ProBook. Na první pohled vypadal jako kovovej, ..............zkraceno.......... ale jinak to bylo celý z plastu, celý. Nevím, jak si takovou fušeřinu můžou účtovat takový prachy... Ten notebook mohl mít dobrej HW, ale šasi bylo typu "levnej Acer", jen obalený "luxusním" kovem (ale na nelogických místech). Teď píšu z DELLu Latitude D520 a vedle mám D610 - to jsou luxusní notebooky (myslím zpracováním, ne vzhledem). Kdyby tu teď stál vedle mě pro-HP fanatik, tak zavřu víko, praštím hho s tím do hlavy, otevřu víko a budu dál psát - tyhle stroje vypadají nerozbitně a jsou kvalitně udělaný (asi taky stály...).
AUU. Ty máš na DELL zbrojní průkaz ?? To je příruční zbraň. Ano máš pravdu. DELL je DELL. Na jeho úroveň se dostává ještě Packard Bell. Jinak je to v podstatě jen dobrý plast.
A na rozdíl od třeba Aceru (i když je nemáš rád) bohužel platí, že za ty samý peníze co by stálo HP můžeš mít o 1/3 výkonnější Acer. A kvalita chlazení je u Aceru o 100% lepší.
Před měsícem jsem dával pryč svůj Acer II. (TM4220) co sem koupil v roce tuším 2001-2002. Jediné co jsem tomu měnil byl HDD (za jiný, ten původní jsem měl jako přenosný) a přidal jsem mu pamět z 512MB na 2GB. Můj Acer I. ještě slouží v Ostravě, je po 5ti pádech a jedné kávě (nefungují dvě klávesy) a ten jsem kupoval v roce 2000.
Teď mám 13" TM4320 a 14,6" Ext 5220 (pro manželku), oba mají DualCore CPU, 2GB RAM, 240/160GB HDD a Ubuntu 12.04 64bit.
Ten menší používám já - má vadnou grafiku, občas se kousne - oba jsou mnoho let běžící.
Oproti tomu můj "novej" HP Mini má zpracování hodně dobrý. Takže HP dělá věci prinějmenším podivně.
No oni ty HP mini snad dělá jiná fabrika. To jsou prostě skvělé kousky.
Ad. tiskárny: HP obyč černá laserovka za 3000 nebo Brother černá laserovka s LAN za 2500? Obe jsou v provozu nějaký ten rok a obě fungujou dobře. HP bych ale z (doufám zcela) logického důvodu znovu nekupoval. Nic proti, jen ta cena a výbava za ty peníze. A asi oba víme, že Brother není jen "další číňan".
Prostě je to tak - můj názor na HP je rozporuplný.
No HP laser za 3000 bych tedy nekoupil ani náhodou. Jediné HP tiskárny co jsem měl byly vždy multifunkce. Držáky, levný toner, hodně tisků. výdrž +-10 let.
Brother v levné řadě je dobrá volba.
Teď ale mojím favoritem je Epson WF-2510 a Xerox Phaser 3117, ta první je za pár šušnů a v barvě. Tu druhou jsem dostal za 50Kč :-) na dotisknutí toneru.... už ho dotiskává 4 rok
Je těžké dnes vybrat tiskárnu. Epsony mají velmi levný tisk, ale tiskárny musí tisknout. Canony, Brothery mají dobrou cenu.
HP zase nemají žádnou obtíž s drivery.
Jestli jsi to Ty z minula - Pracuješ u HP? :-) Lynčovat Tě nebudu, ani DELLem po hlavě mlátit ne, neboj ;-)
Ne proboha, u HP nepracuji. Mám vlastní firmu na záchranu počítačů a dat. Já dostávám do ruky vždy až ty pokažené kusy.
Mnohé mi ale zůstanou, a tak poskládám občas z toho zase funkční PC.
Jediné co jsem ale za poslední 4 roky zjistil, že když chci aby ten starý laptop fungoval dobře, tak pryč s Windows :-)
A pak je jedno jak je to staré. Bude to fungovat a mnohdy rychle.
Ale mazla (8-9 starý je) mám v podpisu. Ten dostal jiný OS (Ubuntu), CPU (více výkonu) 2GB RAM, a poslední dvě investice byly 7,2Ah baterka (6,5h výdrž) a SSHD disk. A opravdu poráží ve stejných programech nové laptopy s W7/8 s i3 CPU. A posledně jsem ho měřil vůči rok starému HP s 4GB RAM i3 a otvírání takové 1MB xls tabulky rozdíl 6 sec, o startu ani nemluvím.
Je to kus od kusu, ale ty mini HP umí, tam se můžou ostatní zahrabat.
-
2GB není dost, je to minimální standard. Pravdou je, že na Facebook a podobné aktivity je to dostačující.
Pavle, to fakt záleží co na tom děláš. Souhlasím, že s Atomem a Windows Vista/7 by byly 2GB žalostně málo. S WinStarter to ještě ... no .... tak do vlaku jo....
Ale když tam dáš opravdu lehkou distribuci, viděl jsem to svižně běhat i na méně paměti. Dá se to nahonit třeba diskem.
Má tam mít 7200ot/min to by mohlo pomoci. Dobrý swap.
Nebo myslíš že ne ?
Já si fakt po výměně za SSHD nemám na co stěžovat. Ale je fakt, že tam mám k těm 2GB RAM plné DualCore CPU na Philipsovi.
Ten Acer TM4320 ze kterého píšu teď tam jsou sice jen 2GB RAM, ale nezaplní více jak 1,6GB, CPU je sice slabé, ale zase nejede na full výkon. Spíše to vidím zase na problém HDD, je to sice 240 ale 5400ot/min. A stále chrastí.
Asi tam dám taky SSHD
-
Já jsem Mini používal s externím monitorem jako hlavní počítač... Převážně internet + částečně programování + eagle... Jasně, při složitějších věcech se zadýchá, ale nic co by nešlo přežít :)
Tak mám klienta co má Acer ONE (nebo Asus... teď si to nevybavím), takovou tu malou potvoru a Atomem, starý to je jak metuzalém. Pouze RAM tam šla na 2GB. Jinak původní stav.
A používá to jako hlavní PC v práci s 24" monitorem, ext. klávesnicí a mouse. A WinXP
Ale je fakt, že jeho hlavní náplň jsou emaily, word, excel, internet .... je to obchodník.
Opravdu záleží na co to člověk používá.
Ale v LE vlaku, něco většího jak 12" může být problém s místem, a taky je rozdíl sebou tahat v batohu laptop o váze 1,2kg nebo 2,5-4kg.
Prostě je to malé, cestovní, a tak člověk kompromisy výkonu akceptuje.
-
PetrTv. toto je moj prvy netbook a prva masina na ktoru chcem cisto linux. Porad nieaku dobru lahku distro. Uvazujem Ubuntu.
Mal som 5 ks Hp aktualne ProBook 4740s a u mna spokojnost. Popri tom firmene Dell ATG 610 3 ks to je podla mna maznacik a klasika cez ruky mi presly srandy ako Aces,Asus ale nie dakujem o take veci nemam zaujem :)
Tak já sice mám všude plné Ubuntu 12.04 (32/64bit), ale možná bych tam na to HP mini, pokud nechceš investovat no nového HDD, dal spíše XUbuntu nebo Lubuntu. Něco lehčího. Aby to bylo ještě svižnější.
A nebo rychlejší HDD, třeba 500GB SSHD s 8GB NAND = pak bych si od tebe (je-li v pořádku) ten původní HDD 7200ot/min koupil. Mam SSHD jen jedno, laptopy 3.
Já teda mám vše laděné do OSX theme... můžu aspoň machrovat, že jsem dostal na Philips Freevents X52CZ ... OSX od Apple :-) aj ty jablka tam jsou. A protože je Philips stříbrný, tak to hned každého netrkne. Každému se, ale líbí něco jiného.
A mě se na linuxu opravdu hodně libí, že si mohu udělat pohledově ten systém JAK chci, a klidně pro každý účet jinak.
Tak nechci se Aceru (Asus zase tak moc nemusím) zastávat. Ale když to vezmu z ceny a možnosti opravy. Tak na jeden neopravitelný Acer připadá tak 10-15 neopravitelných jiných laptopů. U toho Aceru jsou i ceny za opravu velmi přijatelné.
A že by se kazili více než jiné, tak to bych neřekl. Ale taky jsem měl štěstí u svých Acerů na volbu. Většinou to byly ty nejdražší modely. I ty staré Acery co mám doma = byly vyřazeny jako staré = stále fungují dobře. A zajímavě rychle.
-
Tak malicka je uz doma. :)
Slo na nu Ubuntu 12.04 32bit. Bohuzial ju nepouzivam lebo som ju pozical holke.
Ale vo vseobecnosty hlasi spokojnost. Ako win user si velmi rychlo zvykla a napriek tomu preco je to to linux a preco tam nie je office spokojnost. Funguje bez problemu a baterka jej drzi 5 - 6 hodin. Dnes dostane malicka maly tuning a sice SSD disk a HD decoder.
-
Tak malicka je uz doma. :)
Slo na nu Ubuntu 12.04 32bit. Bohuzial ju nepouzivam lebo som ju pozical holke.
Ale vo vseobecnosty hlasi spokojnost. Ako win user si velmi rychlo zvykla a napriek tomu preco je to to linux a preco tam nie je office spokojnost. Funguje bez problemu a baterka jej drzi 5 - 6 hodin. Dnes dostane malicka maly tuning a sice SSD disk a HD decoder.
Gratuluji.
Jen poznámka, na základě posledních zjištění, tak SSD velmi zrychlí ale sebere docela dost z baterky. Poslední laptop co dostal SSD přišel z 5 hodin o celých 45 minut. To SSD má větší spotřebu než HDD 5400ot/min nebo SSHD 5400ot/min s 8GB NAND.
Přiznám se, že používám osobně SSHD 500GB s 8GB NAND a jsem velmi spokojen. Rychlost šla během měsíce velmi rychle nahoru, a výdrž na baterie se nezměnila, spíše trošičku v řádu desítek minut, nahoru.
Ale to byla jen poznámka z osobních zkušeností.
-
Nebudu kecat - nic jinýho než spokojenost jsem nečekal ;D
-
Gratuluji.
Jen poznámka, na základě posledních zjištění, tak SSD velmi zrychlí ale sebere docela dost z baterky. Poslední laptop co dostal SSD přišel z 5 hodin o celých 45 minut. To SSD má větší spotřebu než HDD 5400ot/min nebo SSHD 5400ot/min s 8GB NAND.
Přiznám se, že používám osobně SSHD 500GB s 8GB NAND a jsem velmi spokojen. Rychlost šla během měsíce velmi rychle nahoru, a výdrž na baterie se nezměnila, spíše trošičku v řádu desítek minut, nahoru.
Ale to byla jen poznámka z osobních zkušeností.
Tak to si mal nieco zle, SSDcka maju spotrebu pri loade omnoho mensiu ako HDDcka v idle. Ja osobne som to nejako moc nepocitil ked som menil SSD za HDD ja ale urcite nedoslo k zhorseniu.
Asi nejaky bug
-
PetrTv. naozaj ? To si ma prekvapil. Ja mam ssd na HP, Dell a Simatic masinach a nepostrehol som zhosenie spotreby. Naozaj to papa viac ?
-
No dnes to dostalo HD decoder ale trosku je problem ze mi v Ubuntu nikde nechce pridat zariadenie resp. nic sa nedeje nic nechce nahrat. Ako zistim ze sa to korektne zapojilo
-
Tak to si mal nieco zle, SSDcka maju spotrebu pri loade omnoho mensiu ako HDDcka v idle. Ja osobne som to nejako moc nepocitil ked som menil SSD za HDD ja ale urcite nedoslo k zhorseniu.
Asi nejaky bug
Nebudu tady polemizovat. Ale když porovnám tovární informace o spotřebě SSD v Wattech tak se to rovná spotřeba dobrého HDD 7200ot/min tzn. zhruba 21W zatím co klasický HDD 5400ot/min má cca 15W.
A to že jsou 5400ot/min HDD energeticky úspornější než 7200ot/min asi polemizovat nebudeme. Ale ty SSD žerou zhruba jako ty 7200ot/min. A nechtějte abych to zase na netu hledal.
Z toho důvodu jsem šel do energeticky úspornější varianty a to SSHD, kde se kombinuje 5400ot/min a NAND = spotřeba uváděná výrobcem asi 18W takže něco mezi.
Nemyslím si, že bych měl něco špatně nastavené. Navíc vycházím z instalací těch SSD na jiných starších laptopech. OS jak WinXP tak Win7 (všechno čisté), stejně tak OS Ubuntu 10.04 ... a ne všechny instalace jsem dělal já osobně... všude to šlo trochu dolů, někde více někde méně.
Je možné, že to má souvislost i s BIOS/UEFI... až tak jsem po tom nepátral.
-
Nebudu tady polemizovat. Ale když porovnám tovární informace o spotřebě SSD v Wattech tak se to rovná spotřeba dobrého HDD 7200ot/min tzn. zhruba 21W zatím co klasický HDD 5400ot/min má cca 15W.
Záleží na modelu.
Kingston V300 - v zátěži 2.5 W, v klidu 1.4 W.
Intel 530 - v zátěži 0.195 W/ v klidu 0.125 W.
Spotřebu nelze paušalizovat na to, zda je to SSD, maximálně tak na specifický model specifického výrobce.
-
To je zvláštní... Jsem nevěděl, že se prodávájí hdd se spotřebou 20W, spotřeba není nad 10W, obvykle se pohybuje okolo 8W, notebookove okolo 4W. SSD má max 2,5W (co jsem viděl), ale není porblém sehnat ssd se spotřebou pod 1W, vše to jsou zátěžové hodnoty, v klidu počítej tak 1/5 (u ssd cca 1/2). Takže si nevymýšlej tvoje hodnoty ;)
jak by asi tak SSD mohlo mít větší spotřebu jak sshd, komiku :D:D naopak sshd bude mít vyšší spotřebu jak HDD ;)
-
To je zvláštní... Jsem nevěděl, že se prodávájí hdd se spotřebou 20W, spotřeba není nad 10W, obvykle se pohybuje okolo 8W, notebookove okolo 4W. SSD má max 2,5W (co jsem viděl), ale není porblém sehnat ssd se spotřebou pod 1W, vše to jsou zátěžové hodnoty, v klidu počítej tak 1/5 (u ssd cca 1/2). Takže si nevymýšlej tvoje hodnoty ;)
jak by asi tak SSD mohlo mít větší spotřebu jak sshd, komiku :D:D naopak sshd bude mít vyšší spotřebu jak HDD ;)
Hmm, když si někdo po sobě nepřečte a nezjistí, že mu tam vypadne desetinná čárka tak je to pitomost... Tedy se omlouvám. Pochopitelně ty hodnoty mají být 2,1W a 1,5W.
Nicméně nejsem komik. A co tvrdím je zkušenost. Nicméně nevím z jakého důvodu by mělo mít SSHD větší spotřebu než původní HDD...
Nicméně chceš mi tvrdit Radku, že bude mít 120GB SSD nižší spotřebu než 8GB NAND ? To si opravdu nemyslím, neboť to jaksi není možné. Chipy u toho SSD budou pod napětím celou dobu, a je jich více, takže musí mít větší spotřebu, než stojící SSHD kde je NAND chipů méně.
Nicméně znovu, nebudu polemizovat. Každý máme svou pravdu. A exaktně nelze dokázat toto tvrzení.
Standardně měním u STARÝCH laptopů staré HDD (většinou 5400ot/min) za nové HDD a to +- stejně za SSD, SSHD a HDD. A následně porovnávám výkon a spotřebu, resp. výdrž, na baterie.
O výkonu nelze mluvit. I na 5-8 let starém laptopu kde je SATA I/II jde výkon a rychlost celého laptopu v případě použití SSD tak dramaticky nahoru, že se to vyplatí.
Ale na druhou stranu, co se týče výdrže na baterie, opravdu většinou to jde dolů. Nijak dramaticky mnohdy, ale přesto jde.
Zatím co při použití SSHD sice výkon a rychlost není zprvu tak dramatické (to se dostaví tak během dvou třech týdnů) ale taky se zrychlí, ale výdrž na baterie většinou zůstane stejná.
Nepolemizuji o tom, že možná ty laptopy nejsou s to fungovat dobře s SSD, stejně tak nebudu nijak polemizovat o tom zda je či není dobře nastavený OS. Většinou tam jdou čisté instalace.
Spíše mám opravdu podezření, že to má něco společného s BIOS/UEFI a s nastavením tam.
-
SSHD= HDD+SSD, jednodušše dojdeě k tomu, že krom HDD obsahuje další elektroniku pro to SSD = vyšší spotřeba (i když ne o moc).
Takže ti vypadla desetinná čárka, prosím, ukaž, který 7200 otáčkový HDD má 2,1W? a ten s 5400 otáčkama a se spotřebou 1,5W bych taky bral! Nebude lepší, že se přiznáš a řekneš, že to vše jsou jen tvoje doměnky? a
-
:)
Mne neslo o polemiku, skor ma zarazil fakt, ze si stratil na baterke 45 minut len po vymene disku.
Proste mi to prislo zvlastne a stale to vidim ako nerealne, ale samozrejme tvrdit donekonecna to nebudem :)
Ja osobne mam Sandisk UltraPlus 256, ktory ma podla tomshardware spotrebu okolo 4-5W pri maximalnom loade.
V predchadzajucom poste som to kus generalizoval, za co sa teda ospravedlnujem, ale takisto som pisal len na zaklade osobnej skusenosti.
-
No dnes to dostalo HD decoder ale trosku je problem ze mi v Ubuntu nikde nechce pridat zariadenie resp. nic sa nedeje nic nechce nahrat. Ako zistim ze sa to korektne zapojilo
mluvis o broadcom crystalHD? kam si ho zapojil?
pozor, ne vsechny miniPCIe sloty jsou si rovny (nektere jsou urceny pro WWAN modem, a vlastne jen USB)
-
No zapojil som to na jedine miesto kam to pasovalo. Teda do praveho dolneho rohu. Nikde inde sa to nedalo vlozit
-
SSHD= HDD+SSD, jednodušše dojdeě k tomu, že krom HDD obsahuje další elektroniku pro to SSD = vyšší spotřeba (i když ne o moc).
Takže ti vypadla desetinná čárka, prosím, ukaž, který 7200 otáčkový HDD má 2,1W? a ten s 5400 otáčkama a se spotřebou 1,5W bych taky bral! Nebude lepší, že se přiznáš a řekneš, že to vše jsou jen tvoje doměnky? a
Takže jste mne donutili to dohledat na netu. Tak tedy tady jsou typy disků a odkazy na údaje od dodavatele ... převzaté od výrobce:
WD BLACK WD3200BEKX
Otáčky: 7200 ot./min
Spotřeba při zátěži: 2.5 W
Spotřeba v klidu: 0.25 W
http://interlink.tsbohemia.cz/wd-black-wd3200bekx_d185024.html
WD Blue 250GB
Otáčky: 5400 ot./min
Spotřeba v klidu: 0.85 [W]
http://interlink.tsbohemia.cz/wd-blue-250gb-wd2500bpvt-_d138355.html
Seagate Laptop SSHD 500GB + 8GB NAND
Otáčky: 5400 ot./min
Spotřeba v klidu: 0.9 [W]
http://interlink.tsbohemia.cz/seagate-laptop-sshd-500gb_d163360.html
Kingston SSDNow V300 120GB (SV300S37A/120G)
Otáčky: 0 ot./min
Spotřeba v klidu: 1.423 [W]
Spotřeba ve standby režimu: 0.640 [W]
http://interlink.tsbohemia.cz/kingston-sv300s37a-120g_d155630.html
Víte pánové, já se opravdu nechci vůbec hádat. Co se týče toho disku 7200ot/min tak vzal jsem první který jsem našel a údaje mne překvapily.
Ostatní disky jsem měl nebo mám v ruce - montoval jsem je, to SSHD mám ve svém laptopu. a z nich vycházím
Když se podíváte na hodnoty spotřeby v KLIDU což znamená, že se NEČTE/NEZAPISUJE, tedy nepracuje, pak vychází nejlépe spotřebou ten WD 7200ot/min za ním je WD 5400ot/min hned za ním je SSHD a pak SSD. V klidu má SSD větší spotřebu větší .. než ty HDD točící či SSHD.
Já jsem to tehdy hledal dlouho, nyní to bylo rychlejší... Proto jsem taky šel do SSHD nikoliv do SSD, a taky trochu i z důvodu velikosti HDD a bezpečnosti, přeci jen klasický točící se HDD vydrží déle.
Nicméně pěkně to mají udělané na
http://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/laptop-hard-drives/momentus-thin/#specs
Kde průměrný provozní výkon tj. spotřeba ve W má SSHD vyšší než HDD a to o 0.3W nicméně stále totožné ne-li nižší než u SSD
http://www.kingston.com/en/ssd/v#sv300s3 přímo ve specifikaci píší níže uvedené.
Power Consumption: 0.640W Idle / 1.423 W Read / 2.052 W Write
Takže prosím nehádejme se. Vycházel jsem z těchto informací, a z dalších cca před necelým rokem presentovaných na netu. Netvrdím, že se nemohu mýlit, a netvrdím, že chyba ve výdrži baterie po výměně HDD nemůže být v něčem jiném. Nicméně na všechny laptopy šly původní systémy které tam byly předtím, buďto pomocí clone (linux - můj laptop), a nebo čistou instalací z recovery CD/DVD, jako kdyby to bylo nové.
Pochopitelně u XP tam může být čirá nekompatabilita OS s SSD, to nerozporuji, ale u W7 či Ubuntu 12.04 to nepředpokládám. Tyto OS už SSD znají.
Mohla začít zrovna i odcházet baterka, to taky nerozporuji, ale v tolika případech ??
Nemám nic, naopak líbí se mi, proti SSD diskům, jsou extra rychlé, a za "málo" peněz (třeba ten Kingston SSDNow) dokáže i starý laptop uvést do extra rychlosti.
Ale když mi klesla doba provozu na baterie u nového laptopu, který byl dodán s HDD WD 7200 ot/min o těch mnou zmíněných 45 minut, a zkoušeli jsme to opakovaně, instalace byly stejné, čisté, programy stejné, OS W7pro64bit ... tak mne to zarazilo.
-
1)ten Black má ve standby 0,25W, v Idle 0,9 ;)
2)v300 je žravec co se týče elektřiny, nojono 2 roky starý SSD ;)
tabulka
http://www.tomshardware.com/charts/2013-mobile-hdd-charts/-19-Power-Requirement-at-Idle,3002.html
http://www.tomshardware.com/charts/2013-mobile-hdd-charts/-18-Power-Requirement-HD-Video-Playback,3001.html
http://www.tomshardware.com/charts/2013-mobile-hdd-charts/-20-Power-Requirement-at-Database,3003.html
SSD
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-840-evo-review-1tb-ssd,3567-13.html
Taková 525 má max spotřebu 1W. Samozřejmě nemůžeš srovnávat max spotřebu, neboť SSD je v náhodném čtení mnohonásobně rychlejší (takže to co čte hdd třeba 20s, tak SSD má načteno za 1s) a v sekvenčním čtení je taky rychlejší. V Průměru bude SSD se slušnou spotřebou pod 1W a hdd či sshd 1,5-2W.
Výsledek - nejnižší spotřebu má samozřejmě SSD, poté HDD a pak SSHD a to i přes to že to SSHD je pouze 5400 otačkové, to hdd je 7200 otáčkové. Fyzicky nejde prostě zkombinovat 2 technologie tak, aby měli nižší spotřebu ;)
-
1)ten Black má ve standby 0,25W, v Idle 0,9 ;)
2)v300 je žravec co se týče elektřiny, nojono 2 roky starý SSD ;)
Ehmm, njn, ale já musím pracovat s tím co zaplatí zákazník... Sice mu můžu říkat že tahle či ona novinka SSD je luxus nízká spotřeba, kvalita jen stojí o tisícovku více než tenhle dva roky starý... ;D ;D ;D
Ono i tak mám problém vysvětlit lidem že je pro ně lepší do desktopu 3.5" Seagate 1TB SSHD s 8GB NAND za 2100Kč vč. DPH než ten WD 1TB 7200ot/min za 1400Kč vč. DPH
A mám to vyzkoušené, že po týdnu to SSHD ve výsledku je dvakrát rychlejší než normální hdd.
Ale je možné, že tady je zakopaný pes s tou výdrží na baterie... to by mohl odpovídat.
Taková 525 má max spotřebu 1W. Samozřejmě nemůžeš srovnávat max spotřebu, neboť SSD je v náhodném čtení mnohonásobně rychlejší (takže to co čte hdd třeba 20s, tak SSD má načteno za 1s) a v sekvenčním čtení je taky rychlejší. V Průměru bude SSD se slušnou spotřebou pod 1W a hdd či sshd 1,5-2W.
To s tebou souhlasím, ale problém je když to nečte resp. nic nedělá, tj. je v klidu, a v klidu to má větší postřebu než HDD/SSHD. A to u mne je hdd třeba i hodinu ... protože nemá potřebu nic číst. ani zapisovat, jen to co je standardní pro systém...
Výsledek - nejnižší spotřebu má samozřejmě SSD, poté HDD a pak SSHD a to i přes to že to SSHD je pouze 5400 otačkové, to hdd je 7200 otáčkové. Fyzicky nejde prostě zkombinovat 2 technologie tak, aby měli nižší spotřebu ;)
No já se s tebou fakt nebudu přít. Sice dle odkazů co jsem tam dal, to tak nevypadá, že by to bylo jak ty říkáš. Nicméně nemám jak ti to vyvrátit.
Avšak obávám se, že z technického hlediska nemáš až tak moc pravdu.
Logicky .... klasický HDD nespotřebovává nijak závratnou hodnotu W při svém točení. Neboť tam funguje mechanika = zákony fyziky ... tedy setrvačnost, energii pouze doplňuješ. Ty plotny se většinou nezastavují.... a tedy elektronika je malá. Nejvíce energie berou hlavičky když se hýbou. Proto mají většinou HDD s vyššími otáčkami uváděnou větší spotřebu než ty pomalejší...
Zatím co u SSD máš pod plným napětím, tedy i spotřebou energie, celý HDD a to bez ohledu jestli to něco dělá nebo ne. Ten proud tam prostě teče. Někdy více někdy méně, takže je podle mne logické, když to má větší plochu spotřeby energie, bude ji to spotřebovávat více.
Proto taky 120GB SSD má jinou spotřebu než 256GB SSD a jinou než 40GB SSD/8GBNAND.
Technicky 2GB RAM ti spotřebuje méně energie než 16GB RAM pro použití stejných modulů. Je to sice nepatrný rozdíl ale je tam.
Ale je taky možné, že výrobce těch mnou uváděných SSD disků kecá, a má v nich nějakou "vadu" a díky tomu sice fungují ale žerou co žerou.
Mohu zkusit změnit výrobce a typ disku... když si to kupec koupí.
-
Sakra, já jsem ale stará škola (ve svých 27 letech). Já jsem pořád zastánce názoru, že nejlepší disk je ten, kterej má nejlepší poměr kapacita/cena :-) Ano, jsem SSD nebo SSHD nepolíben (cítím potřebu to dodat).
Je pravda, že z klasickýho disku mě startuje systém 30 sekund, zatímco kamarádovi z SSD 5 sekund. Ale já jsem býval kdysi zvyklej na mnohem horší časy :-)
Pořád radši koupím 3TB HDD než 120GB SSD.
-
Sakra, já jsem ale stará škola (ve svých 27 letech). Já jsem pořád zastánce názoru, že nejlepší disk je ten, kterej má nejlepší poměr kapacita/cena :-) Ano, jsem SSD nebo SSHD nepolíben (cítím potřebu to dodat).
HA HA HA.... takový mladíček... proboha ... to už jsem tak starej ? ve svých 44 letech .... šmarja Josef....
Souhlasím kapacita/cena je dobré porovnání .... ale před časem jsem to přehodnotil ... na ... kapacita/rychlost/cena ...
Je pravda, že z klasickýho disku mě startuje systém 30 sekund, zatímco kamarádovi z SSD 5 sekund. Ale já jsem býval kdysi zvyklej na mnohem horší časy :-)
Njn, jenže ono to není o startu systému. Ten ať se klidně startuje těch 30 sec (BIOS stejně neurychlím), ale jak to pak pracuje dál. O to se jedná. Když spustíš jeden program a děláš v něm celý den, pak neoceníš nijak zvlášť výhodu rychlého disku, ale pokud startuješ a vypínáš SW velmi často a rychle, stále načítáš nějaká data, pak ti SSHD nebo SSD přijde jako velmi příjemná změna.
Pořád radši koupím 3TB HDD než 120GB SSD.
Tak to asi ano. Nicméně, kdybych měl volit mezi 3TB HDD pro laptop a 1TB SSHD zvítězí ten SSHD, pokud to bude v desktopu, pak bude záležet co na tom disku bude. Pokud data tak 3TB HDD, pokud systém, pak SSD je jasná volba.
-
No urcite SSD. U mna je to tak ze Desktopy bez debat systemak + programy SSD 120GB staci s usmevom a ostatne veci klasicke HDD. Brutalna zmena. Do NTB bez debat SSD a ostatne veci mam na externej. Do masin co mam vo vyrobe kompletne prechadzam na SSD hlavne tam kde sa "taha vela" dat a casto. (SCADA) tam je to uplna zmena ked napriklad archiv predtim papal 30s a teraz tak 2s. Tak isto restart je "po novom" do minutky - dvoch pred tym skoro 10. Mega mi to urychlilo pracu tak isto operatorom a manager je cely happy lebo sa "uzasne zrychlila udrzba" . Pre mna rozhodne vzorec cena/kapacita/rychlost. Celkovo SSD vie so starej sunky spravit sviznu hracku. Ak za mnou pride niekto ze chce zrychlit stary ntb a co treba kupit odporucam jedine SSD a 6 s 6 ktory si to kupily a pouzivaju nechcu spet klasicke HDD.
-
No urcite SSD. U mna je to tak ze Desktopy bez debat systemak + programy SSD 120GB staci s usmevom a ostatne veci klasicke HDD. Brutalna zmena. Do NTB bez debat SSD a ostatne veci mam na externej.
Plně s tebou souhlasím, na desktop jedinečné řešení.
Ale u laptopu už to tak jednoznačné není.
Spočítal jsem, že 120GB je pro mne málo. A to i při použití linuxu. Externí disk je nepraktický.
Mám necelých 90GB DAT synchro v cloudech k tomu cca 20GB balastu nesynchro a tedy zbude 10GB a to na systém vč. programů je dost málo a to i při linuxu.
Nebýt ty 240GB SSD tak drahé tak by se to dalo. Takto ale opravdu je to málo. Musím počkat.
A CD/DVD mechaniky se opravdu vzdát nemohu. To by sice mohlo druhý disk umožnit, ale pak by baterka opravdu šla rapidně dolů s výdrží, a jsem nucen občas v terénu i vypalovat CD/DVD pro klienty.
Je to vždy podle toho jak je laptop a kým používaný. Nedá se to generalizovat.
Představ si situaci kdy jsi někde na střeše u komína, a měl by jsi tam manipulovat s externím diskem ;D
Ale jinak souhlasím. SSD jsou budoucnost. A proto alespoň kompromisní řešení SSHD.
-
Petr
No to mas pravdu s tym NTB. Ja osobne som presiel na 120GB lebo som spocital ze mi aj tak k dobru ostava 40gb. Ale inak fakt nechapem ludi ktory este aj dnes riesia cena/kapacita na domace riesenia a SSD nie ani za nic
-
Petr
No to mas pravdu s tym NTB. Ja osobne som presiel na 120GB lebo som spocital ze mi aj tak k dobru ostava 40gb. Ale inak fakt nechapem ludi ktory este aj dnes riesia cena/kapacita na domace riesenia a SSD nie ani za nic
Tak já jim, rozumím. Přeci jen je to o "penězích" obyčejná terra stojí jen 1300-1500Kč zatím co pouhých 120GB SSD je kolem 1700-1900Kč
Přeci (jak říká klasik) Pepa od vedle říkal že na internetu psali že to SSD od Kinston ver. 506 má poloviční čtecí rychlosti a mají bug, a je to celé špatné, a Franta zezdola zase říkal, že to nic nevydrží, strašně rychle to odchází... To jsou argumenty se kterými se setkávám dnes a denně.
Je to to samé jako že linux (např. Ubuntu 12.04 LTS OSX theme) je špatné a nestojí za nic, a proto to dávaj zadarmo. Stejně tak "každý" nutně potřebuje plnou verzi MS Office, protože ty LO/OOf nestojí za nic. Jsou to všechno jen výsledky různých diskuzí. Především těch sousedských.
Bohužel se setkávám s tímto i v komerčním prostředí. Kdy ani když to ukážu jak to funguje, prostě neprosadím dvoudiskovou variantu (120GB SSD+1TB HDD) na pracovní stanici, protože ten v sousední kanceláři to měl a spadlo mu to ... že díky policejnímu viru, neboť v pracovní době brouzdal kde neměl, už nikdo nebere v potaz.
Vždy je ale podle mne potřeba hlavně posoudit k čemu bude daný stroj používaný a podle toho zvolit nejen HW ale i OS a následné SW.
Já třeba na svém novém desktopu zatím mám 3 klasické HDD (320 Ubuntu, 250 XP, 250 W7), ale to jen protože je mi líto ty HDD vyhodit ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Navíc mi to zatím výkonem, na to k čemu to používám, plně postačuje (XP a W7 jsou jen na hry, práci tam nedělám) Až zdechnou tak to budu řešit.
Honba za co největšími HDD bohužel ještě neustala... Hodně lidí totiž na ty disky dává tolik balastu a nesmyslů až hrůza.
-
Tak já jim, rozumím. Přeci jen je to o "penězích" obyčejná terra stojí jen 1300-1500Kč zatím co pouhých 120GB SSD je kolem 1700-1900Kč
Přeci (jak říká klasik) Pepa od vedle říkal že na internetu psali že to SSD od Kinston ver. 506 má poloviční čtecí rychlosti a mají bug, a je to celé špatné, a Franta zezdola zase říkal, že to nic nevydrží, strašně rychle to odchází... To jsou argumenty se kterými se setkávám dnes a denně.
Je to to samé jako že linux (např. Ubuntu 12.04 LTS OSX theme) je špatné a nestojí za nic, a proto to dávaj zadarmo. Stejně tak "každý" nutně potřebuje plnou verzi MS Office, protože ty LO/OOf nestojí za nic. Jsou to všechno jen výsledky různých diskuzí. Především těch sousedských.
Bohužel se setkávám s tímto i v komerčním prostředí. Kdy ani když to ukážu jak to funguje, prostě neprosadím dvoudiskovou variantu (120GB SSD+1TB HDD) na pracovní stanici, protože ten v sousední kanceláři to měl a spadlo mu to ... že díky policejnímu viru, neboť v pracovní době brouzdal kde neměl, už nikdo nebere v potaz.
Vždy je ale podle mne potřeba hlavně posoudit k čemu bude daný stroj používaný a podle toho zvolit nejen HW ale i OS a následné SW.
Já třeba na svém novém desktopu zatím mám 3 klasické HDD (320 Ubuntu, 250 XP, 250 W7), ale to jen protože je mi líto ty HDD vyhodit ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Navíc mi to zatím výkonem, na to k čemu to používám, plně postačuje (XP a W7 jsou jen na hry, práci tam nedělám) Až zdechnou tak to budu řešit.
Honba za co největšími HDD bohužel ještě neustala... Hodně lidí totiž na ty disky dává tolik balastu a nesmyslů až hrůza.
Vezmu to po odstavcích:
1. Cena za velikost - přesně. Teď kupuju za 5600 2x 3TB HDD. kolik bch za to měl v SSD? Logicky mi jde o velikost, ne rychlost...
2. Patřím k Frantovi aneb "rychle to odchází". I když dnes už jsem z odborných diskuzí přesvědčen, že i Gentoo by to SSD neoddělalo, takže bych to zkusil. Ale opět - cena.
3. Přesně. Každý nutně potřebuje cracknutý MS Office. Oni prostě MUSÍ těch pár nenaformátovaných řádek napsat v nelegálně vlastněnym SW, protože "ten zadarmo prostě funguje nahovno".
4. Jo, když už někoho ani osobní předvedení nepřemluví, tak je to s nim navždy marný... Zbytečný se snažit, zbytečný plejtvání energií...
5. Přesně.
6. Tak mi je pošli, já mam hlad po klasických HDD :-) Zrovna teď by se mi 2x 250GB fakt hodně hodilo. (samozřejmě si s tím posíláním dělám zadek ;-) )
7. Přesně, stačí mi co mám (až na kapacitu, kde přehazuju kupky sena jen proto, abych vždycky pár stébel obětoval - nejen proto kupuju nový disky)
8. Přesně, viz já ;D K tomu lze dodat, že bych se dokázal omezit třeba na NTB na 120GB a pořád bych si s místem vystačil. Ale opět je tu otázka - cena. A jako bonus - proč? Mám teď 320GB, který byly v ceně 4500 za netbook. Nebudu kupovat SSD za další 2000 jen abych toho Atoma trošku popohnal (beztak půlka věcí visí na CPU).
-
Tak a som tu znova.
1. Moja milovana polovicka sa szila s Ubuntu. Pracuje sa jej pohodlne. Spokojna
2. Znova sa vratim k tomu HD decoderu. Nechcelo to nainstalovat ziaden driver. Kde zistim ako a ci sa to nainstalovalo. Ono je vsetko v pohode ale na pravej strane sa mierne zohrieva ked pustim film je to dost horuce.
3. dnes mam v plane narvat donho SSD. Otazka je ako na Ubuntu spravit? Resp. ako simple prenesiem stavajuci obsah na novy SSD disk? Ked som to riesil vo windowse intel mal prilozeny programik pripojil som nove SSD cez kabel a na 3 kliky sa mi preklopil. Uz hodnu chvilku nieco podobne hladam pre Ubuntu a zatial som nic moc nasiel. Ma s tzm niekto skusenost ?
-
Tak a som tu znova.
1. Moja milovana polovicka sa szila s Ubuntu. Pracuje sa jej pohodlne. Spokojna
Taky ti ta tvoje na otázku: "Tak co jaké to je" odpověděla jako moje manželka: "Jo sice vypadají ty Windows jinak, ale jinak dobrý..."
Fakt jsem se docela dlouho smál, a moji dva synové taky...
3. dnes mam v plane narvat donho SSD. Otazka je ako na Ubuntu spravit? Resp. ako simple prenesiem stavajuci obsah na novy SSD disk? Ked som to riesil vo windowse intel mal prilozeny programik pripojil som nove SSD cez kabel a na 3 kliky sa mi preklopil. Uz hodnu chvilku nieco podobne hladam pre Ubuntu a zatial som nic moc nasiel. Ma s tzm niekto skusenost ?
No k přenosu dvě věci...
1. existuje CloneZilla ... je to kompletní CD co to dělá ALE
2. já clonuji disky pomocí utility dd rescue co umí přímo linux ALE
3. nikdy se mi nepodařilo přenést systém z většího HDD na menší. Vždy jen opačně. Tzn. jestli je tvůj současný HDD větší než SSD pak dd rescue určitě asi ne, a s CloneZilla nevím jak
Ale když jsem naposledy měnil HDD, tak jsem se rozhodl udělat raději čistou. Data mám v cloudech, takže přenos byl otázka jen rychlosti internetu = než zkontroloval, že má adresáře stejné,
Ale je pravdou, že jsem při tom měnil i 32bit za 64 bit.
Na druhou stranu s tím SSD bych preferoval čistou instalaci, vše se nastaví vůči disku při instalaci, vyhodíš balast, a instalace bude sakramentsky rychlá... díky SSD.
Ale je to jen můj názor, jak bych to dělal já.
-
prenest existujici system by slo na mensi disk by slo asi takhle
zapojit oba disky, nabootovat system z dalsiho/liveCD - mozna budes potrebovat desktop
zkopiruj prvni sektor (nebo i nekolik) z HDD na SSD - tam je bootloader
uprav partition table na SSD, vytvor potrebne FS
pripoj celej puvodni system nekam, treba do /mnt/old
vytvor obdobnou strukturu na SSD, pripoj do /mnt/new
rsync -aAXv /mnt/old/ /mnt/new
uprav /mnt/new/fdtab, pokud pouzivas mount podle UUID
melo by fungovat, ale chce rozumet tomu proc to delas nez to delat slepe