Padlo tady tolik zajímavých návrhů jak má wifi fungovat, že se tak trochu přidám.
SSID je název sítě ke které se "klient" hlásí... pokud mají dvě AP stejný SSID klient předpokládá že se jedná o stejnou síť (ESS) a je jedno ke kterému z "přístupových bodů" (AP) této sítě se připojí (může si vybrat). Zjednodušeně řečeno se klient hlásí ke konkrétnímu AP (identifikuje ho pomocí BSSID) u kterého oznámí do které SSID má zájem vstoupit.
1. o roamingu (změně AP) se rozhoduje klient, dokonce každá síťovka může implementovat jiný proces jak najít nejvhodnější AP. Je to to, čím se různí výrobci mohou lišit a čím lepší roaming tím lepší síťovka
2. při roamingu (změně AP) se nedělá obnova IP adresy... vždyť se klient hlásí pouze k jinému přístupovému bodu stejné sítě.
3. protože si OS ukládá profily pro přihlašování se k SSID, je dobré pokud mají AP se stejným SSID i stejnou autentizaci (jinak budou dělat caviky)
Takže jenom shrnu... stačí opravdu vzít 2 AP, připojit je do stejné LAN a nastavit jim stéjné parametry na WIFI (pro vyšší propustnost je lepší pokud budou běžet na různých frekvencích/kanálech (1 a 6 například)... když poběží na stejném kanále, bude to fungovat, jenom pomaleji.
Dodatek:
Pokud klient neuspěje s "rychlým" roamingem, provede standardní autentizaci do sítě (pokud nechci rychlejší roaming, který bude bez ztráty paketů, nemusím ani nastavovat komunikaci mezi jednotlivými AP (V DOMÁCÍ SÍTI TEDY NENÍ TŘEBA NIC DALŠÍHO ŘEŠIT). Pokud to ale AP umožňuje, je dobré nastavit komunikaci mezi nimi -> kratší výpadek při přechodu klienta)
Imho, navrhovat controller pro domácí síť není overkill, to je pro naprostou většinu lidí v ČR nesmysl (dát desítky tisíc jenom za to, že při přechodu mezi patrama nebudu mít <0,5s výpadek ale kratší... no každý má finanční limity jinde)...
Kdyby měl někdo zájem o další čtení, doporučuju tuto sérii článků o roamingu a jejich variantách:
http://www.revolutionwifi.net/2011/12/wi-fi-roaming-analysis-part-1.html