Jeden policajt ovsem neco muze vyresit, jedna kamera vubec nic.
Jeden policajt nemůže vyřešit vůbec nic, protože stejně musí zavolat hlídku.
Jinak imho ve městech jde hlavně o to, aby se v určitých místech nepohybovaly pořád ty stejné bandy, které páchají pořád tu stejnou kriminalitu. Čemuž kamera zabrání parádně. A pokud jde o větší kriminalitu, tam tam jde hlavně o záznam pro soud, který logicky policajt poskytnout nemůže.
Jinak policajt napriklad na tebe kouka a ty o tom nejspis vis, zatimco kamera te nahrava do uloziste a ty o tom nevis.
Dobře, musíme teda přidat další podmínku - aby policajt neměl tmavé brýle, protože to bych pak nepoznal, jestli na mě kouká nebo ne.
A taky bysme mohli použít kamery a na chodníku označit místa, kam všude dohlédnou.
Policista si neukládá záznam na datové úložiště ze všeho, co vidí, o automatickém rozpoznávání obličejů a porovnávání s centrálně spravovanou databází ani nemluvě (INDECT).
Čili jinými slovy, policista nemůže k soudu dodat ty informace, které může dodat kamera a nemůže zločince vyhledávat tak efektivně, jak by to dokázala inteligentní kamera.
A rozšiřování neúčinných kamerových systémů může klidně vyjít na stejnou částku, možná i větší. Navíc ty Vaše výdaje na policistu mi přijdou nadhodnocené.
Průměrné náklady na jednoho strážníka 578 746,70 Kč
file:///Data/Downloads/Browsers/Statisticke_udaje_o_cinnosti_obecnich_policii_za_rok_2011.pdf
246 Odpovědí
36019 Zhlédnutí