Proč tolik matematiky?

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #435 kdy: 02. 07. 2014, 08:33:36 »
Mno... Aniž bych zabíhal do detailů, můžu tě ujistit, že s místním gymnáziem jsem v dost úzkém kontaktu. Naposledy jsem tam byl něco řešit dneska odpoledne.
Odborná konzultace pro posílení morálky učitelů matematiky?
mas na mysli neco jako dokazte: ze je zivot je jen blazinec s kriminalem, do your part :-D
jaky je synonymum pro hillarious?


doktor

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #436 kdy: 02. 07. 2014, 08:54:55 »
Že sis zase zapomněl vzít ty léky, které jsem ti předepsal?!

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #437 kdy: 02. 07. 2014, 09:51:55 »
jo. ja jdu vyrabed tovarnu na alternativni borgy, at tomu dokazou uverit i ti s jinou pameti...
http://phys.org/news/2013-05-physics-team-entangles-photons-coexisted.html

Breberka

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #438 kdy: 02. 07. 2014, 12:30:32 »
jo. ja jdu vyrabed tovarnu na alternativni borgy, at tomu dokazou uverit i ti s jinou pameti...
http://phys.org/news/2013-05-physics-team-entangles-photons-coexisted.html

Prectu si to az po obede, neni to ale ten nedavnej experiment o cestovani casem do minulosti? Vsak, vsecko de, i cestovat nekam rychleji, nez tam doleti svetlo, jen se na to musi obklikou. Asi jako ze Bitcoin je nehacknutelny.....

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #439 kdy: 09. 07. 2014, 21:15:06 »
to me poser...
takze reseni supertasku ma jako byt neco jako qubit-field konstruktor?
hard-ai je lie-filed konstruktor?
a tim padem to cemu rikame reseni je kostra kombinovaneho grafu lie-fieldu s objemnym objektem qubit pole se vsemi dusledky co vyplyvaji z te ignorace kterou zavadi ta lie kostra?

popsal tohle uz nekdo nejakou kombinaci TIL a kvantoveho pole? a kombinaci TIL a lie pole?


doktor

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #440 kdy: 09. 07. 2014, 21:48:33 »
Ale no tak. Zase jsi vysadil léky? Nebo bylo poslední zvýšení dávky malé?

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #441 kdy: 10. 07. 2014, 11:39:34 »
jojo... filozoficka logika je jen pripad casoveho paradoxu. jen je out of the box a nepouziva tim padem k modelovani casovy stroj ktery je in the box, ale misto toho ma iterate/backtrace/update. pripadne rekurze,unwind,clone. je to jenom o tom filozofickem body(box)-mind(out) / you are not your body... o tom ktery paradoxy chces nechat soucasti body (definice boxu) a kterymi ten box pozorujes a jak to nakonec budes popisovat. protoze v tom popisu jde jen o zobrazeni na jinou kostru paradoxu. pripadne je-li libo ultimatni svincik, tak box bez paradoxu.

Tomáš Marný

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #442 kdy: 10. 07. 2014, 12:26:40 »
jojo... filozoficka logika je jen pripad casoveho paradoxu. jen je out of the box a nepouziva tim padem k modelovani casovy stroj ktery je in the box, ale misto toho ma iterate/backtrace/update. pripadne rekurze,unwind,clone. je to jenom o tom filozofickem body(box)-mind(out) / you are not your body... o tom ktery paradoxy chces nechat soucasti body (definice boxu) a kterymi ten box pozorujes a jak to nakonec budes popisovat. protoze v tom popisu jde jen o zobrazeni na jinou kostru paradoxu. pripadne je-li libo ultimatni svincik, tak box bez paradoxu.

To jsou texty generované nějakým skriptíkem? Fakt je nutné je dávat sem?

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #443 kdy: 10. 07. 2014, 12:38:41 »
ne to je podstata 2clock timed automata a neoveritelnosti pri redukci na 1clock

Jimm

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #444 kdy: 10. 07. 2014, 15:02:31 »
V tomto případě bych se přimlouval za BAN.

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #445 kdy: 11. 07. 2014, 19:33:16 »
hele neni moje chyba, ze humanitni obory jsou banda neandrtalcu co jeste nevynalezla matematiku.

Lrk

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #446 kdy: 11. 07. 2014, 22:22:42 »
Dobře, tak také přidám svoji osobní zkušenost ze zahraničí. V mém oboru (bioinformatika) jsou většina elitních výzkumníků absolventi matematických oborů z Ruska (převážně Moskevská státní univerzita) a absolventi různých čínských univerzit se zaměřením na matematiku a fyziku (často astrofyzika - astrofyzici mívají vynikající matematický background). To, že dělají postdoky na MIT, CIT, apod., je jiná věc (mají tam podmínky, jaké jim nikde jinde nabídnout nemohou). Ale je důležité se koukat, kde dělali magistra, doktorát, apod (původních absolventů MIT tam až tak moc nebude). Některé věci se zkrátka bez hluboké znalosti matematiky dělat nedají - člověk se bez lineární algebry, pravděpodobnosti, statistiky, diskrétky, teorie složitosti, rozpoznávání obrazu, apod. neobejde (často je to kombinace úplně všecho, co se člověk na VŠ v matematice učil). Neříkám, že na psaní e-shopů člověk potřebuje extra hlubokou matematiku, ale pokud se chce dostat k něčemu zajímavějšímu, tak se bez ní často neobejde a byla by škoda se o to nechat ochudit. A MFF/FJFI/MU jsou i ve světovém měřítku špičkové - spousta lidí si to neuvědomuje, ale tito lidé dělají ČR ve světě neuvěřitelnou reklamu (např. spoustu věcí právě třeba v teorii grafů dokázali Nešetřil (MFF), Rödl (dříve FJFI), Chvátal (dříve MFF), Borůvka (kdysi PřF MU) atd. a znají je opravdu VŠUDE). Proto bych byl rád, aby ti, co pořád zobecňují ve stylu "české školy za moc nestojí", si o nich nejdříve něco zjistili. Třeba by si pak začali vážit těchto opravdových kapacit, co v ČR působí, a toho, že mají možnost (bez stěhování se do jiných zemí) u nich studovat. Je spousta zemí, kde nám je upřímně závidí.

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #447 kdy: 11. 07. 2014, 22:54:05 »
Win: Nevím proč, ale tvůj příspěvek mi připomněl tento článek:
http://konecnateorievseho.blogspot.cz/2010/06/modernizacni-filozoficke-uvahy.html

Jiným nadaným filozofickým matematikem byl kupříkladu Popper. Ten si povšiml faktu, že funkce logického násobení je pravdivá tehdy a pouze jen tehdy, pokud jsou pravdivé všechny signály na vstupu. A and B and C and D and E = F je pravda pouze, když A, B, C, D, E jsou všechny pravdivé. Pokud se libovolný vstup A, B, C, D, E přivede nepravda, tak se výstup F okamžitě změní na nepravdu. Tato matematisticky exaktní, avšak vzdělanostně poměrně triviální úvaha stála za veškerou Popperovou filozofií vědy, kdy složitě odvodil potřebu falsifikovatelnosti hypotéz, protože libovolné množství pravd přivedené na vstup nic nezmění, ale stačí jedna nepravda, což způsobí, že to vyvrátí celou teorii.

Tyto výše uvedené příklady přesvědčivě ukazují, jak mocnou zbraní je pro filozofy matematika. I z naprosto nepatrných matematických kousků poznání, kterým technicky vzdělaní jedinci nepřikládají naprosto žádný význam, protože jsou natolik elementární, že jsou se jimi ochotni zabývat jen v průběhu asi pěti minut, během středoškolské docházky, jsou zde v případě, že filozof je natolik nadán, aby tyto poznatky vstřebal, odvozovány celé filozofické směry, naprosto měnící chápání humanitních věd na podstatu světa.

Lze si jen stěží představit, co by šlo filozoficky odvodit ze znalosti kupříkladu diferenciálního počtu, numerické matematiky, Fourierových řad, či transkriptivní paralýzy. Snad jen obava před explozí nového filozofického poznání, která by vedla k totální devastaci nahromaděných zásob náhle nepotřebného vědění, naprostá absence matematické tradice a strach doyenů filozofických fakult z vlastního znemožnění brání snaze byť o naprosto minimalistickou výuku komplexních čísel.

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #448 kdy: 12. 07. 2014, 07:21:37 »
tak on to vynalizani je jen takovy paradox displacement engine. bud vymenis cas za vzdalenost nebo cas za logiku coz je jen prevleceny cas druhy rozmer casu a nebo vyhazes vsechny postupne ven. to je normalni postup objevu divat se tam kde to selhava.

problem je akorat s hodnocenim reseni a zadanim.

jestli je TIL fakt jen anyfield generator jde o to akorat zjistit jestli zadavatel si mysli, ze jeho zadani nemuze zrezivet/dostat rakovinu a to samo u reseni jako moznych kombinaci dvou zadani. podle toho se tam akorat v te kombinaci lie field, qubit field objektu pripousti nebo popiraji dusledky generatoru anyfieldu urcitym smerem.

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #449 kdy: 12. 07. 2014, 07:28:14 »
jo a pro poradek neni moje chyba, ze prirodovedci jsou jen banda krovaku co jeste nevynalezla filozofii.