Neviem, nakolko je to este sociologia.
Jistěže to je sociologie. Jedna z učebnic, které jsme používali, je vynikající knížka Miroslava Dismana
https://www.kosmas.cz/knihy/105584/jak-se-vyrabi-sociologicka-znalost/ Disman byl sociolog (bohužel už zemřel).
Taky jsme třeba měli speciální
povinný a dost důležitý předmět o tom, co je to věda, její metodologii, Kuhn, Popper, ...
http://is.muni.cz/predmet/fss/jaro2015/SOC106 Na informatice jsem o nic takového nazavadil, natož povinně.
Samozřejmě k obojímu se přistupovalo víc "povídavě" než "matematicky", ale představa, že humanitní vědy jsou jenom nějaké bezbřehé plácání je předsudek. Jako všude, záleži to na lidech. Buď jsou chytří nebo hloupí, nic víc. Představa, že exaktní vědci jsou nějací uebermenschové a humanitní jsou humanitní, protože na víc nemají, je ubohá a kdokoli to zastává, usvědčuje sám sebe z pitomosti...
Kapitolou samou osebe je uz mnou parkrat pozorovany humanitny pristup, kde sa nahadzu do vzorcov uplne nesuvisejuce cisla a z tych sa potom robi statistika podla aktualnych trendov.
Dík za ty konkrétní příklady níž, ale musel bys je taky ozdrojovat, protože jinak ti můžu tak leda věřit, že jsi to pochopil správně a nebyla chyba na tvé straně...
V mediach prebehla informacia o tom, ze v strednej Europe su zeny diskriminovane ovela viac v porovnani so zapadom. Z matematickeho pohladu sa pouzila statistika na to, ci sa daju dve skupiny odlisit a tam im vysiel statisticky vyznamny rozdiel, takze zeny musia byt diskriminovane. Zistil som, ze skore vyslo tak preto, ze u nas zeny ziju o X rokov dlhsie. Keby sme ich strielali vo veku muzov, tak by sme boli na urovni tych vyspelych zapadnych krajin.
Tohle by právě chtělo ten link... Moc si neumím představit, jak by diskriminace měla souviset s délkou dožití.
Iny pripad som videl u studie spominanej istym hrdym gayom zo susedneho Linux portalu. Tam si "vyskumnici" gay adopcii volili alfa nejake extremne male (0.001), nepodarilo sa im vyvratit H_0 a tak v pohode napisali, ze je na 99,9% dokazane H_0.
To se jistě může stát. Chyby se najdou všude. Ovšem link by to taky chtělo.
Naproti tomu si myslim, ze kto raz absolvuje *teoreticku* statistiku na MFF a vie dokazat, ako funguje napriklad t-test, tak ten si z toho dokazu uvedomi vyznam p-hodnoty a zaroven si rozmysli dokazovanie H_0. Dokaz si asi do poslednej bodky nezapamata, ale to o H_0 mu zostane.
Tak to asi ano. Když se tomu věnuje celé studium, tak to asi umí líp než někdo jiný, na tom není nic zvláštního ani zajímavého
To, co kritizuješ, funguje ale i v opačném gardu: jeden můj kamarád právník si u piva ztěžoval, že nejstrašnější je vyřizovat podání od inženýrů, protože ti mají prý často pocit, že rozumí všemu a nějakou právničinu zvládnou sami a je tragédie s nima pak komunikovat...
Stejně tak bysme se mohli posmívat matematikům, kteří nabyli dojem, že by byli bezvadní filosofové, a vymysleli krávoviny... Byl nejeden takový případ...
Prostě fušování do oborů, ve kterých se neorientuju, je
obecně riziková záležitost, není to žádný specifikum humanitních vědců.
Mozno preto som tak zamerany proti humanitnym oborom, ak maju robit nieco s cislami.
Nepopírám, že to nebezpečí tam je. Pokud si jakýkoli vědec není s matikou jistý v kramflecích, má k tomu přizvat odborníka (statistika). Ale to není žádné specifikum humanitních věd, pro informatiky (a kohokoli jinýho) to platí taky.