Proč tolik matematiky?

jasnoVidec99

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #480 kdy: 20. 07. 2014, 17:54:02 »
Je to nad slunce jasnejsi.

Clovek je fakt borec, kdyz:

-  ve 20 zalozi rodinu
- kouri uz od 15
- o panictvi prisel ve 13
- ma alespon 100 pratel na socialni siti
- chodi do zamestnani uz od maturity a bere 15-20 tisic
- bydli s partnerkou v byte 1+1 bez vyhlidky na lepsi bydleni
- pohrda autoritami, ma zaznam v trestnim rejstriku a na kazdeho chytrolina aplikuje pesti a kopance´
- povazuje matematiku za zcela zbytecnou




aaa

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #481 kdy: 20. 07. 2014, 18:46:26 »
Já tě chápu. Taky mi ty vedra nedělají dobře.

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #482 kdy: 20. 07. 2014, 23:10:23 »
Byl to ode mě tak trochu trolling (jak ostatně už bývá mým dobrým zvykem). Stejně tak považuji za malý trolling když někdo řekne, že matematika tě připraví na náročné úkoly. Na některé (matematické) možná ano, ale život není jen matematika.
I ten běžný ajťák (ať už je to správce či programátor nebo jen lepič webů) má náročný den a jen matematika by mu k úspěšnému vyřešení jeho běžných i vyjímečných problémů prostě nestačila, že.

A uživit rodinu, když děláte ve 3 směnném provozu za minimální mzdu, taky není zrovna lehký úkol. Někdo se teď možná zeptá, a jak mi k tomu pomůže matematika? Inu, asi stejně jako tomu ajťákovi, co se drtil na VŠ matiku a pak v praxi zjišťujě, že je mu to na 2 věci.

Pro jistotu některým zdejším natvrdlíkům dodávám, že tím neříkám, že by se matika neměla učit vůbec. Já si jen nemyslím, že matika je všespasitelná a že by ji všici museli umět na stejné úrovni.

phdinging

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #483 kdy: 21. 07. 2014, 00:01:25 »
Všechny úkoly jsou matematické, jen lepiči to nevidí. Ty jednodušší úkoly zvládneš lépe a ty složitější už lepič nedá vůbec. Správce sítě bez matiky je sice pěkný, ale spíše to bude lepší uživatel, který také dělá ty počítače a sítě. Nejlepší je diagnostika běžných IT lidí. Zkusím všechno možné a třeba se něco chytne. Takhle bys s matematikou ale problémy nikdy neřešil.

Kolemjdoucí

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #484 kdy: 21. 07. 2014, 00:26:55 »
Správce sítě bez matiky je sice pěkný, ale spíše to bude lepší uživatel, který také dělá ty počítače a sítě.

A máme příklad nějakých takových úkolů, které bez VŠ matematiky nejsou zvládnout ?
Například něco jako že bez VŠ matematiky nejde nainstalovat Windows Server a Exchange.

Zatím jsme dokázali korelaci absolventů VŠ matematiky s jejich výkony v praxi, ale ne příčinnou souvislost mezi nimi.


Tom Liberec

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #485 kdy: 21. 07. 2014, 01:25:42 »
Dříve měla část lidí možná lepší odhad, pud sebezáchovy, no a taky byla vyšší úmrtnost. To i ve chvílích pokud se něco nespočítalo a spočítat mělo.

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #486 kdy: 21. 07. 2014, 07:52:50 »
Všechny úkoly jsou matematické, jen lepiči to nevidí. Ty jednodušší úkoly zvládneš lépe a ty složitější už lepič nedá vůbec. Správce sítě bez matiky je sice pěkný, ale spíše to bude lepší uživatel, který také dělá ty počítače a sítě. Nejlepší je diagnostika běžných IT lidí. Zkusím všechno možné a třeba se něco chytne. Takhle bys s matematikou ale problémy nikdy neřešil.
ukaz mi jak teda systematicky rozhodnes rienmanovu hypotezu.

podle me to nedas, protoze je to stejny pripad jako se 100% presnosti rozdhodnuti zda je libovolne cislo prvocislo. problem na ktery budes potrebovat nekonecne mnozstvi operaci pro konecny vypocet nebo nekonecny vypocet pro konecny pocet operaci. takze resitelny to je, ale reseni samo o sobe je tak obsahle, ze je prohlasene za nesmyslne. to stejne u rienmanovy hypotezy kde komplexni cislo je zjednusujici zobrazeni z nekonecna tecen popsanych cleny zeta funkce na obdobu limity zeta funkce jako imaginarni slozky komplexniho cisla. takze pokud chces vyresit rienmanovu hypotezu se 100% presnosti budes potrebovat bud nekonecny vypocet nebo slozitejsi komplexni cislo s nekonecnymi rozmery imaginarni slozky.

...tak zhruba od oka.

j

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #487 kdy: 21. 07. 2014, 10:34:03 »
Všechny úkoly jsou matematické, jen lepiči to nevidí. Ty jednodušší úkoly zvládneš lépe a ty složitější už lepič nedá vůbec. Správce sítě bez matiky je sice pěkný, ale spíše to bude lepší uživatel, který také dělá ty počítače a sítě. Nejlepší je diagnostika běžných IT lidí. Zkusím všechno možné a třeba se něco chytne. Takhle bys s matematikou ale problémy nikdy neřešil.

Jasne, najmu si automechanika ... ten bude nejdriv mesic pocitat ... a pak prijde a dotahne dva srouby ... zato exaktne presne spocitanou silou.

Vis milej zlatej, realnej zivot (to co ty zjevne neznas) je o nalezeni nejrychlejsiho reseni. A jestli je nejrychlejsi reseni vyzkouset 5 variant postupu, tak je vyzkousim. To reseni mozna nebude exaktne dokonaly, ale bude funkcni. (proto se na widlich zasadne neresi co tomu je, ale nejdriv se restartnou)

Makovec

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #488 kdy: 21. 07. 2014, 10:55:29 »
Já si jen nemyslím, že matika je všespasitelná a že by ji všici museli umět na stejné úrovni.

Pro jistotu Edovi Bedoj: dyk to tady taky nikdo netvrdil. Ale vyvrátil jste jim to opravdu pádně!

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #489 kdy: 21. 07. 2014, 11:18:10 »
Všechny úkoly jsou matematické, jen lepiči to nevidí. Ty jednodušší úkoly zvládneš lépe a ty složitější už lepič nedá vůbec. Správce sítě bez matiky je sice pěkný, ale spíše to bude lepší uživatel, který také dělá ty počítače a sítě. Nejlepší je diagnostika běžných IT lidí. Zkusím všechno možné a třeba se něco chytne. Takhle bys s matematikou ale problémy nikdy neřešil.

Jasne, najmu si automechanika ... ten bude nejdriv mesic pocitat ... a pak prijde a dotahne dva srouby ... zato exaktne presne spocitanou silou.

Vis milej zlatej, realnej zivot (to co ty zjevne neznas) je o nalezeni nejrychlejsiho reseni. A jestli je nejrychlejsi reseni vyzkouset 5 variant postupu, tak je vyzkousim. To reseni mozna nebude exaktne dokonaly, ale bude funkcni. (proto se na widlich zasadne neresi co tomu je, ale nejdriv se restartnou)
ta matematika je tam schovana pred tim automechanikem. v tom rozhodnuti, ze je vhodnejsi zkusit postupne nekolik reseni a bude pak nejaka pravdepodobnost, ze se podari problem opravit a tech nekolik malo zbytku se posle na analyzu a vymeni za jiny auto, pripadne vrati penize s tim, ze je to neopravitelne a vedome ignoruji resitelny problem u ktereho reseni nema smysl.

j

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #490 kdy: 21. 07. 2014, 12:50:52 »
Matematicky lze vyjadrit klidne knizku, nic jinyho to neni, ale kupodivu zvladne v pohode napsat smysluplny text i nekdo, kdo sotva zvlada scitat a odcitat. A to je o cem tu je rec. Kdyz vrazim nekomu do ruky kladivo, tak se da matematicky exaktne spocitat, jak to kladivo vlastne funguje a proc ten hrebik do prknla leze jak leze a ne jinak. Jenze tomu tesarovi je to uplne uzadeke, stejne jako jeho chlebodarci.

Je to asi tak stejny, jako kdyz nekdo "vedecky" zkouma, jestli louze vyschne driv, nez do ni naprsi ... ale rict, jestli bude zejtra prset stejne neumi.

V takovem IT... kdyz to vemu prisne matematicky, si udelam takovou trivialni vec, jako statistickou analyzu ... a pak uz budu jen 100% useru posilat dohajzlu, protoze to sou dmenti, a posrali si to sami. V 99,99% budu mit pravdu. Pak uz mi nezbejva, nez si to zaridit presne jako oni panove Itci ve znamem serialu.

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #491 kdy: 26. 07. 2014, 08:42:18 »

win

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #492 kdy: 26. 07. 2014, 09:48:35 »
ta chyba s temi axiomy se da popsat pomoci rozmeru pozorovatele jako souradnicovy system nekonecno - 1D rozmerny.
v podstate jde o konstrukci pomoci uzavrene vlny. moebiovy funkce. si to predstavte jako reseni pomoci preklopeni 2D nuly do osmicky. pridate rozmer a a vznikne problem 3D jak preklopit do moebiova pasu nasledujici objekty kouli, valec, elipsoid, ..., pridate rozmer a moebiuv pas preklopite do 4D hyperprstence kde v 0D az 3D rezech budou existovat ruzna telesa.
ta konstrukce jde delat i do nekonecno-xD rozmeru jen je potreba preskocit souradnicove systemy v dostatecne vzdalenosti. ze z kartezskych teles vypadne prstenec i moebiuv pas a moebiuv pas v cylindrickem souradnicovem systemu umozni konstrukci sferickeho moebiova telesa s pridanim rozmeru. a to zas jde shiftnout na telesa v kartezskych souradnicich.
pro tu popsanou konstrukci jde v podstate o konstrukci moebiova telesa v systemu moebiovych souradnic.

mc.

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #493 kdy: 26. 07. 2014, 17:10:05 »
ta chyba s temi axiomy se da popsat pomoci rozmeru pozorovatele jako souradnicovy system nekonecno - 1D rozmerny.
v podstate jde o konstrukci pomoci uzavrene vlny. moebiovy funkce. si to predstavte jako reseni pomoci preklopeni 2D nuly do osmicky. pridate rozmer a a vznikne problem 3D jak preklopit do moebiova pasu nasledujici objekty kouli, valec, elipsoid, ..., pridate rozmer a moebiuv pas preklopite do 4D hyperprstence kde v 0D az 3D rezech budou existovat ruzna telesa.
ta konstrukce jde delat i do nekonecno-xD rozmeru jen je potreba preskocit souradnicove systemy v dostatecne vzdalenosti. ze z kartezskych teles vypadne prstenec i moebiuv pas a moebiuv pas v cylindrickem souradnicovem systemu umozni konstrukci sferickeho moebiova telesa s pridanim rozmeru. a to zas jde shiftnout na telesa v kartezskych souradnicich.
pro tu popsanou konstrukci jde v podstate o konstrukci moebiova telesa v systemu moebiovych souradnic.

Ty už to nehul.

KrutejNarazec25x6

Re:Proč tolik matematiky?
« Odpověď #494 kdy: 26. 07. 2014, 19:17:19 »
Citace
ta matematika je tam schovana pred tim automechanikem. v tom rozhodnuti, ze je vhodnejsi zkusit postupne nekolik reseni a bude pak nejaka pravdepodobnost, ze se podari problem opravit a tech nekolik malo zbytku se posle na analyzu a vymeni za jiny auto, pripadne vrati penize s tim, ze je to neopravitelne a vedome ignoruji resitelny problem u ktereho reseni nema smysl.

Zjednodusene, matematicky:

Kód: [Vybrat]
1 / (1 + e^-x)
Pripadne i jine libovolne fce podle oboru vstupnich hodnot.