Výběr desktopového prostředí

[linux_noob]

Tak to se dostavame trochu do OT Ale musim rict, ze ja sam jedu na windows 8, prakticky v zakladnim nastaveni k plny spokojenosti.

[Reklama]

[3ugeene]

Jednoznacne LXDE. Krom toho, ze je lightweight, mi na nem (osobne) nikdy nic nechybelo nebo se nestalo, ze by to neslo nejak nastavit.

Mel jsem LXDE na netbooku a ted jsem tam narval Unity, ktery mi, az na par UI  UX "failu", prijde super. Jenze je taky o dost narocnejsi nez LXDE.

[Host]

Za mě bych doporučil Unity. Existuje pro Fedoru, osobně teda používám Ubuntu 13.04. Seskupování oken, přepínání mezi nimi je paráda. Celé to prostředí je velice konzistentní a prostorově úsporné, zvlášť se hodí na notebook, mám 12'' s dotykovým displayem. Na tom je to bomba. Displaye jsou obecně moc široké a dát menu na levou stranu je geniální nápad. V jiných DE to ale vždycky vypadá divně. Menu aplikací je zatím v nástrojové liště, ale půjde dát i do lišty okna od Ubuntu 14.04. Netuším, kdy se tahle verze Unity objeví na Fedoře. Osobně jsem byl proti od začátku Unity zaujatý, ale po dvou letech jsem ho znovu vyzkoušel a v jiném prostředí na PC už pracovat nechci. Přepínání oken je paráda, dokování ke stranám, všechno se to dá nastavit, myší šoupeš jen v levém horním rohu a ne jak maratonec ve Windows přes celou obrazovku atd. Je hodně elegantní a příjemně vypadá, nic mě při práci neruší. Určitě bych tomu tedy dal pár hodin, vyhledal si všechny vychytávky Unity a pak se rozhodnul.

Poslední dobou jsem ještě zkoušel:
GNOME, to mi přišlo strašně nekonzistentní a roztahané, divné.
KDE je docela pěkné, asi bude chtít svůj čas na nastavení a naučení se. Má svojí logiku práce (různé aktivity apod.), menu vypadá dobře jen dole nebo nahoře.
XFCE mám rád, jednoduché a produktivní, klasika. Pro mě volba č.2. V Xubuntu vypadá pěkně, jinde ne tolik.
LXDE se mi nelíbí
Cinamon a MATE jsou celkem OK (v Mintu) Klasické uspořádání
Hezký je Pantheon (Elementary OS). Ale nevím, jak je na tom s Fedorou. Až vyjde eOS založené na Ubuntu 14.04, tak ho určitě zase vyzkoušám a dokážu si představit, že bych ho používal.

Určitě je důležitý rozmyslet si, co je pro tebe klíčové:
-líbivost vzhledu
-jednoduché vs. přetlačítkované ovládání
-nutnost konfigurace na začátku
-spotřeba RAM
-rychlost (pozor NENÍ to samé jako malá spotřeba RAM)
-pohodlí a rychlost ovládání
-využití prostoru

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Metro šlo povypínat i v prvních osmičkách. Opět to je ale problém, kkde člověk po instalaci musí ladit a vypínat. Lepší, kdyby v základu byly věci povypínané a člověk si zapínal co potřebuje, než hledal jak nesmyslně povypínat věci, které nechce!

Tvůj přístup je špatnej a za chvilku Ti povím proč. Začneme ale otázkama na Tebe - kolik Ti je, jak dlouho máš počítač (v rodině/vlastní), jaký tůzný OS jsi z minulosti až do současnosti používal, jaký jsou Tvoje zájmy kolem PC? Odpovědi nechci znát, odpověz si na to sám pro sebe... A už víš, kam mířím, že jo? Windows budou vždy dělaný "pro blbce" (bez urážky). Jakmile si k něčemu "pro blbce" sedne (řekněme) "geek", tak je v zadeki, protože tam vidí samou nelogiku a udělal by to celý úplně jinak. Přesně jak jsi popsal Ty. Ti "blbci" by to ale neuměli pozapínat, tím pádem by to nebyl ten hustokrutopřísnej systém, kterej vidí v reklamě a tím pádem by prskali a nadávali (a to MS nechce, MS chce svůj skvělej systém prodávat).

Takže i když s Tebou souhlasím, tak ten názor je prostě názorem užší skupiny lidí - necílový skupiny.

Nesouhlasím, pokud si "blbec" neumí pozapínat nějaké funkce, tak si má někomu říct, kdo to udělá za něj. Ten člověk totiž toho "blbce" může i varovat před tím, co to bude dělat. Potom se Anička z Dolní Polné nebude divit, že se její Renault objevil na Facebooku. A co si budeme vykládat, když tam ten "blbec" ty funkce nebude mít, tak mu ani nebudou scházet, protože nebude vědět, ža tam mohou být. Takže vše je jen o získávání dat a za co nejmenší cenu, takže pokud možno zdarma. U Windowsů to není nic překvapivého, ale že se to cpe už i do Linuxu, tak to je hodně bez ohledů na námitky komunity, tak to je na Renaulta.

[linux_noob]

@Host: rychlym googlenim jsem zjistil, ze unity kdysi pro fedoru skutecne bylo, ale ocividne uz asi neni, kazdopadne kdyz unity tak asi rovnou i s Ubuntu. Jinak k tomu co je pro me klicove, z toho co jsi napsal je asi vsechno krome spotreby RAM (pokud to teda nebude zrat vyslovene gigabajty)

[Reklama]

[to_je_jedno]

Ubuntu 12.04 s kernelem 3.11 , instalovany LAMP stack, glippy, a bezici remmina applet a indicator applet, temer prazdne MongoDB, memcache apod. v 3D Unity mi bere po startu ve virtualboxu cca 620MB RAM.

Co se se rychlosti tyce tak jsem nenasel zadny OS ktery by mi se 4GB RAM a SSD nevyhovoval (mysleno hned po startu)

[linux_noob]

@to_je_jedno: Tak system, co by byl pomalej i na SSD by byl fakt hodne tragickej

[Ziktofel]

@Ziktofel: Nemas u cinnamonu taky problem s pomalym loginem? Jako kdyz neco startuje pomalejc nez gnome, tak uz je neco spatne, je teda fakt, ze bohuzel nemam SSD, ale stejne. A pouzivas klasickej window list applet na panelu nebo neco jinyho?

mam SSD, takze vsechno fajnove bleskovy

[PetrTv.]

.................Windows budou vždy dělaný "pro blbce" (bez urážky). Jakmile si k něčemu "pro blbce" sedne (řekněme) "geek", tak je v zadeki, protože tam vidí samou nelogiku a udělal by to celý úplně jinak. Přesně jak jsi popsal Ty. Ti "blbci" by to ale neuměli pozapínat, tím pádem by to nebyl ten hustokrutopřísnej systém, kterej vidí v reklamě a tím pádem by prskali a nadávali (a to MS nechce, MS chce svůj skvělej systém prodávat).
Takže i když s Tebou souhlasím, tak ten názor je prostě názorem užší skupiny lidí - necílový skupiny.

Nesouhlasím, pokud si "blbec" neumí pozapínat nějaké funkce, tak si má někomu říct, kdo to udělá za něj. Ten člověk totiž toho "blbce" může i varovat před tím, co to bude dělat. ...........

No to ale je ten základní kámen úrazu.
Kdysi byl linux "jen" pro geeky a nebo alespoň lidi co znali ten systém user-admin a dokázali jej dodržovat.

Ale taky díky tomu prostě se linux nerozšířil tak jako Windows či nedosáhl takové "preciznosti" jako OSX.

A Cannonical se to snaží s Ubuntu změnit. A tedy prostě nutně musí přistoupit na hru MS a to, že v základu je v systému vše co user potřebuje, a jediné co ho donutí je aby měl heslo, alespoň nějaké.

A taky se snaží o líbivý systém. To totiž dokáže ty user zaujmout tak aby to chtěli. Jinak vždy skončí u u Windows případně OSX.

A ty jako geek si můžeš přeci sáhnout po jiném systému je tady na výběr taková škála distribucí, a tedy nejsi na rozdíl od uživatelů Windows/OSX tak omezen možnostmi.
Funkčně to bude "stejné" vzhled a ty ostatní věci prostě jiné.

U Windows vždy to bude systém prodeje jak s rohlíky. U nich si taky můžeš tak maximálně vybrat jestli chceš sypané mákem, solí, nebo bez. Ale furt to bude rohlík. Chceš jiný ? Upeč si sám.

Jinak osobně nemám s přístupem Canonical žádný problém. CO se mi nelíbí vypnu. Rozhodně kvůli tomu nebudu měnit distribuci.
Dokonce jsem se od DOCKy vrátil k Unity... proč ? Je to rychlejší a praktičtější. Ale je fakt, že to moje Ubuntu vypadá spíše jako OSX než jako linux.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Ale tady vůbec nejde o mně, já si poradím vždycky. Jenže když se někomu předhodí systém, kde jsou různé externí služby zapnuté a člověk neví, co dělají, tak Ti lidé jsou na půl v průšvihu. Ono je hezké, že to tak nějak funguje, ale na počítačové gramotnosti to nic nepřidá. Kdežto při zapnutí oné funkce to může i nějakou gramotnost přidat. Stačí, když upozornění nebude standardním písmem a velikosti a bude u toho třeba pozor!

Ale oni blbci se z lidí dělají tak nějak obecně, tak proč k nim takto nepřistupovat i v IT světě, je to méně námahy. A navíc používání vlastní hlavy je velmi, ale velmi nežádoucí.

[to_je_jedno]

petre byl by screen toho skoro-masoxu?

[PetrTv.]

petre byl by screen toho skoro-masoxu?

  Byl by screen

[linux_noob]

Divny rozliseni, obri ikony v launcheru a OBROVSKY pismo. Jinak to vypada celkem pekne, ackoliv teda tu imitaci jablka bych si odpustil

Ale tak mam tady jeste stazenou instalacku 13.04, tak ji zkusim aspon ve virtualu, kdyz tady tolik lidi vychvaluje Unity

[Pavel 'TIGER' Růžička]

petre byl by screen toho skoro-masoxu?

  Byl by screen

To už musím být i na screenech? 

[PetrTv.]

Divny rozliseni, obri ikony v launcheru a OBROVSKY pismo. Jinak to vypada celkem pekne, ackoliv teda tu imitaci jablka bych si odpustil

Tak jednak to je z laptopu screen rozlišení 1280x800
Ikony v lounchneru jsou v 99% schované, já ho vytáhl jen kvůli screenu, velikost je normální k rozlišení.
Obrovské písmo.... ano to je u mne schválně. Mám nastavené zvětšené písmo na webu a 125% přiblížení. To je čistě moje volba. normálně by to bylo mrňavé... tedy "normální"
No ta imitace jablka je tam naopak schválně. Je to OSXtheme tak to má vypadat jako OSX Lion .... Jak jsem psal... je to v podstatě na "machrování" že jsem dostal na Acer/Philips OSX systém 

[quote author=linux_noob link=topic=8650.msg89579#msg89579 date=1395481434
Ale tak mam tady jeste stazenou instalacku 13.04, tak ji zkusim aspon ve virtualu, kdyz tady tolik lidi vychvaluje Unity
[/quote]
Když jsem s linuxem = Ubuntu začínal, tak Unity šlo pryč okamžitě a bylo nahrazeno DOCKy, vypadalo to dobře, nicméně v mnohém to bylo nepraktické. Zkusil jsem i KDE i GNOME ... něco dobré něco mne tam štvalo.
Pak jsem zkusil přepnout do Unity a laptop se zrychlil. Pak jsem hodil OSXtheme a začalo to vypadat velmi slušně. Zvláště i ikony programů atd...
A to se mi právě na linuxu líbí. Můžu bez toho, že bych zásadně měnil systém mít pro každého uživatele prakticky jinak vypadající prostředí. Fungovat to bude stejně, vypadat jinak.
A až se mě OSXtheme omrzí, tak zkusím zase něco designově jiného... To s Windows moc nejde... Tam to bude vypadat furt stejně...

To už musím být i na screenech? 

Když ti jsi Pavle tak fotogenický 

Hold jsi se tam připletl.