Windows šmejd vs. Win Well Made

j

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #30 kdy: 21. 10. 2013, 10:09:02 »
rozesral w2k3 server

... specielne hruza zvana registry ... i kdyz clovek nemeni vubec nic, jsou proste cim dal vetsi a vetsi ...

Zkontrolovat hardware, patrně za ty roky něco uhnilo.

Velikost registrů ničemu nevadí a to ani rychlosti.

HW je naprosto OK, jen sem holt musel obnovit zalohu ... jeste ze to poslo o vikendu ...
Velikost registru ... lol ... jsem si 100% jistej tim, ze ty si widle vzivote nevidel. Opakovane musime cistit registry na TS ... protoze kdyz prelezou urcitou velikost(150 - 200MB), tak ty widle prestanou fungovat ... a to tak ze defakto vubec nereagujou na podnety. Cachovani user profilu je taky bomba vec ... hlavne ze jsou na siti, ale widle si muzej jeste jednou udelat kopii k sobe ... vcetne utlouku ... fak zuzo ... to aby clovek mel na kazdym stroji kam se muzou useri prihlasovat desitky TB prostoru ... A vubec nejlepsi je to v pripade, ze nekde nekdo provozuje openspace ... zadnej malej disk jen pro boot ... a je opravdu potesujici, kdyz clovek prijde rano do prace, vybere si volnej stroj ... a pak 20 minut ceka, nez se mu syncne profil ...


Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #31 kdy: 21. 10. 2013, 10:20:54 »
O registry se pochopitelně starat musí i když MS dvakrát říká NESAHAT! Cacheování profilů se dá vypnout, kupodivu je to v registrech. Pokud se dlouho synchronizují účty, pak by se z nich měla vyčlenit složka Dokumenty, ta by měla mít pevnou cestu  na server, pak se synchronizace účtů rapidně zrychluje.

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #32 kdy: 21. 10. 2013, 10:47:04 »
takze se zbavit widli a pouzivat debian  ;D

Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #33 kdy: 21. 10. 2013, 11:01:41 »
takze se zbavit widli a pouzivat debian  ;D

Můžete klidně použít i slackware, debian není nutnost. :-P

Kolemjdoucí

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #34 kdy: 21. 10. 2013, 11:12:16 »
Opakovane musime cistit registry na TS

Který soubor .dat přeleze 200 MB a které klíče v něm čistíte ?

Cachovani user profilu je taky bomba vec

Dá se vypnout.


Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #35 kdy: 21. 10. 2013, 11:28:00 »
Slax je při přechodu z Windows na Linux opravdu o jednodušší než Debian. Jednodušší je i používat jej z USB flash, tedy nechat Wokýnka kde jsou. - Třeba nechat wokýnka týden vychladnout, či vyrobit jim místo na disku aby měly kam swapovat.

Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #36 kdy: 21. 10. 2013, 12:04:59 »
Slax je při přechodu z Windows na Linux opravdu o jednodušší než Debian. Jednodušší je i používat jej z USB flash, tedy nechat Wokýnka kde jsou. - Třeba nechat wokýnka týden vychladnout, či vyrobit jim místo na disku aby měly kam swapovat.

Neplést Slax a Slackware ...

Jirka1

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #37 kdy: 21. 10. 2013, 14:23:30 »
Přijde mi, že to souvisí s bobtnáním a fragmentací registru.

Souvisí to s fragmentací HDD a zejména s automatickým spouštěním nesmyslů po startu. 30 sekund klikání v msconfig.exe, následně defragmentace a opět to běží jako za mlada.
Tak o tom to rozhodně není. Přes msconfig vyházet nesmysly po spuštění (které tam stejně nejsou) a defragmentovat na toto rozhodně nestačí.

Kolemjdoucí

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #38 kdy: 21. 10. 2013, 15:08:43 »
Tak o tom to rozhodně není.

A o čem jiném to tedy je a co je třeba provést ? :)
Stojím si za tím že základem pomalosti Win jsou nesmyslné aplikace a služby, které prodlužují start a pak otravují v RAM.

Jirka1

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #39 kdy: 21. 10. 2013, 15:40:48 »
Tak o tom to rozhodně není.

A o čem jiném to tedy je a co je třeba provést ? :)
Stojím si za tím že základem pomalosti Win jsou nesmyslné aplikace a služby, které prodlužují start a pak otravují v RAM.
Kdybych věděl, v čem to je, byl bych Windows guru :-) To, co vy popisujete, je základ, který je třeba udělat, ale ne vždy pomůže. Nezapomeňte, že s každým programem ale i každým HW vzniká v registrech spousta záznamů a ne vždy je odinstalace odstraní beze zbytku. Registr tak narůstá a s tím i čas vyhledávání jednotlivých položek v něm, windows se snaží spouštět něco, co už není přítomno a podobně.

brk

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #40 kdy: 21. 10. 2013, 19:10:27 »
Já nevím, ale nebyli preemptivni i win nt, tkery byl vydan par mesicu pred win95? :)

Je to mozny, ale pokud se nepletu, byly proti 95 hodne drahy a tim padem neprilis rozsireny (max nekde v korporatni sfere)
Ony hlavně NT z řady 3 již měly preemptivní multitasking. Oproti tomu W95 byly mladší, takže i kdyby ho měly, tak by o novinku nešlo a ony ho spíše neměly. V souvislosti s W95 se spíše mluvilo o semi-preemptivním multitaskingu. 16b aplikace si "řekla o procesor" a už ho s oblibou nevrátila, takže to šlo do sraček. Preemptivní multitasking fungoval u 32b aplikací, ale staré blbě 16b to dokázaly spolehlivě sejmout. Tohle nebyl technologický pokrok, ale slepá kolej, která zemřela ve W ME. Oproti tomu NT fungují dodnes a už jsou i na mobilech.

Ramtech

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #41 kdy: 21. 10. 2013, 19:59:37 »
Záverom môžem potvdiť že obetovanie kôz na oltáchoch registrov nefunguje defragmentácia a neinštalovanie toolbarov funguje ak som teda svedomito čistil registre čo som robil ešte zle?

Když si nevíš rady, dej to tomu, kdo si rady ví! Jinak už bez  komentáře, tady už by byla každá slova zbytečná.

Snažíš sa zo mňa urobiť debila ale ja už som si svoje roky odkrútil na Windows platforme takže už dačo viem Chcel by som zdôrazniť že nestabilita WinXP/2000 je široko známy fakt dokonca ho Wikpédia pozná pod pojmom "windows rot" a od Visty na tom MS zamakal takže Vista SP2 a Win 7 sú dobré OS ktoré sa nerozpadnú tak rýchlo ako XP

Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #42 kdy: 21. 10. 2013, 22:18:59 »
Záverom môžem potvdiť že obetovanie kôz na oltáchoch registrov nefunguje defragmentácia a neinštalovanie toolbarov funguje ak som teda svedomito čistil registre čo som robil ešte zle?

Když si nevíš rady, dej to tomu, kdo si rady ví! Jinak už bez  komentáře, tady už by byla každá slova zbytečná.

Snažíš sa zo mňa urobiť debila ale ja už som si svoje roky odkrútil na Windows platforme takže už dačo viem Chcel by som zdôrazniť že nestabilita WinXP/2000 je široko známy fakt dokonca ho Wikpédia pozná pod pojmom "windows rot" a od Visty na tom MS zamakal takže Vista SP2 a Win 7 sú dobré OS ktoré sa nerozpadnú tak rýchlo ako XP

Znalosti nejsou o odkroucených letech na nějakém systému, pleteš jablka a hrušky. Také jsou i patřičné skupiny, které šíří pojem nestability i u Linuxu neznamená to však, že je to pravda. Stabilita se odvíjí od mnoha faktorů. 1) Je to HW, mnozí výrobci používají součástky druhého až třetího řádu, obchází standarty, jen aby ušetřili pár centů, mnohdy spolu jednotlivé součásti špatně komunikují a výsledkem jsou neočekávané reakce systému. 2) Ovladače, výrobci neumí napsat pořádný ovladač a testují ho až za plného provozu na lidech, v lepším případě vydají aktualizované verze, v horším na to pečou, protože to nějak funguje. 3) Programové vybavení. Dnes napsat pořádní kus kódu je celkem umění i MS občas sám sebe uzavře do pasti a těžce se mu to přiznává. Nicméně špatně napsaný program od Franty z Levé Zadní dokáže v systému udělat pěknou paseku.

Tohle všechno ovlivňuje stabilitu systému. Pokud potřebuješ vysokou spolehlivost, je nutné koupit certifikovaný HW, certifikovaný SW a pak budeš mít klid. To samé platí i u Linuxu. Ano, je to drahé, ale veškeré problémy budou maximálně minimalizované.

Tady si můžeme maximálně vyměňovat zkušenosti, co a jak funguje, abychom ušetřili nějaké ty kačky, ale že to poběží i Tobě, tak to Ti nikdo nebude garantovat, protože můžeš narazit na jinou revizi a jsi v .......

Ale ono je tak jednoduché svést to na ten systém ....

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #43 kdy: 21. 10. 2013, 22:30:08 »
Nicmene, Tigre, at delam, co delam, porad mi na stejnem HW pripada Linux stabilnejsi a rychlejsi, nez Widle.  Vyzkouseno na par PC a jeste jsem nevidel opak.

Program od Franty z Levé Zadní by mel mit narok leda tak spadnout, s vyjimkou veci, ktere se instaluji jako service a tim padem maji vysoka privilegia a mohou toho dokurvit vice.

To, ze Widle postupne vyhnivaji a zpomaluji, je jaksi skutecnost, ktere si vsimlo prilis mnoho lidi na to, abychom to mohli ignorovat. Sice se to postupn zlepsuje, nicmene problem trva.

Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
« Odpověď #44 kdy: 21. 10. 2013, 22:46:18 »
Nicmene, Tigre, at delam, co delam, porad mi na stejnem HW pripada Linux stabilnejsi a rychlejsi, nez Widle.  Vyzkouseno na par PC a jeste jsem nevidel opak.

Program od Franty z Levé Zadní by mel mit narok leda tak spadnout, s vyjimkou veci, ktere se instaluji jako service a tim padem maji vysoka privilegia a mohou toho dokurvit vice.

To, ze Widle postupne vyhnivaji a zpomaluji, je jaksi skutecnost, ktere si vsimlo prilis mnoho lidi na to, abychom to mohli ignorovat. Sice se to postupn zlepsuje, nicmene problem trva.

Ale o tom já se nepřu, že může být Linux stabilnější, než Windows. Ale také jsou stroje, kde ho vůbec nenainstaluješ, nebo Ti nebude půlka věcí fungovat. Nebo by to rozeběhnout šlo, když si zkompiluješ, nebo napíšeš ovladač.

On ale zpomaluje i Linux a pojďmě ještě dál, mnohdy zpomalí jen webový prohlížeč. Ale všemu jde vdechnout nový život bez reinstalace, tedy pokud to není HW opotřebením a že i HW opotřebení má vliv na rychlost, o tom snad nemusíme diskutovat.

No a co se týče programu od Franty z Levé Zadní ... to je těžké, když jsou nástroje, které úplně svléknou systém a může se díky nim cokoliv a kamkoliv zapsat. Stačí aby špatně spravoval paměť a už mohou nastat komplikace.

Myslím, že víš, že razim Linux, ale Windows rozhodně nejsou tak špatné, jak se kolikrát líčí. To samé platí pochopitelně i o Linuxu. A že tu občas čteme zajímavé příspěvky ...