Fórum Root.cz

Hlavní témata => Windows a jiné systémy => Téma založeno: nm 20. 10. 2013, 18:58:30

Název: Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: nm 20. 10. 2013, 18:58:30
Tak jsem vám tak nějak přemýšlel nad kvalitou systému Windows pro domácí použití a dospěl jsem k zajímavému závěru, který však sice nemohu dokázat, ale za to je to docela slušný základ pro veřejnou diskuzi.

Vezmu to tedy postupně:

Windows 95         - přelomový Windows v historii Microsoftu
Windows 98         - kamarád mi říkal, že když už užívat Win98 tak aspoň Win98SE
Windows 98SE       - Second Edition - slušná stabilita
Windows ME         - Totální šmejd, věčně poruchový
Windows 2000/XP    - Asi nejlepší Windowsi pro svou funkčnost a stabilitu
Windows Vista      - Wow, spousta grafiky ale jinak na prd systém
Windows 7          - po XPéčkách opět slušný Windows (vylaďené Win Vista)
Windows 8          - k sakru, co to zase je?
Windows 8.1        - oprava po Win 8 šmejdu


Když se na to tak nějak dívám, takhle to vypadá, že na Windowsech pracují 2 týmy. Jeden udělá slušný Windows a ten druhý ho zkazí a nahradí šmejdem. Jen se koukněte:

1. tým - Win 95, 98SE, 2000/XP, 7 a možná 8.1
2. tým - Win 98, ME, Vista, 8 a pak záleží na Micro$oftu

Tak co vy na to Vážení diskutéři?
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: brk 20. 10. 2013, 19:36:08
W95 - Možná vzhledově přelomový, ale jinak totální sračka podobně jako Visty. Můj favorit byl asi o pár měsíců mladší NT 4. Tenhle systém jsem měl rád. Bylo to vlastně poprvé, co jsem viděl stabilní systém od Microsoftu. pokud nepočítám DOS, kde je docela obtížné hodnotit stabilitu.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ramtech 20. 10. 2013, 20:05:57
Zabudol si tam zmieniť že tie OS boli dobré na tú dobu v ktorej vyšli!!

A Win XP/2000 rozhodne neboli stabilné po dvoch rokoch reinstall inak by som si vytrhal vlasy
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 20. 10. 2013, 20:18:55
To jste vypremyslel dost blbe. Vubec tam nemate NT 4.0, ktere se doma pouzivat daly take a narozdil od W9x/Me malo padaly a reinstalovat se musely tak jednou do roka a ne kazdy mesic.

XP nejsou tak zle, dost stabilni, ale pomale a asi s dost blbou spravou pameti a cache, protoze to furt swapuje a swapuje.... 7 nejsou takova slava, jak se rika. Trochu mene nenazrane, nez Vista, ale stabilitou XP asi hned tak nedostihnou. Jsou s tim vselijake dementni problemy, jen se podivejte na widlacka fora, co tam porad resi.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: no nevim 20. 10. 2013, 20:38:18
Win7 jsou bezpecnejsi, stabilnejsi, rychlejsi (na vhodnem HW), nez windows XP.

A Win8 jsou bezpecnejsi a rychlejsi nez Win7. Rychlejsi temer ve vsem -  operace se soubory, uspavani, graficka plynulost celeho systemu, znatelny narust snimku za vterinu v nekterych hrach (GTA IV). Tomu systemu bych vytkl asi jen to metro, ktere mam odstranene a nahrazene tlacitkem start...





Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Tomaskom 20. 10. 2013, 21:02:51
Komentuju to, co sem dlouhodobě používal.

Win95
Můj první systém (ano, jsem odkojenej na klikání), těžko srovnávat, když v té době sem nic jinyho neznal. Pár BSOD a spoustu freezů si pamatuju, ale aspoň sem se naučil ukládat a zálohovat ;D. Jinak se mi ale subjemtivně používaly dobře.
Procesor z toho stroje mám doteď z nostalgie na poličče :)

WinXP
Co k tomu říct, po SP prostě stabilní klasika, doteď na něm spokojeně fungují rodiče (brzo jim ale vnutím něco z Linuxové stáje).
Dnes dávno technologicky překonany, ale chápu, proč na ně spousta lidí nedá dopustit.

WinVista
Používal jsem asi 4 roky na notebooku. Ze začátku trochu problematicky (rozbily u pár věcí kompatibilitu a samy líp vypadaly než fungovaly), ale později jsem s nima byl spokojenej. Pokud tomu člověk dal dost RAMek (byť na tu dobu nepochopitelně moc), fungovaly k mé plné spokojenosti. Že to byla v momentě vydání malá katastrofa ale nepopírám ;D

No a dál nic, od té doby čistě a výhradně openSUSE ;)

(Kdysi sem mel ve virtualu preview verzi Win8, ze zvedavosti. Nesedelo mi to. Kdyz chtel clovek neco nastavit, tak aby se posral pri hledani. Jak sem byl navyklej na vyhledavani pres start menu z Vist, tak naskoceni Metra pres celou obrazovku ohromne nabourava workflow a kontakt s tim, co clovek prave dela. Na tabletu bych to prezil [ale nechtel], na praci ani nahodou.)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 20. 10. 2013, 21:21:16
Tak co vy na to Vážení diskutéři?

Je to průmyslový standard, jistý grafický software se již asi 15 let kupuje pouze lichá verze.

W95 - Možná vzhledově přelomový

W95 bylo přelomové naprosto, mimo jiné zavedly preemptivní multitasking a byly 32-bitové.

A Win XP/2000 rozhodne neboli stabilné po dvoch rokoch reinstall inak by som si vytrhal vlasy

Problém mezi klávesnicí a židlí, WXP bez problémů fungují 5 a více let a v některých firmám dodnes běží W2K.

XP nejsou tak zle, dost stabilni, ale pomale a asi s dost blbou spravou pameti a cache, protoze to furt swapuje a swapuje.... 7 nejsou takova slava, jak se rika.

WXP swapovaly jednoduše proto že v tehdejší době bylo málo paměti, začínalo se někde na 128 MB RAM. Po doplnění RAM asi na 1,5 GB swapování přirozeně ustane.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: idspispopd 20. 10. 2013, 22:11:03
Citace
WXP swapovaly jednoduše proto že v tehdejší době bylo málo paměti, začínalo se někde na 128 MB RAM. Po doplnění RAM asi na 1,5 GB swapování přirozeně ustane.

XP už nemůžu posoudit, ale sedmičky chrochtají pořád, ať mají paměti kolik chtějí a to mám vypnutý i indexování. Linux na disk hrabe jenom když s počítačem opravdu něco dělám, jinak je disk v klidu. Opravdu nechápu, co ty Windowsy na disku pořád loví.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: nereknu 20. 10. 2013, 22:14:42
Tak co vy na to Vážení diskutéři?

Je to průmyslový standard, jistý grafický software se již asi 15 let kupuje pouze lichá verze.

W95 - Možná vzhledově přelomový

W95 bylo přelomové naprosto, mimo jiné zavedly preemptivní multitasking a byly 32-bitové.

A Win XP/2000 rozhodne neboli stabilné po dvoch rokoch reinstall inak by som si vytrhal vlasy

Problém mezi klávesnicí a židlí, WXP bez problémů fungují 5 a více let a v některých firmám dodnes běží W2K.

XP nejsou tak zle, dost stabilni, ale pomale a asi s dost blbou spravou pameti a cache, protoze to furt swapuje a swapuje.... 7 nejsou takova slava, jak se rika.

WXP swapovaly jednoduše proto že v tehdejší době bylo málo paměti, začínalo se někde na 128 MB RAM. Po doplnění RAM asi na 1,5 GB swapování přirozeně ustane.
Já nevím, ale nebyli preemptivni i win nt, tkery byl vydan par mesicu pred win95? :)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Tomaskom 20. 10. 2013, 22:29:46
Já nevím, ale nebyli preemptivni i win nt, tkery byl vydan par mesicu pred win95? :)

Je to mozny, ale pokud se nepletu, byly proti 95 hodne drahy a tim padem neprilis rozsireny (max nekde v korporatni sfere)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 20. 10. 2013, 22:31:51
WXP swapovaly jednoduše proto že v tehdejší době bylo málo paměti, začínalo se někde na 128 MB RAM. Po doplnění RAM asi na 1,5 GB swapování přirozeně ustane.

Ja nevim, proc XP mlati na 2 GB pameti diskem mnohem vice, nez Linux, ale podeziram, ze MS vyladil spravu pameti na 64 MB, coz snad byl minimalni pozadavek a kdyz je pameti vice, tak se to jaksi neoptimalizuje na vetsi mnozstvi. Napriklad na Linux po par minutach je obsazena cela pamet, protoze kdyz ji nikdo nepouziva, tak se tam rve cache. Na XP ne. Snad teprve az 7 vyccne pamet do mrti na cache, aby se tam jen tak nevalela.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 20. 10. 2013, 22:40:30
XP už nemůžu posoudit, ale sedmičky chrochtají pořád, ať mají paměti kolik chtějí a to mám vypnutý i indexování. Linux na disk hrabe jenom když s počítačem opravdu něco dělám, jinak je disk v klidu. Opravdu nechápu, co ty Windowsy na disku pořád loví.

Zakaž ve službách Windows Search, Windows Groove z Office a ještě jeden takový indexovací sr*č z Nera. Opravdu je to pak v klidu.

Já nevím, ale nebyli preemptivni i win nt, tkery byl vydan par mesicu pred win95? :)

Určitě byly, ale mezi lidi se moc nedostaly.

Ja nevim, proc XP mlati na 2 GB pameti diskem mnohem vice, nez Linux podeziram, ze MS vyladil spravu pameti na 64 MB, coz snad byl minimalni pozadavek a kdyz je pameti vice, tak se to jaksi neoptimalizuje na vetsi mnozstvi. Napriklad na Linux po par minutach je obsazena cela pamet, protoze kdyz ji nikdo nepouziva, tak se tam rve cache. Na XP ne.

Jednoduše proto, že taháš z disku pořád nové data. Na všech Windows od W2K se defaultně používá prakticky celá volná paměť jako disková cache, akorát to není vidět ve Správci Úloh.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 20. 10. 2013, 22:48:10
Windows 95 --> Nestabilní i s SP
Windows 98(SE) --> O mnoho lepší, než 95 ale pořád mít raději někde obraz systému.
Wnidows Me --> U mne kupodivu na dost strojích a byly bez problému i když později sám MS prohlásil, že je to šmejd. (Asi náhoda)
Windows 2000 --> Do SP1 diskutabilní, pak velmi spolehlivý systém.
Windows XP --> Do SP2 diskutabilní, pak spolehlivý systém. Tady jsem nepochopil, proč máš 2000/XP, to je nesmysl!
Windows Vista --> Do SP2 diskutabilní a velmi žravý systém, s SP2 se přiblížil nárokově 7
Windows 7 --> Kupodivu se dali nasadit hned, SP1 je ještě více usadil
Windows 8 --> Hodně práce, aby to nebyl otravný systém, ale používat se dají.
Windows 8.1 --> Není to jen SP pro 8? Zatím nevyzkoušené.

Není to taková katastrofa, jak to kolikrát uživatelé líčí. Většina negativ pochází kvůli neochotě přizpůsobit se změnám. Někdy stačí pouhá změna ikony a uživatel je rozčarován! Ono i to odebrání tlačítka START má svou logiku, bohužel se to rozhodli udělat v absolutně nepřipraveném systému pro takovou změnu. No ale Linux je Linux. Stabilita u něj je úplně o něčem jiném, a když někdy náhodou byla reinstalace, tak díky mé rozvrtanosti. Ale nějak se to člověk musí naučit. No a pak máme také Ubuntu.  ;D
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 20. 10. 2013, 23:20:17
Ja nevim, proc XP mlati na 2 GB pameti diskem mnohem vice, nez Linux podeziram, ze MS vyladil spravu pameti na 64 MB, coz snad byl minimalni pozadavek a kdyz je pameti vice, tak se to jaksi neoptimalizuje na vetsi mnozstvi. Napriklad na Linux po par minutach je obsazena cela pamet, protoze kdyz ji nikdo nepouziva, tak se tam rve cache. Na XP ne.

Jednoduše proto, že taháš z disku pořád nové data. Na všech Windows od W2K se defaultně používá prakticky celá volná paměť jako disková cache, akorát to není vidět ve Správci Úloh.

No tak ty data urcite netaham ja. Ty si tahaji Widle. Asi je bavi je prehazovat z mista na misto, aby vetraly a neplesnively.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Tom Liberec 20. 10. 2013, 23:22:30
NTcka byly opravdu dost drahý. 
Mám DOS 3 ještě i origo diskety.  Mel jsem je ještě nevím zda to napišu dobre  na MFM HDD. K tomu účetnictví a M602.
Kámoš mel PC skříň s finančaku ještě se syst. CPM ale to asi nebyl MS systém spíš IBM ale nevím + Calc.
DOS 5
Windows 95 - bral jsem to jako grafický shell DOSu, nestabilni.
Windows 98 - SE dobry.
XP prof. Ještě před měsícem mi tu jely na 1GB, AMD Sempron.
Visty - fura otravný grafiky, moc věcí to děla samo. Kromě Grubu a u Home verze problémů s chybějícím souborem mbr mi tu jedou na 4 GB dvou jádru notesu 3 rok bez uplne přeinstalace. Ovšem na HDD mám i Ubuntu.

W 7 mám jen startery v netbooku. Drží a snesou i vyndání baterky když total zmrznou.  Jako záchrana Slax na USB.
- Win 8.1 prezentační jsem zatím nenainstaloval není kam ani proc.

Párkrát jsem řešil u hráčů plny disk kdy Win neměli kam swapovat. U Vist hlídám misto na disku.

Mandrake jsem měl na 10 CD a neuměl jsem s tím nic.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ramtech 20. 10. 2013, 23:52:00
#Kolemjdoucí

V čom teda robím chybu?
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 00:51:23
#Kolemjdoucí

V čom teda robím chybu?

Zřejmě v údržbě ... neinstalovat blbosti, udržovat registry i jejich defragmentaci, občas defragmentnout disk ... a hlavně mít kvalitní hardware, ono to neplatí jen u Linuxu !!! Ono totiž platí, že systém je takový, jaký je uživatel.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ramtech 21. 10. 2013, 02:21:07
To sú hlúposti

Rôzne Ask srágory si neinštalujem. Až na jednu príležitosť vo Viste mi Čierna mágia CCleaner-u nepomohola a ani samotný MS toto nedoporučuje. A raz mi CCleaner posral XP tak že musel reinštalovať

V prvom rade systém je taký ako ho MS a spol naprogramuje no a od Visty je tých problémov znateľne menej záhada čo? A bez žiadnej čiernej mágie z registrami jedine som defragmentoval disk

Záverom môžem potvdiť že obetovanie kôz na oltáchoch registrov nefunguje defragmentácia a neinštalovanie toolbarov funguje ak som teda svedomito čistil registre čo som robil ešte zle?
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 21. 10. 2013, 02:24:03
No tak ty data urcite netaham ja.

Stáhni http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896645 a uvidíš kdo to tahá.

V čom teda robím chybu?

Neklikat zběsile na každé ANO a OK. Neinstalovat malware, cracky a kodeky na porno. Neinstalovat kdejakou blbost co najdeš někde na slunecnice.cz. Nevypínat PC vytažením kabelu z elektrické zásuvky.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 21. 10. 2013, 02:25:09
Až na jednu príležitosť vo Viste mi Čierna mágia CCleaner-u nepomohola a ani samotný MS toto nedoporučuje. A raz mi CCleaner posral XP tak že musel reinštalovať

Registry čistit netřeba
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: idspispopd 21. 10. 2013, 03:26:38
Citace
Zakaž ve službách Windows Search, Windows Groove z Office a ještě jeden takový indexovací sr*č z Nera. Opravdu je to pak v klidu.

Vždyť píšu, že indexování mám zakázaný. Office ani Nero nepoužívám(ani nic, co by jelo na pozadí a mělo by cokoliv cachovat/provádět operace s diskem). Ale je to v podstatě jedno, do Windows bootuju jenom občas, není to nic, co bych nepřežil.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: linuks uzer 21. 10. 2013, 04:31:37
nejlepsi windowsy jsou ty, ktere se preinstaluji na debian.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Jirka1 21. 10. 2013, 08:50:19
A Win XP/2000 rozhodne neboli stabilné po dvoch rokoch reinstall inak by som si vytrhal vlasy
Problém mezi klávesnicí a židlí, WXP bez problémů fungují 5 a více let a v některých firmám dodnes běží W2K.
To není problém mezi klávesnicí a židlí, je to dáno způsobem používání. Taky mám v práci instalace XP běžící přes 5 let. Jenže to jsou instalace, kde se kromě updatů léta nic nemění - nainstaluji a používám. Ovšem na domácím počítači, pokud si jednou za čas nainstaluji nějakou hru, občas nějaký sw (a nejsou nijak zavšivené), tak dochází k prodlužování bootu XP, až to časem přestane být únosné. U Windows7 je to podobné, jen se poločas rozpadu prodloužil :-) Přijde mi, že to souvisí s bobtnáním a fragmentací registru.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 21. 10. 2013, 09:03:05
Přijde mi, že to souvisí s bobtnáním a fragmentací registru.

Souvisí to s fragmentací HDD a zejména s automatickým spouštěním nesmyslů po startu. 30 sekund klikání v msconfig.exe, následně defragmentace a opět to běží jako za mlada.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: j 21. 10. 2013, 09:11:54
A Win XP/2000 rozhodne neboli stabilné po dvoch rokoch reinstall inak by som si vytrhal vlasy
Problém mezi klávesnicí a židlí, WXP bez problémů fungují 5 a více let a v některých firmám dodnes běží W2K.
To není problém mezi klávesnicí a židlí, je to dáno způsobem používání. Taky mám v práci instalace XP běžící přes 5 let. Jenže to jsou instalace, kde se kromě updatů léta nic nemění - nainstaluji a používám. Ovšem na domácím počítači, pokud si jednou za čas nainstaluji nějakou hru, občas nějaký sw (a nejsou nijak zavšivené), tak dochází k prodlužování bootu XP, až to časem přestane být únosné. U Windows7 je to podobné, jen se poločas rozpadu prodloužil :-) Přijde mi, že to souvisí s bobtnáním a fragmentací registru.

Widle uhnijou casem samy, a to zcela libovolny ... o vikendu se mi rozesral w2k3 server ... a to tak, ze totalne. Bezi na nem ostry SQLko => neinstalujou se na nej ani patche, proste se na nej vubec nesaha ... presto se rozesral ... Widle jsou proste chory by design ... specielne hruza zvana registry ... i kdyz clovek nemeni vubec nic, jsou proste cim dal vetsi a vetsi ...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 09:14:06
Záverom môžem potvdiť že obetovanie kôz na oltáchoch registrov nefunguje defragmentácia a neinštalovanie toolbarov funguje ak som teda svedomito čistil registre čo som robil ešte zle?

Když si nevíš rady, dej to tomu, kdo si rady ví! Jinak už bez  komentáře, tady už by byla každá slova zbytečná.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: D.A. Tiger 21. 10. 2013, 09:18:16
nejlepsi windowsy jsou ty, ktere se preinstaluji na debian.

Naprosty souhlas  :D
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 09:19:56
Citace
Zakaž ve službách Windows Search, Windows Groove z Office a ještě jeden takový indexovací sr*č z Nera. Opravdu je to pak v klidu.

Vždyť píšu, že indexování mám zakázaný. Office ani Nero nepoužívám(ani nic, co by jelo na pozadí a mělo by cokoliv cachovat/provádět operace s diskem). Ale je to v podstatě jedno, do Windows bootuju jenom občas, není to nic, co bych nepřežil.

Ani antivir tam nemáš? Když sem nehodíš výpis spuštěných služeb, těžko radit.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 21. 10. 2013, 09:25:38
rozesral w2k3 server

... specielne hruza zvana registry ... i kdyz clovek nemeni vubec nic, jsou proste cim dal vetsi a vetsi ...

Zkontrolovat hardware, patrně za ty roky něco uhnilo.

Velikost registrů ničemu nevadí a to ani rychlosti.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Tom Liberec 21. 10. 2013, 09:51:05
Stem a ta předchozí bezpečnostní herní hrůza se v počítači do jisté míry chová jako virus.
A virus jsem měl už i na CDčku legálně zakoupené hry.
Nedělá mi radost, pokud budu muset mít jednu mašinu nebo alespoň přihlašovací profil jen na hry ale nic jiného mne nenapadá.
V Ubuntu, či Debianu nehodlám hry řešit vůbec.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: j 21. 10. 2013, 10:09:02
rozesral w2k3 server

... specielne hruza zvana registry ... i kdyz clovek nemeni vubec nic, jsou proste cim dal vetsi a vetsi ...

Zkontrolovat hardware, patrně za ty roky něco uhnilo.

Velikost registrů ničemu nevadí a to ani rychlosti.

HW je naprosto OK, jen sem holt musel obnovit zalohu ... jeste ze to poslo o vikendu ...
Velikost registru ... lol ... jsem si 100% jistej tim, ze ty si widle vzivote nevidel. Opakovane musime cistit registry na TS ... protoze kdyz prelezou urcitou velikost(150 - 200MB), tak ty widle prestanou fungovat ... a to tak ze defakto vubec nereagujou na podnety. Cachovani user profilu je taky bomba vec ... hlavne ze jsou na siti, ale widle si muzej jeste jednou udelat kopii k sobe ... vcetne utlouku ... fak zuzo ... to aby clovek mel na kazdym stroji kam se muzou useri prihlasovat desitky TB prostoru ... A vubec nejlepsi je to v pripade, ze nekde nekdo provozuje openspace ... zadnej malej disk jen pro boot ... a je opravdu potesujici, kdyz clovek prijde rano do prace, vybere si volnej stroj ... a pak 20 minut ceka, nez se mu syncne profil ...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 10:20:54
O registry se pochopitelně starat musí i když MS dvakrát říká NESAHAT! Cacheování profilů se dá vypnout, kupodivu je to v registrech. Pokud se dlouho synchronizují účty, pak by se z nich měla vyčlenit složka Dokumenty, ta by měla mít pevnou cestu  na server, pak se synchronizace účtů rapidně zrychluje.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ziktofel 21. 10. 2013, 10:47:04
takze se zbavit widli a pouzivat debian  ;D
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 11:01:41
takze se zbavit widli a pouzivat debian  ;D

Můžete klidně použít i slackware, debian není nutnost. :-P
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 21. 10. 2013, 11:12:16
Opakovane musime cistit registry na TS

Který soubor .dat přeleze 200 MB a které klíče v něm čistíte ?

Cachovani user profilu je taky bomba vec

Dá se vypnout.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Tom Liberec 21. 10. 2013, 11:28:00
Slax je při přechodu z Windows na Linux opravdu o jednodušší než Debian. Jednodušší je i používat jej z USB flash, tedy nechat Wokýnka kde jsou. - Třeba nechat wokýnka týden vychladnout, či vyrobit jim místo na disku aby měly kam swapovat.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 12:04:59
Slax je při přechodu z Windows na Linux opravdu o jednodušší než Debian. Jednodušší je i používat jej z USB flash, tedy nechat Wokýnka kde jsou. - Třeba nechat wokýnka týden vychladnout, či vyrobit jim místo na disku aby měly kam swapovat.

Neplést Slax a Slackware ...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Jirka1 21. 10. 2013, 14:23:30
Přijde mi, že to souvisí s bobtnáním a fragmentací registru.

Souvisí to s fragmentací HDD a zejména s automatickým spouštěním nesmyslů po startu. 30 sekund klikání v msconfig.exe, následně defragmentace a opět to běží jako za mlada.
Tak o tom to rozhodně není. Přes msconfig vyházet nesmysly po spuštění (které tam stejně nejsou) a defragmentovat na toto rozhodně nestačí.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 21. 10. 2013, 15:08:43
Tak o tom to rozhodně není.

A o čem jiném to tedy je a co je třeba provést ? :)
Stojím si za tím že základem pomalosti Win jsou nesmyslné aplikace a služby, které prodlužují start a pak otravují v RAM.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Jirka1 21. 10. 2013, 15:40:48
Tak o tom to rozhodně není.

A o čem jiném to tedy je a co je třeba provést ? :)
Stojím si za tím že základem pomalosti Win jsou nesmyslné aplikace a služby, které prodlužují start a pak otravují v RAM.
Kdybych věděl, v čem to je, byl bych Windows guru :-) To, co vy popisujete, je základ, který je třeba udělat, ale ne vždy pomůže. Nezapomeňte, že s každým programem ale i každým HW vzniká v registrech spousta záznamů a ne vždy je odinstalace odstraní beze zbytku. Registr tak narůstá a s tím i čas vyhledávání jednotlivých položek v něm, windows se snaží spouštět něco, co už není přítomno a podobně.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: brk 21. 10. 2013, 19:10:27
Já nevím, ale nebyli preemptivni i win nt, tkery byl vydan par mesicu pred win95? :)

Je to mozny, ale pokud se nepletu, byly proti 95 hodne drahy a tim padem neprilis rozsireny (max nekde v korporatni sfere)
Ony hlavně NT z řady 3 již měly preemptivní multitasking. Oproti tomu W95 byly mladší, takže i kdyby ho měly, tak by o novinku nešlo a ony ho spíše neměly. V souvislosti s W95 se spíše mluvilo o semi-preemptivním multitaskingu. 16b aplikace si "řekla o procesor" a už ho s oblibou nevrátila, takže to šlo do sraček. Preemptivní multitasking fungoval u 32b aplikací, ale staré blbě 16b to dokázaly spolehlivě sejmout. Tohle nebyl technologický pokrok, ale slepá kolej, která zemřela ve W ME. Oproti tomu NT fungují dodnes a už jsou i na mobilech.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ramtech 21. 10. 2013, 19:59:37
Záverom môžem potvdiť že obetovanie kôz na oltáchoch registrov nefunguje defragmentácia a neinštalovanie toolbarov funguje ak som teda svedomito čistil registre čo som robil ešte zle?

Když si nevíš rady, dej to tomu, kdo si rady ví! Jinak už bez  komentáře, tady už by byla každá slova zbytečná.

Snažíš sa zo mňa urobiť debila ale ja už som si svoje roky odkrútil na Windows platforme takže už dačo viem Chcel by som zdôrazniť že nestabilita WinXP/2000 je široko známy fakt dokonca ho Wikpédia pozná pod pojmom "windows rot" a od Visty na tom MS zamakal takže Vista SP2 a Win 7 sú dobré OS ktoré sa nerozpadnú tak rýchlo ako XP
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 22:18:59
Záverom môžem potvdiť že obetovanie kôz na oltáchoch registrov nefunguje defragmentácia a neinštalovanie toolbarov funguje ak som teda svedomito čistil registre čo som robil ešte zle?

Když si nevíš rady, dej to tomu, kdo si rady ví! Jinak už bez  komentáře, tady už by byla každá slova zbytečná.

Snažíš sa zo mňa urobiť debila ale ja už som si svoje roky odkrútil na Windows platforme takže už dačo viem Chcel by som zdôrazniť že nestabilita WinXP/2000 je široko známy fakt dokonca ho Wikpédia pozná pod pojmom "windows rot" a od Visty na tom MS zamakal takže Vista SP2 a Win 7 sú dobré OS ktoré sa nerozpadnú tak rýchlo ako XP

Znalosti nejsou o odkroucených letech na nějakém systému, pleteš jablka a hrušky. Také jsou i patřičné skupiny, které šíří pojem nestability i u Linuxu neznamená to však, že je to pravda. Stabilita se odvíjí od mnoha faktorů. 1) Je to HW, mnozí výrobci používají součástky druhého až třetího řádu, obchází standarty, jen aby ušetřili pár centů, mnohdy spolu jednotlivé součásti špatně komunikují a výsledkem jsou neočekávané reakce systému. 2) Ovladače, výrobci neumí napsat pořádný ovladač a testují ho až za plného provozu na lidech, v lepším případě vydají aktualizované verze, v horším na to pečou, protože to nějak funguje. 3) Programové vybavení. Dnes napsat pořádní kus kódu je celkem umění i MS občas sám sebe uzavře do pasti a těžce se mu to přiznává. Nicméně špatně napsaný program od Franty z Levé Zadní dokáže v systému udělat pěknou paseku.

Tohle všechno ovlivňuje stabilitu systému. Pokud potřebuješ vysokou spolehlivost, je nutné koupit certifikovaný HW, certifikovaný SW a pak budeš mít klid. To samé platí i u Linuxu. Ano, je to drahé, ale veškeré problémy budou maximálně minimalizované.

Tady si můžeme maximálně vyměňovat zkušenosti, co a jak funguje, abychom ušetřili nějaké ty kačky, ale že to poběží i Tobě, tak to Ti nikdo nebude garantovat, protože můžeš narazit na jinou revizi a jsi v .......

Ale ono je tak jednoduché svést to na ten systém ....
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 21. 10. 2013, 22:30:08
Nicmene, Tigre, at delam, co delam, porad mi na stejnem HW pripada Linux stabilnejsi a rychlejsi, nez Widle.  Vyzkouseno na par PC a jeste jsem nevidel opak.

Program od Franty z Levé Zadní by mel mit narok leda tak spadnout, s vyjimkou veci, ktere se instaluji jako service a tim padem maji vysoka privilegia a mohou toho dokurvit vice.

To, ze Widle postupne vyhnivaji a zpomaluji, je jaksi skutecnost, ktere si vsimlo prilis mnoho lidi na to, abychom to mohli ignorovat. Sice se to postupn zlepsuje, nicmene problem trva.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 21. 10. 2013, 22:46:18
Nicmene, Tigre, at delam, co delam, porad mi na stejnem HW pripada Linux stabilnejsi a rychlejsi, nez Widle.  Vyzkouseno na par PC a jeste jsem nevidel opak.

Program od Franty z Levé Zadní by mel mit narok leda tak spadnout, s vyjimkou veci, ktere se instaluji jako service a tim padem maji vysoka privilegia a mohou toho dokurvit vice.

To, ze Widle postupne vyhnivaji a zpomaluji, je jaksi skutecnost, ktere si vsimlo prilis mnoho lidi na to, abychom to mohli ignorovat. Sice se to postupn zlepsuje, nicmene problem trva.

Ale o tom já se nepřu, že může být Linux stabilnější, než Windows. Ale také jsou stroje, kde ho vůbec nenainstaluješ, nebo Ti nebude půlka věcí fungovat. Nebo by to rozeběhnout šlo, když si zkompiluješ, nebo napíšeš ovladač.

On ale zpomaluje i Linux a pojďmě ještě dál, mnohdy zpomalí jen webový prohlížeč. Ale všemu jde vdechnout nový život bez reinstalace, tedy pokud to není HW opotřebením a že i HW opotřebení má vliv na rychlost, o tom snad nemusíme diskutovat.

No a co se týče programu od Franty z Levé Zadní ... to je těžké, když jsou nástroje, které úplně svléknou systém a může se díky nim cokoliv a kamkoliv zapsat. Stačí aby špatně spravoval paměť a už mohou nastat komplikace.

Myslím, že víš, že razim Linux, ale Windows rozhodně nejsou tak špatné, jak se kolikrát líčí. To samé platí pochopitelně i o Linuxu. A že tu občas čteme zajímavé příspěvky ...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: j 21. 10. 2013, 23:40:36
placas ... kdyz tucnaka dneska nainstaluju, tak ho za rok nebo klidne deset let najdu v presne stejnym stavu a fungovat bude presne stejne jako dneska.

widle za tu dobu spolehlive chcipnou i kdyz na ne ani nesahnes.

Pokud se budem bavit o serverech, neexistuje zadnej stroj na kterej by tux nesel nainstalovat ani zadnej HW se kterym by to nefungovalo. Naopak, existuje spousta HW, kterej s widlema nepojede, a to tak ze vubec. Proste proto, ze widle a hromady RAM/disku/procesoru/... to nejde dohromady, nebot srv === desktop, se stejne debilnima omezenima.

A jak zminil JardaP, jen u widli se muze stat, ze celej system chcipne kvuli zcela obycejny aplikaci.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 10:03:10
placas ... kdyz tucnaka dneska nainstaluju, tak ho za rok nebo klidne deset let najdu v presne stejnym stavu a fungovat bude presne stejne jako dneska.

widle za tu dobu spolehlive chcipnou i kdyz na ne ani nesahnes.

Pokud se budem bavit o serverech, neexistuje zadnej stroj na kterej by tux nesel nainstalovat ani zadnej HW se kterym by to nefungovalo. Naopak, existuje spousta HW, kterej s widlema nepojede, a to tak ze vubec. Proste proto, ze widle a hromady RAM/disku/procesoru/... to nejde dohromady, nebot srv === desktop, se stejne debilnima omezenima.

A jak zminil JardaP, jen u widli se muze stat, ze celej system chcipne kvuli zcela obycejny aplikaci.

Tenhle fanatismus nemá cenu komentovat, ten Linuxu akorát ubližuje.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: nereknu 22. 10. 2013, 10:25:42
Taky nechápu linuxovej fanatismus. Já se osobně také nesetkal nikdy s tím, že by byl linux výkonnější než windows. Testováno na a8-3870k, i5 3530, pentium g2020 a můžeme pokračovat do nekonečna. Jen pro info, neříkám, že je linux pomalejší, i když subjektivně pro mě je opravdu pomalejší. když se bavíte o těch 10 letech. Kdo z vás má linux 10 let? Bez jediného problému (po updatu nenajede x,...)? V mém okolí nikdo nemá pc starší 5ti let a po 5ti letech je windows stále v pohodě použitelný.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 10:31:41
Myslím, že víš, že razim Linux, ale Windows rozhodně nejsou tak špatné, jak se kolikrát líčí. To samé platí pochopitelně i o Linuxu. A že tu občas čteme zajímavé příspěvky ...

Porad si ale myslim, ze Widle by bylo nejlepsi prepsat cele uplne od zakladu. Po dvaceti letech pokusu MS nebyl schopen vymyslet ani logickou strukturu adresaru a po mnoha iteracich je dnes ve W 7 struktura pouze polointeligentni (mozna ctvrtinteligentni). Obavam se, ze pri tehle rychlosti se opravdu logicke struktury nedockam ani na smrtelne posteli.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 10:35:37
Taky nechápu linuxovej fanatismus. Já se osobně také nesetkal nikdy s tím, že by byl linux výkonnější než windows. Testováno na a8-3870k, i5 3530, pentium g2020 a můžeme pokračovat do nekonečna. Jen pro info, neříkám, že je linux pomalejší, i když subjektivně pro mě je opravdu pomalejší. když se bavíte o těch 10 letech. Kdo z vás má linux 10 let? Bez jediného problému (po updatu nenajede x,...)? V mém okolí nikdo nemá pc starší 5ti let a po 5ti letech je windows stále v pohodě použitelný.

Tak ono to svědčí o několika věcech, pokud se někomu Windows rozpadnou do dvou let, tak s nima prostě neumí. No a pokud někomu zůstane po tuto dobu Linux stejný, tak je i špatným správcem Linuxu. Dva roky je totiž pro Linux hrozně dlouhá doba, při jeho vývojové rychlosti. Stačí si tu dohledat jen dva roky staré články.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Unknown 22. 10. 2013, 10:39:25
Citace
Nezapomeňte, že s každým programem ale i každým HW vzniká v registrech spousta záznamů a ne vždy je odinstalace odstraní beze zbytku. Registr tak narůstá a s tím i čas vyhledávání jednotlivých položek v něm, windows se snaží spouštět něco, co už není přítomno a podobně.
To ze v registrech po odinstalaci neco zustava je snad vina programatora uninstalleru a ne Windows.
Taky si myslim ze v registrech se prilis "nevyhledava" (stylem Regedit -> CRTL+F), ale spis se ctou a zapisuji jednotlive klice. Tady by celkova velikost souboru nemela hrat zas takovou roli.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 10:43:53
A jak zminil JardaP, jen u widli se muze stat, ze celej system chcipne kvuli zcela obycejny aplikaci.

Kvuli aplikaci by Widle chcipnout nemely. Nerikam, ze to neni mozne, ale schazi mi priklad. Pokud k tomu dojde, je problem nekde vyse v systemu a aplikace za to nemuze, ale napriklad ovladac ano. Widle mohou chcipnou kvuli aplikaci nebo sluzbe, ktere bezi s vysokymi pravy a na to chcipne i Linux, i kdyz nevylucuji, ze by chcipnul elegantneji a treba by doslo akorat ke kernel panicu, ze ktereho by se system zotavil - anebo take ne.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 10:48:12
Myslím, že víš, že razim Linux, ale Windows rozhodně nejsou tak špatné, jak se kolikrát líčí. To samé platí pochopitelně i o Linuxu. A že tu občas čteme zajímavé příspěvky ...

Porad si ale myslim, ze Widle by bylo nejlepsi prepsat cele uplne od zakladu. Po dvaceti letech pokusu MS nebyl schopen vymyslet ani logickou strukturu adresaru a po mnoha iteracich je dnes ve W 7 struktura pouze polointeligentni (mozna ctvrtinteligentni). Obavam se, ze pri tehle rychlosti se opravdu logicke struktury nedockam ani na smrtelne posteli.

Psal jsem snad někde, že jsou bez chyb? Je tam toho sakra dost, na čem by měli máknout a s 8 si toho jednou, či dvakrát tolik přidali. A myslím si, že Linuxák se nikdy nemůže dočkat Windowsů takových, jaké si je představuje. Na druhou stranu v Linuxu nás také čekají pěkné chvilky Wayland, Mir, KDE 5, Gnome 4 , přepis LXDE do QT  a spousty hezkých chvil. :)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ramtech 22. 10. 2013, 11:08:08
Ak často odinštaluvávaš programy tak XP/2000 za dva roky proste odídu ak nie tak sa badateľne spomalia no a to je to čo v MS a vývojári pre ich platformy nezvládli

Nehnevaj sa na mňa ale ak Vista mi vydržala 4roky do zmazania a nahradenia Linuxsom a práci som reinštalovával XP každé dva roky tak kde je chyba? Záhada
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 11:09:10
To ze v registrech po odinstalaci neco zustava je snad vina programatora uninstalleru a ne Windows.

Nebo spis vinou blbe navrzeneho systemu instalace a odinstalace. Widle odinstalaci nechavaji na nejakem programu, ktery nekdo k aplikaci doda a dost mozna zfusuje s tim, ze si toho stejne nikdo nevsimne driv, jak za par let. Kdyby si Widle k aplikaci udrzovaly seznam souboru a klicu v registry, mohly by odinstalaci delat samy jejich pouhym vymazanim.

když se bavíte o těch 10 letech. Kdo z vás má linux 10 let? Bez jediného problému (po updatu nenajede x,...)? V mém okolí nikdo nemá pc starší 5ti let a po 5ti letech je windows stále v pohodě použitelný.

Tak ja na Linuxu jedu uz aspon tech deset let.Muj Debian testing na desktopu tam je uz pres nekolik verzi, pouze updatovany, pricenz je uz minimalne na druhem pocitaci a tak tretim disku. Pri upgradu ho akorat vzdy prendam s diskem nebo preleju na novy.

Problemy se obcas vyskytnou, ale typicky jsou to prkotiny. S vetsim problemem jsem se setkal akorat asi 2x. Jednou nekdo dokurvil ovladac na grafiku Lynx 3DM, co jsem mel v notebooku a ja presel na jine distro, kde byla uz zase opravena verze, zatimco Debian trval na stare a ne a ne updatovat. Podruhe to byla zase grafika, tentokrat v desktopu, kdy prestal chrochtat ovladac na ATI Rage 128 a ja kvuli tomu musel prejit na nVidia NV40 z kontajneru.

Pokud clovek nepouziva Blbuntu, kde se vzdycky najde neco, co nefunguje a pokud to neni dostatecne mainstreamova vec, tak to nikdo neopravuje, tak Linux obvykle chodi dost dobre. Pokud se vyskytne problem, coz se treba v Debianu testingu jednou za uhersky rok stane, obvykle to dlouho netrva. Na Widlich to trva take s klidem do pristi verze a nebo te nasledujici. Pokud nereknou, ze to neni bug, ale feature.

Psal jsem snad někde, že jsou bez chyb? Je tam toho sakra dost, na čem by měli máknout a s 8 si toho jednou, či dvakrát tolik přidali. A myslím si, že Linuxák se nikdy nemůže dočkat Windowsů takových, jaké si je představuje. Na druhou stranu v Linuxu nás také čekají pěkné chvilky Wayland, Mir, KDE 5, Gnome 4 , přepis LXDE do QT  a spousty hezkých chvil. :)

Tak LXDE me stve, az to vypukne, asi skoncim na Openboxu. Ale zbytek zatim nema cenu komentovat, budeme muset pockat, co se z toho vyklube. Je jasne, ze naprosta vetsina uzivatelu nepotrebuje plnokrevny X server. Treba Mac ho take nema a nikomu to tam moc nevadi. Ale zajimalo by mne, jak to budou resit lidi, kteri tan X server zrovna na potvoru potrebuji.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 11:19:25
BTW, Tigre, me se take Widle rozpadly do dvou let. To bylo ale jeste v dobach NT 4.0. Vetsinou vydrzely tak rok a lehly. Nebyl to sice certifikovany stroj, ale ve sve dobe nebyl tak zly. Tusim ASUS mobo s K7 CPU, nasledne dvojprocesorove mobo MSI. Samozrejme, moje chyba, ze jsem nemel zalohu registry. Jenze to by clovek musel zalohovat po kazdem prdu a kdyz jsem i zalohu mel, obvykle jsem ji stejne nemohl najit. Kdyz mi nasledne NT lehly po pul roce, presel jsem na Gentoo. Tam sice dokazali obcas take udelat dobre problemy, zejmena tehdy, kdyz clovek cele leto neupdatoval a pak se to rozpadlo. Ale dalo se to obvykle vyresit, i kdyz to bylo dost prace. Az jednou jsem to vyresit nejak nedokazal nebo jsem byl prilis liny a nahodil jsem Debian, ktery jsem mel uz na routeru. Od te doby celkem nemam duvod si stezovat.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 11:24:14
Ak často odinštaluvávaš programy tak XP/2000 za dva roky proste odídu ak nie tak sa badateľne spomalia no a to je to čo v MS a vývojári pre ich platformy nezvládli

Nehnevaj sa na mňa ale ak Vista mi vydržala 4roky do zmazania a nahradenia Linuxsom a práci som reinštalovával XP každé dva roky tak kde je chyba? Záhada

Tak nějak nechápu, proč bych měl často odinstalovávat programy, to nedělaám na žádné platformě. Nainstaluji a používám. Časté instalování a odinstalování svědčí o fragmentaci. V tom není žádný důvod k odchodu. Ono ale záleží na tom, co se instaluje a odinstalovává ... Kolikrát stačí jen, z jakých zdrojů jsou programy stažené. Ale když to někoho baví.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 11:37:43
BTW, Tigre, me se take Widle rozpadly do dvou let. To bylo ale jeste v dobach NT 4.0. Vetsinou vydrzely tak rok a lehly. Nebyl to sice certifikovany stroj, ale ve sve dobe nebyl tak zly. Tusim ASUS mobo s K7 CPU, nasledne dvojprocesorove mobo MSI. Samozrejme, moje chyba, ze jsem nemel zalohu registry. Jenze to by clovek musel zalohovat po kazdem prdu a kdyz jsem i zalohu mel, obvykle jsem ji stejne nemohl najit. Kdyz mi nasledne NT lehly po pul roce, presel jsem na Gentoo. Tam sice dokazali obcas take udelat dobre problemy, zejmena tehdy, kdyz clovek cele leto neupdatoval a pak se to rozpadlo. Ale dalo se to obvykle vyresit, i kdyz to bylo dost prace. Az jednou jsem to vyresit nejak nedokazal nebo jsem byl prilis liny a nahodil jsem Debian, ktery jsem mel uz na routeru. Od te doby celkem nemam duvod si stezovat.

A určitě si na těch widlích neexpedimentoval a neučil se nějakým novým věcem? Ono, když se člověk učí pokus - omyl, tak to dříve, nebo později ani jinak dopadnout nemůže. Tím nechci říct, že je to špatně! Také mne udivují, že někteří lidé brečí nad tím, jak jim padají windows a v životě je neměli legálně. Pokaždé musí mít to nejnovější z uloz.to. Prostě důvodů, proč se tomu tak děje může být celá hromada. Ale než je najít, tak to budeme považovat za chybu systému. Ale uvědomte si, jak je ten systém primitivní a co je jeho účelem? Spouštět aplikace, nic víc. Nainstalujte Windows, odpojte od internetu, zakažte aktualizace a pojede i těch deset let! Pak zjistíte, že systémem to nebylo. Někdy fakt stačí málo. Neodškrtneš nějaké políčko, klikneš na next a už se vezeš. A že toho poslední dobou na Windowsech je víc a víc.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 12:01:23
A určitě si na těch widlích neexpedimentoval a neučil se nějakým novým věcem? Ono, když se člověk učí pokus - omyl, tak to dříve, nebo později ani jinak dopadnout nemůže.

Hele, Widle rady NT jsem vzdy provozoval pod neprivilegovanym uctem. Blbosti jsem nikdy neinstaloval. Uz proto, ze kdyz to spadne a ja bych, krome toho, co potrebuji, musel reinstalovat jeste vsechny blbosti. Na NT vselijakych grafickych opicaren na zmenu vzhledu a tak, stejne nikdy moc nebylo. A na tom stroji s K7 pak par let jely W2k a kupodivu nepadly. Jenze take W2k mnohem mene casto krachovaly, nez NT 4.0, cimz to asi bude.

Citace
Ale uvědomte si, jak je ten systém primitivní a co je jeho účelem? Spouštět aplikace, nic víc.

Jeste by bylo hezke, kdyby se tohle doneslo do Redmondu. Tam si toti mysli, ze ucelem pocitace je provoz Widli a tak s kazdou verzi Widle sezerou vice zdroju.

Citace
Nainstalujte Windows, odpojte od internetu, zakažte aktualizace a pojede i těch deset let! Pak zjistíte, že systémem to nebylo.

No, to se mi asi blbe poleze na Internet. Krome toho pokus delat nehodlam. Deset let bez Internetu a jeste na Widlich, tak to bych asi neustal.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Funguje? Nešahej! 22. 10. 2013, 12:15:40
Ak často odinštaluvávaš programy tak XP/2000 za dva roky proste odídu ak nie tak sa badateľne spomalia no a to je to čo v MS a vývojári pre ich platformy nezvládli

Nehnevaj sa na mňa ale ak Vista mi vydržala 4roky do zmazania a nahradenia Linuxsom a práci som reinštalovával XP každé dva roky tak kde je chyba? Záhada

Na 99% zbytečný úkon. Balast byl pravděpodobně jen v tvém uživatelském profilu.

Já po pěti letech také vidím, že je počítač pomalejší, díky tomu obsahu co můj profil obsahuje (ať již přímo nebo nalinkovaný), protože ho tam chci. O co je pomalejší start uživatelského profilu o to je pak rychlejší práce s uživatelskými daty.
Ale pokud si spustím profil správce, nebo vytvořím nový profil je start pořád stejně rychlý (spíše i rychlejší) než u nově nainstalovaných Windows. Jenže čistý profil je mi k ničemu, že?!

P.S.
Jinak co se týká konkrétně Vist a jejich údajné použitelnosti až od druhého SP2. Nevidím zase až takový rozdíl ve vlastních Windows, rozdíl byl spíše v postupném přidávání kompatibility pro různé aplikace a podpora nového HW. To jsou věci které se zpravidla instalují přímo skrze WU, věci které dolaďuje v průběhu života každý OS. Windows 7 je na tom podobně, XP na tom byly trochu odlišně (vybavuji že SP2 byl nejspolehlivější, SP3 přinesl někomu trápení - zřejmě záležitost HW a pak přístup MS k podpoře).
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 13:00:16
Na 99% zbytečný úkon. Balast byl pravděpodobně jen v tvém uživatelském profilu.

Neni pravda. Po odinstalace obvykle zustavaji adresare, v nich obcas i nejake soubory. Ale hlavne v registry casto zustavaji klice a registry bobtna a bobtna. K tomu si pridejte pokozene klice, duplikatni klice, ktere vznikaji pri instalaci nekterych aplikaci, ktere radsi zalozi klice nove, nez by pouzily ty stare... Instalujte desetkrat, budete mit deset sad klicu.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: j 22. 10. 2013, 13:01:36
Tenhle fanatismus nemá cenu komentovat, ten Linuxu akorát ubližuje.
To neni zadnej fanatismus, to je realita ... na produkcni servery se zasadne nesaha - pokud se bavime o internich systemech, tak se na ne ani neinstalujou zadny bezpecnostni zaplaty, proste proto, aby to fungovalo tak, jak je to otestovany. Znam pripady kdy nekde bezel trebas novel, a bezel a bezel ... protoze se v tom nikdo nerejpal, HW zil ... a jednoduse to fungovalo. Mam tu nekolik produkcnich systemu na widlich ... pravidelne se resi, ze nekde neco prestalo fungovat, aniz by na to nekdo sah. 2roky bez zasahu neprezil snad jeste zadnej. Pak tu mam nekolik tuxlikek veci ... a kdyz na to nesaham, tak to najdu presne ve stavu, v jakym sem to nechal.

Navic specielne v pripade M$ technologii, aktualizace jednoho systemu generuje nutnost aktualizovat systemy dalsi, coz zcela ocekavatelne vede k pruserum. Zkus trebas odinstalovat SQL 2005 spX ... neodinstalujes... protoze mas jinou verzi, nez kterou si nainstaloval ...

Taky nechápu linuxovej fanatismus. Já se osobně také nesetkal nikdy s tím, že by byl linux výkonnější než windows. Testováno na a8-3870k, i5 3530, pentium g2020 a můžeme pokračovat do nekonečna. Jen pro info, neříkám, že je linux pomalejší, i když subjektivně pro mě je opravdu pomalejší. když se bavíte o těch 10 letech. Kdo z vás má linux 10 let? Bez jediného problému (po updatu nenajede x,...)? V mém okolí nikdo nemá pc starší 5ti let a po 5ti letech je windows stále v pohodě použitelný.
Ehm ... muzu predvest na pozadani ... skt A, nejaky ten athlon ... v tuxovi video prehrat lze, ve widlich uz se cuka. V obou pripadech vlc.

Tak ono to svědčí o několika věcech, pokud se někomu Windows rozpadnou do dvou let, tak s nima prostě neumí. No a pokud někomu zůstane po tuto dobu Linux stejný, tak je i špatným správcem Linuxu. Dva roky je totiž pro Linux hrozně dlouhá doba, při jeho vývojové rychlosti. Stačí si tu dohledat jen dva roky staré články.
=> vzivote si nevidel system bezici ve firme jehoz vypadek = milionovy ztraty.

To ze v registrech po odinstalaci neco zustava je snad vina programatora uninstalleru a ne Windows.
Taky si myslim ze v registrech se prilis "nevyhledava" (stylem Regedit -> CRTL+F), ale spis se ctou a zapisuji jednotlive klice. Tady by celkova velikost souboru nemela hrat zas takovou roli.
Je to chyba navrhu systemu ... kdyby widle mely standardni system balicku a standardni system konfiguracnich souboru, tak neni problem aby prave widle tenhle bordel smazly. O tom co se kam nainstalovalo s tou kterou aplikaci ma totiz vedet prave OS a nikdo jiny. Vyvojari aplikace je to defakto sumak. On jen resi neco, co ma resit OS.


A jak zminil JardaP, jen u widli se muze stat, ze celej system chcipne kvuli zcela obycejny aplikaci.

Kvuli aplikaci by Widle chcipnout nemely. Nerikam, ze to neni mozne, ale schazi mi priklad. Pokud k tomu dojde, je problem nekde vyse v systemu a aplikace za to nemuze, ale napriklad ovladac ano. Widle mohou chcipnou kvuli aplikaci nebo sluzbe, ktere bezi s vysokymi pravy a na to chcipne i Linux, i kdyz nevylucuji, ze by chcipnul elegantneji a treba by doslo akorat ke kernel panicu, ze ktereho by se system zotavil - anebo take ne.
Reknu ti zcela konkretni priklad. Chromajzl. Cca mesic sem s kolegy resil ntb, kterej zcela nahodne a nepravidelne padal do modry smrti (win7), a delo se to proste nekdy jednou za 2-3 dny, nekdy 10x denne. Vis co bylo pricinou? No ten notes (lenovo) byl dodan jak je bezne se spoustou sracek. Ty se samo zlikvidovaly ... ale po chromajzlovy tam zbyl nejakej bordel. A ten bordel v registrech zpusoboval ty pady. Po nekolikerem badani a zkoumani zcela nesmyslnych hlaseni doslo na to, ze se to snazi spustet gpudate, kterej tam neni, a presto ze nikde (msconfig) nebyla zadna sluzba ani nic jinyho, tak to bylo v registrech.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 13:23:43
Tenhle fanatismus nemá cenu komentovat, ten Linuxu akorát ubližuje.
To neni zadnej fanatismus, to je realita ... na produkcni servery se zasadne nesaha - pokud se bavime o internich systemech, tak se na ne ani neinstalujou zadny bezpecnostni zaplaty, proste proto, aby to fungovalo tak, jak je to otestovany. Znam pripady kdy nekde bezel trebas novel, a bezel a bezel ... protoze se v tom nikdo nerejpal, HW zil ... a jednoduse to fungovalo. Mam tu nekolik produkcnich systemu na widlich ... pravidelne se resi, ze nekde neco prestalo fungovat, aniz by na to nekdo sah. 2roky bez zasahu neprezil snad jeste zadnej. Pak tu mam nekolik tuxlikek veci ... a kdyz na to nesaham, tak to najdu presne ve stavu, v jakym sem to nechal.

Navic specielne v pripade M$ technologii, aktualizace jednoho systemu generuje nutnost aktualizovat systemy dalsi, coz zcela ocekavatelne vede k pruserum. Zkus trebas odinstalovat SQL 2005 spX ... neodinstalujes... protoze mas jinou verzi, nez kterou si nainstaloval ...

Koukám, že také píšeš, jak se Ti to hodí, chvíli o desktopu, pak zase o serveru. Pokud nainstaluješ Windows server, který Ti do dvou let padne, pak děláš někde něco špatně. To je prostě fakt. A i na servery se instalují nové věci, jen se nejdříve pořádně testují, než se nasadí a to včetně bezpečnostních aktualizací! Pokud je někde velká mezera a ty tam tu záplatu nehodíš, tak se potom nediv, že jsi v průseru. Znám produkční servery o které se člověk stará, tak i ty o které se nestará a je to set sakra velký rozdíl.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Funguje? Nešahej! 22. 10. 2013, 13:31:49
Vím jednu věc na které se shodnou snad všichni a pokud Windows nezaniknou (žádná velká škoda by těch posledních asi nebyla) tak by se o ní mělo ještě dlouho mluvit. První servisní pack pro Windows 8, tedy Windows 8.1, je absolutní propadák a kazisvět (svět IT, Windows). Myslím že takovou katastrofu nepamatuji, zatím se vždy na první opravný balíček čekalo jako na smilování.

Schválně si počtěte na Živě. A to většina těch šťastných lidí co jim to po upgrade funguje, je bezmyšlenkovitě nucena zapínat SecureBoot aniž by si uvědomovali co to pro ně znamená v budoucnu. Zatím jen řeší chyby FirmWare (předpokládám moderních strojů s TPM 2.0 - zapnout jim to pořádně nejde) a jedinci, kteří nechtějí mít SecureBoot zapnutý se nevyskytují, i když na první problémy nevědomky narazili.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 13:38:15
Vím jednu věc na které se shodnou snad všichni a pokud Windows nezaniknou (žádná velká škoda by těch posledních asi nebyla) tak by se o ní mělo ještě dlouho mluvit. První servisní pack pro Windows 8, tedy Windows 8.1, je absolutní propadák a kazisvět (svět IT, Windows). Myslím že takovou katastrofu nepamatuji, zatím se vždy na první opravný balíček čekalo jako na smilování.

Schválně si počtěte na Živě. A to většina těch šťastných lidí co jim to po upgrade funguje, je bezmyšlenkovitě nucena zapínat SecureBoot aniž by si uvědomovali co to pro ně znamená v budoucnu. Zatím jen řeší chyby FirmWare (předpokládám moderních strojů s TPM 2.0 - zapnout jim to pořádně nejde) a jedinci, kteří nechtějí mít SecureBoot zapnutý se nevyskytují, i když na první problémy nevědomky narazili.

Tak MS vždcky vydával systém typu "DODĚLEJ SI SÁM" ... No a u osmiček je toho více, než dost, i odladění kdejaké Linuxové distribuce pro osobní potřeby je časově mnohem rychlejší. O 8.1 jsem zatím jen slyšel, ale zatím jsem neměl odvahu to někomu nasadit, zatím mám vyčkávací období. :-D
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 22. 10. 2013, 14:09:30
Reknu ti zcela konkretni priklad. Chromajzl. Cca mesic sem s kolegy resil ntb, kterej zcela nahodne a nepravidelne padal do modry smrti (win7), a delo se to proste nekdy jednou za 2-3 dny, nekdy 10x denne. Vis co bylo pricinou?

Aplikace (nebo služba) nemůže způsobit modrou smrt z principu architektury Windows NT.

Ve velkém množství případů se jedná o modrou smrt "PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA" a to může způsobit jen a pouze ovladač nebo jádro Windows.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Atrament 22. 10. 2013, 14:19:46
Vím jednu věc na které se shodnou snad všichni a pokud Windows nezaniknou (žádná velká škoda by těch posledních asi nebyla) tak by se o ní mělo ještě dlouho mluvit. První servisní pack pro Windows 8, tedy Windows 8.1, je absolutní propadák a kazisvět (svět IT, Windows). Myslím že takovou katastrofu nepamatuji, zatím se vždy na první opravný balíček čekalo jako na smilování.

Schválně si počtěte na Živě. A to většina těch šťastných lidí co jim to po upgrade funguje, je bezmyšlenkovitě nucena zapínat SecureBoot aniž by si uvědomovali co to pro ně znamená v budoucnu. Zatím jen řeší chyby FirmWare (předpokládám moderních strojů s TPM 2.0 - zapnout jim to pořádně nejde) a jedinci, kteří nechtějí mít SecureBoot zapnutý se nevyskytují, i když na první problémy nevědomky narazili.

No tak ten článek na Živě to je fakt veledílo - z prstu vycucané 'problémy' typu jede mi to nějak pomalu, nic nového na desktopu, nemám počeštěné jakési Zdraví a fitness - to jsou fakt perly :) Jediné s čím se dá v tom článku souhlasit, že se změnilo k horšímu, je ten to vyhledávání, to bylo předtím lepší, to je fakt :(

Nainstaloval jsem 8.1 prakticky hned jak se objevilo oznámení, sice to trvalo neskutečně dlouho ale výsledek byl okamžitě plně funkční, nic se nerozbilo, změny jsou vesměs kosmetického rázu a většinou k lepšímu, takže plná spokojenost.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: nereknu 22. 10. 2013, 14:39:03
Taky nechápu linuxovej fanatismus. Já se osobně také nesetkal nikdy s tím, že by byl linux výkonnější než windows. Testováno na a8-3870k, i5 3530, pentium g2020 a můžeme pokračovat do nekonečna. Jen pro info, neříkám, že je linux pomalejší, i když subjektivně pro mě je opravdu pomalejší. když se bavíte o těch 10 letech. Kdo z vás má linux 10 let? Bez jediného problému (po updatu nenajede x,...)? V mém okolí nikdo nemá pc starší 5ti let a po 5ti letech je windows stále v pohodě použitelný.
Ehm ... muzu predvest na pozadani ... skt A, nejaky ten athlon ... v tuxovi video prehrat lze, ve widlich uz se cuka. V obou pripadech vlc.
[/quote]

Nechápu, proč žiješ v minulosti? athlon sktA je snad víc než 10 let starej :D bože... I i přes to jsem si 100% jistej, že win XP přehraje to video rychleji, jak jakýkoliv linux, samozřejmě s aktualníma ovládáčema. Mimochodem, krásný benchmarky zde http://www.youtube.com/user/lienucksfails2

Jinak, kdyby byl linux tak úžásný, jak píšeš, tak by zcela jistě neměl 1-2% a nevymlouvej se na to, že windows každý propaguje, máme tu ještě apple, který je furt použitelnější jak linux. V mém okolí jsem zkoušel linux nainstaloat snad všem lidem a skončilo to tím, že mi řekli, že je línej a to byl mint s LXDE :)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: asdffdsa 22. 10. 2013, 14:50:01
taketo diskusie nema vobec zmysel riesit, pretoze linux je pre linux hardcorakov(alebo decka ktore chcu byt cool) nabozenstvo, so vsetkymi jeho negativami.
nabozenski fanatici su charakteristicki absolutnou absenciou schopnosti racionalneho pohladu. to je jasne vidiet aj na dotknutych linuxakoch. samozrejme podobne plati aj o fanatickych windowsakoch, ale tych je podstatne menej, lebo uzivatelia windows vacsinou os vobec neriesia
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 15:18:39
Jinak, kdyby byl linux tak úžásný, jak píšeš, tak by zcela jistě neměl 1-2% a nevymlouvej se na to, že windows každý propaguje, máme tu ještě apple, který je furt použitelnější jak linux. V mém okolí jsem zkoušel linux nainstaloat snad všem lidem a skončilo to tím, že mi řekli, že je línej a to byl mint s LXDE :)

Zastoupeni na trhu s kvalitou moc nesouvisi. MS vladne diky vendor lock-in, setrvacnosti trhu a hram.

Apple by trh mozna ovladl, kdyby jeho stroje nestaly 2x a vice tolik, co srovnatelne vykonne stroje s Widlemi.

taketo diskusie nema vobec zmysel riesit, pretoze linux je pre linux hardcorakov(alebo decka ktore chcu byt cool) nabozenstvo, so vsetkymi jeho negativami.
nabozenski fanatici su charakteristicki absolutnou absenciou schopnosti racionalneho pohladu. to je jasne vidiet aj na dotknutych linuxakoch. samozrejme podobne plati aj o fanatickych windowsakoch, ale tych je podstatne menej, lebo uzivatelia windows vacsinou os vobec neriesia

Tohle na me netahej. Ja si s Widlemi a jejich vecnymi problemy uzil sve. Na rozdil od mnoha lidi Widle znam nekdy od verze 2.x a tak s nimi mam ponekud jinou zkusenost, nez nekdo, kdo zacal na XP nebo pozdeji. Na Linux jsem presel proto, ze dalsi reinstalaci Widli uz bych byval neskousl a take proto, ze nehodlam utracet penize za zbytecne vykonny HW jen proto, aby Widle mely dostatek zdroju na plytvani. Uz leta jedu na zastaralem HW a dela vsechno, co od nej potrebuji. Pro predstavu: chystam upgrade desktopu z P 4 na dvojjadro! Na tom prvnim by dnesni Widle bootovaly tyden, na tom druhem by to zadny orgasmus take nebyl. Linux na tom jede docela v pohode, na tom dvojjadru dokonce i dost luxusne (testovano s Knoppixem).

Takze kydy o fanaticich si nech, az 100 x preinstalujes Widle, treba pochopis, v cem to vezi.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel... 22. 10. 2013, 15:48:27
Tohle na me netahej. Ja si s Widlemi a jejich vecnymi problemy uzil sve. Na rozdil od mnoha lidi Widle znam nekdy od verze 2.x a tak s nimi mam ponekud jinou zkusenost, nez nekdo, kdo zacal na XP nebo pozdeji.

Takze kydy o fanaticich si nech, az 100 x preinstalujes Widle, treba pochopis, v cem to vezi.

Vyber si: bud si fanatik alebo hlupak co nevie ani windowsy pouzivat.

Kupis notebook s windowsami, otvoris, pouzivas a ked po rokoch denneho intenzivneho moralne dosluzi, tak zacnes zistovat ako ho preinstalovat,  aby si ho mohol pustit z ruky. To som spravil s poslednymi niekolkymi notebookmi.
Po preinstalovani ziadne povsimnutiahodne zrychlenie nenastalo.
Kecy o potrebe preinstaluvat windowsy je ciste pubertalna zalezitost.

Nehovoriac o nezmysloch, ze server nic nevydrzi. Mam moznost pozorovat funkcnu windowsovu siet a ziadne opakovane reinstalacie, ci pady sa nekonaju.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 22. 10. 2013, 15:52:50
Pro predstavu: chystam upgrade desktopu z P 4 na dvojjadro! Na tom prvnim by dnesni Widle bootovaly tyden, na tom druhem by to zadny orgasmus take nebyl.

Testovací desktop WXP P4 3 GHz, 1,5 GB RAM, HDD SATA 80 GB leží přede mnou a bootuje to naprosto srovnatelně se současnými OS, klasicky to stojí a padá na HDD.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: asdffdsa 22. 10. 2013, 15:54:04


Tohle na me netahej. Ja si s Widlemi a jejich vecnymi problemy uzil sve. Na rozdil od mnoha lidi Widle znam nekdy od verze 2.x a tak s nimi mam ponekud jinou zkusenost, nez nekdo, kdo zacal na XP nebo pozdeji. Na Linux jsem presel proto, ze dalsi reinstalaci Widli uz bych byval neskousl a take proto, ze nehodlam utracet penize za zbytecne vykonny HW jen proto, aby Widle mely dostatek zdroju na plytvani. Uz leta jedu na zastaralem HW a dela vsechno, co od nej potrebuji. Pro predstavu: chystam upgrade desktopu z P 4 na dvojjadro! Na tom prvnim by dnesni Widle bootovaly tyden, na tom druhem by to zadny orgasmus take nebyl. Linux na tom jede docela v pohode, na tom dvojjadru dokonce i dost luxusne (testovano s Knoppixem).

Takze kydy o fanaticich si nech, az 100 x preinstalujes Widle, treba pochopis, v cem to vezi.
[/quote]

nuz toto je presne problem ktory vy fanaticki linuxaci mate :D
vy totiz zasadne hovorite o 15r starych windows. windows pada, casty blue sreen, windows je pomaly, windows hento tamto. to vsetko bola pravda u win 95-98 a 2000 bez SP. 98ky som reinstalovaval 2x mesacne, skratka to inak neslo. osobne to ale dost pripisujem totalnej absencii aktualizacii, pretoze v tom case malokto mal windows legalny a malokto si mohol dovolit na dialupe stahovat desiatky megabajtov updatov.
od win 2000 sp2(tj uz 10 rokov) je windows stabilny a rychly. nieje dokonaly, vista bola hw narocna, 8ka je gui katastrofa, graficka sprava serveru je nahlavu, ale z toho co sa linuxaci vacsinou vysmievaju, nieje pravda skoro nic. tak isto viry uz niesu to co byvali. nespominam kedy som u seba videl nejaky.

mam na desktope 4r stary hw, uz vtedy to bol priemer, ale s win7 je superstabilny a na ssd super rychly(som dost narocny na odozvu prostredia). nic z toho zial nemozem povedat o linux desktope ktory som na nom skusal
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 15:58:43
taketo diskusie nema vobec zmysel riesit, pretoze linux je pre linux hardcorakov(alebo decka ktore chcu byt cool) nabozenstvo, so vsetkymi jeho negativami.

No tak to je blábol. Linux už dávno není pro hardcore uživatele, ta doba je už dáááávno pryč. Také nějak postrádám, co je na tom cool, když používám Linux? Je to systém zdarma, takže na první dojem to může vypadat, že člověk nemá prachy a to má být jako cool? :-D To náboženství je také dobré, doporučuji to občas naředit trošku tabákem a situace se zlepší. ;-)

nabozenski fanatici su charakteristicki absolutnou absenciou schopnosti racionalneho pohladu. to je jasne vidiet aj na dotknutych linuxakoch. samozrejme podobne plati aj o fanatickych windowsakoch, ale tych je podstatne menej, lebo uzivatelia windows vacsinou os vobec neriesia.

No jasně, ale kolik procent obyvatel jsou fanatici a kolik z toho ještě používá Linux? Takže nakonec těch Windows fanatiků bude více. Uživatelé Windows, že neřeší OS? To by ses divil, stačí když firma přechází z nepodporované verze na aktuální a oni mají druhý den úplně jinou plochu.

Takže méně trávy, více tabáku. ;-)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 16:05:18


Tohle na me netahej. Ja si s Widlemi a jejich vecnymi problemy uzil sve. Na rozdil od mnoha lidi Widle znam nekdy od verze 2.x a tak s nimi mam ponekud jinou zkusenost, nez nekdo, kdo zacal na XP nebo pozdeji. Na Linux jsem presel proto, ze dalsi reinstalaci Widli uz bych byval neskousl a take proto, ze nehodlam utracet penize za zbytecne vykonny HW jen proto, aby Widle mely dostatek zdroju na plytvani. Uz leta jedu na zastaralem HW a dela vsechno, co od nej potrebuji. Pro predstavu: chystam upgrade desktopu z P 4 na dvojjadro! Na tom prvnim by dnesni Widle bootovaly tyden, na tom druhem by to zadny orgasmus take nebyl. Linux na tom jede docela v pohode, na tom dvojjadru dokonce i dost luxusne (testovano s Knoppixem).

Takze kydy o fanaticich si nech, az 100 x preinstalujes Widle, treba pochopis, v cem to vezi.

nuz toto je presne problem ktory vy fanaticki linuxaci mate :D
vy totiz zasadne hovorite o 15r starych windows. windows pada, casty blue sreen, windows je pomaly, windows hento tamto. to vsetko bola pravda u win 95-98 a 2000 bez SP. 98ky som reinstalovaval 2x mesacne, skratka to inak neslo. osobne to ale dost pripisujem totalnej absencii aktualizacii, pretoze v tom case malokto mal windows legalny a malokto si mohol dovolit na dialupe stahovat desiatky megabajtov updatov.
od win 2000 sp2(tj uz 10 rokov) je windows stabilny a rychly. nieje dokonaly, vista bola hw narocna, 8ka je gui katastrofa, graficka sprava serveru je nahlavu, ale z toho co sa linuxaci vacsinou vysmievaju, nieje pravda skoro nic. tak isto viry uz niesu to co byvali. nespominam kedy som u seba videl nejaky.

mam na desktope 4r stary hw, uz vtedy to bol priemer, ale s win7 je superstabilny a na ssd super rychly(som dost narocny na odozvu prostredia). nic z toho zial nemozem povedat o linux desktope ktory som na nom skusal
[/quote]

No a tohle je zase přesnej opak toho linuxového fanatismu. Protože na tom samém stroji může běžet win i lin s velmi podobnou odezvou a nikde nic nedrhne. Jeden bude tvrdit, že houska je lepší než rohlík a opačně. Přitom je to ze stejného těsta.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Gejbriel007 22. 10. 2013, 16:08:06
Že Vás to ještě baví. Mě třeba vyhovují oba systémy, a zároveň u obou jsou věci co mě dost vytáčí. Já jsem tak 60/40 (L/W) a podle potřeby používám ten nebo ten systém a ani u jednoho jsem nenarazil na "problém" kvůli kterému bych systém zavrhl a stal se ze mě fanatik :-D
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: asdffdsa 22. 10. 2013, 16:24:40
Citace
No a tohle je zase přesnej opak toho linuxového fanatismu. Protože na tom samém stroji může běžet win i lin s velmi podobnou odezvou a nikde nic nedrhne. Jeden bude tvrdit, že houska je lepší než rohlík a opačně. Přitom je to ze stejného těsta.

ja som pisal iba o mojej konkretnej skusenosti na jednej konkretnej konfiguracii. testoval som asi pred 2 rokmi, vsetky bezne velke distribucie. dnes by mozno bola situacia ina. osobne by som radsej pouziva open source system ako os od MS, ale zas niesom ochotny robit az tak velke ustupky :)
inak pouzivam debian stable na vps, takze tak z 10% som tiez linuxak. peace :)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: j 22. 10. 2013, 17:26:16

Nechápu, proč žiješ v minulosti? athlon sktA je snad víc než 10 let starej :D bože... I i přes to jsem si 100% jistej, že win XP přehraje to video rychleji, jak jakýkoliv linux, samozřejmě s aktualníma ovládáčema. Mimochodem, krásný benchmarky zde http://www.youtube.com/user/lienucksfails2

Jinak, kdyby byl linux tak úžásný, jak píšeš, tak by zcela jistě neměl 1-2% a nevymlouvej se na to, že windows každý propaguje, máme tu ještě apple, který je furt použitelnější jak linux. V mém okolí jsem zkoušel linux nainstaloat snad všem lidem a skončilo to tím, že mi řekli, že je línej a to byl mint s LXDE :)

Nechapu proc ses tak blbej, ze neumis cist ... chtelo se predvest, ze linux je vykonejsi, tak sem uved celkem konkretni zelezo, na kterym je pouziti widli vs tux rozdil mezi tim, ze se to pouzivat pro dany ucel da nebo neda. Tux bude samozrejme vykonejsi i na aktualnim zeleze, ale vzhledem k vykonu toho zeleza, se to neprojevi na prehravani videa, ale jinde.

A ze jaksi pindas neco o 1%, pricemz tuxe ma dnes kazdy v TV, radiu, aute, telefonu ... takze widle, se svym desktopem, jsou tak mozna 15% minorita. Kdyby ty widle byly tak uzasny, tak by na tech telefonech fungovaly, ne?

Nehlede na to, ze apple = BSD coz je tuxovi hodne blizko, ale to bys musel umet tu jednu mozkovou bunku pouzivat, ze ...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 17:41:33
Kupis notebook s windowsami, otvoris, pouzivas a ked po rokoch denneho intenzivneho moralne dosluzi, tak zacnes zistovat ako ho preinstalovat,  aby si ho mohol pustit z ruky.

Mozna dneska, alespon vetsinou. V dobe, kdy jsem Widle jeste pouzival, tomu tak nebylo. To clovek take mohl preinstalovavat kazde dva mesice a byl rad, ze to tak dlouho vydrzelo.

Testovací desktop WXP P4 3 GHz, 1,5 GB RAM, HDD SATA 80 GB leží přede mnou a bootuje to naprosto srovnatelně se současnými OS, klasicky to stojí a padá na HDD.

Dejte tam soucasne Widle a uviditem jestli to bude tak uzasne, jako pres deset let stare Widle. oucasny Linu na tom ale pojede v pohode. Srovnavate nesrovnatelne.

nuz toto je presne problem ktory vy fanaticki linuxaci mate :D
vy totiz zasadne hovorite o 15r starych windows. windows pada, casty blue sreen, windows je pomaly, windows hento tamto. to vsetko bola pravda u win 95-98 a 2000 bez SP. 98ky som reinstalovaval 2x mesacne, skratka to inak neslo. osobne to ale dost pripisujem totalnej absencii aktualizacii, pretoze v tom case malokto mal windows legalny a malokto si mohol dovolit na dialupe stahovat desiatky megabajtov updatov.

Ty 15 let stare Widle maji lvi podil na nasi dnesni alergii. My s tim totiz museli existovat a jednoho dne byl dalsi pad Widli posledni kapkou a zaplat pan buh, ze tehdy uz byl Linux celkem pouzitelny. Na dnesni Widle se koukame skrz prsty, protoze sice vidime, ze jsou v urcitych ohledech lepsi, nicmene s sebou stale tahnou kokotiny z puvodniho mizerneho navrhu prvnich Widli. Vidime take to, jak jsou nenazrane, pricemz nam toho ale nabizi zatracene malo navic ve srovnani s Widlemi predchozimi. Nabizi hlavne "lepsi" graficke efekty, ktere obvykle stejne vypiname.

Jinak vas mohu uklidnit: Ja mel W98 updatovane a nemohu rici, ze by tim byly nejak stabilnejsi. Nekteri lie podeziraji, ze tomu bylo spis naopak.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 17:44:54
No a tohle je zase přesnej opak toho linuxového fanatismu. Protože na tom samém stroji může běžet win i lin s velmi podobnou odezvou a nikde nic nedrhne. Jeden bude tvrdit, že houska je lepší než rohlík a opačně. Přitom je to ze stejného těsta.

Nedavno jsem mel moznost srovnat beh Linuxu a W7 na starsim ThinkPadu s dvojjadrem, SSD a 2 GB pameti. W 7 na disku, Linux na flashce. Opravdu jsem nemel pocit, ze by odezva byla srovnatelna. A to Linux bezel z pomale flashky na pomalem USB, zatimco Widle mely k dispozici SATA SSD.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 22. 10. 2013, 18:30:00
Dejte tam soucasne Widle a uviditem jestli to bude tak uzasne, jako pres deset let stare Widle. oucasny Linu na tom ale pojede v pohode. Srovnavate nesrovnatelne.

32-bit W7 na 1,5 GB RAM jedou také v pohodě. Problém je s Vistama.

Ty 15 let stare Widle maji lvi podil na nasi dnesni alergii. My s tim totiz museli existovat a jednoho dne byl dalsi pad Widli posledni kapkou a zaplat pan buh, ze tehdy uz byl Linux celkem pouzitelny.

Tak hrozné to nebylo, stačilo 2x-3x denně preventivně restartovat (oběd + 2x kafe) a šlo to. Uznávám že v dnešní době je to úsměvné, ale rozhodně to nebylo tak dramatické.
A dlužno dodat že Linux na desktopech byl v roce 1998 bída obrovská, tehdy ještě žádné Ubuntu nebylo. Pro normálního smrtelníka byla volba W98 nebo nic.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Pavel 'TIGER' Růžička 22. 10. 2013, 19:18:19
No a tohle je zase přesnej opak toho linuxového fanatismu. Protože na tom samém stroji může běžet win i lin s velmi podobnou odezvou a nikde nic nedrhne. Jeden bude tvrdit, že houska je lepší než rohlík a opačně. Přitom je to ze stejného těsta.

Nedavno jsem mel moznost srovnat beh Linuxu a W7 na starsim ThinkPadu s dvojjadrem, SSD a 2 GB pameti. W 7 na disku, Linux na flashce. Opravdu jsem nemel pocit, ze by odezva byla srovnatelna. A to Linux bezel z pomale flashky na pomalem USB, zatimco Widle mely k dispozici SATA SSD.

A tady narážíme na problém konfigurace systému ... W7 se vším zapnutím mají srovnatelnou odezvu jako Gnome3 ... povypínáš li v 7 aero, vypneš veškeré indexování, zakážeš obnovu systému, tak jsi na odezvě xfce. Takže se musí srovnávat srovnatelné ... Navíc nenabootoval si z té flashky do ramky? Pak má Linux jednoznačně lepší odezvu!
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Atrament 22. 10. 2013, 19:29:08
Citace
A dlužno dodat že Linux na desktopech byl v roce 1998 bída obrovská, tehdy ještě žádné Ubuntu nebylo. Pro normálního smrtelníka byla volba W98 nebo nic.
Tak to pozor, Linux byl v roce 1998 právě naprosto parádní volba na desktop, pro nás se 486kou co jsme vyrostli na Dosu a nebyli jsme připojení na internet ještě :) Příkazová řádka totiž nebyl žádný problém, oproti Dosu byla navíc o dost vylepšená, Doom či Quake na tom běžel parádně, seminárky do školy jsem na tom napsal v pohodičcce ve Vimu a vysázel TeXem, do programování v C se na tom pronikalo krásně, jo to byla krásná doba:)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Ramtech 22. 10. 2013, 20:18:22
Ak často odinštaluvávaš programy tak XP/2000 za dva roky proste odídu ak nie tak sa badateľne spomalia no a to je to čo v MS a vývojári pre ich platformy nezvládli

Nehnevaj sa na mňa ale ak Vista mi vydržala 4roky do zmazania a nahradenia Linuxsom a práci som reinštalovával XP každé dva roky tak kde je chyba? Záhada

Tak nějak nechápu, proč bych měl často odinstalovávat programy, to nedělaám na žádné platformě. Nainstaluji a používám. Časté instalování a odinstalování svědčí o fragmentaci. V tom není žádný důvod k odchodu. Ono ale záleží na tom, co se instaluje a odinstalovává ... Kolikrát stačí jen, z jakých zdrojů jsou programy stažené. Ale když to někoho baví.

Všetok SW na PC ktoré šli na linku som inštaloval plus čas od času sa vyskytol dáky problém na ktorý bolo treba špecifiký SW
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 22. 10. 2013, 20:26:40
Tak to pozor, Linux byl v roce 1998 právě naprosto parádní volba na desktop, pro nás se 486kou co jsme vyrostli na Dosu a nebyli jsme připojení na internet ještě :) Příkazová řádka totiž nebyl žádný problém, oproti Dosu byla navíc o dost vylepšená, Doom či Quake na tom běžel parádně, seminárky do školy jsem na tom napsal v pohodičcce ve Vimu a vysázel TeXem, do programování v C se na tom pronikalo krásně, jo to byla krásná doba:)

Vystihl jsi to správně, v roce 1998 jsi měl na desktopu v Linuxu leda tak tu příkazovou řádku, zatímco na Windows už bylo pět let standard okenní GUI.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: brk 22. 10. 2013, 21:08:42
Vystihl jsi to správně, v roce 1998 jsi měl na desktopu v Linuxu leda tak tu příkazovou řádku, zatímco na Windows už bylo pět let standard okenní GUI.

Spíš bych řekl, že co se GUI týče, tak to bylo 20:20. Bylo docela jedno, jestli mi Netscape Navigator spadne 20x za večer v Linuxu nebo 20x ve Windows. ;o)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Funguje? Nešahej! 22. 10. 2013, 21:23:07
No tak ten článek na Živě to je fakt veledílo - z prstu vycucané 'problémy' typu jede mi to nějak pomalu, nic nového na desktopu, nemám počeštěné jakési Zdraví a fitness - to jsou fakt perly :) Jediné s čím se dá v tom článku souhlasit, že se změnilo k horšímu, je ten to vyhledávání, to bylo předtím lepší, to je fakt :(

Nainstaloval jsem 8.1 prakticky hned jak se objevilo oznámení, sice to trvalo neskutečně dlouho ale výsledek byl okamžitě plně funkční, nic se nerozbilo, změny jsou vesměs kosmetického rázu a většinou k lepšímu, takže plná spokojenost.

Žádný článek, ani nečlánek (těch je na LŽivě většina) jsem na mysli neměl. Na tu jejich klikací story bych se mohl vysrat. Chtějí jen generovat návštěvnost (reklamu jim blokuji, ale stejně nebudu jak vůl listovat nějakou snůškou nesmyslů). Nemyslel jsem si někdy že to je možné, ale ano, je to ještě horší jak novodobé "taky prý články" (horší starých zpráviček) na HLúpě.

Prostě jsem pár dnů sledoval s jakými problémy se lidé obracejí na "poradnu" a co probírájí na "fóru".

P.S.
Omlouvám se za ostřejší výrazy, ale situace si to vyžadovala.

P.P.S.
Jinak na Živě je to samej psychopat, a dokonce tam funguje i nejeden agitátor a vychvalovač komančů. Slabším jedincům doporučuji tam dlouho nepobývat, buď vám z toho bude nanic, nebo vás ještě přesvědčí kdo ví k jaké ptákovině...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Atrament 22. 10. 2013, 21:36:19
Vystihl jsi to správně, v roce 1998 jsi měl na desktopu v Linuxu leda tak tu příkazovou řádku, zatímco na Windows už bylo pět let standard okenní GUI.
Linuxová příkazová řádka byla v tom roce 1998 fakt lepší volba, protože Windows 3.11/95/98 byly snad špatnej vtip. Ale pro úplnost - Xka fungovaly i tehdy, okenních manažerů bylo dost, akorát člověk nějak neměl potřebu to tehdy vůbec používat.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 22. 10. 2013, 22:00:20
protože Windows 3.11/95/98 byly snad špatnej vtip.

Další takový co o tom slyšel leda tak na Linuxáckém večírku. S W3.11-W98 se normálně pracovalo, bylo to v domácnostech, ve firmách i ve školách. Sice to občas padlo, ale bylo to běžně v provozu.
Xka nepochybně fungovaly, ale v té době se aplikace pro ně počítaly na prstech jedné ruky.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 22. 10. 2013, 22:12:54
Tak hrozné to nebylo, stačilo 2x-3x denně preventivně restartovat (oběd + 2x kafe) a šlo to.

Jo, tomu rikam OS. Nicmene restart to chtelo kolikrat spis tak kazdou hodinu. ele bylo prilis riskantni.

A tady narážíme na problém konfigurace systému ... W7 se vším zapnutím mají srovnatelnou odezvu jako Gnome3 ... povypínáš li v 7 aero, vypneš veškeré indexování, zakážeš obnovu systému, tak jsi na odezvě xfce. Takže se musí srovnávat srovnatelné ... Navíc nenabootoval si z té flashky do ramky? Pak má Linux jednoznačně lepší odezvu!

A co myslis, ze jsem udelal? BTW, Gnome je dnes tak pomaly, ze nei o co stat. Linux z flashky asi obvykle leze do RAM, ale podotkneme, ze Widle by se tam dnes nevesly ani ze ctvrtky.

Další takový co o tom slyšel leda tak na Linuxáckém večírku. S W3.11-W98 se normálně pracovalo, bylo to v domácnostech, ve firmách i ve školách. Sice to občas padlo, ale bylo to běžně v provozu.

Obcas spadlo? Optimisto! A s necim, co tak casto pada, se mozna da pracovat, ale ne normalne. Trvalo mi nekolik let, nez jsem si zvykl na to, ze mi system nepada a prestal byt nervozni, jestli mam dostatecne zasejvovano, kdyby to zase lehlo.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Atrament 22. 10. 2013, 22:15:56
protože Windows 3.11/95/98 byly snad špatnej vtip.

Další takový co o tom slyšel leda tak na Linuxáckém večírku. S W3.11-W98 se normálně pracovalo, bylo to v domácnostech, ve firmách i ve školách. Sice to občas padlo, ale bylo to běžně v provozu.
Xka nepochybně fungovaly, ale v té době se aplikace pro ně počítaly na prstech jedné ruky.
Na Linuxácké večírky nechodím, jsem na to moc starý, navíc Linux na desktopu už nějakou dobu nepoužívám. V té době jsem žil a počítače používal, takže si myslím, že celkem vím o čem mluvím. To že ty verze Windows byly běžně v provozu nic nemění na tom, že bylo pravé peklo s nima pracovat - i ta 'pouhá' Linuxová příkazová řádka byla ve srovnání s Windows 95 vrcholem blaha :)

Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Kolemjdoucí 22. 10. 2013, 22:28:27
Jo, tomu rikam OS. Nicmene restart to chtelo kolikrat spis tak kazdou hodinu. ele bylo prilis riskantni.

Nic lepšího pro domácí uživatele a malé a střední firmy tehdy jednoduše nebylo, to je to o čem je řeč.

Obcas spadlo? Optimisto!

Ano občas, s W98 už jsem to měl tak vychytané že se tak stalo cca 2x za týden.

i ta 'pouhá' Linuxová příkazová řádka byla ve srovnání s Windows 95 vrcholem blaha :)

Taková práce s grafikou nebo zvukem v příkazové řádce, no to muselo být blaho :-)

A už mě to omrzelo, jdu pryč.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Jirka1 22. 10. 2013, 22:32:35
Jo, tomu rikam OS. Nicmene restart to chtelo kolikrat spis tak kazdou hodinu. ele bylo prilis riskantni.
Nic lepšího pro domácí uživatele a malé a střední firmy tehdy jednoduše nebylo, to je to o čem je řeč.
Ale bylo - NT4. Pro firmy se to sneslo i oficiálně, domácí uživatel to stejně neřešil. Akorát gamesení bylo horší, ale hry v OpenGL na tom běhaly slušně.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Atrament 22. 10. 2013, 22:50:33
Citace
Taková práce s grafikou nebo zvukem v příkazové řádce, no to muselo být blaho :-)

A já jsem snad psal něco o tom, že jsem na tom nějak pracoval se zvukem či grafikou? Myslím, že jsem dost jasně napsal, k čemu jsem v té době počítač potřeboval a z jakých okolností tudíž mohl být Linux v roce 1998 mnohem lepší volba. Nevím proč reaguješ jako bych tvrdil, že v to byla lepší volba pro úplně všechny lidi na světě.

Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: dustin 22. 10. 2013, 23:43:39
Zajímalo by mě, kdo z diskutujících o stavu linuxu před 12 - 15 lety s ním měl tehdy vůbec nějaké zkušenosti. Hlašky, že xkových aplikací bylo na prstech jedné ruky jen ukazují, že o tom ví dotyčný leda tak z doslechu. Od r. 2000 jsem používal jen linux na podnikání (vývoj webových projektů, obchod do velkých firem, marketing) a na NTB úplně v pohodě. Spíše jsem řešil windowsí stanice ostatních kolegů a kolegyň.

Mimochodem, kombinace GUI a CLI je velice efektivní i při zpracování zvuku i obrazu. Než nastartuje GUI editor, má sox potřebné úpravy dávno hotové. Nebo spuštění editoru rovnou se zadaným souborem přes CLI je daleko rychlejší, než čekat na najetí a pak složitě klikat cestu v Open file dialogu. Jenže to vyžaduje trochu té praxe...
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: nereknu 23. 10. 2013, 08:40:36
Jen pro info, jak jsou windows nestabilní - spadli mi za 2 roky tady v práci celkem 3x, z toho 2x to spadlo na driverech na USB zařízení. Při takovém použití, jak to mám já, by i linux byl hrdej na to, že spadl jen 3x ;)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Atrament 23. 10. 2013, 09:05:56
Jen pro info, jak jsou windows nestabilní - spadli mi za 2 roky tady v práci celkem 3x, z toho 2x to spadlo na driverech na USB zařízení. Při takovém použití, jak to mám já, by i linux byl hrdej na to, že spadl jen 3x ;)
Mně Windows za poslední dva roky nespadly ani jednou (když nebudu počítat to jak mi odešla grafická karta). Počítač prakticky nevypínám. Jak jsem psal - situace se s XP razantně zlepšila, ale Windows 95/98 to byl děs.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: D.A. Tiger 09. 06. 2014, 11:32:28
Jen pro info, jak jsou windows nestabilní - spadli mi za 2 roky tady v práci celkem 3x, z toho 2x to spadlo na driverech na USB zařízení. Při takovém použití, jak to mám já, by i linux byl hrdej na to, že spadl jen 3x ;)

Me Windows taky nespadl uz dobrych cca 4-5 let ani jednou. Asi to bude tim, ze je nepouzivam :)
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Hmmm 09. 06. 2014, 12:10:00

Nechápu, proč žiješ v minulosti? athlon sktA je snad víc než 10 let starej :D bože... I i přes to jsem si 100% jistej, že win XP přehraje to video rychleji, jak jakýkoliv linux, samozřejmě s aktualníma ovládáčema. Mimochodem, krásný benchmarky zde http://www.youtube.com/user/lienucksfails2

Jinak, kdyby byl linux tak úžásný, jak píšeš, tak by zcela jistě neměl 1-2% a nevymlouvej se na to, že windows každý propaguje, máme tu ještě apple, který je furt použitelnější jak linux. V mém okolí jsem zkoušel linux nainstaloat snad všem lidem a skončilo to tím, že mi řekli, že je línej a to byl mint s LXDE :)
Priklad operacneho systemu na Apploch ako priklad uspesneho nepropagovaneho unixoveho systemu je na smiech. :) Pretoze Apple. Pretoze firma, ktora pcha viac penazi do reklamy, nez do vyvoja.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: JardaP . 09. 06. 2014, 12:31:42
I i přes to jsem si 100% jistej, že win XP přehraje to video rychleji, jak jakýkoliv linux

Haha, na Widlich clovek usetri spoustu casu. Video hraje az o 80 % rychleji, nez na Linuxu a clovek zmakne celovecerni film snad ani ne za pul hodiny. Zbyly cas muze venovat uzitecnym vecem, jako defragmentace disku, upgradu aplikaci, scanovani proti virum a rucnimu uklidu docasnych souboru.
Název: Re:Windows šmejd vs. Win Well Made
Přispěvatel: Withy14 10. 06. 2014, 11:52:10
placas ... kdyz tucnaka dneska nainstaluju, tak ho za rok nebo klidne deset let najdu v presne stejnym stavu a fungovat bude presne stejne jako dneska.

widle za tu dobu spolehlive chcipnou i kdyz na ne ani nesahnes.

Pokud se budem bavit o serverech, neexistuje zadnej stroj na kterej by tux nesel nainstalovat ani zadnej HW se kterym by to nefungovalo. Naopak, existuje spousta HW, kterej s widlema nepojede, a to tak ze vubec. Proste proto, ze widle a hromady RAM/disku/procesoru/... to nejde dohromady, nebot srv === desktop, se stejne debilnima omezenima.

A jak zminil JardaP, jen u widli se muze stat, ze celej system chcipne kvuli zcela obycejny aplikaci.
Nedá mi to, abych nereagoval. Měl jsem Visty bez reinstallu 4 roky. 3-4 BSOD (trochu jsem si hrál, ale nikdy jsem nemusel reinstalovat), 10 let si myslím, že není až tak nereálné (ale tak dlouho bych neměl ani jednu verzi Linuxu, Fedoru jsem upgradoval s každým vydáním; BSD, Gentoo, Mandrake a další se u mě ohřály tak na rok na dva). Co se týče serverů, tak v dnešní době by měly jít jít jak Widle, tak Tux téměř na jakémkoliv stroji. Paradoxně v minulosti byly servery od HP (Proliant cosi), na které nešel nainstalovat nekomerční Linux (RedHat bez problémů, ale CentOS ani Fedora si neškrtly. respektive Fedoru se mi po půl roce podařilo rozběhat,a el byla to Core 3, 4 a vyšší už nikoliv), naopak šel na ně nainstalovat libovolný 32bit Windows (od XP až po 2008, ME jsem nezkoušel).

Co se týče serverů - tak Windows servey jsou schopne běžet 5-6 let i více a to bez zásahu (doménové řadiče, print/file servery i IISko), nestabilitu systému nezpůsobuje systém jako takový, ale aplikace na něm běžící (za poslední dva roky jsem se setkla s mnohem více pády AIXu než Windows 2008, a v 90%+ to byla chyba aplikací, jen ve zbytku se o errpt dělil HACMP a hardware), ale pokud ti spadne Win server po dvou letech, tak a) je chyba v HW nebo b) chyba v aplikaci běžící na tomto stroji nebo  c) je chyba mezi klávesnicí a židlí.

Co se týče původní otázky - ME neměly nikdy vzniknout (to si uvědomil i Bill Gates), Visty (ač jsem s nimi byl spokojen) bych bral jako betu oproti 7, Windows 8.1 jsou v podstatě SP na 8 (a paradoxně považuji 8 za lepší systém - už kvůli ovládacím panelům, ty v 8.1 domrvili - přesun některých důležitých funkcí do Metra a některých ještě důležitějších funkcí do CMD/PS byl fakt krok vedle), XP (s SP3) asi nejlepší systém od MS (navíc poslední, který považují za "otevřený", nemyslím tím z hlediska zdrojového kódu :D, ale spíše přehlednosti), i když je pravda, že se mi hodně líbily NT3.11 a 98SE (možná si je hodím zase do virtuálu).

Jen tak mimochodem: Na SSD disku mi docházelo místo, tak jsem se pídil proč. Zjistil jsem, že Windows zabírá téměř dvakrát tolik místa. Tak jsem hledal původce - našel jsem dva. Patche (tam jsem dal Shift-Del)  a pak složka Installer (přes 20GB). Tk jsem se do ni díval a zjistil jsem, že obsahuje kompletní instalace všech téměř všech mých nainstalovaných programů (plus něco navíc). MS striktně píše, že tato složka je kritická pro odinstalace programu. Tak jsem ji zálohoval a smazal. Co je pointou? Proč musí MS uchovávat všechny soubory instalace, když by mu stačil seznam souborů (plus jejich hashe pro omezení konfliktů) plus seznam registrů, které smazat. S tímhle jsem se v Linuxech nikdy nesetkal.