Prodej vlastního softwaru

[xwondra01]

Zdravím,

píšu jednu aplikaci pro desktop (zatím jen pro Win) a používám Qt framework. Jelikož by byl o aplikaci zájem u více lidí, chtěl bych se vás zeptat zdali ji můžu prodávat bez ŽL. Googlil jsem a někde jsem četl, že ŽL nepotřebuju, někde že musím mít. Nikdy jsem svůj software neprodával, tak budu rád za každou radu.

Předem díky za odpověď

[Reklama]

[RDa]

Jelikož by byl o aplikaci zájem u více lidí

Neni to jednorazovka, ale vydelecna cinnost, ZL musite mit.

[Pavel]

Neni to jednorazovka, ale vydelecna cinnost, ZL musite mit.

Mozno to mate v CR inak, ale mozno to moze zasit pod autorsky zakon.

napr. tu je to rozobrate: http://www.macblog.sk/forum/discussion/16263/

Ako autor programu, spadas pod autorsky zakon, nie zivnostensky. V ziadnom zakone to sice nie je takto priamo povedane, ale vyplyva to z podstaty cinnosti autora programu, ktory je autorskym dielom. Keby si predaval software niekoho ineho tak je to ine, ale predavas len svoje autorske dielo. Fungoval som takto dva roky na volnej nohe a osem rokov popri zamestnani a nikto, ani danovy urad ani socialna poistovna, ani zdravotna poistovna s tym nemali problem.

[xwondra01]

Taky nevím, jak je to skrz to Qt. Pro komerční vývoj je tam spešl verze Qt. Hlavně by bylo asi dobrý si vždycky ohlídat, jestli s nástroji s kterýma vyvíjim svůj software, můžu vyvíjet software, který pak prodám...ale nevím jak moc se tohle řeší, abych si to vše uhlídal....

[nereknu]

Taky nevím, jak je to skrz to Qt. Pro komerční vývoj je tam spešl verze Qt. Hlavně by bylo asi dobrý si vždycky ohlídat, jestli s nástroji s kterýma vyvíjim svůj software, můžu vyvíjet software, který pak prodám...ale nevím jak moc se tohle řeší, abych si to vše uhlídal....

Blablabla :-)  precti si licenci a pak mel.

[Reklama]

[nereknu]

Taky nevím, jak je to skrz to Qt. Pro komerční vývoj je tam spešl verze Qt. Hlavně by bylo asi dobrý si vždycky ohlídat, jestli s nástroji s kterýma vyvíjim svůj software, můžu vyvíjet software, který pak prodám...ale nevím jak moc se tohle řeší, abych si to vše uhlídal....

Strucne ti to vysvetlim a tou je dvoji licencovani, gpl a lgpl.
Druha strana veci je ta, ze needitujes knihovny, ale jen je vyuzivas - tady se nazor puli, jedna pulka rika ze i tak musi byt app pod gpl a druha, ze linkovani dllka neninporuseni gpl. V nasi zemi muzem byt zastancem neporusenim, nebot az to dojde k soudu, tak bude prsvdepodobne nejaky rok mrtev :-)
Kazdopadne qt je i pod lgpl a tam ti nic nebrani.

[Ivorne]

Já tedy mám za to, že GPL nemůžeš linkovat s ne-GPL kódem. V tom je přeci základní rozdíl mezi GPL a LGPL.

[nereknu]

Já tedy mám za to, že GPL nemůžeš linkovat s ne-GPL kódem. V tom je přeci základní rozdíl mezi GPL a LGPL.

Pokud je to jen knihovna potrebna ke spusteni te aplikace, tak tezko bude odporovat GPL licenci - to by napr. Redhat nesměl prodavat, suse to stejny,... respektive by museli dat ke vsemu zdrojaky.

[Sten]

Strucne ti to vysvetlim a tou je dvoji licencovani, gpl a lgpl.
Druha strana veci je ta, ze needitujes knihovny, ale jen je vyuzivas - tady se nazor puli, jedna pulka rika ze i tak musi byt app pod gpl a druha, ze linkovani dllka neninporuseni gpl. V nasi zemi muzem byt zastancem neporusenim, nebot az to dojde k soudu, tak bude prsvdepodobne nejaky rok mrtev :-)
Kazdopadne qt je i pod lgpl a tam ti nic nebrani.

Tohle není pravda. Aplikace používající knihovnu pod GPL musí být také pod GPL (anebo AGPL). To je navíc základní vlastnost GPL a je v té licenci velmi jasně zmíněna. Nikdy jsem neslyšel, že by na tohle nějak půlily názory.

Sice u nás nikdy k soudu ohledně GPL nedošlo, ale protože jde o harmonizované právo, tak je vhodné se podívat třeba do Německa, kde soud již rozhodl, že GPL je platná včetně toho omezení odvozených aplikací.

Pokud je to jen knihovna potrebna ke spusteni te aplikace, tak tezko bude odporovat GPL licenci - to by napr. Redhat nesměl prodavat, suse to stejny,... respektive by museli dat ke vsemu zdrojaky.

You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

Prodávání aplikací licenci GPL nijak neodporuje. Red Hat i SUSE ke všem programům pod GPL samozřejmě zdrojáky dávají.

[Sten]

Zdravím,

píšu jednu aplikaci pro desktop (zatím jen pro Win) a používám Qt framework. Jelikož by byl o aplikaci zájem u více lidí, chtěl bych se vás zeptat zdali ji můžu prodávat bez ŽL. Googlil jsem a někde jsem četl, že ŽL nepotřebuju, někde že musím mít. Nikdy jsem svůj software neprodával, tak budu rád za každou radu.

Předem díky za odpověď

ŽL je potřeba na jakoukoliv soustavnou činnost provozovanou samostatně (tj. kterou neděláte jako zaměstnanec) s výjimkou některých činností uvedených v zákoně. Ve smyslu zákona je ale pro volné živnosti (kam spadá i poskytování software) zřejmě nutný jen při ročním obratu nejméně ve výši minimálního vyměřovacího základu pro vedlejší činnost (letos 31 068 Kč/rok), protože jinak zřejmě nejde o soustavnou činnost. Pokud máte za rok obrat více než 20 000 Kč, musíte i bez vlastnictví ŽL podávat daňové přiznání.

Ještě můžete zkusit se zaregistrovat na svobodné povolání, ale to je taková šedá zóna, protože programátoři nemají žádnou komoru, která je jakýsi (nikoliv však nezbytný, zákon to nevyžaduje) znak svobodných povolání.

Taky nevím, jak je to skrz to Qt. Pro komerční vývoj je tam spešl verze Qt. Hlavně by bylo asi dobrý si vždycky ohlídat, jestli s nástroji s kterýma vyvíjim svůj software, můžu vyvíjet software, který pak prodám...ale nevím jak moc se tohle řeší, abych si to vše uhlídal....

Bývalo to, že Qt byla pod GPL nebo komerční licencí. Od té doby, co Qt koupila Nokie, je pod LGPL nebo komerční licencí.

Komerční software lze vyvíjet i pod GPL, ale je potřeba s ním dodávat i zdrojáky. Dělá se to ale prakticky jen u software na klíč, protože takový zákazník potom smí celou aplikaci libovolně šířit dál.

Při vývoji komerčního software s LGPL knihovnou je potřeba tu knihovnu přilinkovat dynamicky, protože zákazník má právo ji vyměnit za jinou verzi (např. s opravenými chybami, kterou získá přímo od Digie).

[Diskobolos]

ŽL je potřeba na jakoukoliv soustavnou činnost provozovanou samostatně (tj. kterou neděláte jako zaměstnanec) s výjimkou některých činností uvedených v zákoně. Ve smyslu zákona je ale pro volné živnosti (kam spadá i poskytování software) zřejmě nutný jen při ročním obratu nejméně ve výši minimálního vyměřovacího základu pro vedlejší činnost (letos 31 068 Kč/rok), protože jinak zřejmě nejde o soustavnou činnost. Pokud máte za rok obrat více než 20 000 Kč, musíte i bez vlastnictví ŽL podávat daňové přiznání.

Přesně tak. Tržba z prodeje (byť) vlastního SW je třeba řádně zdanit (nebavme se o tisísikorunách). Nejjednodušší je být zaměstatný, mít živnosťák a prodávat SW na fakturu z XLS. Ty pak v únoru/březnu doneseš k účetní svého zaměstnavatele a za flašku sektu si necháš zpracovat daňové přiznáni. Druhá jednoduchá možnost je dělat si přidání sám a jet na 60% nákladový paušál. V tomto případě je to též záležitost XLS, které se válí všude na webu (nachystá formuláře pro DzFO včetně sociálního a zdravotního pojištění).

[to_je_jedno]

ŽL je potřeba na jakoukoliv soustavnou činnost provozovanou samostatně (tj. kterou neděláte jako zaměstnanec) s výjimkou některých činností uvedených v zákoně. Ve smyslu zákona je ale pro volné živnosti (kam spadá i poskytování software) zřejmě nutný jen při ročním obratu nejméně ve výši minimálního vyměřovacího základu pro vedlejší činnost (letos 31 068 Kč/rok), protože jinak zřejmě nejde o soustavnou činnost. Pokud máte za rok obrat více než 20 000 Kč, musíte i bez vlastnictví ŽL podávat daňové přiznání.

Přesně tak. Tržba z prodeje (byť) vlastního SW je třeba řádně zdanit (nebavme se o tisísikorunách). Nejjednodušší je být zaměstatný, mít živnosťák a prodávat SW na fakturu z XLS. Ty pak v únoru/březnu doneseš k účetní svého zaměstnavatele a za flašku sektu si necháš zpracovat daňové přiznáni. Druhá jednoduchá možnost je dělat si přidání sám a jet na 60% nákladový paušál. V tomto případě je to též záležitost XLS, které se válí všude na webu (nachystá formuláře pro DzFO včetně sociálního a zdravotního pojištění).

radit nekomu faktury v excelu je napresdrzku... flexibee. a ve chvili kdy vyda 100 faktur tak uz si vydela i na tu nejlevnejsi placenou verzi (podobne to maji i jine programy, ale neznam zadny rozumny ktery by byl multiplatformni)

[nereknu]

No, a když bude v kupní smlouvě to, že dotyčný nesmí vyžadovat zdrojové kódy, tak je to porušení smlouvy GPL nebo je smlouva neplatná?

[Sten]

radit nekomu faktury v excelu je napresdrzku... flexibee. a ve chvili kdy vyda 100 faktur tak uz si vydela i na tu nejlevnejsi placenou verzi (podobne to maji i jine programy, ale neznam zadny rozumny ktery by byl multiplatformni)

Až vydá sto faktur No já nevím, ale ve chvíli, kdy ještě ani nemá ŽL, je na přesdržku spíš tenhle komentář

No, a když bude v kupní smlouvě to, že dotyčný nesmí vyžadovat zdrojové kódy, tak je to porušení smlouvy GPL nebo je smlouva neplatná?

Takové ustanovení kupní smlouvy nebude platné, protože je v rozporu s předmětem koupě. Potom bude záležet na konkrétním znění té kupní smlouvy, resp. jím projevené vůli obou stran, jestli bude neplatné jen to ustanovení nebo celá kupní smlouva. Když tam bude jasně uvedeno, že kupující nesmí vyžadovat zdrojové kódy podle oddílu 6 licenční smlouvy GPL (vyjádření vůle, že povinnosti plynoucí z tohoto oddílu nehodláte plnit), pak ve smyslu oddílu 12 nesmíte takové odvozené dílo dále distribuovat, tedy prodáváte dílo, ke kterému nemáte patřičnou licenci, a tedy nebude platná daná kupní smlouva.

[eMko]

radit nekomu faktury v excelu je napresdrzku... flexibee. a ve chvili kdy vyda 100 faktur tak uz si vydela i na tu nejlevnejsi placenou verzi (podobne to maji i jine programy, ale neznam zadny rozumny ktery by byl multiplatformni)

Až vydá sto faktur No já nevím, ale ve chvíli, kdy ještě ani nemá ŽL, je na přesdržku spíš tenhle komentář

Tak nějak. Já píšu faktury (a daňová přiznání) v excelu neustále a ničemu to nevadí.