Nainstalováním Debian/kFreeBSD nezkoušíš FreeBSD. Zkoušíš jenom _jádro_. Pokud to neděláš z důvodu testování výkonu a stability v laboratorním prostředí, tak to imho vůbec nemá cenu. Moc nevím, co by se tím dalo získat. Existují zkazky, že jádro FreeBSD se líp chová pod velkou zátěží (scheduler? kernelové zámky? irq handling?), ale jestli je to ještě dneska pravda, to nevím a ani mě to moc nezajímá.
Taky by to mohl chtít člověk nasadit kvůli nativnímu (dnes už celkem) slušně odladěnému ZFS, ale nevím, co by tím získal, když je to stejně systém bez pořádné podpory a uživatelské základny. Na vážné použití by stejně patřilo origo FreeBSD nebo nějaký klon Solarisu. Totéž bude platit pro pokročilé síťování (carp, pf, pfsync apod.)
Pro mě osobně je FreeBSD nejvíc sexy tím, že je to systém čistý, přehledný, báječně upravitelný bez nenadálých překvapení*, s vynikající dokumentací, hodně pokročilými uživateli a rozumnou dávkou konzervativnosti (změny jsou obvykle dělány tak, aby staré osvědčené postupy, formáty dat apod. pokud možno dál fungovaly). Prostě kromě pár cool featur, které jinde nejsou (nebo ne tak odladěné a podporované) se výhody FreeBSD projeví hlavně při dlouhodobém používání na serveru. Čili nic, co bych si nainstalováním Debian/kFreeBSD mohl vyzkoušel...
*
https://plus.google.com/u/0/109540561880466469418/posts/fvnxLHwYg94