Jak hledat zajímavou práci?

[Lama]

Kolektiv nemůže mít ani pravdu, ani větší rozhled, protože kolektiv není subjekt.

Ja myslím, že je to otázka pohledu. Klidně se na kolektiv můžu dívat jako na subjekt. Konec konců ty jako subjekt jseš taky složen z částí, které spolupracují mezi sebou (neurony),tedy takový kolektiv neuronů.

[Reklama]

[Fis]

To je strasne subjektivni. Ja vidim nejvetsi problem v tom, ze skoro vsude se jede to samy. Jestli hledas neco opravdu zajimaveho, zkousej firmy jako Honewell, ty delaji vyzkum. Kdyz budes mit stesti, i treba v IBM delaji takove veci. Jestli nesnasis korporat, jako ja, tak mas dost problem. Ale i tak muzes mit stesti a narazit na nejakou mini firmicku, ktera se venuje takovym vecem. Treba Keen softwarehouse, originalne vyvojari her, delaji do robotiky, strojoveho uceni a podobnych veci. Takovych firem tu bude urcite spousta.

Nekdo tady zminil zahranici. Vzdycky jsem to chtel, strasne moc jsem nacestoval, ale nikdy jsem v zahranici nedelal na full time a hrozne toho lituju (bylo to z osobnich duvodu). Jestli budes mit takovou moznost, urcite do toho jdi. Je to obrovska zkusenost. A ma to obrovsky vliv na to, kdyz tady pak budes hledat praci.

Co se tyce tech obecnych inzeratu, ono je to tim, ze ta prace je vsude proste v blede modrym to samy. CRMka, ERPcka, SAPy, Virtualizace, Windowsy, Linuxy, Unixy, Oracly, Microsofti svet, sitarina, proste, tohle je vsude skoro stejny... U vyvoje apek je to v podstate to samy. Vsichni delaji ty stejny veci v blede modrem. proste jsou v tom prachy. Ale nejhorsi je bezpecnost. To je strasne zajimava prace, ale taky hrozne nevdecna. Krome toho, to by clovek mel delat tak v padesati, az bude o vsem neco vedet.

Podle me je dulezity, aby ta prace byla hlavne ruznoroda. Dneska uz bych treba nemohl nastoupit na pozici Windows nebo Linux Administrator s vedomim, ze si na nic jinyho proste nesahnul. Jo, zacina to byt nuda v tom IT svete.

A jestli mas nejakej napad, co bys mohl delat sam, zaloz si firmu a zkus to. Cim ses mladsi, tim lip to jde a kdyz to nevyjde, rychle se otrepes. Cim vic zavazku casem naberes, tim hur se pak bude prechazet.

[L]

Reformace akcelerovala civilizaci na naši úroveň během 500 let. Staré civilizace trvaly tisíce let a na naši úroveň se nikdy nedostaly.

Nie reformacia, ale inkvizicia a univerzity. Tym sa zacalo vyzadovanie faktov pri argumentacii. A preto je znamy Tomas Akvinsky.
Zle argumenty boli odmietane aj ked viedli k spravnym vysledkom, co viedlo k dnes vnimanym nedostatkom ako pri Galileim, ale vdaka tomu sa neuchytili ani kockopsi, ako ich popisal de Brahe.

Reformacia a husiti posunuli v svojom case vtedajsie Cechy vyrazne dozadu. Nicili sa historicke pamiatky, umelecke a literarne diela, myslienky zostali izolovane a vyznam Prazskej univerzity poklesol.

[Ivan Nový]

Reformace akcelerovala civilizaci na naši úroveň během 500 let. Staré civilizace trvaly tisíce let a na naši úroveň se nikdy nedostaly.

Nie reformacia, ale inkvizicia a univerzity. Tym sa zacalo vyzadovanie faktov pri argumentacii. A preto je znamy Tomas Akvinsky.
Zle argumenty boli odmietane aj ked viedli k spravnym vysledkom, co viedlo k dnes vnimanym nedostatkom ako pri Galileim, ale vdaka tomu sa neuchytili ani kockopsi, ako ich popisal de Brahe.

Reformacia a husiti posunuli v svojom case vtedajsie Cechy vyrazne dozadu. Nicili sa historicke pamiatky, umelecke a literarne diela, myslienky zostali izolovane a vyznam Prazskej univerzity poklesol.

To byl teprve začátek reformace. Vzdělanost elit je k ničemu, ty se jen navzájem utvrzují ve svých bludech, protože vědění uzavřených skupin postupně degeneruje. Mnohem důležitější byla vzdělanost běžných lidí, kterou jim přinesla reformace, přes rozšíření Bible do každé rodiny a její čtení, což pak zpětně ovlivnilo i univerzity, které se díky tomu staly svobodnější. A tento synergický efekt vedl ke vzniku technologické civilizace. Ani první parní stroj, ani první automobil, ani první letadlo nevznikly na univerzitě. Dokonce ani teorie relativity nevznikla na univerzitě. To univerzity byly často brzdou rozvoje vědění a technologií. A je to logické, protože představují socialismus ve vědě, existenciální jistotu pro vědce a to nejde ruku v ruce s invencí, to invenci brzdí, protože musíte být členem nějaké sociální skupiny a chovat se tak, aby vás ta skupina nezavrhla, protože vás živí ta příslušnost k ní a ne vlastní výsledky. Dnes třeba musíte psát tak, aby vás ostatní citovali, což je značná deformace tvůrčí svobody a musíte do své práce zahrnout zhodnocení vlivu člověka na globální oteplování.

Reformace tím, že výklad Bible vložila do rukou individua, otevřela cestu ke svobodě myšlení.

Svoboda myšlení byla vždy spojena s technologiemi, technologickým základem reformace byl vynález tiskařského stroje, který umožnil šíření psaného slova mezi lidi, dnes jsme na kraji další reformace a to díky podobnému technologickému vynálezu, internetu.
 
Svoboda myšlení a její rozšíření mezi co nejvíce lidí pak nastartuje kognitivní schopnosti kolektivu, což se projeví rozmachem technologií.

[Ivan Nový]

Husité věděli co je špatně, ale postrádali základní technologii k nápravě, knihtisk. Proto skutečná reformace začala až s Luterem. Přesto se během husitské revoluce rozvolnění bariér myšlení projevilo technologickou invencí válečného umění. Hus i Luter byli univerzitními profesory. Ale to by nestačilo. Proud svobodného myšlení se musel dostat z univerzit i mezi lidi.

[Reklama]

[Lama]

Newton nepracoval na univerzitě? A kde vubec ti lidé získali vzdělání? Já myslel, že na univerzitě. Bez vzdělání by nic nedokázali. V tom maj univerzity přínos. Vzdělanost běžných lidí je z hlediska rozvoje vědy a společnosti k ničemu. Podle mě jde spíš o to, že občas se v té mase, která by dříve byla negramotna, najde genius, který by jinak zapadl, protože jeho rodina nebyla členem nějaké privilegované třídy, která měla přístup ke vzdělání.

Souhlasím s tim knihtiskem, ale Bible už je vedlejší, kdyby se místo Bible tiskly třeba kuchařky, nebo jiné praktické věci důležité pro lid obecný, mělo by to možná zásadnější dopad na společnost.

[Mirek Prýmek]

Zle argumenty boli odmietane aj ked viedli k spravnym vysledkom, co viedlo k dnes vnimanym nedostatkom ako pri Galileim, ale vdaka tomu sa neuchytili ani kockopsi, ako ich popisal de Brahe.

Jasný. A kvalitu těch "dobrých", neodmítnutých argumentů, i kvalitu procesu argumentace, může každý posoudit sám: http://www.newadvent.org/summa/1118.htm

[Ivan Nový]

Newton nepracoval na univerzitě? A kde vubec ti lidé získali vzdělání? Já myslel, že na univerzitě. Bez vzdělání by nic nedokázali. V tom maj univerzity přínos. Vzdělanost běžných lidí je z hlediska rozvoje vědy a společnosti k ničemu. Podle mě jde spíš o to, že občas se v té mase, která by dříve byla negramotna, najde genius, který by jinak zapadl, protože jeho rodina nebyla členem nějaké privilegované třídy, která měla přístup ke vzdělání.

Souhlasím s tim knihtiskem, ale Bible už je vedlejší, kdyby se místo Bible tiskly třeba kuchařky, nebo jiné praktické věci důležité pro lid obecný, mělo by to možná zásadnější dopad na společnost.

Vzdělání je jistě důležité, ale není to podmínka postačující, intelekt a logické myšlení se rozvíjí v dětském věku, a zde čtení dětem vnitřně logicky úplné Bible bylo určující. Především ten proces vlastního hledání pravdy. Setkání se s uceleným modelem světa zjeveným v obrazech. To vše podporuje rozvoj logiky a myšlení, právě proto, že to není přízemní kuchařka. A nestačí něco jen vymyslet, ale taky to uvést do praxe a zde potřebujete nadšence mimo univerzity a klima ve společnosti nakloněné podnikání. A to přineslo v největší míře až reformované křesťanství. Proto naše civilizace překročila práh, který jiné civilizace položené na jiných základech nikdy nepřekročily.

Význam reformace spočívá v tom, že do centra dění postavila jednotlivce a ne stádo vedené elitami, jak tomu bylo ve všech ostatních kulturách, včetně té katolické. A to samozřejmě elitám vadí a nikdy se s tím nesmířily, proto podporovaly antireformační tendence jako socialismus nacionální, prostý, komunistický, dnes podporují Islám, Vatikán usiluje o jednotu katolíků, muslimů a komunistů, aby nad nimi obnovil vládu etatistických elit, tedy lidí hloupých, ale přehnaně ambiciózních.

Ono to vzdělání občas sklouzne do poloh, které jsou na hony vzdálené od pravdy a nic se nehledá, jen se navzájem utvrzují v tom, že mají pravdu. A to je dnešní situace univerzit netechnického směru. Nijak se duchem neliší od situace na univerzitách před reformací.

Jinak máte k dispozici historická tvrdá data pro porovnání praktického působení Bible a Koránu, nebo protestantismu a katolicismu.

A zde vliv Bible v neevropské populaci a původně asijské kultuře. Proč je Jižní Korea tak inovačně úspěšná? Protože je tam 40% reformovaných křesťanů v populaci, v armádě dokonce 60%.

[Ivan Nový]

Zle argumenty boli odmietane aj ked viedli k spravnym vysledkom, co viedlo k dnes vnimanym nedostatkom ako pri Galileim, ale vdaka tomu sa neuchytili ani kockopsi, ako ich popisal de Brahe.

Jasný. A kvalitu těch "dobrých", neodmítnutých argumentů, i kvalitu procesu argumentace, může každý posoudit sám: http://www.newadvent.org/summa/1118.htm

Vždyť i počítače mají nesmrtelnou duši - software. I člověk jako stvořitel, vytvořil něco k obrazu svému, počítač. Za každou proměnou duše počítače stojí její stvořitelé, programátoři, což je zevnitř programu nenahlédnutelné.

[Ondra Satai Nekola]

Plyšovou Bibli do každé kolébky!

[Mirek Prýmek]

Vždyť i počítače mají nesmrtelnou duši - software. I člověk jako stvořitel, vytvořil něco k obrazu svému, počítač. Za každou proměnou duše počítače stojí její stvořitelé, programátoři, což je zevnitř programu nenahlédnutelné.

O to nejde, jde o způsob a kvalitu argumentace.

Akvinský - domělý "průkopník systematického myšlení" - dělal to, že vzal do velké míry způsob  a obsah myšlení řeckých filosofů, kteří žili - tramtadadá - víc než 1500 let před ním a aplikoval je (z dnešního pohledu) poněkud úsměvně na problémy, které jsou nám (dnes) ukradené, jako například jestli se andělé můžou pohybovat v prostoru (http://www.newadvent.org/summa/1053.htm).

Bez zajímavosti není ani historka o tom, jak chěl Akvinský po prožitém mystickém zážitku Summu spálit coby mylnou/nepotřebnou

...a pokud bych se na to chtěl dívat ještě škarohlídštěji, Akvinský evropské myšlení zabetonoval v aristotelském schematu substance-akcident, které je zoufale svazující, na spoustu problémů se vůbec nehodí a vede k mylným závěrům (což je vidět právě na té humanizaci - ne, fakt není potřeba, aby jedna duše zemřela odněkud se vzala jiná duše. Embryo se prostě plynule vyvíjí - jak snadné, Watsone - jenže to jaksi nedokážu zachytit, když mi nohy podráží a mysl zamotává pojem substance...).

[Ivan Nový]

Plyšovou Bibli do každé kolébky!

Ona ta Bible se obvykle nahlas četla v neděli odpoledne po obědě. Každý si z toho čtení vzal co odpovídalo jeho věku a zkušenostem, sám o tom přemýšlel. Dospělí běžně používali přísloví k hodnocení situací, které dětem zprostředkovávalo hodnotovou orientaci původem z Bible.

Dnes nic takového není, proto dochází ke kulturnímu regresu. Patrné je to třeba v populární hudbě, porovnejte si Bacha a Beatles.

[Ondra Satai Nekola]

Jo, bez blízkovýchodních bájí a pověstí se vlastně ani ta hudba skládat nedá...

[Ivan Nový]

Vždyť i počítače mají nesmrtelnou duši - software. I člověk jako stvořitel, vytvořil něco k obrazu svému, počítač. Za každou proměnou duše počítače stojí její stvořitelé, programátoři, což je zevnitř programu nenahlédnutelné.

O to nejde, jde o způsob a kvalitu argumentace.

Akvinský - domělý "průkopník systematického myšlení" - dělal to, že vzal do velké míry způsob  a obsah myšlení řeckých filosofů, kteří žili - tramtadadá - víc než 1500 let před ním a aplikoval je (z dnešního pohledu) poněkud úsměvně na problémy, které jsou nám (dnes) ukradené, jako například jestli se andělé můžou pohybovat v prostoru (http://www.newadvent.org/summa/1053.htm).

Bez zajímavosti není ani historka o tom, jak chěl Akvinský po prožitém mystickém zážitku Summu spálit coby mylnou/nepotřebnou

...a pokud bych se na to chtěl dívat ještě škarohlídštěji, Akvinský evropské myšlení zabetonoval v aristotelském schematu substance-akcident, které je zoufale svazující, na spoustu problémů se vůbec nehodí a vede k mylným závěrům (což je vidět právě na té humanizaci - ne, fakt není potřeba, aby jedna duše zemřela odněkud se vzala jiná duše. Embryo se prostě plynule vyvíjí - jak snadné, Watsone - jenže to jaksi nedokážu zachytit, když mi nohy podráží a mysl zamotává pojem substance...).

Reformace Akvinského zavrhla. Katolicismus de facto není křesťanství, katolíci uctívají své svaté a matku boží, tedy něco co si sami vymysleli v rozporu s Biblí. Fakticky byl katolicismus skrytý odklon od monoteismu a návrat k řeckému pojetí světa, který byl elitám té doby bližší, protože lépe vyjadřoval jejich touhu po moci. Ale ten dřívější svět nevedl na technickou civilizaci.

Jinak průkopník FP jako je Mirek Prýmek a zavrhuje nesmrtelnou duši? Vždyť princip monády je podobná úroveň abstrakce, taky počítáte anděly na špičce jehly :-)))

[Ivan Nový]

Jo, bez blízkovýchodních bájí a pověstí se vlastně ani ta hudba skládat nedá...

Dá a jak to vypadá, můžete zjistit na hudbě čínské, či japonské. Nebo nakonec té dnešní. https://www.youtube.com/watch?v=NJjAbGj6hmE