Jak hledat zajímavou práci?

[Tomáš Roll]

Boj proti zlu, není levice. Levice je boj za dobro. A teprve to spolehlivě vede ke zlu. Ovšem, bojujete-li proti zlu, můžete se mýlit. Bojujete-li za dobro, dopustíte se zla vždy :-)))

Dobro se velkým D. Je to jméno jejich boha, který vyžaduje krvavé lidské oběti.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Z hlediska křesťanů je komunistický manifest dílem Ďábla.

Z hlediska komunistů je Nový Zákon dílem ďábla.

Ano, vidím, že jste si osvojil komunistickou dialektiku, která říká, že dobro a zlo závisí na okolnostech. A toto pojetí pravdy je právě od Ďábla. Jak můžete služebníky Zla - komunisty - brát vážně. U nich přece vůbec nezáleží na tom co říkají, v mezích dialektiky to mohou kdykoliv změnit, proto nemá žádný smysl se zabývat tím co říkají. Dílo korunuje čin a po ovoci jejich poznáte je.

Ve světě logiky Nového Zákona to tak není, pravda je jen jedna. Zajímavé je, že v logice je to taky tak. V kvantové mechanice zrovna tak, jakmile se rozhodnete zjistit neurčený stav, taky získáte jen jednu přesně určenou pravdu a neurčený stav se rozpadne.

[Ivan Nový]

To, že se odkazuje a parafrázuje části Nového Zákona nic neznamená.

Neodkazuje. To jste jenom nezaregistroval vtip.

Hledáte nějaké univerzální řešení platné pro všechny. Nic takového ale neexistuje.

Jako třeba univerzální spásu? Univerzální apel na plnění Božích přikázání?

Vždy se musíte rozhodnout co je zlo a proti němu bojovat, třeba i násilím. Pacifismus v naší kultuře šíří levota, abychom se jim nebránili, když nás budou chtít zotročit.

Tak jo. Prostě abysme to shrnuli, když se kdysi pár protestantů tak zjančilo, že pár lidí zabili kvůli krávovině, byla to taková drobná chybka, což se může stát. Jinak ale v principu postupovali správně. Ovšem když stát nařídí, že ve špekáčku má být aspoň 40% masa, jinak to není špekáček, je to peklo na zemi a všelidská zhouba, zřídlo všeho zla.

Tak už máme jasno a já se jdu s dovolením radši naložit do vany, koukám, že nic nového se od Nového asi nedozvím

Ne univerzální spásu, ale nabízí pouze individuální spásu a zadarmo, On klepe na dveře a vy mu musíte otevřít. Dobrovolně. A to je základ, který vedl k vytvoření technologické civilizace, bez něj by nebyla. například skvělá Čínská, nebo Egyptská civilizace se k ní nepropracovala a zůstala na úrovni pouze řemeslné výroby.

Ano s tím špekáčkem je to samozřejmě špatně, protože oslabuje obranné mechanismy jednotlivce, který se spolehne na stát a kupuje špekáček co není špekáček jako špekáček protože to tak posvětil stát. A základ protestantismu byl přesně takový, nesouhlas s tím, aby co je svaté určovala administrativa katolické církve a nemusel to hledat každý individuálně. Proto taky katolické země jsou chudé a protestantské bohaté, protože díky reformovanému křesťanství žijí ve shodě s trhem, jako optimalizačním algoritmem, který optimálně rozděluje dostupné zdroje, což stát ani církev neumí.

Jinak podle Nového Zákona je taky hřích nechat se napálit. Křesťanská morálka není kolektivní, ale individuální, špatné věci činit není dovoleno, ani když je dělají všichni ostatní. Proto to funguje a není potřeba tolik násilí k udržování systému na reformovaném křesťanství postaveném.

Naproti katolicismu, komunismu, národnímu socialismu, které všechny útlak k udržení svých oveček potřebují, a to proto, že svým ovečkám odebrali svobodnou vůli a za ně rozhodují co je pro ně dobré. A to se bez násilí neobejde.

[Ivan Nový]

Reformace akcelerovala civilizaci na naši úroveň během 500 let. Staré civilizace trvaly tisíce let a na naši úroveň se nikdy nedostaly.

[Mirek Prýmek]

Ano s tím špekáčkem je to samozřejmě špatně

No kdyby se nám tady proháněla kalvinistická mravní policie jako svého času v Ženevě, tak bysme se ještě rádi vrátili k tomu, že stát kecá jenom do špekáčků

Ostatně, za málo masa ve špekáčku se aspoň neupaluje, že jo.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Ano s tím špekáčkem je to samozřejmě špatně

No kdyby se nám tady proháněla kalvinistická mravní policie jako svého času v Ženevě, tak bysme se ještě rádi vrátili k tomu, že stát kecá jenom do špekáčků

Ostatně, za málo masa ve špekáčku se aspoň neupaluje, že jo.

Hledání v sobě zahrnuje i špatné cesty, reformace je hledání. V kalvinismu je málo individuální odpovědnosti, proto to reformace v pravém smyslu není. Cesta kterou započala Mayflower v roce 1620 byla úspěšná, a taky to byli puritáni. Je rozdíl jste-li puritán z donucení, nebo je to vaše osobní volba.

[Ivan Nový]

@ Mirek Prýmek

No každý jde vlastní cestou a nikdy se nemůže plně spolehnout na to, co zkopíruje od ostatních, protože když ta cesta bude špatná, odpovědnost to s něj nesejme. Proto argumentovat tím, že někdo v minulosti šel špatnou cestou je nesmysl. Vy jdete po své bez ohledu na to co kdy bylo. Ten prostor určený individuální odpovědností nemá čas, jednotlivé cesty probíhají jakoby současně a ani informace z nich vám pomoci ve vašich rozhodnutích nemohou.

Vy se pořád implicitně odvoláváte ve svých vývodech na jakousi pravdu kolektivu, z hlediska odpovědnosti jednotlivce žádná taková není.

[Ondra Satai Nekola]

A po no true scottsman tu je no true reformace...

[mikrom]

A co te bavi ci laka? Co bys chtel delat?

...
Konkrétně třeba překladače, paralelizace programů, funkcionální programování, ale klidně i něco jiného.

... tak toto najdes iba niekde na skole ... ako vyskum v ramci PhD.

[hawran diskuse]

... blábláblábláblá blá blá ...

https://www.youtube.com/watch?v=OIjjHKNeXUE

[Lama]

Ad jednotlivé cesty probíhají jakoby současně a ani informace z nich vám pomoci ve vašich rozhodnutích nemohou - samozřejmě, že mohou, historie se opakuje a cesty jsou často stejné.

Ad pravda kolektivu - kolektiv má vždycky pravdu, třeba proto, že má větší rozhled.

Ad zbytek - plky, plky, plky, plky...

[Tomáš Roll]

Kolektiv nemůže mít ani pravdu, ani větší rozhled, protože kolektiv není subjekt.

[Ivan Nový]

Ad jednotlivé cesty probíhají jakoby současně a ani informace z nich vám pomoci ve vašich rozhodnutích nemohou - samozřejmě, že mohou, historie se opakuje a cesty jsou často stejné.

Ad pravda kolektivu - kolektiv má vždycky pravdu, třeba proto, že má větší rozhled.

Ad zbytek - plky, plky, plky, plky...

Historie se opakuje, ale odpovědnost za vaše rozhodnutí je jen vaše, na kolektiv se vymlouvat nemůžete. A to nakonec rozhodne o vašem osudu.

[Unknown]

Kolektiv nemůže mít ani pravdu, ani větší rozhled, protože kolektiv není subjekt.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds

[Ivan Nový]

Kolektiv nemůže mít ani pravdu, ani větší rozhled, protože kolektiv není subjekt.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds

A ze stejného důvodu jsou nejúspěšnější kultury, které mají jako nosič reformované křesťanství. Právě proto, že podporují kolektivní inteligenci, které prospívá větší míra svobody rozhodování jednotlivce.