Ty informace nejsou úplně přesné
Například paměti DDR3 1600 / 1,8V běží spolehlivě při DDR3 1333 / 1,5V, tady je to způsobené tím, že paměti mají určitou nabíjecí charakteristiku, při "obvyklém" provozním napětí se buňka nabije za určitý čas a pokud jí chci nabít rychleji, musím přidat napětí.
Dokonce řada výrobců používala úplně stejné chipy, jen na 1600 dávali chladiče a 1333 chladit potřeba nebylo.
Jistě, nebylo/není a nebude to tak vždy, ale rozhodně se dá zobecnit, že to velice často takto funguje.
(Může být problém v tom, že vybrané čipy potřebují pro korektní funkci zvýšené napětí už pro základní frekvenci, PCB desky není vyladěné, nebo to prostě nechodí, protože je problém nastavit časování.)
U moderních pamětí se dají profily vyčíst, mám tu paměti Corsair co to mají přímo napsané v SPD.
Dále, procesor se skládá z mnoha částí a může běžet na 1.1V i když by měl jet na 1.5V.
Problém pak nejspíš nenastane ve chvíli, jestli má a nebo nemá naběhnout, ale pokud je potřeba několik konkrétních modulů.
Skoro každý moderní procesor nastartuje s o 30% nižším napětím, ale ve chvíli, kdy jsou potřeba jednotky SSE a zároveň naplno jede matematický koprocesor, může to počítat nesmysly. Jde o to, že energii nepotřebuji v momentě, kdy statuji a jediné, co v procesoru jede, je nějaká loop testující buňky v paměti, ale v momentě, kdy mu naplno zatopím vytížením maxima jednotek.
Rozdíly ve spotřebách jsou naznačené třeba tady:
http://www.root.cz/clanky/stavime-domaci-server-ze-supliku-ii/Přetaktování a podtaktování jsou technicky vzato stejné disciplíny.
Při přetaktování mě trápí navíc chlazení, ale pokud vynechám problém chlazení, pak je to stejná písnička.
Procesor se skládá (kupodivu) z tranzistorů a zvýšením napětí jim mohu trochu pomoci se přepínat.
Tedy zvýšením napětí se může snížit čas potřebný k přepnutí logického členu z/do nějakého stavu.
A naopak, logický člen se může správně přepnout z/do nějakého stavu i s nižším než optimálním napětím, jen pokud mu na to dám víc času. Stejně jako při přetaktování se může problém projevit tak, že systém sice naoko běží, ale jak po něm chceme něco víc, spadne.
Možná statisíce lidí a stovky profesionální overclockerů by ti mohlo vyprávět o tom, jak jim procesor najel při nějaké frekvenci,
ale výsledek prostě nezvalidovali, protože se test zasekl k vůli nějaké jedné určité jednotce. Napětí se zvyšuje/snižuje pro celý procesor, ale
řetěz je jen tak silný, jak je silný jeho nejslabší článek. Stávající architektura neumožňuje ladění napětí a frekvence pro různé jednotky.
Dávno si toho všimli výrobci grafických karet, často to je tak, že třeba vykreslovací jednotky jedou na dvojnásobku frekvence jádra.
Ty jednotky jsou malé, jednoduché a nemají frekvenční strop na stejném místě. Oproti tomu jiné části, plácnu a řeknu jednotky pro dekompresi textur, jsou složitější a tak vysokou frekvenci nezvládnou. Při konstrukci složitých logických obvodů je prostě problém dopravit elektrony z jedné části daného mikro-obvodu do druhé. Pokud je jednotka tak malá, že elektrony i z nejvzdálenějšího místa se dopraví tam kam mají relativně okamžitě, tak u složité jednotky, kde se čeká na vyhodnocení řady členů, elektrony prostě nedorazí dost rychle, aby ta jednotka mohla vrátit nějaký výsledek.
Procesor si představme jako zvláštní továrnu na výrobu notebooků, aby se mohl vyrobit notebook, musí linka včas dostat lcd,procesor,paměti, šasí. Píšu zvláštní protože nemůžu vyrábět na sklad. Pokaždé, když zavolá zákazník, tak někdo zavolá výrobci lcd a objedná jeden konkrétní kousek, pak zavolá výrobci procesoru a objedná jiný kus. Pokud chci pracovat třeba při frekvenci 3 NHZ (něcojakoghz za den), tedy vyrobit 3 notebooky za den, potřebuji, aby mi přijely postupně 3 různé LCD, 3 různé paměti, atd.
No a když chci udělat 4 NHZ? Mám nákupčího, který umí objednat jen 3 díly od každého za den, víc neumí. Nebo mám dopravce, který umí přepravit jen 3 lcd ve směru moje dodavatel -> moje továrna za den. Nejblíž by tomu byla asi situace, kdy by měl jen jedno auto a jel by extra pro každé LCD, ale bylo by to daleko, tak by to prostě nestíhal vozit. Tenhle problém řeší různé paměti cache, ale jednotek jsou spousty a každá sebemenší jednotka nemůže mít svojí vlastní cache. Obecně to je tak, že jsou cache společné pro určité bloky procesoru a zbytek musí fungovat synchronizovaně.
Jak snížíš napětí, nemusí svojí práci stihnout ani při sníženém času.
Stejně tak můžeš zvýšit napětí, ale nestihnou to ani tak a některé jednotky nejedou.
Tím chci říct, že dokonce ani pár hodin puštěný test PRIME není zárukou toho, že procesor je po přetaktování/podtaktování naprosto stabilní.
Dělal jsem stovky a stovky pokusů s přetaktováním procesoru AMD Duron 600 z nějaké legendární série, spojil jsem piny nejprve tužkou a později lépe elektrovodivým lakem. A můžu říct jedno, ten procesor běžel na ~1,2 GHz, ale X systém nenaběhl, při 1,0 GHz naběhl Xsystém i Widle, ale spadlo po 10-ti minutách v PRIME, při 950 MHz spadlo po pár hodinách v PRIME, při 900 MHz PRIME v mě známé době nespadlo, ale bohužel procesor dělal čas od času kraviny, které při 600 MHz nedělal. Nakonec jsem skončil u 800 MHz, což nebylo špatné.
A znovu se dostáváme k tomu, co chceš.
Pokud chceš vidět při startu biosu maximální možné napětí, klidně osol napětí a ono ti to určitě naběhne s nějakou kouzelnou frekvencí.
Pokud chceš vidět při startu biosu minimální možné napětí, klidně tam dej 1V a ono ti to naběhne.
Asi je tvůj zcela zcela bezcenný, stejně jinak asi děláš bezcenné věci, to chápu, tak si s tím hraj, ale možná že to nestojí za to
(Jen blázen se snaží bezcennou věc dotáhnout k dokonalosti, ale pokud z toho má potěšení a pokud tím nikomu neškodí, řekněme si o něm, že je to blbec a nechme ho být.)
Ono to tu bylo řečeno, procesor dělá jen určitou část spotřeby celého PC, pokud snížíš frekvenci, bude mu určitá úloha trvat déle a spotřeba energie se k vůli ostatním zařízením zvedne. Navíc dosáhnout OPRAVDU stabilní frekvenci je nesmírně časově náročné. Proto říkám, že to je bezcenné. No a jestli ti jde jen o to, vidět v BIOSU číslo, tak tam něco nastav a chlub se s tím kamarádům. Procesor je buď stabilní nebo nestabilní, nemá smysl strávit měsíc tím, že místo toho, aby spadl 1x za den spadne 1x za týden. To by mělo smysl, pokud bys ty procesory vyráběl. Mimo to přetaktování u takovéhle staré hajtry je jiné než u Core i5/i7
No nic, mám pocit, že to nepochopíš.