Ano, tohle je největší problém linuxu, vyjde nová a opravená verze programu, ale v distru to nefárá nebo se tam ani nedostane, kvůli závislostem. Tohle jsem částečně vyřešil tím, že jsem si nainstaloval Arch Linux, ale zas to má tu nevýhodu, že pravidelně musím updatovat úplně všechno, i to co jsem si vyladil.
To co je potřeba je nějaká distribuce která mi umožní mít většinu věcí stabilní (zvláště starší a odladěné věci), ale mít pohodlnou možnost jak zajistit nejnovější verze některých klíčových prorgamů které se dynamicky vyvýjejí.
Pokud něco bylo geniálního na systémech firmy Microsoft, tak to byla možnost vzít celou instalaci nějakého programu, zabalit ji a zkopírovat na jiný počítač. Balíčkovací systémy linuxu jsou sice v 90% případu ještě geniálnější, ale těch zbylých 10% jsou prostě problémy.
Ó jak by se občas hodilo vzít na linuxu program, a přenést ho plně funkční jinat a nemuset nic konfigurovat. Jde o čas, pokud někomu v rodině nainstaluji linux a pak zjistím že to distro není až tak super (PCLinuxOS) a aktuální, a chci tam nainstalit jednu kokotinku, tak zjistím že knihovny jsou tak staré, že to ani nezkompiluji.
Tohle ať kdyby někdo vyřešil... Myslím že PC-BSD mělo něco jako balíček který šlo nainstalovat a měl všechno s sebou, však pamět i disky jsou dneska levné, v porovnání s časem.
Je potřeba, aby vzniklo PRÁVĚ JEDNO distro, které BUDE JAKO WINDOWS, a teď nemyslím ani tak GUI část, jako právě způsob práce s aplikacemi a jiné vlastnosti. Aby byl systém úspěšný, musí v něm být snadné kopírovat aplikace. No jak často se stává, že linuxák vezme aplikaci, nahraji ji na flashku, a přinese ji kamarádovi, taky linuxákovi, aby si ji spustil? Skoro nikdy, nejspíše mu poradí ji nainstalovat z repa, a pak nastávají problémy. Možnost instalace ve stylu kliknu, stáhnu, spustím taky nepřipadá v úvahu. Tohle je velká brzda linuxu...