Jinými slovy porovnává dva potenciálně reálné směry. Nikoli extrémy.
OT, takze kratce: nejde vubec o to, jestli jsou to extremy nebo ne. Jde primarne o to, co je hodnoticim kriteriem ("makroekonomie" je opravdu siroky pojem
. Snad se shodneme na tom, ze konecnym kriteriem je prosperita (-> vysoka zivotni uroven za zachovani rozumneho socialniho smiru). A k tomu proste prehazovani pisku tam a sem nespeje.
Jiste, pokud si za kriterium zvolime treba zamestnanost, pak ano - prehazovani pisku je z pohledu miry zamestnanosti stejne dobre jako cokoli jineho.
To, že je možné vyměnit SW nějaké společnosti, která se v oblasti usídlila před řadou let já vnímám naprosto pozitivně. [...] Všude si to drží dlouholetí dodavatelé. Na druhou stranu vím, že se objevují na těch ministerstvech i skupiny, kterým ta závislost na "dlouholetém a ověřeném" dodavateli vadí. Konkrétně vím o takových tlacích vyšších místech na financích. Jenže závislost na IBM je v tomto případě enormní.
Tohle je urcite jadro problemu.
Opet trochu jako Hurvinek nad valkou: cele se to prece toci jenom okolo formatu dat, vlastnikovi dat a vlastnikovi software. Pokud nekdo nekdy uzavrel smlouvu tak blbe, ze:
1. vlastnikem dat je firma X nebo
2. data jsou ulozena ve formatu, se kterym umi pracovat jenom X nebo
3. (tohle uz je mensi komplikace nez predchozi) stat ma SW jenom v pronajmu
...tak uz z takove situace nejsou dobre cesty ven, to je jasne. Ale to preci neznamena, ze se musime tvarit, ze takova situace je normalni.
Podle me neni. Myslim si, ze stat by mel data 1] kazdopadne vlastnit (pres to nejede vlak) 2] data by mela byt ve formatu, ke kteremu existuje verejne dostupna specifikace 3] idealne by mely byt verejne dostupne i specifikace, co presne SW dela 4] idealne by stat mel SW vlastnit
Pokud by byla situace takovahle, neni zadny problem, aby firma Y zjistila, ze firma X statu dodava suboptimalni sluzby, pomaloucku potichoucku vytvorila vlastni software a pote ho statu nabidla jako alternativu.
Pokud by byla takova situace, vubec by nemusely
nastat zminene prechodove problemy, protoze by se treba postupovalo tak, ze by se SW firmy Y nasadil na jedne pobocce UP jako test.
Přechodové problémy s implementací jdou jednoznačně na triko projektovému týmu. Ale popravdě nevím o bezproblémovém projektu.
Opet - sledoval jste trochu tu situaci? Cetl jste alespon to vyjadreni informatiku UP, co jsem linkoval vys? Pokud byl novy SW nasazen v podstate bez testovani rovnou do ostreho provozu, skoleni probihalo jenom elektronicky a to jeste v dobe, kdy si skoleni lidi nemohli na ty systemy sahnout, navic nebyli vyskoleni vsichni a jeste navic se software neustale meni (udajne je celkem normalni situace, ze z nicehonic nejaka funkce v ramci UI najednou zmizi a za par hodin se objevi nekde jinde - a ajtaci jednotlivich uradu si mezi sebou telefonuji, komu z nich uz se podarilo nove umisteni one funkce najit...)
Tohle proste uz nejde prejit vetou "neznam bezproblemovy projekt", timhle zpusobem se prece nemuze nasadit ani Firefox na pet pocitacu v Zakladni skole Horni Postoloprty...
28 Odpovědí
7538 Zhlédnutí