reklama

Hardware pro domácí server

Tomáš K.

Hardware pro domácí server
« kdy: 09. 02. 2012, 21:06:25 »
Zdravím,
rád bych se poradil ohledně domácího serveru. Chtěl bych vlastní domácí server, který bude sloužit hlavně k: webhosting (cca do 5 domén, s minimální návštěvností, FTP server na přenos dat + ip kameru, emailový server (okolo 5 účtů na doménu) a hlavně streamování videa. OS - linux openSUSE. Zajímá mě optimální konfigurace. V případě, že by to bylo bez streamování videa, tak si myslím, že na to už dnes stačí většina miniATX desek s vestavěným dvoujádrem. Nicméně s tím streamem vůbec nevím jak by to bylo náročné. Také by mě zajímalo jestli je optimální používat svůj stávající počítač jako server, nebo je lepší mít server "zvlášť".
« Poslední změna: 09. 02. 2012, 23:47:56 od Petr Krčmář »

reklama


Marian

Re:Domácí server
« Odpověď #1 kdy: 09. 02. 2012, 21:24:43 »
Ja jsem sice ten posledni kdo by tu mel radit v oblasti serveru, ;) ale urcite bude lepsi vyuzit zvlast stroj kvuli uctu za ele ktriku. Nedokazu si predstavit, jak mi pobezi vykonna masina na ktere delam bezne veci nonstop. Navic i kdyby ta masina vyuzila maximum uspornych rezimu tak si zdroj samotny neco malo zobne a s tim uz nic nenadelate.

Pavel 'TIGER' Růžička

Re:Domácí server
« Odpověď #2 kdy: 09. 02. 2012, 21:45:40 »
Pro server jednoznačně zvláštní mašinu. Nezapomeň na nějaké zálohování ... Moc nechápu to openSuSe, ale proti gustu ... ta deska by měla zvládat i ten stream, leč to záleží hlavně na propustnosti linky, že? Budeš mít pro server zvláštní přípojku k internetu, nebo budeš používat tu samou i na práci ze své stanice? Tady to chce velké zvážení, na kolik se hodláš v práci omezit, aby server byl dostupný. Také bych viděl jako dobré rozdělit vnitřní a venkovní síť ...

KapitánRUM

Re:Domácí server
« Odpověď #3 kdy: 09. 02. 2012, 23:40:02 »
Naměřené hodnoty spotřeby pomocí certifikovaného a kalibrovaného wattmetru:
NB Lenovo S10 s Intel ATOM, plně nabitý - 20 až 24W podle zátěže, LCD + 4W
HTPC s Intel ATOM a ssd - 32W
Core i5 s Radeon 6850 + dva disky: start 250W/hry ~280/průměr 115W

Mě tu jako domácí server běží:
AMD Athlon II X3 450 odemčený na X4 a podtaktovaný na 2000GHz
ASUS M5A97PRO (taková obyč deska, co mi tu zbyla)
8GB ram
Zdroj Fortron 350W
SSD disk
500GB obyč disk
---------
Wattmetr ukazuje spotřebu: 38W klid / 65W full load + zapne se 500GB disk (doba usínání 4 hodiny)

- koupil jsem desku bez integrované VGA, protože S3 Trio žere 1W
- všechno, co nemusí být zapnuté, je vypnuté
- podvoltoval jsem všechno co šlo
- spotřebu bych ještě snížil o 2W, kdybych vyndal jeden paměťový modul
- nejvíc spotřebu snížilo podtaktování CPU, odemčení žádný vliv kupodivu nemělo

Proč jsem nešel do nějakého Atoma?
- 38W spotřeba mi plně vyhovuje, úspora 10W s Atomem by znamenala asi o 40,- Kč měsíčně méně
- v Debianu funguje Cool&Quiet opravdu dobře, podtaktování pomocí násobiče nemá na funkci rostlináře vliv a C&Q funguje, cpu si "tepe" na 800MHz

Mám změřeno že:
PC jede 20 hodin se spotřebou 38W a 4 hodiny se spotřebou 50 až 65W (podle zátěže)
Tj. za den sežere cca 1kWh za 5Kč.

Pokud bych kupoval specializovaný HW, uspořil bych každý měsíc AŽ 60,- Kč a za tři roky tak uspořil až 2000,- Kč, a když od toho odečteme zvýšené pořizovací náklady na takový úsporný HW, dostaneme se na uspořené TŘI STOKORUNY! V roce 1970 to prý bylo hotové jmění!

Ale hlavně, když s tím nepracuji, tak nechci aby to žralo, ale když s tím pracuji, tak chci aby to jelo SVIŽNĚ!
Athlon X4 s 8GB ram a SSD jede opravdu mimořádně svižně, zkoušel jsem si hrát s DB a dalšíma kravinkama předem na ATOMU a bylo to LÍÍÍÍÍÍÍNÝÝÝÝÝÝÝ!

Pochybuji o tom, že to co píšu chce někdo slyšet.
Proč?
- Pravda, která není nablejskaná a voňavá, není pravda! Pokud lidem neříkáte to, co chtějí slyšet, tak s tím mají ve zvyku nesouhlasit.

Každý trochu znalý už někdy vidělo pico PSU (http://www.mini-box.com/s.nl/it.A/id.417/.f), takovou tu krabičku, která z 12V dělá napájení pro ATX desku, no to je super ne, vždyť má přece 96% účinnost! To je přece důvod, proč to doporučit!!
To, že před to musíte ještě předřadit jiný spínaný zdroj, abyste získali těch 12V, to je už něco, co se neříká.
Jistě, bylo by možné před to předřadit POCTIVÝ transformátor a dosáhnout lepší účinnosti 99,5% mínus ztráty na usměrňovači, ale většina těchhle "odborníků" před to předřadí spínaný zdroj s účinností tak 70%

Tajemství: Pokud se vykašlete na picoPSU za 1000,- Kč (včetně spínaného zdroje 220->12) a pořídíte si VHODNÝ klasický ATX zdroj za 500,- Kč, získáte stejně muziky. PicoPSU má význam tam, kde je málo místa, nebo tam, kde potřebujete ticho.
Pokud můžete počíták strčit někam, kde nevadí že hučí, můžete se na PicoPSU vykašlat.

Je to tak, že klasický ATXový zdroj má nějakou účinnost a pokud zdroj nezatížíte "vhodně", může se jeho účinnost podstatně snížit.
Zdroj je nutné zatížit alespoň na 20%! Pokud ho zatížíte méně, může mu to dost vadit.
Ideální je tedy pořídit si takový zdroj, který zatížíte v intervalu 20 až 70% s tím, že většinu doby je zatížený na 30 až 50%.
Ale to nikoho nezajímá. Jeden si totiž řekne, že si připlatí a koupí si k Core i5 třeba 800W zdroj.
Jeho počíták s SSD žere 80W a on jede na 10%, což se zdroji ale moc nelíbí, takže se řídící obvody hřejí víc, než kdyby měl 350W Fortrona. Navíc je ta účinnost zdroje paradoxně horší, než jaká by byla s levnějším a méně výkonným zdrojem.
Naštěstí nám soudruzi z Číny pomáhají, takže ne každý zdroj, na kterém je napsáno 800W je opravdu 800W zdroj.
No, nedávno jsem se setkal s problémem, který naštěstí většina z Vás nebude muset nikdy řešit, jeden zbohatlík si koupil sestavu a vrazil do ní 1KW zdroj, opravdový, vážil jako cihla a ten 1KW se mu vážně dal věřit! Procesor nevím proč koupil jen Core i5 2500K, 2x SSD a nějaká Gforce. A nastal zajímavý problém, když psal ve Wordu, což dělal 99% doby, počíták padal. Připojím disk, abych zazálohoval data a padání přestalo! Odpojím, padá, připojím nepadá....zdroji se nelíbila příliš nízká zátěž a dělal kraviny. Ne vždy je ten nejsilnější zdroj to nejlepší, co si můžete pořídit.

A tak dále, mohl bych se ty vylévat dál, ale pochybuji, že by někdo chtěl slyšet něco jiného, než co se oficiálně hlásá....
No, nechám si ty svoje rumové řeči pro sebe....

KapitánRUM

Re:Domácí server
« Odpověď #4 kdy: 09. 02. 2012, 23:41:03 »
*2GHz samozřejmě....

reklama


Marian

Re:Domácí server
« Odpověď #5 kdy: 10. 02. 2012, 04:31:57 »
Naměřené hodnoty spotřeby pomocí certifikovaného a kalibrovaného wattmetru:
NB Lenovo S10 s Intel ATOM, plně nabitý - 20 až 24W podle zátěže, LCD + 4W
HTPC s Intel ATOM a ssd - 32W
Core i5 s Radeon 6850 + dva disky: start 250W/hry ~280/průměr 115W

Mě tu jako domácí server běží:
AMD Athlon II X3 450 odemčený na X4 a podtaktovaný na 2000GHz
ASUS M5A97PRO (taková obyč deska, co mi tu zbyla)
8GB ram
Zdroj Fortron 350W
SSD disk
500GB obyč disk
---------
Wattmetr ukazuje spotřebu: 38W klid / 65W full load + zapne se 500GB disk (doba usínání 4 hodiny)

.
.
.

A tak dále, mohl bych se ty vylévat dál, ale pochybuji, že by někdo chtěl slyšet něco jiného, než co se oficiálně hlásá....
No, nechám si ty svoje rumové řeči pro sebe....

Ja jsem si rozhodne rad pocetl...

Milan

Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #6 kdy: 10. 02. 2012, 06:52:42 »
Díky za článek, rád jsem si ho přečetl, protože řeším něco podobného. Asi na tom něco bude, že někdy méně je více...

KapitánRUM

Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #7 kdy: 10. 02. 2012, 07:40:01 »
Tak dalo by se to předělat na článek (nebo rum-let) mohl bych změřit 10-20 různých a různě úsporných strojů + vliv různých komponent a ATX zdrojů. Vliv žádného/pasivního/aktivního PFC ...změřit hlučnost ......
Popsat různé píčůry a hw tweaky ..... tož až mi to Peťan K. nabídne, napíšu  ;D

pet

Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #8 kdy: 10. 02. 2012, 09:00:23 »
2 > KapitánRUM:
Tenhle úhel pohledu na problematiku mne dosud nenapadl a přitom je to vlastně logické.
Za článek bych se také přimlouval.

ES

Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #9 kdy: 10. 02. 2012, 09:14:57 »
Momentalne migruju na
http://www.fit-pc.com/web/fit-pc/fit-pc2i-specifications/

vykon pro moje ucely naprosto dostatecny 99.99 casu jede na 800MHz
spotreba 5W min 8W max
genialni krabicka

PS: pro stouraly v cenach ano je to drahy jak prase ale ja to nemam napajeny ze site ale z FW

Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #10 kdy: 10. 02. 2012, 09:28:40 »
Souhlasím s Kapitánem zdroje jsou hodně opomíjený. Lepší je si připlatit za kvalitní zdroj. Já si asi před dvěma lety pořídil seasonic 450w  a ted mi na něm běží druhá sestava bez sebemenších problémů.

smoofy

  • *****
  • 1 029
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #11 kdy: 10. 02. 2012, 09:46:27 »
to pet:
Smerovat chybovej vystup na KapitanaRUM mně nenapadlo a vypadá to na skvělej nápad  ;D

Jinak prispevek je super, jenom se mi nezda ten 80W. To by potom mohl kazdej pouzivat 100W zdroj a ja na sve 350W nebyl schopen rozumne rozbehnout pocitadlo s jednim diskem, jednou optickou mechanikou a jednim procesorem, dokavad jsem neupgradoval na 500W.

tap

Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #12 kdy: 10. 02. 2012, 10:13:11 »
Citace
Jinak prispevek je super, jenom se mi nezda ten 80W. To by potom mohl kazdej pouzivat 100W zdroj a ja na sve 350W nebyl schopen rozumne rozbehnout pocitadlo s jednim diskem, jednou optickou mechanikou a jednim procesorem, dokavad jsem neupgradoval na 500W.
Toto moze mat rozne priciny. Ked ten 350W zdroj nebol novy tak uz nemusel dosahovat povodne parametre, mohol mat problem len na niektorej konkretnej vetve. Mozno by tiez stalo zato pomerat ako zdroje ,,starnu'' ako je to s ucinnostou po istom case.

smoofy

  • *****
  • 1 029
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Hardware pro domácí server
« Odpověď #13 kdy: 10. 02. 2012, 10:25:30 »
To je sice mozne, ale i tak neverim tomu, ze by vykonost klesla z 350W pod 80W.
Nerekl bych, ze se na domacim serveru postavenem na normalnim beznem zeleze (neatomovem etc.) dostanete pod 100W a kdyz tak tesne. U kancelarskeho kompu bych to typnul tak na cca 200W u hernich masin s vice grafikama, diskama etc. klidne 400W i vice. I tak by to ale potvrzovalo teorii o nadbytecnem vykonu. Mam i podobnou zkusenost, kdy malo zatizeny zdroj delal problemy a dokonce kolikrat nespinal vubec. Lide proste vetsinou nakupuji podle cisilek na zaklade rovnice vice=lepe a obchody toho ve svych reklamnich kampanich beze zbytku vyuzivaji. Navic se prumernej cechoslovak odmitne poradit s odbornikem, i kdyz to muze mit kolikrat zadarmo, protoze sousedovic Franta je preci na IT desnej machr. Navic se dnesni trh vyznacuje obrovskym mnozstvim prodejcu, kteri nemaji o prodavanem zbozi nejmensi paru. Tady si myslim, ze naopak cim mensi obchod, tim lepsi pomoc mozno ocekavat.

REMET

Re:Domácí server
« Odpověď #14 kdy: 10. 02. 2012, 10:39:13 »
AMD Athlon II X3 450 odemčený na X4 a podtaktovaný na 2000GHz
ASUS M5A97PRO (taková obyč deska, co mi tu zbyla)
8GB ram
Zdroj Fortron 350W
SSD disk
500GB obyč disk
---------
Wattmetr ukazuje spotřebu: 38W klid / 65W full load + zapne se 500GB disk (doba usínání 4 hodiny)
....
Ideální je tedy pořídit si takový zdroj, který zatížíte v intervalu 20 až 70% s tím, že většinu doby je zatížený na 30 až 50%.
....

Ja s vami souhlasim, ikdyz sve spravne tvrzeni sam uplne nedodrzujete. 38-65W je na 350W 11-19%, ale na takhle malou spotrebu je asi celkem potiz sehnat zdroj se slusnou ucinnosti a vykonem do 150W.

Ta spotreba Lenovo S10 me ale minimalne prekvapila.

IBM R52 (P-m 1.86GHz/x700+2GB+HDD) mi bere v prumeru 25.5W (10 hodin prace/14 hodin klid).
Lenovo E120 (i3-2357M/HD2000+8GB+SSD) bere v klidu 14W.
Tedy mi prijde ta spotreba netbooku jako nejak az moc vysoka a navic s nevykonnym Atomem.

Intel Q8400/N560+4GB+SSD mi v klidu berou 64W.
Intel i5-2500/N560+4GB+SSD mi v klidu berou 65W.
2xXeon 5160/onboard+6GB+SSD mi bral v klidu 150W.
2xXeon L5420/onboard+12GB+SSD vklidu bere 130W.

Na muj domaci server bych docela rad pouzil nejake nizkospotrebove reseni, ale vykon treba Q8400 mi nestacil a stejne spotreba disku vyrazne prevazi nad spotrebou samotneho pocitace. Aktualne je to Xeon L5420 a celkovou spotrebou se pohybuju od 180 do 320W. Ale v budoucnosti bych chtel zkusit nejakou T verzi desktopoveho i7 s podporou AESNI a za drahe penize povymenuju diskove radice za novejsi PCIe (soucasne jsou PCI-X).

Nejlepsi by bylo mit pocitac co ma klidovou spotrebu do 15W (bez disku), maximalni klidne 200W, ma spoustu* SAS/SATA portu a stiha AES-XTS aspon 100MB/s. A za rozumne penizky :-)

*spousta = "48 nebo vic"

 

reklama