Styly programování

[Radovan .]

Na best practices na většině projektů fakt není čas. Výsledkem je skoro vždy nějaký kompromis.

Jasny. to je jako rozepinat poklopec kdyz jdes na zachod... Kdo na to ma cas? Navic si jako bonus ani nemusis umejvat ruce kdyz odchazis.

Pokud to jsou kalhoty od skafandru, tak to může být docela dobrý nápad.

Ani tam se to neosvědčilo. Šlo to použít pouze při krátkých letech a s jednorázovými kalhotami.

Pro novemente - zkus to znovu, zkus to víckrát, zkus to i jinak: https://www.youtube.com/watch?v=I7CeqmFiWYY

[Reklama]

[vrit]

Doporučuju dobré video proč nepoužívat clean code.

Clean code, horrible performance
https://youtu.be/tD5NrevFtbU?si=2NGwwfGr3vcXoUCX

Jediným argumentem je benchmark? Schválně si vybral případ, který nejlépe vyhovuje jeho záměru, pak na to aplikuje Fly Weight, ale jen na tu jeho verzi. Nevěřím benchmarkům, které si sám nezfalšuji.

Tak 20x horší výkon to už je solidní argument
To je návrat výkonu počítače o dekádu zpět.
Kódy jsou z knížky tak, jak je autoři doporučujou.
Dobré vědět, od Kita žádné programy nebrat

[listoper]

Tak 20x horší výkon to už je solidní argument
To je návrat výkonu počítače o dekádu zpět.
Kódy jsou z knížky tak, jak je autoři doporučujou.
Dobré vědět, od Kita žádné programy nebrat

Vsechno je trade-off..
zalezi jestli potrebujes neco hyperoptimalizovat nebo jestli davas prednost tomu, ze to i za 5 let nekdo porad dokaze precist a udrzovat. (Vcetne AI... taky bude delat min chyb v cistym kodu... )

Nicmene to video je fakt strasny.. On vybral velmi uzky subset 5 veci z asi 30 doporuceni a snazi se tim presvedcit divaky ze vsech 30 je nesmysl...
Navic mam pocit ze ani nechape nektere veci proti kterym "bojuje" nebo je schvalne definuje zmatecne aby je mohl hanet... A ackoli tam nekde zrnko pravdy je tak video vrele nedoporucuju.

[Kit]

Doporučuju dobré video proč nepoužívat clean code.

Clean code, horrible performance
https://youtu.be/tD5NrevFtbU?si=2NGwwfGr3vcXoUCX

Jediným argumentem je benchmark? Schválně si vybral případ, který nejlépe vyhovuje jeho záměru, pak na to aplikuje Fly Weight, ale jen na tu jeho verzi. Nevěřím benchmarkům, které si sám nezfalšuji.

Tak 20x horší výkon to už je solidní argument
To je návrat výkonu počítače o dekádu zpět.
Kódy jsou z knížky tak, jak je autoři doporučujou.
Dobré vědět, od Kita žádné programy nebrat

Jenže on optimalizoval pouze svůj kód a původní Clean kód nechal být. Podmínky tedy nebyly férové.

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence, neboť vím, co má smysl optimalizovat a co ne.

[Martin Poljak]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence, neboť vím, co má smysl optimalizovat a co ne.

Mé programy minimálně desetkrát; některé i stokrát nebo tisíckrát! A kamarád zelinář má zase nejlepší zelí na světě. Jako fakt!

[Reklama]

[to_je_jedno]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

[Kit]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

[Martin Poljak]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

Normální člověk by měl hlavně trochu skromnosti a dost sebesoudnosti na to, aby nepsal podobné ani vlastně nevím jestli trapné nebo směšné ale rozhodně tupé výkřiky po internetových fórech a nikoliv sebevědomí legračně nafouknuté jak meteorologický balon ve třiceti kilometrech

Jestli mohu poradit: příště si tohle odpusť. Tím tady fakt nikoho neoslníš a budeš jenom k smíchu.

[qelurg]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

Normální člověk by měl hlavně trochu skromnosti a dost sebesoudnosti na to, aby nepsal podobné ani vlastně nevím jestli trapné nebo směšné ale rozhodně tupé výkřiky po internetových fórech a nikoliv sebevědomí legračně nafouknuté jak meteorologický balon ve třiceti kilometrech

Jestli mohu poradit: příště si tohle odpusť. Tím tady fakt nikoho neoslníš a budeš jenom k smíchu.

Vše, co jsi napsal, se týká tebe samotného.

[Ink]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

Normální člověk by měl hlavně trochu skromnosti a dost sebesoudnosti na to, aby nepsal podobné ani vlastně nevím jestli trapné nebo směšné ale rozhodně tupé výkřiky po internetových fórech a nikoliv sebevědomí legračně nafouknuté jak meteorologický balon ve třiceti kilometrech

Jestli mohu poradit: příště si tohle odpusť. Tím tady fakt nikoho neoslníš a budeš jenom k smíchu.

Vše, co jsi napsal, se týká tebe samotného.

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

[Kit]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

Normální člověk by měl hlavně trochu skromnosti a dost sebesoudnosti na to, aby nepsal podobné ani vlastně nevím jestli trapné nebo směšné ale rozhodně tupé výkřiky po internetových fórech a nikoliv sebevědomí legračně nafouknuté jak meteorologický balon ve třiceti kilometrech

Jestli mohu poradit: příště si tohle odpusť. Tím tady fakt nikoho neoslníš a budeš jenom k smíchu.

Nemohu za to, že tu větu někdo vytrhl z kontextu, ve kterém dávala smysl. Tady asi nemá význam bránit se proti útokům.

[qelurg]

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

Normální člověk by měl hlavně trochu skromnosti a dost sebesoudnosti na to, aby nepsal podobné ani vlastně nevím jestli trapné nebo směšné ale rozhodně tupé výkřiky po internetových fórech a nikoliv sebevědomí legračně nafouknuté jak meteorologický balon ve třiceti kilometrech

Jestli mohu poradit: příště si tohle odpusť. Tím tady fakt nikoho neoslníš a budeš jenom k smíchu.

Vše, co jsi napsal, se týká tebe samotného.

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

Tak to jsi trouba už ode dávna :-) a tohle je akorát důkaz absence tvého kritického a logického myšlení.

[listoper]

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

Nechal sem clauda udelat scraper a stylometrickou analyzu viz priloha...
Zajimavy je ze mi to naslo v tom kontrolnim vzorku par kterej je jeste podobnejsi nez Kit a qelurg a dokonce jedna z metod dava triplet. viz druha priloha

[Ink]

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

Nechal sem clauda udelat scraper a stylometrickou analyzu viz priloha...
Zajimavy je ze mi to naslo v tom kontrolnim vzorku par kterej je jeste podobnejsi nez Kit a qelurg a dokonce jedna z metod dava triplet. viz druha priloha

Jo, vím tady ještě o jedné dvouosobě (Bi. a Ca.). Ale tam to je skoro veřejné.

[qelurg]

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

Nechal sem clauda udelat scraper a stylometrickou analyzu viz priloha...
Zajimavy je ze mi to naslo v tom kontrolnim vzorku par kterej je jeste podobnejsi nez Kit a qelurg a dokonce jedna z metod dava triplet. viz druha priloha

Z naměřených dat vyplývá, že Kit a qelurg odpovídají dvěma různým autorům. Odchylka 1,4–1,5 σ spadá hluboko do oblasti, ve které se objevují i dvojice různých lidí, a proto dvě další dvojice z devíti lidí vyšly podobněji. Claude z toho přesto vyrobil sebejisté "likely the same author", tedy závěr, který jde proti vlastním kontrolním datům. Tohle je důsledek slepé důvěry v AI bez znalosti statistiky, kdy model umí statisticky slabý výsledek podat přesvědčivým jazykem, což nijak nezvyšuje průkaznost dat. Stačí ho požádat, aby na základě stejných dat vyvrátil shodu a udělá to.