Nový systém pro vývoj softwaru

[Ondrej Nemecek]

koukám tautologie se tu rozjela - bůch stvořil vesmír a  proto přece musí existovat, protože jinak by vesmír nemoh být stvořen.

A bez boha jste na tom lépe? Nejste, váš postoj není v ničem lepší. Jen se vzdáváte otázky po smyslu věcí.

[Reklama]

[a6b]

koukám tautologie se tu rozjela - bůch stvořil vesmír a  proto přece musí existovat, protože jinak by vesmír nemoh být stvořen.

A bez boha jste na tom lépe? Nejste, váš postoj není v ničem lepší. Jen se vzdáváte otázky po smyslu věcí.

vesmir bez smyslu, bez boha je jednodussi model. proste vzniknul, existuje, ale nema zadny vyssi smysl.

vesmir s bohem ma takovy smysl jaky buh da lidem v nabozenskych spisech.


at je to tak ci onak, clovek by si mel urcit smysl zivota, bud s bohem nebo s vlastnim zamerem.

[Jožka Niemand]

Člověk zde popsané postoje může v osobní rovině samozřejmě odmítnout, což je součástí jeho svobody a plně v jeho kompetenci. Nemyslím ale, že by šlo nad nimi mávnou rukou a označit je oebcně za nesmyslné.

To nedělám. Pokud jde konkrétně o to křesťanství, tak je bezpochyby součástí naší kulturní tradice a to, kým jsme, je výsledkem jeho působení. Ale totéž se dalo říci o původním římském náboženství vůči římské společnosti. Problém byl, že jak se vyvíjí společnost a poznání, začnou ztrácet stará dogmata účinek. V Římě to vyřešili tím, že tradiční polytheistické náboženství nahradili tehdy moderním křesťanstvím, jež skutečně bylo ve své době inovativní, zejména svou otevřeností - oproti tradičně aristokratickým starým náboženstvím (včetně judaismu). Aby tehdejší společnost ten přechod lépe vstřebala, byl vytvořen institut svatých, jako určitá reminiscence původního polytheismu.
To se však u nás, v naší době nestalo. Ani praktikující křesťané už nevěří těm dogmatům tak, jak jsou jim předestírána a jak jsou napsána, protože diskrepance mezi nimi a současným stavem poznání už je propastná. Jinými slovy - křesťanství už neplní svou funkci. A to je špatně, protože průměrný člověk potřebuje nějaký pevný bod, takže každý křesťan si věří po svém, víra mnoha z nich by se dala jednoznačně označit za heretickou, ostatní lidé věří všemu možnému. Určitým jednotícím prvkem se ukázala víra ve vědu, pročež podobně jako u náboženství dochází k jejímu zneužívání a znásilňování tak, aby hlásala to, co si elity přejí.

[a6b]

proto vznikl socialismus a komunismus jako pokracovani socialne orientovaneho nabozenstvi bez boha, ale muselo to jit pomaleji proto nechali proroky lenina, stalina, mao.

[Jožka Niemand]

proto vznikl socialismus a komunismus jako pokracovani socialne orientovaneho nabozenstvi bez boha, ale muselo to jit pomaleji proto nechali proroky lenina, stalina, mao.

Ano, když se nad tím člověk zamyslí, tak zjistí, že socialismus/komunismus má ke křesťanství v mnoha ohledech mnohem blíže, než by stoupenci obou směrů byli ochotni připustit. Jenže právě ta absence boha se ukázala jako fatální - náboženství boha prostě tak nějak potřebuje. 

[Reklama]

[BoneFlute]

Mně teda připadají ty představy starověkých náboženství, jako je např. judaismus a na něm stavící křesťanství a islám, tak infantilně naivní, že nechápu, jak tomu někdo v 21. století může věřit.

To je sice hezké, že vám to tak připadá, ale ve skutečnosti je zajímavá spíše otázka, jestli máte co nabídnout. Něco lepšího než ty "pohádky" jak říkáte.

[Ondrej Nemecek]

Člověk zde popsané postoje může v osobní rovině samozřejmě odmítnout, což je součástí jeho svobody a plně v jeho kompetenci. Nemyslím ale, že by šlo nad nimi mávnou rukou a označit je oebcně za nesmyslné.

To nedělám. Pokud jde konkrétně o to křesťanství, tak je bezpochyby součástí naší kulturní tradice a to, kým jsme, je výsledkem jeho působení. Ale totéž se dalo říci o původním římském náboženství vůči římské společnosti. Problém byl, že jak se vyvíjí společnost a poznání, začnou ztrácet stará dogmata účinek. V Římě to vyřešili tím, že tradiční polytheistické náboženství nahradili tehdy moderním křesťanstvím, jež skutečně bylo ve své době inovativní, zejména svou otevřeností - oproti tradičně aristokratickým starým náboženstvím (včetně judaismu). Aby tehdejší společnost ten přechod lépe vstřebala, byl vytvořen institut svatých, jako určitá reminiscence původního polytheismu.
To se však u nás, v naší době nestalo. Ani praktikující křesťané už nevěří těm dogmatům tak, jak jsou jim předestírána a jak jsou napsána, protože diskrepance mezi nimi a současným stavem poznání už je propastná. Jinými slovy - křesťanství už neplní svou funkci. A to je špatně, protože průměrný člověk potřebuje nějaký pevný bod, takže každý křesťan si věří po svém, víra mnoha z nich by se dala jednoznačně označit za heretickou, ostatní lidé věří všemu možnému. Určitým jednotícím prvkem se ukázala víra ve vědu, pročež podobně jako u náboženství dochází k jejímu zneužívání a znásilňování tak, aby hlásala to, co si elity přejí.

Je to přesně jak popisujete. A například ten mnou zmiňovaný Jung se tím, jak by měla nové spiritualita vypadat, intenzivně zabýval. Institucionální náboženství v podstatě zamýtl jako omezující, zkostnatělé, zatížené selháním a celkově neschopné plnit svoji roli. Proti tomu stavěl individuální cestu a v podstatě experimentální osobní mytologii. Tím pobuřoval církev i vědce. Takže alternativy existují a Jung není rozhodně jediný. Rudolf Steiner přišel s tím, že jako věda bádá v oblasti hmoty hmotě přiměřenými prostředky, měla by duchovní věda bádat prostředky přiměřenými duchu v oblasti ducha. Tím by mohlo dojít k syntéze. Tu situaci lidstvo jako civilizace vnímá a snaží se najít východisko, jsme v procesu vývoje (s řadou slepých uliček v podobě Hippies nebo New Age).

[Ondrej Nemecek]

proto vznikl socialismus a komunismus jako pokracovani socialne orientovaneho nabozenstvi bez boha, ale muselo to jit pomaleji proto nechali proroky lenina, stalina, mao.

Ano, když se nad tím člověk zamyslí, tak zjistí, že socialismus/komunismus má ke křesťanství v mnoha ohledech mnohem blíže, než by stoupenci obou směrů byli ochotni připustit. Jenže právě ta absence boha se ukázala jako fatální - náboženství boha prostě tak nějak potřebuje. 

S náboženstvím má každé silné přesvědčení společné to, že pomáhá člověku nalézt orientaci. Studie zabývající se podobností cirkevních rituálů s bolševickými rituály jsou všeobecně známé. Ovšem ne každé přesvědčení přináší lidem dobro - absence transcendence a úplné popření soukromého názoru a vlastnictví přinesly komunismu zaslouženou zkázu. To ovšem neznamená, že některé myšlenky komuny (přítomné například u prvotních křesťanů) nemohou být pozitivní. Podobně jsou známy iracionální a magické rysy nacismu, opět podloženo řadou studijí. S ještě strašnějšími výsledky. O důvod víc nebrat sílu mýtu na lehkou váhu. A s mýtem se člověk nevypořádá tím, že jej popře - jednoduše protože má svojí duševní realitu v duších lidí.

[novomente]

Věřím v Boha, protože víra v Boha prostě a jednoduše funguje. Tak jak funguje věda na naší realitu, tak funguje víra na nadpřirozený svět (chcete-li paralelní svět).

[Karmelos]

koukám tautologie se tu rozjela - bůch stvořil vesmír a  proto přece musí existovat, protože jinak by vesmír nemoh být stvořen.

A bez boha jste na tom lépe? Nejste, váš postoj není v ničem lepší. Jen se vzdáváte otázky po smyslu věcí.

Vtipné, bůh je konstrukt, obezlička k zodpovězení otázek smyslu a ubohosti života primitivním lidem. Na odpovídání těchto otázek má moderní člověk vědu a vlastní mozek. Inteligentní člověk si udělá závěr a najde smysl života sám. Šarádu ve formě pohádek nepotřebuje. 

Člověk ve vesmíru má stejný smysl jako jakýkoliv brouk či mikrób. A to je přežít. proto má dva ultimátní úkoly - 1. rozšířit se a následně přesunout na jiné planety aby ho slunce ve své pozdější fázi nespálilo. 2. najít způsob jak se dostat do jiné dimenze, aby až tento vesmír dojde do pozdní fáze neukončil lidstvu existenci.

[a6b]

ja viru a nabozenstvi nikomu neberu, ale existuje takovy bonmot:

vy (lrestani) taky neverite v odina, thora, marduka, krishnu a stovky dalsich bohu, ja jsem sel o jednoho boha dale.

ale flamewar k nabozenstvi nema smysl.

[novomente]

Ať vytvořil naší realitu kdokoliv, platí, že naše realita se neustále mění. Například naše Země neoběhne Slunce dvakrát úplně stejným způsobem. Pokaždé je tam změna, ať už v čase oběhu, nebo dráhy, atd.

Dále jsem si všiml, že když objevíme nějaký přírodní zákon, tak za nějakou dobu docházíme k novému objevu, který se příčí již některému objevenému přírodnímu zákonu. Například kvantová mechanika, teorie superstrun, apod. Lidé přicházejí neustále na něco nového a pak se to snaží skloubit s těmi přírodními zákony, které už objevili.

Co když je to ale trochu jinak? Co když Stvořitel neustává ve své tvorbě a čas od času vytvoří nový přírodní zákon, kterého jsme si před tím ani nemohli všimnout?

Objevujeme neustále něco nového, neustále jdeme vpřed (nazpátek jít ani nelze) a Stvořitel pořád tvoří tu naší realitu a mění její chod a tvoří její nové přírodní zákony. Proto radši místo slovního spojení "přírodní zákony" používám "přírodní pravidla".

[Karmelos]

Ať vytvořil naší realitu kdokoliv, platí, že naše realita se neustále mění. Například naše Země neoběhne Slunce dvakrát úplně stejným způsobem. Pokaždé je tam změna, ať už v čase oběhu, nebo dráhy, atd.

Dále jsem si všiml, že když objevíme nějaký přírodní zákon, tak za nějakou dobu docházíme k novému objevu, který se příčí již některému objevenému přírodnímu zákonu. Například kvantová mechanika, teorie superstrun, apod. Lidé přicházejí neustále na něco nového a pak se to snaží skloubit s těmi přírodními zákony, které už objevili.

Co když je to ale trochu jinak? Co když Stvořitel neustává ve své tvorbě a čas od času vytvoří nový přírodní zákon, kterého jsme si před tím ani nemohli všimnout?

Objevujeme neustále něco nového, neustále jdeme vpřed (nazpátek jít ani nelze) a Stvořitel pořád tvoří tu naší realitu a mění její chod a tvoří její nové přírodní zákony. Proto radši místo slovního spojení "přírodní zákony" používám "přírodní pravidla".

Ale sám tomu nevěříš, jít zpátky jde, třeba a hlavně právě díky náboženství. je to vidět na některých afrických, nebo blízkovýchodních a asijských státech třeba. V historii třeba středověk, pálení kacířských knih, a tak dále.    Momentálně se ten tvůj "neustálý posun vpřed" projevuje v západních státech kam došlo náboženství ve své nejlepší formě.

[a6b]

stvoritel si rekne, tak uz je cas na teorii relativity, uvede ji do provozu a vnukne strapatemu panovi myslenku, aby ji hledal.

[novomente]

stvoritel si rekne, tak uz je cas na teorii relativity, uvede ji do provozu a vnukne strapatemu panovi myslenku, aby ji hledal.

Jestli je tohle pravda, to se asi nikdy nedovíme. Ostatně už i tenhle pán je překonaný.