Docela ma prekvapuje že ako sú niekedy NASy obmedzené po SW stránke, keď HW je v podstate plnefunkčný počítač.
Dosť mi na trhu chýba produkt niečo ako Network Attached MiniComputer, čo by stálo trebárs 250€, šlo by na tom spustiť plnohodnotný Linux, a cez sieť to spravovať. Áno, niečo také viem postaviť z RPI, ale prečo niečo nie je už hotové ako celok? Niečo čo by fungovalo v podstate ako NAS, a vlastne po HW stránke bolo to čo dnes je NAS, ale s možnosťou behu plnohodnotného systému (Linux), možnosť neobmedzeného využitia prostriedkov HW, so zahovaním jednoduchosti a nízkej spotreby, šách pre disky (ale mohli by byť aj NVMe).
Já bych se neupínal k "all in one" řešením. Otevřená řešení mají své výhody = držte se skládačky. A pokud chcete disky v šuplíkách, koukejte spíš po MicroATX než Mini-ITX. V MicroATX formátu je větší výběr šasi, která mají aspoň jednu 5.25" šachtu (klasický minitower mívá dvě.) Nakonec nejspíš i ušetříte, protože prťavé ITX je za příplatek (desky, šasi) nemluvě o podivných napájecích zdrojích v ITX skládačkách. Inspirace:
šasi a
diskové kastlíky (a
další a
další a
další a
další).
Jako když vidím ten sortiment šasi, zejména standardní poloprázdný miditower, tak se mi nůžky na plech cukají v kufru s nářadím (a ohýbačka na mě ze sklepa telepaticky vábivě působí) - jako že nakreslit si minimální obálku kolem PS/2 zdroje, ITX desky a nějakého diskového kastlíku, a zadat klempířům střihnout dva obdélníky plechu. Vychází to zhruba na krabici od bot. Na druhou stranu: jako základ mATX skládačky je minitower nejlevnější a nejsnazší. Zejména pokud nějaký najdete u popelnic... A možný kompromis na půl cestě: nakonec mezi námi, v běžném minitoweru bývá vpředu poměrně dost prázdného místa, uvnitř jsou interní pozice pro 3.5" disky... flexou a nůžkama na plech se tam dá vsadit ještě poměrně mnoho klecí se šuplíky pro další disky. Hezké čelo je jenom kosmetika.
A možná se neupínejte ani k ATOMům, v dnešní době, zrovna na záznam videa. Osobně na jednu stranu tíhnu k ultra-low-power x86 a jednu dobu byla na trhu hrst kancelářských/SoHo ITX boardů s integrovaným ATOMem. Tuhle kategorii produktů nám ale výrobci zřejmě odmigrovali do "průmyslové zóny" kde jsou vyšší marže. Atomová ITX deska s dvěma LANkami je k nalezení prakticky už jenom jako průmyslová, a jenom deska by Vás stála celý uvedený rozpočet :-(
= Jsou taky úsporné plnotučné procesory - koukejte u Intelu na low-end celerony nebo i3, u AMD podobně. Už takový Core2Duo E7200..7500 uměl žrát v idle asi 4 watty, podobně quad-core Haswell i5. Spíš je problém, že detekce změn obrazu bohužel potřebuje nenulový výkon CPU. NASy pro to mají možná nějakou akceleraci. Koukal jsem, že open-source software
motion umí využít VA-API (nezkoušel jsem, takže jenom tipuji, že to půjde zapřáhnout jako dekomprese před detekcí změn v obraze). Použitelné VA-API umí i ATOMy tuším cca od Apollo Lake výš (dneska bych sáhl nejméně po Gemini Lake) - ale měl bych strach, že pokud pak CPU musí chroupat detekci změn, tak to dekomprese skrz VA-API na ATOMu beztak nevytrhne :-)
Pokud se týče ukládání na disky, můžete narazit na to, že ukládáte několik simultánních streamů, což může generovat "prokládané seeky" a můžete narazit na nevysoký strop random IOps (60-75 random IOps u konzumního rotujícího desktopového disku). Nějaké praktické příklady počtu kamer Vám ale neřeknu. Taky se dělají disky echt pro záznam videa... je mi otázkou, zda třeba umí poznat několik streamů a příslušně optimalizovat seeky. Jestli třeba potřebuje konkrétní FS apod.
29 Odpovědí
4328 Zhlédnutí