Mat : Děkuji za upozornění. Prvního bodu jsem si vědom byl, ty dva mě nenapdaly. chtěl bych se zeptat zda nevíte, jak se v praxi tyto problémy řeší (obzvláště ten třetí)? Díky
Upřímně řečeno nevím jak se to nejčastěji řeší, jen jak to lze řešit:
ad 2) Jedna možnost je to prostě akceptovat a dál neřešit. Holt se mi bude šířit několik (mírně) odlišných verzí. V papírové podobě se to "řeší" číslováním vydání (Povídka XXXX, 2. vydání). To by šlo aplikovat i u elektronické verze. Druhá možnost je to řešit na úrovni licence. Něco ve smyslu "Fyzická osoba smí šířit pouze aktuální vydání/verzi díla, které je dostupné na <statické URL>". Je to jednodušeji řešeno to, že člověk může dílo šířit do doby než bude k dispozici nové vydání (což by bylo právně asi o něco korektnější).
ad 3) Forma záleží asi na tom, jak si budete předávat díla. V mailu by asi stačilo uvést "Licence: CC-BY" příp. CC-BY-NC. ND to být nemůže, protože to budete pro účely publikování upravovat (*) a SA to taky asi nebude, protože budete chtít omezit právo dílo měnit (**). Pokud to bude v redakčním systému, tak tam se většinou uvádějí podmínky použití, které uživatel odsouhlasí a kde může být uvedeno "»Uživatel« souhlasí, že díla, která vloží do »Systému«, bude »Provozovatel« užívat za podmínek licence CC-BY. »Uživatel« se zavazuje, že bude do »Systému« vkládat pouze díla, jejichž je autorem" - obecněji "pouze díla, u kterých je vykonavatelem autorských práv" a ještě obecněji "pouze díla, ke kterým má zákonné právo udělit tuto licenci".
Těch komplikovaných situací může nastat celá řada (v obecném případě). Povídka nemusí mít autora, ale několik spoluautorů (zákon rozlišuje autor vs. spoluautor!). Pak musí jednat všichni jednomyslně a nebo pověřit někoho výkonem autorských práv. Ten kdo vám pošle/vloží povídku nemusí být teoreticky vůbec jejím autorem a dokonce nemusí mít ani právo šíření díla (to je ten horší případ). Atd.
Pak ten řetěz licencí bude vypadat třeba takto: »Uživatel« -- CC-BY -- »Provozovatel« -- CC-BY-NC-ND -- »Návštěvník«
(*) To by mne zajímalo, kde jsou hranice CC-ND. V podstatě by do toho měla patřit i forma nikoli jen obsah. Tj. ND by asi nedovolilo z HTML udělat jiné HTML, pokud by nové HTML mělo atributy nového díla. Na druhou stranu si myslím, že úzus je takový, že se to týká jen neměnnosti obsahu (příp. se to bere individuálně a spor řeší soud).
(**) Mimochodem co tento scénář?
UserA --- CC-BY-NC-ND --- UserB --- obecná licence --- UserC ---
UserB vystaví původní dílo na serveru včetně autora v nezměněné podobě s licenci "Dělejte si s tím, co chcete"
UserC si zkopíruje dílo od UseraB s jeho licencí a změní autora nebo vytvoří odvozené dílo.
Porušil UserB licenci? Jakou? V jakém bodě? Má UserB povinnost distribuovat se stejnou licencí? Nepřijde mi...