To jsem myslel tak, ze si to malokdo umi predstavit, ze jde OpenBSD pouzit jako bezny desktop prave diky zakorenenym stereotypum. Jiste pokud mam porovnat snadnost pro bezneho uzivatele, ktereho nezajima co tam bezi jen kdyz to dela to co ma, tak ma mnohem vetsi sanci si sam rozchodit Ubuntu nebo PC-BSD nez OpenBSD. Ale to je vice o tom, ze ty posledne zminovane jsou "klikaci". Na OpenBSD by potreboval jen trochu casu a schopnost cist. Ale to uvazujeme v teoreticke rovine, ucetni, grafik nebo ja nevim kdo na to nema cas pokud zaroven neni i fanda (diky tomu je super audio server na OpenBSD). Neni na tom nic spatneho, treba to ucetnictvi taky nebudu kdovi jak lamat pres koleno, kdyz vim, ze vetsina jich je stejne jen pro Windows stanici, tak se da Windows stanice, ale infrastruktura uz takova pochopitelne byt nemusi.
V tom zviditelnovani mam jiny nazor, ale od toho jsou diskuze. Pro mne je dobre, ze je zde system, ktery nema zajem byt mainstream a mit velke pocty uzivatelu a na kvalite to je poznat.
O tech bankach jsem nezacal ja :-) Ale to je treba jako Facebook, na spoustu veci Linux, ale veskera data a dulezite veci jsou na Exodata od Oracle (to je sice Linux, ale i neni, protoze tam jsou pro spravu veci, ktere v Linuxu nejsou dostupne).
Ja myslim, ze ohledne Sun jsem rekl to same. Skvely HW a SW, ale hrozny marketing, spise az kontraproduktivni jako v pripade OpenSolaris a pokusu porovnavat ho s Ubuntu. I presto se to rozjidelo vsechno fajn i bez toho marketingu nebo jeho nepovedene formy, ale pak prisel Oracle a na komunitach to je videt az prilis. Sice vznikli nejake projekty odvozene z OpenSolaris, ale vicemene to je o tom cekat na drobky, ktere odhodi Oracle aby mohli sve projekty posunout zase o kus dale. Oracle potreboval jen nejaky spoustec pro svoji DB a HW. Cenove ze vseho vytvoril totalne nezajimavy produkt pro koncove uzivatele, SMB a i spoustu vetsich firem, ktere presli/prechazeji k IBM/HP/RedHat, protoze cenove to je uplne nekde jinde. Univerzitni nasazeni zaskrtili taky velmi uspesne.
security v me vete k OpenBSD patri, ale bylo to mysleno tak, ze security ani zdaleka neni to hlavni proc je tady OpenBSD, ale to clovek pozna az po par mesicich nebo spise letech v komunite. To ze OpenBSD je jen o security a ze to je to hlavni u nich vzniklo prave tou zaplavou nepresnych blogu, osobnich nazoru a radoby testu v ruznych mediich. Jiste, spousta security technologii vznikla v OpenBSD, kde byla i jako prvni nasazena a nasledne prenesena do dalsich systemu, ale to je jen dusledek uplne neceho jineho - vyvojoveho procesu, zamereni na kvalitu a poradne testovani, aktualni a kompletni dokumentace, pecliveho premysleni pred samotnym vyvojem, v podstate diktatorskem zpusobu rozhodovani atd. Kdyby to melo byt jako jinde s prekotnym vyvojem bez poradneho testovani, dokumentace, znovuobjevovani kola a pristupu - Vsak uzivatele jsou na chyby zvykli, tak zcela jiste tak uspesne nebude, byl by to jen dalsi system z mnoha podobnych.