Ethernet přes koaxiální kabel

[radioing]

Par poznamek k tem wifi resenim:
1. 50 vs 75 ohmu
Cinitel odrazu na spojeni 50/75 ohmu je (75 - 50)/(75 + 50) = 0.2, vykonova bilance v miste spojeni je tedy (1 - 0.2^2)*100 = 96 % vykonu projde a 4 % vykonu se odrazi zpet. Pro koncovy stupen wifi zadny problem, bezne pracuje do anteny (pendrek apod.) s mizernym PSV 2 az 3, kde se toho odrazi vic. Nadto vykon +20 dBm = 100 mW je neco, co se bez problemu ztrati na aktivnim prvku k.s., popr. si k.s. snizi vykon v dusledku detekovaneho odrazu nebo zvysene teploty. V kazdem pripade je dobre snizit vys. vykon manualne na minimum - vykon neni potreba.
2. Koax
I tak mizerny TV koaxial jako CB130 za dnes uz cca 7 Kc/m (hlinikac s medi oplastenym ocelovym vnitrnim vodicem) ma utlum na 100 m: 22.5 dB/1 GHz, 34 dB/2 GHz, 53 dB/3 GHz, takze pri ~ 40..50 dB/2.4 GHz se 12 metru jevi jako cca 5dB..6dB utlumovy clanek. Samozrejme o neznamem kabelu otestovanem pipakem to nerika naprosto nic, staci, aby do nej nekdy v historii pronikla voda. Cut-off kmitocet tenkeho TV koaxialu je hodne vysoko, takze tu jde predevsim o ztratovost dielektrika a disperzi.
3. Utlumovy clanek
Urcite pouzit. Tech 6 dB -> 1/4 vykonu -> 25 mW prijimac sice neposkodi, nicmene uz i napeti v radu desitek mV na vstupu znamena, ze aktivni prvky vstupni casti prijimace vykazuji znacnou nelinearitu. Na ni vznikle intermodulacni produkty potom natolik snizi in-band SNR, ze demodulace a detekce signalu neni mozna. Zvlaste to plati v pripade OFDM (wifi N, AC atd.), ktery ma vysoky pomer mezi spickovym a strednim vykonem. Nekde vyse navrhovanych 40 dB by melo byt OK, snad jen aby to bylo 40 dB/75 ohmu, aby atenuator ucinne potlacoval echo vznikle na rozhrani 50/75 ohmu. Nicmene i se silnym echem by si mel prijimac poradit - koneckoncu to byl jeden z duvodu prechodu wifi ze single-carrier modulace na OFDM.
4. MIMO
V konfiguraci zabit a provozovat na jeden antenni vstup/vystup. V prenosovem kanalu tvorenem koaxem nema MIMO zadny smysl.
5. CDMA-CA
Ve scenari dvou ucastniku komunikace je to v pripade wifi naprosto bezproblemovy zpusob pristupu do kanalu a ztraty prenosove kapacity kanalu v dusledku kolizi jsou marginalni. Zpusob pristupu do kanalu a jeho rizeni u wifi v porovnani s klasickou Alohou je jako nebe a dudy.

[Reklama]

[neregistrovany]

Tady jsem našel nějakej čipset podle normy ITU G.hn. Koukám, že to jede svého druhu TDMA. Resp. je tam i zmínka, že to umí autodetekovat podmínky na lince a případně zvolit FDMA... není moc podrobné to povídání :-)

Xingtera je zbytecne draha, tady se spis setkate s resenim na bazi MaxLinear chipu https://assets.maxlinear.com/web/documents/mxl_ghn_flyer.pdf ale o pristupu k mediu tam, pravda, nic nepisou.

[f-k-r]

... není taková hrůza jako CSMA-CD nebo echt Aloha, kde se prostě paket odvysílá celý a až potom se zjišťuje, jestli to prošlo.

U Ethernetu (10 Mb/s, CSMA/CD) se kolize detekuje prakticky okamžitě po jejím vzniku. Zvýší se totiž proud, vysilaný do segmentu. Následně se posílá signál jam (4,8 μs).
Aloha byla rádiová, na jednom.kmitočtu  fungovala u ní metoda CSMA(bez CD).