Je propagace VPN za účelem obejití omezení nelegální?

[Kamui]

Spousta Youtuberů teď dělá placené spolupráce (reklamy) s různými VPN poskytovateli. To by nebylo nic špatného. Ovšem spousta těch Youtuberů přímo v tom propagačním segmentu říká, že díky VPN se můžete dostat například k americkému Netflixu a podívat se na věci, které u nás nejsou dostupné, případě obcházet regionální omezení na YT a podobně.

Nejsem právník, ale řekl bych že tohle není úplně OK. V podstatě je to podle mně navádění k páchání trestné činnosti (což je samo o sobě trestný čin), konkrétně porušování autorského zákona. Autorský zákon explicitně zakazuje obcházení/prolamování DRM, a regionální omezení je IMHO forma DRM. Řekl bych že je to stejné, jako je ilegální šířit/propagovat nástroje na crackování DRM třeba u fyzických nosičů.

[Reklama]

[Okabe]

Nesmis verit vsemu to ti nejaky "youtuber" nakeca. V skutecnosti to totiz neni pravda, respektive je to zavadejici, pokud ovsem nejsi v cine, nebo severni korei .

[dirka12345]

Na pouzivani VPN neni absolutne nic spatnyho.

Naopak napr nase slavna CT, kterou plati vetsina populace, nedovoli sledovat z ciziny (kdo by na to kua asi tak koukal treba v Pakistanu, Rumunsku nebo Salvadoru?), co udelas --> pouzijes VPN nebo mas tunel z domu/VPS.

Jina vec je, ze tem lidem co zminujes de max o affiliate a na tebe kaslou.

[Adolf Shitler]

a regionální omezení je IMHO forma DRM.

Na tuto pitomost jsi přišel jak?

[xunil]

a regionální omezení je IMHO forma DRM.

Na tuto pitomost jsi přišel jak?

On to asi myslel jinak. Aneb proč jsou nějaké regionální omezení? (ty jsou tady dávno i DVD mělo region)
Ty omezení odněkud vychází. Někdo nechce aby to bylo celosvětově dostupné ... tedy chce ale to by se musel domluvit s dalším regionem.

Stejně tak chce někdo pomocí patentu chránit své dílo - musí si domluvit ten či onen region a to není jednoduché a levné.

Chtě nechtě tu jsou omezení a to VPN to obejde.

[Reklama]

[Adolf Shitler]

Regionální omezení je všude možně, třeba Woodman Casting X s CZ slepicema taky není dostupný z CZ IP adres, zřejmě v naivním domnění, že to nikdo v ČR neuvidí

[kotelgg]

Nelegální těžko, ale z 90% se to používá k nelegální činnosti, spamu a dělání bordelu na public fórech a jinde. Na druhou stranu zase vznikly služby, které VPN detekují a sám je používám, protože už je to bohužel nezbytné a google captcha to neřeší. 

[dirka12345]

Nelegální těžko, ale z 90% se to používá k nelegální činnosti, spamu a dělání bordelu na public fórech a jinde.

Mas k tomuto (dost nesmyslnymu) tvrzeni, nakej relevantni podklad? Co ti vadi dal, https?

[AM]

V podstatě je to podle mně navádění k páchání trestné činnosti (což je samo o sobě trestný čin), konkrétně porušování autorského zákona.

Já to spíš vidím tak, že je to navádění k porušení Podmínek použití (Terms of use) služby Netflix. To, pokud vím, trestné není.

Vlastník autorských práv, který omezil distribuci filmu na nějakou lokalitu, by ale mohl zažalovat koncového uživatele, že shlédnutím filmu v jiné lokalitě došlo k porušení autorského práva. To s YouTubery nesouvisí, to by byl spor mezi divákem a vlastníkem autorských práv.

Pro úplnost dodám, že právník nejsem, takže vše může být úplně jinak.

[dirka12345]

Pro úplnost dodám, že právník nejsem, takže vše může být úplně jinak.

Unika mi smysl, proc to teda pises? Ne, opravdu u nas v Evrope/CR takto nelze nikoho zalovat, to ze je americky pravo posahany je jina vec.

[technomaniak]

Spousta Youtuberů teď dělá placené spolupráce (reklamy) s různými VPN poskytovateli. To by nebylo nic špatného. Ovšem spousta těch Youtuberů přímo v tom propagačním segmentu říká, že díky VPN se můžete dostat například k americkému Netflixu a podívat se na věci, které u nás nejsou dostupné, případě obcházet regionální omezení na YT a podobně.

Nejsem právník, ale řekl bych že tohle není úplně OK. V podstatě je to podle mně navádění k páchání trestné činnosti (což je samo o sobě trestný čin), konkrétně porušování autorského zákona. Autorský zákon explicitně zakazuje obcházení/prolamování DRM, a regionální omezení je IMHO forma DRM. Řekl bych že je to stejné, jako je ilegální šířit/propagovat nástroje na crackování DRM třeba u fyzických nosičů.

viz. § 364 trestního zákona https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#cast2
nejdůležitější je identifikovat správně činnost a jestli je trestná. Ty motáš několik činností do jednoho příspěvku což je velmi zmatené.

Já to spíš vidím tak, že je to navádění k porušení Podmínek použití (Terms of use) služby Netflix. To, pokud vím, trestné není.

Co se týče navádění k porušení podmínek použití tak to trestné není. Nicméně to asi nebude platit pokud se jedná o činnosti spadající pod § 230, § 231 a § 232 trestního zákona

[AM]

Pro úplnost dodám, že právník nejsem, takže vše může být úplně jinak.

Unika mi smysl, proc to teda pises? Ne, opravdu u nas v Evrope/CR takto nelze nikoho zalovat, to ze je americky pravo posahany je jina vec.

Nevím, jak jste přišel na to, že za porušení autorských práv nelze v ČR nikoho zažalovat. Cituji z trestního zákoníku 40/2009 Sb. (Poslední změna zákona: 17. 9. 2015):

§ 270 Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi
(1) Kdo neoprávněně zasáhne nikoli nepatrně do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

K tomu dodám, že Netflix je autorem řady programů ve své síti, a proto by nemuselo jít o žalobu třetí strany, jak jsem popisoval. Navíc pokud máte v Americe škraloup (i když jste podle práva ČR nic nespáchal), tak si vás při návštěvě USA mohou vychutnat.

[AM]

Co se týče navádění k porušení podmínek použití tak to trestné není. Nicméně to asi nebude platit pokud se jedná o činnosti spadající pod § 230, § 231 a § 232 trestního zákona

Ten soudce by musel být hodně ujetý, pokud by toto použití VPN klasifikoval jako "neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací" (§ 230). Podobně pro ty zbylé dva paragrafy. Na tom se snad shodneme, ne?

[Mlocik97]

A je legálne diskriminovať ľudí na základe toho v ktorom štáte sú? Skôr by som povedal že tieto samotné obmedzenia sú "ilegálne" ...

[AM]

A je legálne diskriminovať ľudí na základe toho v ktorom štáte sú? Skôr by som povedal že tieto samotné obmedzenia sú "ilegálne" ...

Od začátku je třeba rozlišit, zda se bavíme o legislativě, etice, nebo "Jak bych to chtěl já". Z hlediska legislativy je omezení služby na určité regiony v pořádku.

FYI: Základní idea antidiskriminačního zákona je vyjádřená v tomto paragrafu:

(3) Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci, a to z důvodu rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru, a dále v právních vztazích, ve kterých se uplatní přímo použitelný předpis Evropské unie z oblasti volného pohybu pracovníků, i z důvodu státní příslušnosti.