Upřimně - divíte se developerům/porcovačům polí, že něřeší přípojku netu v eno-ňuno provedení? Chtějí vydělat a pořád to rozprodají spolehlivě i bez té přípojky, protože tu fakticky nikdo neřeší - a až začne, tak skončí s anténou na střeše... Kolik si mohou nadstadit, pokud by tam všude byla optika? Zkrátka i bez ní to prodají velmi dobře a vše, tak se chovají tržně. Až lidi budou odmítat kupovat pozemky/byty bez optiky na zápraží, tak to začnou řešit. Nebo až jim to začne vnucovat legislativa stejně, jak jiné požadavky na vybavení. Tak když teď máme nově povinnost, že u bytových domů, kde je garážové stání, tak musí být u každého i zásuvka pro nabíjení elektromobilu, tak třeba po volbách bude i povinnost na zafouknutou mikrotrubičku. :-)
MikyM: Ten ČEZ dokument říká, že nebudou tahat optiku po sloupech nn, což je celkem logické - ty jsou "relativně na vymření". Něoc jiného je tahání podzemní optiky ve městech v rámci posilování koncové energetické infrastruktury, to je jiná kapitola (a za jiné dotace a rozhodně to nebude řešit malé obce/vesnice/satelitní městečka)...
Trident: Zákon o usnadnění výstavky a v poslední úpravě na téma přípolože je hezká věc, ale v řadě případu hodně věcí spíše podělá, přestože primární účel je "chvalitebný". Je to hezká myšlenka z pera EU, ale pokud ji prosazuje, tka by měla u řady účelových dotačních titulů také mít, že nedojde k zrušení dotace, protože někdo si k tomu mému chce udělat přípolož - aneb si vyjednám dotaci na výměnu vodovodu, ale ta je striktně účelová a v rámci akce musí být realizován jen vodovod, pokud mi místní šmudla přijde a bude chtít si u toho udělat přípolož s trubkou na optiku, tak o možnost čerpání dotace na ten vodovod přijdu (a to i vysvětlovat, že přípolož k vodovodu/plynu/kanalizaci je dost sebevražda, při dodržení podmínek té přípolože, aby to celé mohlo proběhnout v tom zjednodušeném řízení, jak kdyby nic dalšího nebylo, to je krásne do chvíle, než bude potřeba hrábnout bagrem a to potrubí opravovat).
62 Odpovědí
35485 Zhlédnutí