problem rychlosti SSD je stanoveny technologiou, ktorou su vyrobene:
QLC - je totalny odpad, pretoze pri narocnejsom workloade (zopar GB) padne throughput pod uroven pomaleho HDD. Ale su lacne. A to sa v 80% pripadov pocita ako hlavny faktor nakupu. Uzitocne pre kazdeho, kto na PC pouziva browser na YT a FB. Bez zalohovania je to cista katastrofa.
TLC lepsie, avsak iba v pripade 3dNAND ... co sposobuje vytracanie MLC z trhu.
dalej uz netreba ani pisat
alebo zbernicou:
M.2 SSD bez NVMe protokolu je stale len obycajny SSD
strkat M.2 NVMe do PCIe ver. 2 s 2x link je ako kupit si rychle auto a jazdit s tym po ucpatom sidlisku.
dovod, preco vsetky rady typu - kup si to a to, je to rychlejsi - nema vyznam citat, ak clovek nevie co za dosku v tom desktope ma.
btw, ak na 30TB diskovom poli je problem s rychlostou pri 67% zaplnenej kapacite, tak je problem (okrem vhodnosti samotnych diskov) aj niekde inde - data tiering (ake data ukladam kam), vhodny block size, vhodny FS, vhodny RAID vs FS, vhodny controller (SW/HW), ....
A k teplote SSD diskov - ak ste este nezazili 65C pri data scrubbing, tak o SSD viete malo. Naopak SSD dokazu paradne "topit". Mam dlhodobo monitorovane disky, pouzivam HDD i SSD, nevidim zasadne rozdiely vo vyzarovanej teplote. To znamena, ze vykon potrebny na chladenie je rovnaky.
A samotny M.2 NVMe pri zahule "topi" sakra poriadne. Takze, to su len take barove povidacky o SSD thermal operation.
Na zaver, ak zalohujete, tak Vas netrapi, ze Vam skapal disk. Vymenite za novy a restore dat Vam vrati kludny spanok.
Ak mate data primarne na NASe, tak Vas netrapi, ze treba mat v PC zbytocne velky disk. Staci potom mala kapacita na OS a SW. Kludne i Multiboot pre Multi OS na jednom disku. Na to clovek nepotrebuje dva a viac diskov. Odkladat stary SSD na ine ucely, ked uz ma prepalene bunky (princip zapisu v SSD) neda vyznam. Ale je to kazdeho volba.