DYI Plicní ventilátor

[Google CTCCTCGGCGGGCACGTAG]

novináři a "fact checkeři" jsou považováni za větší autoritu než lékaři a vědci. Něco je hodně špatně.

1. Davat fact-checking do uvozovek je hodne spatne
2. Linkovat web kremelske propagandisticke TV jako primarni zdroj je hodne spatne
3. Domnivat se ze kdyz je nekdo doktor tak nemuze sirit lzi je hodne spatne

profesor Raoult není obyčejný doktor, nejuznávanější světový odborník na infekční choroby http://expertscape.com/ex/communicable+diseases

ten lék se osvědčil předtím v Číně, teď ve Francii

I velmi neobycejny doktor muze sirit lzi, je to porad jenom clovek...

o tom ktery doktor ma pravdu rozhoduji tzv. fact checkeri s kvalifikaci pornohercu. To je spatne.

[Reklama]

[neregistrovany]

napadání novináři a tzv. fact checkery je taktika diskreditace neposlušných lékařů diskutovaná na Event 201.

Nevim komu rikate tzv. fact-checkeri (ani proc by meli nekoho diskreditovat), nevim komu rikate "neposlusny lekar".

- Fact-checking je prastara disciplina overovani fakt v lidskych vyrocich (nesezrat kazdymu na potkani kdejakej nesmysl), akorat se tomu v soucasnem, stale globalizovanejsim, svete rika anglicky.

- Lekar je (v evropskem civilizacnim kontextu) clovek, ktery zakoncil formalni vzdelani v oboru, vystudoval medicinu a složil Hippokratovu přísahu a leci lidi za pomoci dostupnych schvalenych farmaceutickych pripravku (leku). Nevim proc  a komu by mel byt "poslusny".

- Vedec v oboru farmacie je clovek, ktery zkousi ruzne latky (ci jejich smesi, slouceniny, atp.) aplikovat na puvodce ruznych nemoci. Pokud ziska dojem ze nejaka dosud nepopsana latka ucinkuje, musi probehnout rozsahle testovani podle predepsane metodiky a teprve v pripade replikovatelne ucinnosti a prijatelne miry vedlejsich ucinku je nova ucinna latka schvalena a muzou se z ni zacit vyrabet leky.

[neregistrovany]

novináři a "fact checkeři" jsou považováni za větší autoritu než lékaři a vědci. Něco je hodně špatně.

1. Davat fact-checking do uvozovek je hodne spatne
2. Linkovat web kremelske propagandisticke TV jako primarni zdroj je hodne spatne
3. Domnivat se ze kdyz je nekdo doktor tak nemuze sirit lzi je hodne spatne

profesor Raoult není obyčejný doktor, nejuznávanější světový odborník na infekční choroby http://expertscape.com/ex/communicable+diseases

ten lék se osvědčil předtím v Číně, teď ve Francii

I velmi neobycejny doktor muze sirit lzi, je to porad jenom clovek...

o tom ktery doktor ma pravdu rozhoduji tzv. fact checkeri s kvalifikaci pornohercu. To je spatne.

[luvar]

Dalsi projekt pre inspiraciu, E-Vent od MIT. Ide o stlacac ambu vaku, ktory (minimalne v USA asi) maju "takmer pri kazdom nemocnicnom lozku"... https://e-vent.mit.edu/

[Ondra Satai Nekola]

novináři a "fact checkeři" jsou považováni za větší autoritu než lékaři a vědci. Něco je hodně špatně.

1. Davat fact-checking do uvozovek je hodne spatne
2. Linkovat web kremelske propagandisticke TV jako primarni zdroj je hodne spatne
3. Domnivat se ze kdyz je nekdo doktor tak nemuze sirit lzi je hodne spatne

profesor Raoult není obyčejný doktor, nejuznávanější světový odborník na infekční choroby http://expertscape.com/ex/communicable+diseases

ten lék se osvědčil předtím v Číně, teď ve Francii

I velmi neobycejny doktor muze sirit lzi, je to porad jenom clovek...

o tom ktery doktor ma pravdu rozhoduji tzv. fact checkeri s kvalifikaci pornohercu. To je spatne.

A co se kouknout alespoň na základy metodologie vědy a nešířit tyhle žvásty?

[Reklama]

[FactChecker]

Chlorochin dle wiki podobný (a vychází z) chininu, tzn. chininovník lékařský, kterým se léčil z malárie už Robinson Crusoe (jen v knize, ve filmu většinu zajímavých věcí vynechali)
Takže preventivně popíjet tonic, kde chinin tvoří tu hořkou chuť

podle me to ani neni v originalni knize, jen v ceskem prevypraveni od Plevy. V 17. stoleti nejspis ani ucinky chininu nebyly zname.

Co kdybyste zkusil aspoň základní fact-checking. Na ozdrojované wikipedii je zaznamenáno první použití chininu v léčbě malárie v Římě roku 1631. Robinson Crusoe byl vydán v roce 1719. Nicméně v originále knihy nemoc není pojmenována a Crusoe ji léčil experimenty pomocí rumu a tabáku a četbou Bible . Vše zjištěno díky Internetu za pár minut.

[Google CTCCTCGGCGGGCACGTAG]

Chlorochin dle wiki podobný (a vychází z) chininu, tzn. chininovník lékařský, kterým se léčil z malárie už Robinson Crusoe (jen v knize, ve filmu většinu zajímavých věcí vynechali)
Takže preventivně popíjet tonic, kde chinin tvoří tu hořkou chuť

podle me to ani neni v originalni knize, jen v ceskem prevypraveni od Plevy. V 17. stoleti nejspis ani ucinky chininu nebyly zname.

Co kdybyste zkusil aspoň základní fact-checking. Na ozdrojované wikipedii je zaznamenáno první použití chininu v léčbě malárie v Římě roku 1631. Robinson Crusoe byl vydán v roce 1719. Nicméně v originále knihy nemoc není pojmenována a Crusoe ji léčil experimenty pomocí rumu a tabáku a četbou Bible . Vše zjištěno díky Internetu za pár minut.

pribeh se odehrava v 17. stoleti, v knize jsou presna data.

[Google CTCCTCGGCGGGCACGTAG]

novináři a "fact checkeři" jsou považováni za větší autoritu než lékaři a vědci. Něco je hodně špatně.

1. Davat fact-checking do uvozovek je hodne spatne
2. Linkovat web kremelske propagandisticke TV jako primarni zdroj je hodne spatne
3. Domnivat se ze kdyz je nekdo doktor tak nemuze sirit lzi je hodne spatne

profesor Raoult není obyčejný doktor, nejuznávanější světový odborník na infekční choroby http://expertscape.com/ex/communicable+diseases

ten lék se osvědčil předtím v Číně, teď ve Francii

I velmi neobycejny doktor muze sirit lzi, je to porad jenom clovek...

o tom ktery doktor ma pravdu rozhoduji tzv. fact checkeri s kvalifikaci pornohercu. To je spatne.

A co se kouknout alespoň na základy metodologie vědy a nešířit tyhle žvásty?

verim profesoru Raoultovi, vcera jsem koupil 2 kartony tonicu.

https://thesaker.is/why-france-is-hiding-a-cheap-and-tested-virus-cure/

[Ondra Satai Nekola]

novináři a "fact checkeři" jsou považováni za větší autoritu než lékaři a vědci. Něco je hodně špatně.

1. Davat fact-checking do uvozovek je hodne spatne
2. Linkovat web kremelske propagandisticke TV jako primarni zdroj je hodne spatne
3. Domnivat se ze kdyz je nekdo doktor tak nemuze sirit lzi je hodne spatne

profesor Raoult není obyčejný doktor, nejuznávanější světový odborník na infekční choroby http://expertscape.com/ex/communicable+diseases

ten lék se osvědčil předtím v Číně, teď ve Francii

I velmi neobycejny doktor muze sirit lzi, je to porad jenom clovek...

o tom ktery doktor ma pravdu rozhoduji tzv. fact checkeri s kvalifikaci pornohercu. To je spatne.

A co se kouknout alespoň na základy metodologie vědy a nešířit tyhle žvásty?

verim profesoru Raoultovi, vcera jsem koupil 2 kartony tonicu.

https://thesaker.is/why-france-is-hiding-a-cheap-and-tested-virus-cure/

(facepalm)

[uzivatel_tohoto_jmena_neexistuje]

Tenhle ventilátor je opensource od lidí, kteří s tím už pár let pracují a od doktorů: https://www.donio.cz/CoroVent (tím nechci říct, že po zhruba týdnu přemýšlení na linuxové diskusi jste nemohli vymyslet něco lepšího...)

[FactChecker]

Chlorochin dle wiki podobný (a vychází z) chininu, tzn. chininovník lékařský, kterým se léčil z malárie už Robinson Crusoe (jen v knize, ve filmu většinu zajímavých věcí vynechali)
Takže preventivně popíjet tonic, kde chinin tvoří tu hořkou chuť

podle me to ani neni v originalni knize, jen v ceskem prevypraveni od Plevy. V 17. stoleti nejspis ani ucinky chininu nebyly zname.

Co kdybyste zkusil aspoň základní fact-checking. Na ozdrojované wikipedii je zaznamenáno první použití chininu v léčbě malárie v Římě roku 1631. Robinson Crusoe byl vydán v roce 1719. Nicméně v originále knihy nemoc není pojmenována a Crusoe ji léčil experimenty pomocí rumu a tabáku a četbou Bible . Vše zjištěno díky Internetu za pár minut.

pribeh se odehrava v 17. stoleti, v knize jsou presna data.

Fakt jak u blbejch. Ano. Příběh začíná "I was born in the year 1632 ...". Psal ho, ale spisovatel z 18. století a je to fikce, byť inspirovaná skutečností.

[Vrozkrokkop Kopalsson]

..."Veci, ktere se za beznych okolnosti zdaji zcela neprijatelne, se za trochu jinych okolnosti zdaji naprosto prijatelne" (autor neznamy)...

Tipuji knihu "Den trifidů". Doufám, že to takhle tady neskončí.

[FactChecker]

verim profesoru Raoultovi, vcera jsem koupil 2 kartony tonicu.

https://thesaker.is/why-france-is-hiding-a-cheap-and-tested-virus-cure/

Nic proti, tonic je dobrý. Kupte si k tomu ještě pár flašek ginu. Ve správném poměru (více ginu) by to mělo vaše problémy vyřešit.

[Ondra Satai Nekola]

https://www.twitter.com/sclawr/status/1243664430296154114

[_Jenda]

https://www.twitter.com/sclawr/status/1243664430296154114

Já tam vidím s překlepama dvacetkrát po sobě „nedokážete to, protože lidi bez domain-knowledge nezvládnou věci“ (což obecně není pravda), aniž by to podložila argumenty (sorry, ale že někdo udělal pochybnou webovou stránku kde se dá přispět na restaurace, a rozstříhal filtr a asi mu to netěsní nebo co, nepovažuju za takový argument), „the tech people that already work on the field can handle it“ (což vzhledem k tomu jak to teď vypadá v nemocnicích v Itálii/Španělsku/NewYorku také není pravda), a že máme darovat prachy -- s čímž bych měl v USA ještě větší problém než tady, protože zdravotnický materiál je tam přííííšerně předražený.