DYI Plicní ventilátor

_Jenda

  • ****
  • 369
    • Zobrazit profil
    • https://jenda.hrach.eu/
    • E-mail
Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #105 kdy: 08. 04. 2020, 00:27:12 »
Nevím, jestli už to někdo výše nepsal, ale ČVUT dalo zdarma k dispozici návrh plicního ventilátoru a už se snad podnikají i kroky k produkci: https://ventilation.fbmi.cvut.cz/
Ta licence pobavila. To je úplná esence ČVUT.


Pajaha

  • ***
  • 101
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #106 kdy: 08. 04. 2020, 11:59:00 »
Nevím, jestli už to někdo výše nepsal, ale ČVUT dalo zdarma k dispozici návrh plicního ventilátoru a už se snad podnikají i kroky k produkci: https://ventilation.fbmi.cvut.cz/
Ta licence pobavila. To je úplná esence ČVUT.

Tak jako jasně :)   Ale ten návrh zařízení má celkem úroveň řekl bych. A rozhodně to působí, že o tom ti inženýři něco vědí.

Určitě lepší než nějaké zbastlené šmrdladlo na mačkání "petflašky" se zahradní hadicí co jsou k vidění na tubu...

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #107 kdy: 08. 04. 2020, 12:01:18 »
Ta licence pobavila. To je úplná esence ČVUT.

Licence asi není tak důležitá, když jde o životy.
Kdyby nešlo o životy, neřešil by se DIY ventilátor.

f-k-r

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #108 kdy: 08. 04. 2020, 19:30:31 »
Ta licence pobavila. To je úplná esence ČVUT.

Licence asi není tak důležitá, když jde o životy.
Kdyby nešlo o životy, neřešil by se DIY ventilátor.

No, po prvním úmrtí na tom homodomo aparátu byste mluvil jinak. A nepochybuji o tom, že soud by jó moc zajímalo, zda ono zařízení vyhovuje všem požadavkům.

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #109 kdy: 08. 04. 2020, 19:33:24 »
No, po prvním úmrtí na tom homodomo aparátu byste mluvil jinak. A nepochybuji o tom, že soud by jó moc zajímalo, zda ono zařízení vyhovuje všem požadavkům.

Trestnost nenastane, pokud tak konáte v krajní nouzi. To je samozřejmě předpoklad.


Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #110 kdy: 08. 04. 2020, 22:13:55 »
No, po prvním úmrtí na tom homodomo aparátu byste mluvil jinak. A nepochybuji o tom, že soud by jó moc zajímalo, zda ono zařízení vyhovuje všem požadavkům.

Trestnost nenastane, pokud tak konáte v krajní nouzi. To je samozřejmě předpoklad.

Pokud to není očividná hovadina.

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #111 kdy: 08. 04. 2020, 22:24:13 »
No, po prvním úmrtí na tom homodomo aparátu byste mluvil jinak. A nepochybuji o tom, že soud by jó moc zajímalo, zda ono zařízení vyhovuje všem požadavkům.

Trestnost nenastane, pokud tak konáte v krajní nouzi. To je samozřejmě předpoklad.

Pokud to není očividná hovadina.
Ventilátor navržený na ČVUT bych považoval za dostatečně důvěryhodný pro použití v krajní nouzi.

Citace
OZ § 2906 Krajní nouze
Kdo odvrací od sebe nebo od jiného přímo hrozící nebezpečí újmy, není povinen k náhradě újmy tím způsobené, nebylo-li za daných okolností možné odvrátit nebezpečí jinak nebo nezpůsobí-li následek zjevně stejně závažný nebo ještě závažnější než újma, která hrozila, ledaže by majetek i bez jednání v nouzi podlehl zkáze. To neplatí, vyvolal-li nebezpečí vlastní vinou sám jednající.

TZ § 28 Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

Je samozřejmě na každém, aby uvážil, jestli má dost důvodů takto v krajní nouzi jednat. Když to neodhadne, tak si to odskáče. Dobrý úmysl se nehodnotí, emocemi zastřená mysl a špatné rozhodnutí neomlouvají. Já bych si třeba asi netroufl rozhodnout, že někoho, kdo se dusí, připojím na DYI ventilátor.

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #112 kdy: 08. 04. 2020, 23:16:02 »
Já bych si třeba asi netroufl rozhodnout, že někoho, kdo se dusí, připojím na DYI ventilátor.

Tak ho radsi nechate udusit? Da se treba zkusit ho napojit na chvilku a kdyz mu to zjevne zhorsuje stav, tak ho zas rychle odpojit (ja vim, neni to easy, ale jde mi o to ukazat ze to neni cernobile) 

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #113 kdy: 08. 04. 2020, 23:19:22 »
Tak ho radsi nechate udusit? Da se treba zkusit ho napojit na chvilku a kdyz mu to zjevne zhorsuje stav, tak ho zas rychle odpojit (ja vim, neni to easy, ale jde mi o to ukazat ze to neni cernobile)

To je právě ono. Já třeba nemám dost zkušeností, abych uměl posoudit, jestli se opravdu kriticky dusí, nebo jestli by za hodinu nepřišlo spontánní zlepšení. Ten, kdo tyto zkušenosti má a bude si své rozhodnutí umět obhájit, toho chrání institut krajní nouze.

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #114 kdy: 05. 06. 2020, 15:31:50 »
smrtelně nemocné pacienty, pro které nejsou ventilátory, raději uspí, než aby jim podali laciný lék, který zadím ve 100% případů funguje.

Trump doporučuje hydroxychloroquine, který mají lékaři zakázáno podávat

https://www.rt.com/news/484998-trump-modi-hydroxychloroquine-coronavirus/

kdo v tom nevidí spiknutí globálních elit, je slepý.

Tvrdit, že ve 100% případů funguje je nebezpečný žvást.

Jedna mrňavá studie s pochybnou metodikou tvrdí, že jo. Další malá studie říká, že účinek není vidět. Pak tu máme zprávy, že to někdy někdo použil, usuzovat z toho něco je minimálně předčasné.

Poctivé studie teprve běží.

(Jinak to samozřejmě má i poměrně nebezpečí vedlejší účinky, proto se i při léčbě malárie neužívá zdaleka vždy.)

https://www.idnes.cz/technet/veda/koronavirus-hydroxychlorochin.A200605_093836_veda_mla

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #115 kdy: 05. 06. 2020, 17:51:45 »
smrtelně nemocné pacienty, pro které nejsou ventilátory, raději uspí, než aby jim podali laciný lék, který zadím ve 100% případů funguje.

Trump doporučuje hydroxychloroquine, který mají lékaři zakázáno podávat

https://www.rt.com/news/484998-trump-modi-hydroxychloroquine-coronavirus/

kdo v tom nevidí spiknutí globálních elit, je slepý.

Tvrdit, že ve 100% případů funguje je nebezpečný žvást.

Jedna mrňavá studie s pochybnou metodikou tvrdí, že jo. Další malá studie říká, že účinek není vidět. Pak tu máme zprávy, že to někdy někdo použil, usuzovat z toho něco je minimálně předčasné.

Poctivé studie teprve běží.

(Jinak to samozřejmě má i poměrně nebezpečí vedlejší účinky, proto se i při léčbě malárie neužívá zdaleka vždy.)

https://www.idnes.cz/technet/veda/koronavirus-hydroxychlorochin.A200605_093836_veda_mla

Takže věda funguje, jak má.

Jenom ty výsledky pro HCQ nějak nepřicházejí...

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #116 kdy: 05. 06. 2020, 18:06:46 »
smrtelně nemocné pacienty, pro které nejsou ventilátory, raději uspí, než aby jim podali laciný lék, který zadím ve 100% případů funguje.

Trump doporučuje hydroxychloroquine, který mají lékaři zakázáno podávat

https://www.rt.com/news/484998-trump-modi-hydroxychloroquine-coronavirus/

kdo v tom nevidí spiknutí globálních elit, je slepý.

Tvrdit, že ve 100% případů funguje je nebezpečný žvást.

Jedna mrňavá studie s pochybnou metodikou tvrdí, že jo. Další malá studie říká, že účinek není vidět. Pak tu máme zprávy, že to někdy někdo použil, usuzovat z toho něco je minimálně předčasné.

Poctivé studie teprve běží.

(Jinak to samozřejmě má i poměrně nebezpečí vedlejší účinky, proto se i při léčbě malárie neužívá zdaleka vždy.)

https://www.idnes.cz/technet/veda/koronavirus-hydroxychlorochin.A200605_093836_veda_mla

Takže věda funguje, jak má.

Jenom ty výsledky pro HCQ nějak nepřicházejí...

a kdo by je publikoval? Ukázala se zkorumpovanost vědeckých časopisů. Zatím víme, že ty vámi citované vedlejší efekty byly podvrh. Počkejte, až povolí publikovat profesoru Raoultovi.

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #117 kdy: 06. 06. 2020, 09:28:22 »
smrtelně nemocné pacienty, pro které nejsou ventilátory, raději uspí, než aby jim podali laciný lék, který zadím ve 100% případů funguje.

Trump doporučuje hydroxychloroquine, který mají lékaři zakázáno podávat

https://www.rt.com/news/484998-trump-modi-hydroxychloroquine-coronavirus/

kdo v tom nevidí spiknutí globálních elit, je slepý.

Tvrdit, že ve 100% případů funguje je nebezpečný žvást.

Jedna mrňavá studie s pochybnou metodikou tvrdí, že jo. Další malá studie říká, že účinek není vidět. Pak tu máme zprávy, že to někdy někdo použil, usuzovat z toho něco je minimálně předčasné.

Poctivé studie teprve běží.

(Jinak to samozřejmě má i poměrně nebezpečí vedlejší účinky, proto se i při léčbě malárie neužívá zdaleka vždy.)

https://www.idnes.cz/technet/veda/koronavirus-hydroxychlorochin.A200605_093836_veda_mla

Takže věda funguje, jak má.

Jenom ty výsledky pro HCQ nějak nepřicházejí...

a kdo by je publikoval? Ukázala se zkorumpovanost vědeckých časopisů. Zatím víme, že ty vámi citované vedlejší efekty byly podvrh. Počkejte, až povolí publikovat profesoru Raoultovi.

Neblábol.

Žádná korupce a stažení za pár dnů.

Raoult je ten, co pojebal hned tu první studii?

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #118 kdy: 06. 06. 2020, 13:04:42 »
Žádná korupce a stažení za pár dnů.

stažení na žádost autorů, časopis s tím článkem neměl problém.

autoři článek stáhli až potom co se "vědecké komunitě" nepodařilo umlčet kritiky toho datasetu.
« Poslední změna: 06. 06. 2020, 13:07:38 od A.P.Hacker »

Re:DYI Plicní ventilátor
« Odpověď #119 kdy: 06. 06. 2020, 13:32:06 »
Žádná korupce a stažení za pár dnů.

stažení na žádost autorů, časopis s tím článkem neměl problém.

autoři článek stáhli až potom co se "vědecké komunitě" nepodařilo umlčet kritiky toho datasetu.

A jake snahy o umlcneni kritiky se to konaly? :-D