Nic není špatně i kdyby tam dal zyxel tak by to fungovalo. Otázka zní obráceně když už používám unifi tak proč využít jen část a ne celek. Pokud nemáš unifi gateway tak se okrádáš o část funkcionality jelikož na některé věci je vyžadována.
Ja jsem "CLI guy", takze na EdgeRouteru ocenuji to, ze mam moznost plne konfigurace přes konzoli/SSH i u neceho levnejsiho, nez je ASA nebo FortiGate (domu nebo k "chudym" zakaznikum) + moznost doinstalovat package (s rozumem samozrejme) do Debianu, na kterem to bezi. A 90% veci se da udajne naklikat v GUI (kdyz mate na Config tree nervy).
Pokud si s tim nechcete moc hrat, tak zase nevidim moc duvodu mit vsechno na jednom miste - proste router jednou nastavim a kdyz se nic nedeje, tak do nej nelezu (krome obcasneho upgrade). Kdyz budu resit problem, tak moznosti debuggingu (dle mych chabych znalosti) jsou na EdgeRouteru vyrazne lepsi. Zavislost na controlleru tj. veci, ktera Ubiquiti funguje s dost rozporuplnymi vysledky (treba uz se to za posledni roky zlepsilo), se mi u klicoveho sitoveho zarizeni moc nelibi. Tohle take neni moc povzbudive:
https://www.alza.cz/ubiquiti-unifi-security-gateway-d4121174.htm#recenzeO jakou cast funkcionality (ktera je vyzadovana) se u EdgeRouteru okradam? Vazne mineny dotaz...