Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

[fortran1986]

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

[Reklama]

[Cikáda]

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

Takže, jen abych měl jistotu, teze jsou

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce
2) cokoliv není státní/placeno daňovými poplatníky není pod vlivem Listiny

?

[Idris]

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce

To je šok, co? 

[LarryLin]

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

Takže, jen abych měl jistotu, teze jsou

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce
2) cokoliv není státní/placeno daňovými poplatníky není pod vlivem Listiny

?

Když v tom nemáš jasno, tak tady nikoho neobviňuj z porušování úplně těch nejzákladnějších lidských práv. To je stejné jako kdybych napsal, že jsi vrah a pak bych tady položil nějaké otázky, abych si ujasnil co je vlastně vražda. Běž si to zkonzultovat s právníkem a furt sem ty tvoje právní fantasmagorie necpi.

[Cikáda]

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

Takže, jen abych měl jistotu, teze jsou

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce
2) cokoliv není státní/placeno daňovými poplatníky není pod vlivem Listiny

?

Když v tom nemáš jasno, tak tady nikoho neobviňuj z porušování úplně těch nejzákladnějších lidských práv. To je stejné jako kdybych napsal, že jsi vrah a pak bych tady položil nějaké otázky, abych si ujasnil co je vlastně vražda. Běž si to zkonzultovat s právníkem a furt sem ty tvoje právní fantasmagorie necpi.

Já v tom jasno mám. Jen se ujišťuji, že jsem ho pochopil správně. Víš, kdyby sis přečetl, co jsem napsal, tak bys to pochopil správně. Ono jedna ze základních věcí pro smysluplnou diskuzi je pochopit, co říká ten druhý.

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce

To je šok, co? 

Šok je, pokud si to myslíš.

[Reklama]

[LarryLin]

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

Takže, jen abych měl jistotu, teze jsou

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce
2) cokoliv není státní/placeno daňovými poplatníky není pod vlivem Listiny

?

Když v tom nemáš jasno, tak tady nikoho neobviňuj z porušování úplně těch nejzákladnějších lidských práv. To je stejné jako kdybych napsal, že jsi vrah a pak bych tady položil nějaké otázky, abych si ujasnil co je vlastně vražda. Běž si to zkonzultovat s právníkem a furt sem ty tvoje právní fantasmagorie necpi.

Já v tom jasno mám. Jen se ujišťuji, že jsem ho pochopil správně. Víš, kdyby sis přečetl, co jsem napsal, tak bys to pochopil správně. Ono jedna ze základních věcí pro smysluplnou diskuzi je pochopit, co říká ten druhý.

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

[Cikáda]

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

TYVOGO! A KDE tvrdím, že jsem něco takového nenapsal??

Tvrdím, že jsi mimo, pokud na můj dotaz na @fortran1986, jestli jeho teze jsou opravdu takové či makové, napíšeš, že si to mám nejdřív jít někam zkonzultovat. Opravdu bych očekával aspoň elementární chápání psaného textu.

[LarryLin]

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

TYVOGO! A KDE tvrdím, že jsem něco takového nenapsal??

Výborně, takže doufám, že příště už nebudeš fňukat do diskuze, ale budeš svá základní lidská práva hájit u soudu. Pak nám sděl jak to dopadlo.

Tvrdím, že jsi mimo, pokud na můj dotaz na @fortran1986, jestli jeho teze jsou opravdu takové či makové, napíšeš, že si to mám nejdřív jít někam zkonzultovat.

Ano, běž si to někam zkonzultovat, protože podle stylu otázek ti chybí základní povědomí o svobodách a právech.

[Cikáda]

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

TYVOGO! A KDE tvrdím, že jsem něco takového nenapsal??

Výborně, takže doufám, že příště už nebudeš fňukat do diskuze, ale budeš svá základní lidská práva hájit u soudu. Pak nám sděl jak to dopadlo.

Tvrdím, že jsi mimo, pokud na můj dotaz na @fortran1986, jestli jeho teze jsou opravdu takové či makové, napíšeš, že si to mám nejdřív jít někam zkonzultovat.

Ano, běž si to někam zkonzultovat, protože podle stylu otázek ti chybí základní povědomí o svobodách a právech.

Aha, takže zase bez argumentu.

[Idris]

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

TYVOGO! A KDE tvrdím, že jsem něco takového nenapsal??

Výborně, takže doufám, že příště už nebudeš fňukat do diskuze, ale budeš svá základní lidská práva hájit u soudu. Pak nám sděl jak to dopadlo.

Tvrdím, že jsi mimo, pokud na můj dotaz na @fortran1986, jestli jeho teze jsou opravdu takové či makové, napíšeš, že si to mám nejdřív jít někam zkonzultovat.

Ano, běž si to někam zkonzultovat, protože podle stylu otázek ti chybí základní povědomí o svobodách a právech.

Aha, takže zase bez argumentu.

OMG. Co chceš za argument na takovou debilitu? Když někdo napíše, že “Země je placatá”, a není přitom v Bohnicích, tak je to buď provokatér, nebo idiot (resp. jedno nevylučuje druhé). S takovými nemá cenu se bavit, ani jim dávat prostor v diskusi. Pan Krčmář má svatou trpělivost, když tady pořád dokola vysvětluje trollům a méně chápavým (to prvé implikuje to druhé), jak má fugovat slušná a věcná diskuse. Teď si jdi stěžovat na soud a pak nám oznam, jak dopadl tvůj boj proti naprosto legitimnímu rozhodnutí redakce Rootu.

[nepohodlný]

Jenomže tady se nikdo nepožaduje vložení příspěvku o placatý zemi. Jak už bylo řečeno, radši mi odpovez když redakce za Velkym firewallem mlčí.

A k té druhé hlouposti. To že je něco tvé neznamená že si můžeš dělat co chceš. Např. nesmíš zavést otroctví nebo vyhodit lidi kvůli barvě pleti. Takže téže o tom "je to soukrome" je jaksi lichá.
I kdybych tvůj závěr připustil tak by to znamenalo že kdyby si komisí najali soukr. firmu, resp. nechali vydávat tisk soukr. formou tak je to v No to jsme to dobudovali ....

Nicméně mě stále zajímá co je na něm příspěvku záhadného krom toho že jsem poukázal na argumentaci klam jednoho místního kádru

[nepohodlný]

Re:
komisí > komouši

[Cikáda]

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

TYVOGO! A KDE tvrdím, že jsem něco takového nenapsal??

Výborně, takže doufám, že příště už nebudeš fňukat do diskuze, ale budeš svá základní lidská práva hájit u soudu. Pak nám sděl jak to dopadlo.

Tvrdím, že jsi mimo, pokud na můj dotaz na @fortran1986, jestli jeho teze jsou opravdu takové či makové, napíšeš, že si to mám nejdřív jít někam zkonzultovat.

Ano, běž si to někam zkonzultovat, protože podle stylu otázek ti chybí základní povědomí o svobodách a právech.

Aha, takže zase bez argumentu.

OMG. Co chceš za argument na takovou debilitu? Když někdo napíše, že “Země je placatá”, a není přitom v Bohnicích, tak je to buď provokatér, nebo idiot (resp. jedno nevylučuje druhé). S takovými nemá cenu se bavit, ani jim dávat prostor v diskusi. Pan Krčmář má svatou trpělivost, když tady pořád dokola vysvětluje trollům a méně chápavým (to prvé implikuje to druhé), jak má fugovat slušná a věcná diskuse. Teď si jdi stěžovat na soud a pak nám oznam, jak dopadl tvůj boj proti naprosto legitimnímu rozhodnutí redakce Rootu.

Jak může být dotaz na diskutujícího, jestli je XY opravdu to, co tím chtěl říct, debilitou? Nikdo tu o placaté Zemi nepíše.

[LarryLin]

Jenomže tady se nikdo nepožaduje vložení příspěvku o placatý zemi. Jak už bylo řečeno, radši mi odpovez když redakce za Velkym firewallem mlčí.

A k té druhé hlouposti. To že je něco tvé neznamená že si můžeš dělat co chceš. Např. nesmíš zavést otroctví nebo vyhodit lidi kvůli barvě pleti. Takže téže o tom "je to soukrome" je jaksi lichá.
I kdybych tvůj závěr připustil tak by to znamenalo že kdyby si komisí najali soukr. firmu, resp. nechali vydávat tisk soukr. formou tak je to v No to jsme to dobudovali ....

Nicméně mě stále zajímá co je na něm příspěvku záhadného krom toho že jsem poukázal na argumentaci klam jednoho místního kádru

Pokusím se ti to stručně vysvětlit. Všechny sociální sítě, vyhledávače, diskuze a podobné platformy jsou jako jednotlivé noviny/magazíny. Nahoře sedí majitel nebo šéfredaktor a ten určuje co se v JEHO novinách otiskne. No a ty jsi pisálek co se rozhodl do těch novin psát (buď za peníze nebo zdarma). Je jenom na séfredaktorovi/majiteli jestli tvůj článek (příspěvek v diskuzi) otiskne nebo ne. No a ty máš na výběr:

1) budeš dál pisálkem, výhoda je, že to máš zdarma a oslovíš hodně čtenářů, nevýhoda že tvé články nemusí být otištěny.
nebo
2) založíš si vlastní noviny (web) a budeš svým pánem a nikdo ti nebude nařizovat co můžeš otisknout (napsat do svého fóra/blogu), omezením budou pouze zákony (nesmíš šířit dětskou pornografii, porušovat autorské práva atd.).

I u tištěných novin je běžné a naprosto správné, že hlásají nějaký názor. Např. Haló noviny jsou hlásnou troubou KSČM. Pak jsou tady Sputniky, bulváry a další. Samozřejmě máš právo se zeptat šéfredaktora proč tvůj článek v novinách (příspěvek v diskuzi) nebyl zveřejněn. Někdy má šéfredaktor trpělivost ti to vysvětlit a někdy ti jen stručně řekne, že se mu to nelíbilo, a někdy ti prostě neodpoví. Na tohle má, měl, a doufám, že i do budoucna bude mít majitel novin právo. Omezením svobody je naopat to vzít majiteli novin možnost rozhodovat co se otiskne a co ne.

[Cikáda]

Jenomže tady se nikdo nepožaduje vložení příspěvku o placatý zemi. Jak už bylo řečeno, radši mi odpovez když redakce za Velkym firewallem mlčí.

A k té druhé hlouposti. To že je něco tvé neznamená že si můžeš dělat co chceš. Např. nesmíš zavést otroctví nebo vyhodit lidi kvůli barvě pleti. Takže téže o tom "je to soukrome" je jaksi lichá.
I kdybych tvůj závěr připustil tak by to znamenalo že kdyby si komisí najali soukr. firmu, resp. nechali vydávat tisk soukr. formou tak je to v No to jsme to dobudovali ....

Nicméně mě stále zajímá co je na něm příspěvku záhadného krom toho že jsem poukázal na argumentaci klam jednoho místního kádru

Nahoře sedí majitel nebo šéfredaktor a ten určuje co se v JEHO novinách otiskne.

Ano. A šéfredaktor se rozhodl, že nabídne veřejnou diskuzi.

No a ty jsi pisálek co se rozhodl do těch novin psát (buď za peníze nebo zdarma).

Ne, on není pisálek - redaktor, on je diskutující. To už se tu taky vysvětlovalo.