Proč ten hype okolo Go?

[aaaaaa]

Go nema ambiciu nahradit Javu, takze porovnavanie je nezmyselne. V Google ma kopu dalsich pomocnych kniznic, takze tam nie je citit problem s nacitavanim externych kniznic z Githubu.
Vynucovanie osetrovania chyb je uzitocne. Len vdaka nemu je nahodna kniznica v Go z Githubu vacsinou robustnejsia ako v lubovolnom inom jazyku. To je asi hlavny dovod, preco sa pouziva v Googli.

List comprehensions chybaju, generika idu len cez WTF hacky.

- Optional sémantika, protože psát pořád dokola něco jako if data != null and data.element != null and data.element.key != null and data.element.key.value != null je strašlivě otravné (tolik k tomu super zpracování struktur v Go ve spojení s pointery..),

Ak mate pointer v pointeri v pointeri v pointeri, tak to tak bude vyzerat v kazdom jazyku. Je treba overit, ci ten optional obsahuje hodnotu. Takze to donuti pisat kod, kde zistite ne-nullovost skor a dalej predate iba potrebnu cast struktury. A tiez to nebude mat vsetko po ceste optional.

[Reklama]

[Kit]

Kite, kdy tedy pouzijes go? Na takove to domaci lepeni kodu? Nebo na takove to “nic lepsiho neumime” lepeni kodu? Zajima me to z pohledu investora, nevidel jsem zatim zadny realny projekt v go (pro zakaznika).

Go bych použil například jako internetového démona pro mikroslužby až po střední služby tam, kde potřebuji nízkou latenci.

[Inkvizitor]

V normalnych jazkoch suna spracovanie chyb vynimky alebo maybe, predsa nikoho normalneho nemoze byvit po kazdom volani funkcie kontrolovat ci nastala chyba.

Jestli má někdo problémy s tím, že ho nebaví řešit chybové stavy programu, asi by se měl věnovat něčemu, nač mentálně stačí - třeba okopávání brambor nebo točení popelnic - a ne programování. Nad zmršeným kódem různých prasat už jsem musel ztratit tolik času a nervů, že to ani nejde spočítat.

Promiň, ale neznám v CS lepší definici pojmu "lopata", než programátor, který namísto inteligentního návrhu jazyka dá přednost nekonečnému opakování if err != nil.

[MarSik]

Ak mate pointer v pointeri v pointeri v pointeri, tak to tak bude vyzerat v kazdom jazyku. Je treba overit, ci ten optional obsahuje hodnotu. Takze to donuti pisat kod, kde zistite ne-nullovost skor a dalej predate iba potrebnu cast struktury. A tiez to nebude mat vsetko po ceste optional.

Nebude. V Pythonu mám na getattr s None napsaný wrapper Takže provedu jen root.x.y.z.or_else(1) a funguje to vždy a "samo".
V Javě je to trošku ošklivější kvůli typování: root.map(Root::getX).map(X::getY).map(Y::getZ).orElse(1)

[MarSik]

V Go taky můžeš mít goto error.

Nojo, pravda, google našel. Ale z nějakého důvodu to nikde nikdo nezmiňuje v žádné diskusi o chybách. Zajímavé..

[Reklama]

[tt]

Zajima me to z pohledu investora, nevidel jsem zatim zadny realny projekt v go (pro zakaznika).

Info pre investorov: https://github.com/golang/go/wiki/GoUsers
Z mojho okruhu znamych: Monzo (digitalna banka, btw: 1 milion £ z crowdfundingu za 96 sekund), Sixt (pozicovna aut), VW, Shell Digital Ventures, Hailo (taxi app), ...

[Kit]

Ak mate pointer v pointeri v pointeri v pointeri, tak to tak bude vyzerat v kazdom jazyku. Je treba overit, ci ten optional obsahuje hodnotu. Takze to donuti pisat kod, kde zistite ne-nullovost skor a dalej predate iba potrebnu cast struktury. A tiez to nebude mat vsetko po ceste optional.

Nebude. V Pythonu mám na getattr s None napsaný wrapper Takže provedu jen root.x.y.z.or_else(1) a funguje to vždy a "samo".
V Javě je to trošku ošklivější kvůli typování: root.map(Root::getX).map(X::getY).map(Y::getZ).orElse(1)

Vypadá to strašně, ale ve funkcionálních jazycích se to asi snese. V objektových to nemá co pohledávat.

[ffef]

Zajima me to z pohledu investora, nevidel jsem zatim zadny realny projekt v go (pro zakaznika).

Info pre investorov: https://github.com/golang/go/wiki/GoUsers
Z mojho okruhu znamych: Monzo (digitalna banka, btw: 1 milion £ z crowdfundingu za 96 sekund), Sixt (pozicovna aut), VW, Shell Digital Ventures, Hailo (taxi app), ...

To je naprostej nesmysl ... .

[kkt1]

Tt, diky za link, ale to ze nejaka spolecnost ma go nekde nasazene bych nepovazoval za indikator toho ze je to v produkci. Spousta firem si s go hraje, experimentuje a do produkce jsem nikde nevidel go nasazeny. Nekdo psal tady seznam, kiwi, tam by mi to treba smysl davalo, ale v prostredi ve kterem se bezne pohybuji proste go neni. Rad bych nejaky projekt, firmu, kde nekdo vi jak je go pouzite. Psat v tom sitoveho demona kdyz je to 4x pomalejsi nez C? Proc?

[godev]

Rad bych nejaky projekt, firmu, kde nekdo vi jak je go pouzite. Psat v tom sitoveho demona kdyz je to 4x pomalejsi nez C? Proc?

Protože to v go napíšeš 10x rychleji než v C a nebudeš tam mít security bugy spojené s chybným přístupem do paměti. Výkon go je dostatečný, horizontálně naškáluješ potřebný počet instancí.

[oss]

Rad bych nejaky projekt, firmu, kde nekdo vi jak je go pouzite. Psat v tom sitoveho demona kdyz je to 4x pomalejsi nez C? Proc?

Protože to v go napíšeš 10x rychleji než v C a nebudeš tam mít security bugy spojené s chybným přístupem do paměti. Výkon go je dostatečný, horizontálně naškáluješ potřebný počet instancí.

Napisem to v C#, mam rovnaku horizontalnu skalovatelnost, vysiu bezpecnost (lebo v kniznici, ktoru som pouzil mi nik nezabudol ostrit chybu ako navratovu hodnotu co je v Go knizniciach uplne bezne) a este to budem mat richlejsie napisane.

[avc]

Rad bych nejaky projekt, firmu, kde nekdo vi jak je go pouzite. Psat v tom sitoveho demona kdyz je to 4x pomalejsi nez C? Proc?

Protože to v go napíšeš 10x rychleji než v C a nebudeš tam mít security bugy spojené s chybným přístupem do paměti. Výkon go je dostatečný, horizontálně naškáluješ potřebný počet instancí.

Napisem to v C#, mam rovnaku horizontalnu skalovatelnost, vysiu bezpecnost (lebo v kniznici, ktoru som pouzil mi nik nezabudol ostrit chybu ako navratovu hodnotu co je v Go knizniciach uplne bezne) a este to budem mat richlejsie napisane.

S tvojou urovnou materinskeho jazyka o tom dost pochybujem. Chlapce skus absolvovat ZS este raz.

[oss]

Rad bych nejaky projekt, firmu, kde nekdo vi jak je go pouzite. Psat v tom sitoveho demona kdyz je to 4x pomalejsi nez C? Proc?

Protože to v go napíšeš 10x rychleji než v C a nebudeš tam mít security bugy spojené s chybným přístupem do paměti. Výkon go je dostatečný, horizontálně naškáluješ potřebný počet instancí.

Napisem to v C#, mam rovnaku horizontalnu skalovatelnost, vysiu bezpecnost (lebo v kniznici, ktoru som pouzil mi nik nezabudol ostrit chybu ako navratovu hodnotu co je v Go knizniciach uplne bezne) a este to budem mat richlejsie napisane.

S tvojou urovnou materinskeho jazyka o tom dost pochybujem. Chlapce skus absolvovat ZS este raz.

Zas super argument k veci.

[kkt1]

Kdyz dojdou argumenty, objevi se gramar nazi, nadavky atd. Jakkoliv se snazim videt neco pozitivniho na go, tak nic neobjevuji. Takove nove PHP pro bastlice a lepice.

[oss]

Ono pozitivne veci Go ma, ale tie iste maju aj mnohe jeho alternativy. Prave pre to nechapem ten hype.