Jak můžu opustit funkci

[Kit]

Tohle je pěkná ukázka, k čemu jsou bool hodnoty dobré. Dají se totiž parádně skládat:

Kód: [Vybrat]

offset = identifierToken(chunk)
    ?: shebangToken(chunk)
    ?: assignToken(chunk)
    ?: bracketToken(chunk)
    ?: symbolToken(chunk)
    ?: 0


Jsi přesvědčen, že je to čitelné? Upřímně si nejsem jist, co to ve skutečnosti dělá a určitě bych se takové konstrukci vyhnul. Má to snad být něco jako coalesce?

[Reklama]

[Ondra Satai Nekola]

Tohle je pěkná ukázka, k čemu jsou bool hodnoty dobré. Dají se totiž parádně skládat:

Kód: [Vybrat]

offset = identifierToken(chunk)
    ?: shebangToken(chunk)
    ?: assignToken(chunk)
    ?: bracketToken(chunk)
    ?: symbolToken(chunk)
    ?: 0


Jsi přesvědčen, že je to čitelné? Upřímně si nejsem jist, co to ve skutečnosti dělá a určitě bych se takové konstrukci vyhnul. Má to snad být něco jako coalesce?

Ocividne.
Ale s nejakou variaci na Maybe/Optional by to urcite bylo zjevnejsi (nemluve o tom, ze pise "bool hodnoty", ale ve skutecnosti zneuziva to, ze nejaky jiny typ se muze pouzit v podmince nebo se implicitne konvertuje na bool). Na druhou stranu jeste to mohl "vylepsit" pouzitim disjunkce se zkracenym vyhodnocovanim :-/

[BoneFlute]

Ale s nejakou variaci na Maybe/Optional by to urcite bylo zjevnejsi (nemluve o tom, ze pise "bool hodnoty", ale ve skutecnosti zneuziva to, ze nejaky jiny typ se muze pouzit v podmince nebo se implicitne konvertuje na bool). Na druhou stranu jeste to mohl "vylepsit" pouzitim disjunkce se zkracenym vyhodnocovanim :-/

V reálu to mám trochu jinak, protože jsem chtěl vracet více hodnot, ale uvedl jsem to jako demonstrační příklad té kompozice.

[Ondra Satai Nekola]

Ale s nejakou variaci na Maybe/Optional by to urcite bylo zjevnejsi (nemluve o tom, ze pise "bool hodnoty", ale ve skutecnosti zneuziva to, ze nejaky jiny typ se muze pouzit v podmince nebo se implicitne konvertuje na bool). Na druhou stranu jeste to mohl "vylepsit" pouzitim disjunkce se zkracenym vyhodnocovanim :-/

V reálu to mám trochu jinak, protože jsem chtěl vracet více hodnot, ale uvedl jsem to jako demonstrační příklad té kompozice.

Ale hlavne ti unika, ze moznost kompozice neni nic specifickeho pro boolean (nebo v tomhle pripade asi spis "boolean").

[BoneFlute]

Ale hlavne ti unika, ze moznost kompozice neni nic specifickeho pro boolean (nebo v tomhle pripade asi spis "boolean").

Rád bych tě upozornil na tendenci vyvozovat závěry z nedostatečných údajů :-)

Neřekl jsem, že je to specifické pro boolean, řekl jsem, že boolean to krásně umí. Díky její vlastnosti pouze dvou stavů je to pěkně přímočaré. Dozajista to jde jinak, věřím, že i lépe, určitě to není všechno, ale to je mi celkem jedno. Poperte se s tím, jak chcete :-)

[Reklama]

[Kit]

Neřekl jsem, že je to specifické pro boolean, řekl jsem, že boolean to krásně umí. Díky její vlastnosti pouze dvou stavů je to pěkně přímočaré. Dozajista to jde jinak, věřím, že i lépe, určitě to není všechno, ale to je mi celkem jedno. Poperte se s tím, jak chcete :-)

Nepleteš si náhodou boolean s intem?

[BoneFlute]

Nepleteš si náhodou boolean s intem?

Nepletu. Vím na co narážíš. Je to přesně to, co chci říct.

[Kit]

Nepleteš si náhodou boolean s intem?

Nepletu. Vím na co narážíš. Je to přesně to, co chci říct.

Aha, takže pleteš. Ostatně v C je to úplně normální.

[Ondra Satai Nekola]

Ale hlavne ti unika, ze moznost kompozice neni nic specifickeho pro boolean (nebo v tomhle pripade asi spis "boolean").

Rád bych tě upozornil na tendenci vyvozovat závěry z nedostatečných údajů :-)

Neřekl jsem, že je to specifické pro boolean, řekl jsem, že boolean to krásně umí. Díky její vlastnosti pouze dvou stavů je to pěkně přímočaré. Dozajista to jde jinak, věřím, že i lépe, určitě to není všechno, ale to je mi celkem jedno. Poperte se s tím, jak chcete :-)

Ale no tak, dva stavy vubec neprinaseji vyhodu. I ten pitomy optional jich ma nekonecno.

Zaslechl jsi nekdy m-slovo? (Ne ze by na to, co predvadis, nestacilo f-slovo.)

[BoneFlute]

Aha, takže pleteš. Ostatně v C je to úplně normální.

Tvá sebejistota je odzbrojující.

[BoneFlute]

Ale no tak, dva stavy vubec neprinaseji vyhodu. I ten pitomy optional jich ma nekonecno.

Domnívám se, že Optional má jinej rozměr. To není to samé. Dva stavy jsou zajímavé a šikovné. Jestli to nazveš výhodou, může být. Podle mě je to ale pouze šikovné a zajímavé.

Zaslechl jsi nekdy m-slovo? (Ne ze by na to, co predvadis, nestacilo f-slovo.)

Nejsem si jist, o čem mluvíš.

[LambdaBender]

Zaslechl jsi nekdy m-slovo? (Ne ze by na to, co predvadis, nestacilo f-slovo.)

Nejsem si jist, o čem mluvíš.

"f-slovo" bude něco s fuck.

[.]

Pokud by si chtěl někdo přečíst (místo sebestředného honění si ega několika zdejších jedinců) velice zajímavý a do detailu jdoucí článek o vývoji GC toho jazyka, co jinak patří do odpadu, tak ho najde zde: https://blog.golang.org/ismmkeynote.

[pionyr]

Davej si do kapsy krabicku s vypalenyma sirkama, Jaromíre.

[Ffff]

To je kravina. Sirka je tak mala, ze by se ta krabicka vznitila hned a nebo vubec. Ale ve filmu ok, vtipne.