Kromě jediné odpovědi (děkuji za ni) samý anonymní odpad. Slušně prosím jen reálné postřehy. Děkuji.
Mno tak jinak, na debilni otazky debilni odpovedi, co bys cekal ze?
Normalni lidi pri smyslech zatloukaj hrebiky hladivem i kdyz sroubovakem to de taky.
Hádáš špatně (asi dle vzorce podle sebe soudím tebe). Microserver (dost široký pojem) mi kromě řádově vyšší spotřeby energie (UPS) přinese oproti turrisu co navíc? Je rozdíl ve spolehlivosti? Odejde mi mSATA disk dříve než SSD? Na to se ptám - prakticky. Rozumějte, tím že HW běží na Linuxu, lze v případě jakýchkoli dodatečných potřeb okamžitě kamkoli přemigrovat.
A tohle jen potvrzuje ze mam(a jak vidno nejen ja) pravdu ... ty neco bastlis, vubec netusis co a proc, nemas ani paru o tom, jak co (ne)funguje, ale mas plnou hubu kecu, jak ti tu nikdo nechce poradit, jak ten hrebik do ty zdi zatlouct pesti - coz se mimochodem da taky.
Sem vazne zvedav, jak budes data (ktery nemas) presouvat na HW (kterej taky nemas), az (protoze to neni jestli) se ti to cely rozsype. Mimochodem, kdyby sis precet ty stitky co takhle obcas na HW sou, tak bys zjistil, ze zdaleka nejvetsi spotrebu ma vzdy ten disk(y). A ta tvoje radove vyssi spotreba je +-40W VCETNE 4 bezicich disku. I jednomuzna firma si muze dovolit koupit trebas ten zminenej microserver, idealne 2x, a k tomu 4 disky. Jeden mas provozni, druhej pro zalohovani a pripadne nouzovej provoz. Standardni PC, s drobnym doplatkem vcetne onsite supportu. S moznosti pridat dalsi 2 disky bez dalsich nesmyslu kolem. Nainstaluje se na to cokoli. Sakumprdum do 20-30kKc na 5let, tzn cca 4-6k rocne. To je fakt vydaj hodnej krale.
Alternativne muzes ty data zverejnit nekde v cmoudu, i to je o 3 rady lepsi napad.