Hola vespolek. Řeším jak do malé firmy (< 5 lidí) dostat intranet (wiki, sdílený disk na drobnosti, lokální aplikace v PHP). Prototyp celého řešení funguje na Raspberry Pi 3 (opravdu nic náročného). Líbí se mi, že turris (2GB RAM) je kvalitní kus HW a podporuje virtuály (snadné zálohování/obnovy celého image). Provozuje někdo toto zařízení v podobném duchu? Co na to disk mSATA v režimu "serveru"? Děkuji za názory.
tak a toto je vysledek systematickeho degradace naseho skolstvi, hadam to na nejakou humanitni skolu ala genderove stereotypy na aljasce
jinak k veci: je to kokotina, na vyse zminene veci pouzij neco robustnejsiho s malou redundanci (microserver?)
Hádáš špatně (asi dle vzorce podle sebe soudím tebe). Microserver (dost široký pojem) mi kromě řádově vyšší spotřeby energie (UPS) přinese oproti turrisu co navíc? Je rozdíl ve spolehlivosti? Odejde mi mSATA disk dříve než SSD? Na to se ptám - prakticky. Rozumějte, tím že HW běží na Linuxu, lze v případě jakýchkoli dodatečných potřeb okamžitě kamkoli přemigrovat.
podivej, mne je to uplne ale totalne sumak, ja vychazim ze svych zkusenosti a premyslim, jak bych se asi zachoval ja sam a co bych pouzil za HW a za OS/SW, dej si tam klidne hodinky od apple, zodpovednost neses Ty!
jinak co se tyce mSATA, ja to davam akorat do alix apu na pfSense a tam s tim problem nemam, ale soudim ze tam asi moc zapisu nebude, pokud uz tam musis davat SSDcka (proc ale?) tak bych urcite pouzil nejake serverove/datacentrove od intelu/samsungu, lec nevidim zadny duvod pouzivat SSD pro vyse zminovane ucely
a proc ano microserver a ne turris? kua protoze turris je router s orezanym OSem a microserver je server, sice prichchiplej, ale uz vykazuje urcite znamky serveru (ecc/raid/atd) ale bez do turrisu a udelej na tom celou infrastrukturu pro danou firmu a pak prosim referuj jak to maka, zajima me to...
argumentovat spotrebou je uplne irelevantni, prijde mne to stejne debilni jako tvrdit, ze pojedu pariz-dakar ve skoda citygou a ne v landcruiseru bo citygou min zere