Datova schránka - ano/ne

[Youda]

Dotaz do root think tanku.

Jsem Fyzicka osoba - OSVC a platce DPH a zatim platim Buresovi DPH vypalne pomoci certifikatu.
DPFO a hlaseni jsem zatim nosil papirove.

Uvazuju o zrizeni datove schranky a prosim think tank o nazory, zda je to v buresstanu bezpecne. prece jenom je to nevrany krok a ja bych prece jen neby u Burese na taliri vic, nez je nutne.

[Reklama]

[itsux]

Kdo nemá co skrývat, nemusí se bát. Celá ta buzerace (s DPH, EET atd.) plyne z toho, že větší než malé množství lidí stát ojebává. Pak na to doplácejí ti poctiví, protože buzerace postihne i je. Jak u voleb, slaboduchá sedlina volí estébáky a alkoholiky a ten normální zbytek pak trpí.

[Youda]

Kdo nemá co skrývat, nemusí se bát.

Nechci ted trollit, ale pokud vyse napsane nebyl sarkasmus, doporucuju najit nejblizsi zed, postavit se pred ni a silne uderit celem. Treba se v lebeni rozsviti.

[Zdenek Henek nereg.]

Dotaz do root think tanku.

Jsem Fyzicka osoba - OSVC a platce DPH a zatim platim Buresovi DPH vypalne pomoci certifikatu.
DPFO a hlaseni jsem zatim nosil papirove.

Uvazuju o zrizeni datove schranky a prosim think tank o nazory, zda je to v buresstanu bezpecne. prece jenom je to nevrany krok a ja bych prece jen neby u Burese na taliri vic, nez je nutne.

Ano ma to smysl.

Komunikace je dohledatelna, ikdyz se po trech mesicich maze.

Nejen vy jste povinnen komunikovat elektronicky, ale i urednici. Takze nehrozi, ze by Vam poslali dopis. Pokud poslou, muzete ho ignorovat, resp. nemusite se snazit, aby se k Vam dostal.

[Filip Jirsák]

Je to vratný krok, schránku zřízenou na žádost můžete deaktivovat.

Počítejte s tím, že pak musíte schránku pravidelně kontrolovat, mohou vám tam teoreticky chodit i osobní věci (třeba pokuty za rychlost), když to úředník nerozliší, že je to schránka PFO a ne FO. Taky se obtížně zjišťuje, zda schránku máte nebo nemáte a komu přesně schránka patří, takže vám mohou chodit zprávy pro někoho jiného, nebo naopak vaše zprávy budou chodit jinam. Ale v takovém případě je paradoxně lepší schránku mít, protože když úředník nechá vyhledat schránku a najde se mu jedna, která vypadá, že by mohla být vaše, pošle dokument tam – protože neví, že vy schránku nemáte. Když se mu najdou dvě schránky, bude nucen zjišťovat, v čem se liší, a podle dalších údajů pravděpodobně dohledá tu vaši správnou schránku.

Papírové pošty se tím nezbavíte, protože pokud povaha dokumentu vylučuje použití datových schránek, použije se klasický dopis – takže pak musíte hlídat jak datovou schránku tak poštovní.

[Reklama]

[JardaP .]

Taky se obtížně zjišťuje, zda schránku máte nebo nemáte a komu přesně schránka patří, takže vám mohou chodit zprávy pro někoho jiného, nebo naopak vaše zprávy budou chodit jinam. Ale v takovém případě je paradoxně lepší schránku mít, protože když úředník nechá vyhledat schránku a najde se mu jedna, která vypadá, že by mohla být vaše, pošle dokument tam – protože neví, že vy schránku nemáte. Když se mu najdou dvě schránky, bude nucen zjišťovat, v čem se liší, a podle dalších údajů pravděpodobně dohledá tu vaši správnou schránku.

To jako vazne? Jezis, to je bordel jak v Rusku.

[L]

Je to vratný krok, schránku zřízenou na žádost můžete deaktivovat.

...mohou vám tam teoreticky chodit i osobní věci (třeba pokuty za rychlost), když to úředník nerozliší, že je to schránka PFO a ne FO...

Však to je přece výtečné, ne? Protože přece musí cokoliv doručovat stále FO a poštou mi nic nepřišlo...

[Petr]

Taky se obtížně zjišťuje, zda schránku máte nebo nemáte a komu přesně schránka patří, takže vám mohou chodit zprávy pro někoho jiného, nebo naopak vaše zprávy budou chodit jinam. Ale v takovém případě je paradoxně lepší schránku mít, protože když úředník nechá vyhledat schránku a najde se mu jedna, která vypadá, že by mohla být vaše, pošle dokument tam – protože neví, že vy schránku nemáte. Když se mu najdou dvě schránky, bude nucen zjišťovat, v čem se liší, a podle dalších údajů pravděpodobně dohledá tu vaši správnou schránku.

To jako vazne? Jezis, to je bordel jak v Rusku.

Ano , to jako vazne. Mam DS jako FO i PFO a stava se bezne ze veci pro FO jsou v PFO a naopak. A stava se dokonce (v mnozstvi nikoli malem :-) ) , protoze lenost vladne urednikum, ze jsou pro jistotu obou DS . Postu pro uplne nekoho jineho jsem  teda jeste nedostal, ale znamym se to uz stalo a ne jednou :-/.

Navic pozor na velmi rozsireny omyl, ze pokud mate DS _MUSI_ vam vzdy a vse posilat pres DS. Opravdu nemusi :-/ . Sice se jedna o nespravny uredni postup, ten ale to nutne neznamena neucinost doruceni. Navic :

Nejvyšší soud ČR i ve svém rozsudku spis. zn. 26 Cdo 2734/2012, ze dne 28. 5. 2013, potvrdil, že zásilky s hmotněprávním úkonem (jednáním) je třeba považovat za doručené okamžikem, kdy se adresát měl možnost s jejich obsahem seznámit a nikoliv okamžikem, kdy byl adresát ochoten tak opravdu učinit, přičemž tyto závěry jsou platné i za účinnosti nového občanského zákoníku.

https://www.epravo.cz/top/clanky/ustavni-soud-k-ucinkum-doruceni-zasilky-vyrozumenim-adresata-o-moznosti-vyzvednout-si-ji-na-poste-95599.html

[Miroslav Šilhavý]

Uvazuju o zrizeni datove schranky a prosim think tank o nazory, zda je to v buresstanu bezpecne. prece jenom je to nevrany krok a ja bych prece jen neby u Burese na taliri vic, nez je nutne.

Nevratné to není, měla by se dát zase zrušit.
Podle mě je DS pohodlný a dobře fungující systém.

Jediné nevýhody jsou:
1. musíte podávat DPFO jedině v XML, a to i v případě, když bez DS zákon připouští listinnou formu,
2. zprávy se mažou, musíte platit buďto Datový trezor, nebo si zprávy ukládat ručně,
3. uložené zprávy je potřeba přerazítkovávat, jinak pozbývají platnost (nebo konvertovat do listinné podoby - drahé a neefektivní)

Pro běžnou životní agendu je to OK, jen je nemilé, že blbý cár papíru doručený psaním má v očích úřadů (i soudů) váhu platného originálu, zatímco datová zpráva po exspiraci certifikátu je bezcenná. Na jednu stranu lze pochopit důvody, proč tomu tak je, na druhou stranu je ten. kdo si dobrovolně zřídí DS tak trochu bit.

Celkově však spokojenost.

[pepicekk]

Kdo nemá co skrývat, nemusí se bát. Celá ta buzerace (s DPH, EET atd.) plyne z toho, že větší než malé množství lidí stát ojebává. Pak na to doplácejí ti poctiví, protože buzerace postihne i je. Jak u voleb, slaboduchá sedlina volí estébáky a alkoholiky a ten normální zbytek pak trpí.

Souhlasím s tím, že většina podnikatelů krade a proto je nutné EET. Nakonec, eet neni výsada česka a zavedl by ho kterýkoliv jiný ministr. Volím Babiše.
A co se týká Zemana, no volím ho a tento rok mi přinesl hodně peněz a za vyhranou vsázku s velmi dobrým kurzem jedu na měsíční dovolenou do Asie.

[Miroslav Šilhavý]

Navic pozor na velmi rozsireny omyl, ze pokud mate DS _MUSI_ vam vzdy a vse posilat pres DS. Opravdu nemusi :-/ . Sice se jedna o nespravny uredni postup, ten ale to nutne neznamena neucinost doruceni. Navic :

To platí jen v případě, že si listovní zásilku buďto převezmete, nebo převzetí odmítnete (je tedy zaznamenáno, že jste mohl, ale neučinil jste). V případě, že Vás opravdu nezastihnout, platí neúčnnost doručení.

Nejvyšší soud ČR i ve svém rozsudku spis. zn. 26 Cdo 2734/2012, ze dne 28. 5. 2013, potvrdil, že zásilky s hmotněprávním úkonem (jednáním) je třeba považovat za doručené okamžikem, kdy se adresát měl možnost s jejich obsahem seznámit a nikoliv okamžikem, kdy byl adresát ochoten tak opravdu učinit, přičemž tyto závěry jsou platné i za účinnosti nového občanského zákoníku.

Toto už ale nesouvisí jen s doručováním do DS, ale obecně s jakýmkoliv doručováním. Většina agendy, o kterou v DS jde procesněprávního charakteru. Hmotněprávní úkony mají obvykle delší lhůty, než je lhůta pro doručení.

[Petr]

Uvazuju o zrizeni datove schranky a prosim think tank o nazory, zda je to v buresstanu bezpecne. prece jenom je to nevrany krok a ja bych prece jen neby u Burese na taliri vic, nez je nutne.

Nevratné to není, měla by se dát zase zrušit.
Podle mě je DS pohodlný a dobře fungující systém.

Jediné nevýhody jsou:
1. musíte podávat DPFO jedině v XML, a to i v případě, když bez DS zákon připouští listinnou formu,
2. zprávy se mažou, musíte platit buďto Datový trezor, nebo si zprávy ukládat ručně,
3. uložené zprávy je potřeba přerazítkovávat, jinak pozbývají platnost (nebo konvertovat do listinné podoby - drahé a neefektivní)

Pro běžnou životní agendu je to OK, jen je nemilé, že blbý cár papíru doručený psaním má v očích úřadů (i soudů) váhu platného originálu, zatímco datová zpráva po exspiraci certifikátu je bezcenná. Na jednu stranu lze pochopit důvody, proč tomu tak je, na druhou stranu je ten. kdo si dobrovolně zřídí DS tak trochu bit.

Celkově však spokojenost.

S tim DPFO/DPH pouze pres DS je mylka a plete se to i lidem na FU. Pokud mate ZAREP , muzete podavat pres adisepo.mfcr.cz. Rychle , pohodlne, funkcni.

[Petr]

Navic pozor na velmi rozsireny omyl, ze pokud mate DS _MUSI_ vam vzdy a vse posilat pres DS. Opravdu nemusi :-/ . Sice se jedna o nespravny uredni postup, ten ale to nutne neznamena neucinost doruceni. Navic :

To platí jen v případě, že si listovní zásilku buďto převezmete, nebo převzetí odmítnete (je tedy zaznamenáno, že jste mohl, ale neučinil jste). V případě, že Vás opravdu nezastihnout, platí neúčnnost doručení.

Pokud vam to nehodi do schranky a neuplatni fikci doruceni .... To v kombinaci s nespravnym urednim postupem je smrtelna kombinace. Tvrzeni ze mate DS a tudiz to melo byt v DS a ne v papirove forme na poste neobstoji. Rozsudky na toto tema jsou na netu.

Nejvyšší soud ČR i ve svém rozsudku spis. zn. 26 Cdo 2734/2012, ze dne 28. 5. 2013, potvrdil, že zásilky s hmotněprávním úkonem (jednáním) je třeba považovat za doručené okamžikem, kdy se adresát měl možnost s jejich obsahem seznámit a nikoliv okamžikem, kdy byl adresát ochoten tak opravdu učinit, přičemž tyto závěry jsou platné i za účinnosti nového občanského zákoníku.

Toto už ale nesouvisí jen s doručováním do DS, ale obecně s jakýmkoliv doručováním. Většina agendy, o kterou v DS jde procesněprávního charakteru. Hmotněprávní úkony mají obvykle delší lhůty, než je lhůta pro doručení.

Viz moje reakce vyse.

[JardaP .]

Souhlasím s tím, že většina podnikatelů krade a proto je nutné EET. Nakonec, eet neni výsada česka a zavedl by ho kterýkoliv jiný ministr. Volím Babiše.

Urcite na to mate nejake statistiky, tak se pochlubte a prehanejte, at je to napinave.

Jinak Bures krade a lze. Ma EET?

[Kkt1]

Souhlasím s tím, že většina podnikatelů krade a proto je nutné EET. Nakonec, eet neni výsada česka a zavedl by ho kterýkoliv jiný ministr. Volím Babiše.

Urcite na to mate nejake statistiky, tak se pochlubte a prehanejte, at je to napinave.

Jinak Bures krade a lze. Ma EET?

Ono se staci podivat na pohostinstvi. Pred zavedenim EET vetsina hospod zmenila majitele z jedne sro na druhou sro. Zatimco predesla sro vykazovala nejake trzby, nova sro vykazovala vyssi trzby. Po zavedeni EET treba v pohostinstvi vzrostli mzdy o 30%. Mam praktickou zkusenost z pohostinstvi a na danich se kratilo procentualne vice nez v jinych odvetvich. EET se snazi narovnat podnikatelske prostredi v CR, vzhledem k mentalite cechu to ale nevyjde. Kazdy by nejradsi neplatil dane, ale vse by mel nejradsi zdarma. A kdy na to nekdo poukaze, tak se to zvrhne v diskusi o tom, ze politici kradou vice nez ja a ja tedy mohu... respekt k zakonum v CR chybi a ze jsou v politice blbci - neni divu kdyz 70% volicu je na hranici idiocie.