Zkušenosti s absolventkami programu Czechitas

[JardaP .]

Vánoce jsou křesťanské svátky, nikoliv neomarxistické. Proto potírat neomarxisty je na Vánoce obzvláště vhodné.

Ale hovno, vanoce jsou pohansky svatek slunovratu, ktery si krestani prenalepkovali a dali mu novou napln, aby upadl v zapomneni. Upne stejne to pak delali komunisti se statnimi svatky, takze krestani jsou vlastne zakladateli komunistickych manipulaci.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Inkluze je neomarxistický nesmysl, který má brzdit rozvoj nadaných. Neomarxisté chtějí vychovat hloupou povolnou masu, kterou mohou zbavit svobodné vůle.

Zajimave je, ze v Ceskoslovensku za bolsevika bylo vzdelani lepsi, nez v te protestantske Americe, coz tedy vubec neni tezke, protoze tam se kolikrat nenauci ani cist. A hned po hadraku se vynorili pravicovi reformatori, kteri ze vzdelani zacali delat pouhou pripravu na vykon povolani, cimz nasledovali trend, ktery se jiz nejakou dobu siril Evropou.

Protestanti jsou vzdělaní, nevzdělaní v USA jsou jiné populace, často nevzdělané jsou levicové elity, protože to co považují za vzdělání, vzděláním není. To co popisujete je vliv neomarxismu a především Franfurktské školy, která vznikla v Německu, ale etablovala se na vysokých školách v USA. A u nás to nebyli pravicoví reformátoři, ale levicoví, neomarxističtí, vychovaní a dotovaní Szorosem. I když to třeba sami nevěděli.

[PetrM]

Tohle by mě zajímalo  - jak těžké je domluvit se, že budeš dítě posílat do té školky na 2 dny v týdnu?

Se normálně domluvíš. Máš děcko zapsaný ve školce, jednu část zákonné povinnosti máš splněnou a na úředníka nevybafne z počítače, že děcko nikam nechodí, takže neví, že by to měl řešit. Napsat omluvenku můžeš kdykoliv a když je větší absence, ale děcko stíhá co má (díky domácí přípravě), tak to nikdo neřeší

Až na to, že s tímhle pojem "svoboda" jaksi nesouvisí. Tohle je takový "univerzální argument" - "potřebuju prosadit X, tak prohlásím, že na X je právo a kdo nechce X je proti svobodě".  Bavíme se tady o tom, že stát tady omezuje svobodu rodiče v tom smyslu, že děti mají povinnou školní docházku (což je rozumně odůvodněné) a ty tady něco tvrdíš o tom, že když rodič nenaučí dítě X, tak tím omezuje něčí svobodu?

Tohle má se svobodou společného akorát to, že stát tady omezuje právo rodiče na výchovu dítěte a otázka zní, zda je to rozumně odůvodněné nebo ne.

Víš co? Tohle je zase jako s kouřením. To je furt řev, že si jeden štamgast nemůže zapálit, ale že tím omezí 20 lidí kolem, kteří zrovna v tu chvíli kouřit nechtějí, se velkoryse přehlíží.

K nastavení toho mantinelu vedlo to, že některý děcka v první třídě se nazvládly oblíct, neuměly se vysmrkat, nevěděly jak držet pastelku/tužku, ... Někde s tím není problém, jinde takových byla většina.

No to jsem se právě ptal - když ti rodiče chtějí to dítě mít ty 2 dny v týdnu ve školce a zbytek ne, a pak třeba a pár měsíců odjet někam na druhou stranu republiky nebo do zahraničí, tak stačí kliknout na internetu, případně zavolat do školky a je to zařízeno? Nebo ne? Školkám to žádné náklady nepřinese? Daně platím všichni a otázka na cost/benefit analýzu v tomhle dává docela smysl, že?

Nevím jak jinde, u nás je to tak, že školka s platí inkasem z účtu začátkem každýho měsíce. Jednou za tři měsíce projde ředitelka písemný omluvenky a za dny, kdy tam děcka nebyly, pošle prachy zpátky na účet. Tenhle systém zavedla obec proto, že když se platilo zpětně, tak někteří rodiče měli špatnou platební morálku.

Takže pokud nedáš písemnou omluvenku , tak ten den zaplatíš, ať tam děcko je, nebo ne. Když dáš písemnou omluvenku, školkovný na ten den se vrací.

A když jsme v tomto školením roce na měsíc zmizeli, stačil ředitelce vyplněný omluvný list s tím, že si během pobytu děcko čmáralo do knížky s obrázkama a bludišťama.

Jenomže je fakt, že mládě už chodí do školky pár let, učitelky ji znají a ví, že 98% toho, co bude potřebovat do školky, dává už teď. Jak je to v případě, že někdo dá děko do školky až na poslední roka po měsíci na půl roku zmizí, to fakt netuším.

[BTW: chápu správně, že jsi tím pádem proti inkluzi?

Ne. Je potřeba rozlišovat, jestli děcko nezvládá, protože má nějaký postižení a potřebuje asistenta/speciální pomůcky, škola s tím počítá a je na to připravena a mezi stavem, kdy jsou prostě rodiče hňupi a nenaučí ho ani vytřít si zadek.

[PetrM]

...

Tož veselý vánoce a pozdravuj Šípkovou Růženku

https://www.stream.cz/mraziva-tajemstvi/10020231-sipkova-ruzenka

[Ivan Nový]

Inkluze je neomarxistický nesmysl, který má brzdit rozvoj nadaných. Neomarxisté chtějí vychovat hloupou povolnou masu, kterou mohou zbavit svobodné vůle.

Zajimave je, ze v Ceskoslovensku za bolsevika bylo vzdelani lepsi, nez v te protestantske Americe, coz tedy vubec neni tezke, protoze tam se kolikrat nenauci ani cist. A hned po hadraku se vynorili pravicovi reformatori, kteri ze vzdelani zacali delat pouhou pripravu na vykon povolani, cimz nasledovali trend, ktery se jiz nejakou dobu siril Evropou.

Proč u nás bylo vzdělání lepší? Protože Jan Hus, Bible Kralická, národní obrození. U nás tradice čtení Písma je nejstarší na světě, pochází od Husitů, tedy o 100 let dříve, než v Německu. Obrozenci byli často protestanté, jako třeba Palacký. I za první republiky jsme měli jedno z nejlepších školství v rámci Evropy. Komunisté ho jen zkopírovali a co se dalo, to pokazili (Nejedlý).

[Reklama]

[to_je_jedno]

On jakýkoliv zákonem daný mantinel by měl být takový...

Evidentne jsi zastancem tehle socanske uniformnosti ziskavane salamovou metodou. Ja chci stihly stat s minimem zakonu. To co prinesl ten zakon je na hovno protoze je to sikana beznych rodicu a na ty problemove to stejne neni zadna paka (OSPOD o tech problemovych moc dobre vi, ale protoze jim nemuze sebrat davky coz je jedina paka tak se stejne nic nezmeni). Nechci, aby stat o me zakonem rozhodoval ohledne kazdyho prdnuti.

Velkym problemem tehle civilizace jsou bezdetne pipiny co se dostavaji do politiky. Zacina to Angelou Marx Merkelovou a vidime to uz i u nas.

[JardaP .]

Protestanti jsou vzdělaní, nevzdělaní v USA jsou jiné populace, často nevzdělané jsou levicové elity, protože to co považují za vzdělání, vzděláním není.

Jiste mate v ruce vypovidajici statistiky, ze kterych vyplyva, jak je rozlozene vzdelani mezi ruznymi politickymi a nabozenskymi proudy v USA. Ja tipuji, ze nejmene vzdelani jsou ti burani, co chodi kazdy vikend do kostela a voli republikany.

[JardaP .]

Proč u nás bylo vzdělání lepší? Protože Jan Hus, Bible Kralická, národní obrození. U nás tradice čtení Písma je nejstarší na světě, pochází od Husitů, tedy o 100 let dříve, než v Německu. Obrozenci byli často protestanté, jako třeba Palacký. I za první republiky jsme měli jedno z nejlepších školství v rámci Evropy. Komunisté ho jen zkopírovali a co se dalo, to pokazili (Nejedlý).

Hovno. U nas bylo vzdelani na skusne urovni proto, ze kdysi Marie Terezie zavedla povinnou skolni dochazku a skolsky system, ktery prezil az do doby komunismu. Ten byl v dobe sveho vzniku moderni, za komunismu sice uz zastaraly, ale porad lepsi nez to, co pytlikuji v USA se stale se tencicimi financemi, protoze porad snizuji dane prachacum a stale vice odlevaji na zbrojeni a splatky statniho dluhu.

[Behemot]

Delas si zadek? Chapu tu snahu racionalizovat si svy prohry, ale valeni doma a "starani se o deti a domov" rozhodne neni full time prace. A uz vubec ne neco, co by vyzadovalo nejake sebeobetovani. Je to permanentni dovolena a demence toho, kdo to zensky dovoli.

Starostlivost o viac ako dve deti, pokiaľ sa má robiť poriadne,  je praca náročnejšia ako minimalne 90% prace v IT.

Von si tady taky každej představuje, že ráno strčí děcko do stádní úschovny a večer si ho vyzvedne. Že z něj takto vyroste další etatistickej debilní socan nebo nějakej zmrdek už jim nedochází.

Někteří lidi svoje děti vychovávají a vzdělávají (domácívzdělávání zatím socani nezrušili), ti potom zpravidla vyrostou jako slušní lidi, s nadprůměrnými výsledky ve všem, co dělají.

[to_je_jedno]

(domácívzdělávání zatím socani nezrušili)

to se bojím, ze je otazka nejblizsich let protoze je to dost proti jejich systemu :-(

[Ivan Nový]

Protestanti jsou vzdělaní, nevzdělaní v USA jsou jiné populace, často nevzdělané jsou levicové elity, protože to co považují za vzdělání, vzděláním není.

Jiste mate v ruce vypovidajici statistiky, ze kterych vyplyva, jak je rozlozene vzdelani mezi ruznymi politickymi a nabozenskymi proudy v USA. Ja tipuji, ze nejmene vzdelani jsou ti burani, co chodi kazdy vikend do kostela a voli republikany.

Ano, to je možné, protože se pohybujete ve světě falešných hodnot.

[Ivan Nový]

Vánoce jsou křesťanské svátky, nikoliv neomarxistické. Proto potírat neomarxisty je na Vánoce obzvláště vhodné.

Ale hovno, vanoce jsou pohansky svatek slunovratu, ktery si krestani prenalepkovali a dali mu novou napln, aby upadl v zapomneni. Upne stejne to pak delali komunisti se statnimi svatky, takze krestani jsou vlastne zakladateli komunistickych manipulaci.

Ovšem, tak to vysvětlují komunisti. Vy slavíte Slunovrat? Proč?

[Ivan Nový]

Proč u nás bylo vzdělání lepší? Protože Jan Hus, Bible Kralická, národní obrození. U nás tradice čtení Písma je nejstarší na světě, pochází od Husitů, tedy o 100 let dříve, než v Německu. Obrozenci byli často protestanté, jako třeba Palacký. I za první republiky jsme měli jedno z nejlepších školství v rámci Evropy. Komunisté ho jen zkopírovali a co se dalo, to pokazili (Nejedlý).

Hovno. U nas bylo vzdelani na skusne urovni proto, ze kdysi Marie Terezie zavedla povinnou skolni dochazku a skolsky system, ktery prezil az do doby komunismu. Ten byl v dobe sveho vzniku moderni, za komunismu sice uz zastaraly, ale porad lepsi nez to, co pytlikuji v USA se stale se tencicimi financemi, protoze porad snizuji dane prachacum a stale vice odlevaji na zbrojeni a splatky statniho dluhu.

Nesnižují daně pracháčům, ale svobodným lidem, jen otrok duchem spoléhá ve všem na stát a zbožťuje si stát. Etatismus je choroba civilizace. U nás lidé uměli číst a psát od 15. století i bez státních škol. Kdo jim to zakazoval a bránil jim v tom, byl zločinný řád Jezuitů. Marie Terezie zavedla školní docházku z popudu Jezuitů, aby mohl stát poddané indoktrinovat katolickou vírou už od dětství a to později převzali i komunisté a neomarxisté.

[mmm]

Proč u nás bylo vzdělání lepší? Protože Jan Hus, Bible Kralická, národní obrození. U nás tradice čtení Písma je nejstarší na světě, pochází od Husitů, tedy o 100 let dříve, než v Německu. Obrozenci byli často protestanté, jako třeba Palacký. I za první republiky jsme měli jedno z nejlepších školství v rámci Evropy. Komunisté ho jen zkopírovali a co se dalo, to pokazili (Nejedlý).

Hovno. U nas bylo vzdelani na skusne urovni proto, ze kdysi Marie Terezie zavedla povinnou skolni dochazku a skolsky system, ktery prezil az do doby komunismu. Ten byl v dobe sveho vzniku moderni, za komunismu sice uz zastaraly, ale porad lepsi nez to, co pytlikuji v USA se stale se tencicimi financemi, protoze porad snizuji dane prachacum a stale vice odlevaji na zbrojeni a splatky statniho dluhu.

Marie Terezie jen napravovala situaci, kterou způsobili Habsburkové vyhnáním učitelů a spálením knih po Bílé Hoře. Předbělohorské českobratrské komunity směřovaly ke komunismu. Proto byli u nás protestanti zlikvidováni tak důkladně jako nikde jinde.

[BubikBelze]

Osobně jsem na ženské v kanclu hodně změnil názor.

Dříve jsem si je představoval jako vílu, éterickou bytost, jemnou a slušnou květinku.

Dnes bych je popsal jako "chlívácký prase, který je pravidelně týden v měsíci nesnesitelný, kterýmu nemůžete nic říct, protože se rozbrečí a běží si stěžovat na HR, který si odnese hrníček s plísní, otře si zaprasenej stůl, vítězoslavně se porozhlédne po kanceláři a když není pochváleno, začne se navážet do ostatních, že by se o sebe měli víc starat".

Pffff!!!!

Realita je někdy horší než sen.

Představa o kolegyni z práce:



Realita:



Pokud kolegovi řeknu, že je debil, nerozbrečí se a nepoběží si někam stěžovat. Naopak mi řekne, že debil jsem já a ještě k tomu čůrák. Po pár dnech šklebení se na sebe, to přejdeme a jede se dál.

Naopak s kolegyní to takhle nefunguje.
A hůř, kdyby byla fakt hezká, tak vás to bude srát.