Recruiterka prosí o pomoc (jen feedback)

[Rathian]

Kliknu na topic o recruitingu a tam se resi duchody?

No k tematu:
nebudu odpovidat na vsechny body, ale firmy nabizejici xbox ho nabizeji proto, ze je to benefit za 0 korun. To same stravenky a dalsi picoviny. Pak je tady Multisport karta, coz by teoreticky mohl byt dobry benefit... v praxi vsak ma takova omezeni, ze je lepsi ho vubec nenabizet (vybrane hodiny, kdy karta plati atd.).

S recruitingem jako takovym problem nemam. Sluzba jako kazda jina. Stejne jako IT i recruitment ma nizkou vstupni barieru. Problem je, ze o retardovane lopate zasite v korporatu se nevi, kdezto recruiter podobneho kalibru je vsem na ocich. Dobry recruiter vsak dokaze prijit s dobrou sluzbou. Stejne jako v IT je vetsina lopat, tak recruiteri jsou vetsinove zoufalci s diskutabilnim vzdelanim (pokud vubec), kterym je lepsi se vyhnout.

Recruiteri by mohli nadale pochopit, ze v situaci, kdy je trh v jasny prospech uchazece, nema smysl psat nabidky neobsahujici mzdu/rate nebo pozadovat znalost 150 technologii a nabidnout za to xbox. Pokud to pozaduje klient recruitera, pak recruiter na toto musi upozornit a nabidku prepracovat tak, aby u uchazecu mela sanci. Ale chtejte tohle po 23 lete fiflene, kterou prave vyrazili ze socialnich studii.

[Reklama]

[ByCzech]

Na tom webu je afaik informace o 30 miliardách (aktuálně nefunguje), ale i kdyby to bylo 300 miliard, jaký to má vliv na důchodovou bilanci?

Aniž bych nějak obhajoval nějaký fond/účet, tak na tom webu píšou o 330 mld a vzhledem k tomu, že tehdy byl průměrný starobní důchod skoro 4,4× menší, tak by to dnes odpovídalo zásobě skoro 1,5 bilionu, z čehož by se pokrylo několik let důchodů - tak jako tehdy díky menším důchodům. :-) Je dost blbé navlékat tehdejší zásobu peněz na dnešní důchody...

[Papa]

Ministerstvo financí v odkazovaném článku na svém webu píše, že něco takového existuje, a já jim v tom nemám důvod nevěřit.

Mluvím tu o 300, nikoli 30 miliardách.

Na tom webu je afaik informace o 30 miliardách (aktuálně nefunguje), ale i kdyby to bylo 300 miliard, jaký to má vliv na důchodovou bilanci?

Vůbec žádnou. To nepokryje ani roční důchody. Bylo by to jen na nějaký populistický vánoční balíček.

A nebo můžeš říct, že by se ty peníze daly použít na sanaci deseti, patnácti let ztrát důchodového systému.

[qwertz]

Aniž bych nějak obhajoval nějaký fond/účet, tak na tom webu píšou o 330 mld a vzhledem k tomu, že tehdy byl průměrný starobní důchod skoro 4,4× menší, tak by to dnes odpovídalo zásobě skoro 1,5 bilionu, z čehož by se pokrylo několik let důchodů - tak jako tehdy díky menším důchodům. :-) Je dost blbé navlékat tehdejší zásobu peněz na dnešní důchody...

Jo ták. Jako že jste si v roce 1990 vložil na účet 33CZK, ony tam jen tak lezely a dneska z nich máte na účtu 150CZK?
Asi jste nepostřehl, ale tady není Zimbabwe a vláda si peníz sama netiskne. Kdyby se na ně nesáhlo, ležely by tam dodnes, tj. ve stejné nominální hodnotě a reálná by byla niží - podle vás čtvrtinová.

A nebo můžeš říct, že by se ty peníze daly použít na sanaci deseti, patnácti let ztrát důchodového systému.

Ale přesně tohle se taky stalo. To jestli jsou ty peníze účetní kapitolou státního rozpočtu nebo nějakého separátního účtu nemá na celkovou bilanci žádný vliv. Buď byste měl o tutéž částku větší schodek rozpočtu (dluh) a sanoval to z toho účtu, nebo máte o tutéž částku vyrovnanější rozpočet a sanujete to z něj. Součet je v obou případch stejný.

[ByCzech]

Aniž bych nějak obhajoval nějaký fond/účet, tak na tom webu píšou o 330 mld a vzhledem k tomu, že tehdy byl průměrný starobní důchod skoro 4,4× menší, tak by to dnes odpovídalo zásobě skoro 1,5 bilionu, z čehož by se pokrylo několik let důchodů - tak jako tehdy díky menším důchodům. :-) Je dost blbé navlékat tehdejší zásobu peněz na dnešní důchody...

Jo ták. Jako že jste si v roce 1990 vložil na účet 33CZK, ony tam jen tak lezely a dneska z nich máte na účtu 150CZK?
Asi jste nepostřehl, ale tady není Zimbabwe a vláda si peníz sama netiskne. Kdyby se na ně nesáhlo, ležely by tam dodnes, tj. ve stejné nominální hodnotě a reálná by byla niží - podle vás čtvrtinová.

Ne tak jsem to nemyslel. V roce 1993 kdy se ten účet účetně rušil, tak to byla zásoba na několik let důchodů vzhledem k tomu, že ty důchody byly 4,4× nižší než dnes. Dnes by to nestačilo ani na jeden rok důchodů.
Říkal jsem, že nějaký účet nechci obhajovat, jen že IMO neodpovídá tomu co říkáte. Jednak je částka 11× vyšší, než jste říkal a jednak to, že dnes by to nestačilo na roční důchody neznamená, že tehdy ta zásoba neodpovídala důchodům na několik let... A to je IMO to co lidi co tak do dnes tolik křičí myslí. Toť vše.

[Reklama]

[Papa]

A nebo můžeš říct, že by se ty peníze daly použít na sanaci deseti, patnácti let ztrát důchodového systému.

Ale přesně tohle se taky stalo. To jestli jsou ty peníze účetní kapitolou státního rozpočtu nebo nějakého separátního účtu nemá na celkovou bilanci žádný vliv. Buď byste měl o tutéž částku větší schodek rozpočtu (dluh) a sanoval to z toho účtu, nebo máte o tutéž částku vyrovnanější rozpočet a sanujete to z něj. Součet je v obou případch stejný.

To ale říká, že když je v pořádku někdy na úkor důchodů opravovat silnice, je stejně tak v pořádku někdy držet důchody na úkor opravování silnic...
Pokud řekneš, že důchody jsou prostě část státního rozpočtu, a že by neměly být brány odděleně, dojdeš k tomu, že je blud říkat, že musíme zvednout platby do důchodového systému proto, aby byl důchodový systém vyrovnaný, protože už jsi jednou řekl, že důchody nemá smysl brát odděleně.

[qwertz]

Já pořád nechápu, v čem spočívá to mýtické rozkradení důchodového fondu, o kterém se tady diskutuje. Těch 330 miliard se "převedlo" do státního rozpočtu (ve skutečnosti vždy byly jeho součástí) a teď se těch 330 miliard vyplatí na důchodech. Výsledek je stejný, i kdyby byly na odděleném virtuálním účtu.

Vaše námitka by byla oprávněná, kdyby se důchody vyplácely pouze z vybraných peněz (vybere se méně, důchodci dostanou méně a aopak). Jenže tak to není. Důchody jsou mandatorní výdaj a vyplácí se bez ohldu na to, kolik se na ně vybralo. Z tophoto pohledu je úplně jedno kde leží těch 330 miliard i na co se použily, protože jediné co by se dnes změnilo by byl o 330 miliard vyšší dluh (vlastně plus úroky) ve státním rozpočtu, tj, ve stejném balíku peněz, ze kterého se ty důchody vyplácí.

jinými slovy, to je jako kdybyste tvrdil, že se vám před 10 lety rozbila pračka, vy jste si koupil novou z rezervy na nájem, a teď máte méně peněz, než kdybyste si pračku koupil na dluh. V obou případech máte stejně. Oba jsou to mandatorní výdaje, hradíte je ze svého rodinného rozpočtu a v druhém případě byste ještě platil úroky...

[CoffeeMan]

Já pořád nechápu, v čem spočívá to mýtické rozkradení důchodového fondu, o kterém se tady diskutuje. Těch 330 miliard se "převedlo" do státního rozpočtu (ve skutečnosti vždy byly jeho součástí) a teď se těch 330 miliard vyplatí na důchodech. Výsledek je stejný, i kdyby byly na odděleném virtuálním účtu.

Vaše námitka by byla oprávněná, kdyby se důchody vyplácely pouze z vybraných peněz (vybere se méně, důchodci dostanou méně a aopak). Jenže tak to není. Důchody jsou mandatorní výdaj a vyplácí se bez ohldu na to, kolik se na ně vybralo. Z tophoto pohledu je úplně jedno kde leží těch 330 miliard i na co se použily, protože jediné co by se dnes změnilo by byl o 330 miliard vyšší dluh (vlastně plus úroky) ve státním rozpočtu, tj, ve stejném balíku peněz, ze kterého se ty důchody vyplácí.

jinými slovy, to je jako kdybyste tvrdil, že se vám před 10 lety rozbila pračka, vy jste si koupil novou z rezervy na nájem, a teď máte méně peněz, než kdybyste si pračku koupil na dluh. V obou případech máte stejně. Oba jsou to mandatorní výdaje, hradíte je ze svého rodinného rozpočtu a v druhém případě byste ještě platil úroky...

Že vás z toho nebolí prsty. Správný chlap by měl vědět, kdy se na to vy...

[Peter Fodrek]

1) Vyhovuje vám aktuálně převažující struktura inzerátů od IT společností typu požadujeme-plus je-nabízíme? Setkala jsem se s názory, že většina firem pouze požaduje, ale nenabízí dostatečnou protihodnotu. Vnímáte to také tak nebo je současná podoba v pořádku?

Skor by to malo byt inak. Typ projektov a poziadavky na ne

2) Klienti často požadují znalost velkého množství technologií, případně roli full-stack developera. Vnímáte to spíše jako hrozbu nebo challenge? Někteří tvrdí, že full-stack developer je nesmysl, jiní se tak marketují na linkedinu. Váš názor?

To je otazka miesta. Generalist je clovek, ktory mozu robit kazdy pracu na slusnej urovni a je flexibilny,  Specilaista vie robit jednu pracu na spickovej urovni, a tym je menje flexibilny.  Ale niekde je potrebny- napr. riadenie v realnom case

3) Vyhovuje vám u příjímacího pohovoru praktická zkouška typu naprogramovat dle zadání na časový limit nebo vysvětlit algoritmus na whiteboardu?

Rozhonde je to lepsie, ako spolahnut sa na certifiklaty

4) Co říkáte na současně nabízené firemní benefity? Jaký typ benefitů by pro vás udělal danou společnost atraktivní? Setkala jsem se s názory, ze xbox je k ničemu, protože hraní na něm se nepočítá do pracovní doby a je lepší si na něm hrát doma. Dále že většina benefitů je orientovaná do prostředí firmy, čímž zaměstnance "nutí" prodlužovat pracovní dobu v případě jejich využití. Oblíbená jsou vždy spís proplacené konference, školení...

Ja by som povedal, ze najvacsim benefitom je zaujimavy projekt a nie dobre plateny, ale nezujimoavy, projekt

5) Jak moc je pro vás problematická nezveřejněná mzda u inzerátu?

Ono sa ta cena da odvodit od poziadavbiek a dobreho popisu projektu. To ale casto nebyva urobene spravne

6) A na závěr: co byste vzkázali nám recruiterům? Snažíme se naši práci dělat co nejlépe, ale jsme všichni jen lidé, že. Je něco, co vás poslední dobou při kontaktu s recruiterem potěšilo nebo naopak znechutilo?

Rozhodne by HR mal byt clovek s aspon Bc. vzdelanim v danom odbore, aby vedel, koho najima, stalo sa kolegom, ze ho HR vyhodili z pohovoru na programatora, lebo nebol dost empaticky a netstovali jeho odborne znalosti...

[janda]

Já pořád nechápu, v čem spočívá to mýtické rozkradení důchodového fondu, o kterém se tady diskutuje. Těch 330 miliard se "převedlo" do státního rozpočtu (ve skutečnosti vždy byly jeho součástí) a teď se těch 330 miliard vyplatí na důchodech. Výsledek je stejný, i kdyby byly na odděleném virtuálním účtu.

Vaše námitka by byla oprávněná, kdyby se důchody vyplácely pouze z vybraných peněz (vybere se méně, důchodci dostanou méně a aopak). Jenže tak to není. Důchody jsou mandatorní výdaj a vyplácí se bez ohldu na to, kolik se na ně vybralo. Z tophoto pohledu je úplně jedno kde leží těch 330 miliard i na co se použily, protože jediné co by se dnes změnilo by byl o 330 miliard vyšší dluh (vlastně plus úroky) ve státním rozpočtu, tj, ve stejném balíku peněz, ze kterého se ty důchody vyplácí.

jinými slovy, to je jako kdybyste tvrdil, že se vám před 10 lety rozbila pračka, vy jste si koupil novou z rezervy na nájem, a teď máte méně peněz, než kdybyste si pračku koupil na dluh. V obou případech máte stejně. Oba jsou to mandatorní výdaje, hradíte je ze svého rodinného rozpočtu a v druhém případě byste ještě platil úroky...

Z těch peněz se např. sanovaly rozkradené banky...

[qwertz]

Z těch peněz se např. sanovaly rozkradené banky...

A vy si myslíte, že bez nich by se tyto banky nesanovaly? Stát by do nich nalil stejné peníze tak jako tak.

BTW když dáte na hromadu 10 stejných bankovek, každou od jednoho zaměstnavatele, někdo je zamíchá, jak víte kterou jste následně zaplatil v hospodě? Podle čeho usuzujete, že to bylo penězmi od A nebo B nebo C?

[Papa]

Já pořád nechápu, v čem spočívá to mýtické rozkradení důchodového fondu, o kterém se tady diskutuje. Těch 330 miliard se "převedlo" do státního rozpočtu (ve skutečnosti vždy byly jeho součástí) a teď se těch 330 miliard vyplatí na důchodech. Výsledek je stejný, i kdyby byly na odděleném virtuálním účtu.

Vaše námitka by byla oprávněná, kdyby se důchody vyplácely pouze z vybraných peněz (vybere se méně, důchodci dostanou méně a aopak). Jenže tak to není. Důchody jsou mandatorní výdaj a vyplácí se bez ohldu na to, kolik se na ně vybralo. Z tophoto pohledu je úplně jedno kde leží těch 330 miliard i na co se použily, protože jediné co by se dnes změnilo by byl o 330 miliard vyšší dluh (vlastně plus úroky) ve státním rozpočtu, tj, ve stejném balíku peněz, ze kterého se ty důchody vyplácí.

Jak jsem psal níže: pokud nebudeme brát důchody odděleně od zbytku státního rozpočtu, je nesmysl říkat, že důchodový systém je v mínusu, protože nic jako důchodový systém neexistuje, a je to zhruba stejná pitomost jako říkat, že státní školství je v mínusu, protože ho nepokryjí platby studentů státím školám.

Nicméně i MFČR v tom článku, který jste si ještě pořád nepřečetl, říká, že přebytky důchodového systému mohou být použity pouze na sanování důchodů. Tak se jděte laskavě hádat s nima.

[janda]

Z těch peněz se např. sanovaly rozkradené banky...

A vy si myslíte, že bez nich by se tyto banky nesanovaly? Stát by do nich nalil stejné peníze tak jako tak.

BTW když dáte na hromadu 10 stejných bankovek, každou od jednoho zaměstnavatele, někdo je zamíchá, jak víte kterou jste následně zaplatil v hospodě? Podle čeho usuzujete, že to bylo penězmi od A nebo B nebo C?

No tak za  prvé se vůbec neměly z důchodového účtu peníze převádět, a za druhé se s nima měl buď sanovat důchodový deficit anebo přidat na důchodu.
Banky se neměly sanovat vůbec a nejeden člověk co dopustil jejich rozkradení měl být obžalován a souzen.

[CoffeeMan]

Z těch peněz se např. sanovaly rozkradené banky...

A vy si myslíte, že bez nich by se tyto banky nesanovaly? Stát by do nich nalil stejné peníze tak jako tak.

BTW když dáte na hromadu 10 stejných bankovek, každou od jednoho zaměstnavatele, někdo je zamíchá, jak víte kterou jste následně zaplatil v hospodě? Podle čeho usuzujete, že to bylo penězmi od A nebo B nebo C?

No tak za  prvé se vůbec neměly z důchodového účtu peníze převádět, a za druhé se s nima měl buď sanovat důchodový deficit anebo přidat na důchodu.
Banky se neměly sanovat vůbec a nejeden člověk co dopustil jejich rozkradení měl být obžalován a souzen.

Však v pohodě, nemělo se to sanovat. Názor. Akorát tvoje babka by si to třeba upekla v troubě. Too big to fail.

Můj osobní názor je taky, že se to sanovat nemělo.

[Papa]

Já pořád nechápu, v čem spočívá to mýtické rozkradení důchodového fondu, o kterém se tady diskutuje. Těch 330 miliard se "převedlo" do státního rozpočtu (ve skutečnosti vždy byly jeho součástí) a teď se těch 330 miliard vyplatí na důchodech. Výsledek je stejný, i kdyby byly na odděleném virtuálním účtu.

Vaše námitka by byla oprávněná, kdyby se důchody vyplácely pouze z vybraných peněz (vybere se méně, důchodci dostanou méně a aopak). Jenže tak to není. Důchody jsou mandatorní výdaj a vyplácí se bez ohldu na to, kolik se na ně vybralo. Z tophoto pohledu je úplně jedno kde leží těch 330 miliard i na co se použily, protože jediné co by se dnes změnilo by byl o 330 miliard vyšší dluh (vlastně plus úroky) ve státním rozpočtu, tj, ve stejném balíku peněz, ze kterého se ty důchody vyplácí.

Jak jsem psal níže: pokud nebudeme brát důchody odděleně od zbytku státního rozpočtu, je nesmysl říkat, že důchodový systém je v mínusu, protože nic jako důchodový systém neexistuje, a je to zhruba stejná pitomost jako říkat, že státní školství je v mínusu, protože ho nepokryjí platby studentů státím školám.

Nicméně i MFČR v tom článku, který jste si ještě pořád nepřečetl, říká, že přebytky důchodového systému mohou být použity pouze na sanování důchodů. Tak se jděte laskavě hádat s nima.

I pan Klaus říká, že existuje cosi jako "důchodový účet":
https://zpravy.idnes.cz/klaus-varuje-pred-zhroucenim-duchodove-reformy-ftf-/domaci.aspx?c=A110308_115400_domaci_jw

Tedy, abychom se vrátili zpět k vašemu tvrzení:
Nelze tvrdit, že "Klaus důchodový účet nerozkradl, protože nic jako důchodový účet neexistuje." On sám jeho existenci uznává.