Fedora 25 se sype od první chvíle

[anonym]

Fedora 25 je stará 1 rok, no to je strašně hodně, od té doby to už dostalo určitě i umělou inteligenci.

[Reklama]

[anonym]

Vyzkousel jsem prenos souboru z android telefonu na Fedoru 27 a mel jsem stejny problem jako ty. Pomohlo nastartovat obex:

Kód: [Vybrat]

systemctl --user start obex
sudo systemctl --global enable obex

Nevim proc to neni zapnute by default.

Shotwell nepouzivam.

Já jsem se podíval do křišťálové koule a řeknu ti hned, proč to není zapnuté by default, Protože je ta komponenta beztak zabugovaná nebo jsou s ní jiné problémy, takže je raději defaultně vypnutá a zapínat se musí ručně. Je to přece jenom Bluetooth a to se používá pro přenos souborů jen posledních asi 7 let, takže to není ještě úplně dopilované.

[fedor]

Mě Fedora jela téměř vždy asi od roku 2004. Naopak BT mi nikdy pořádně s mobilem nejel, tak jsem si s tím nehrál, takže poradím kábl.
Fedora má v současnosti podporu verze V do vydání verze (V+2) + měsíc, takže vzhledem k nedávnému vydání F27 bych doporučil upgrade.
Pokud ovšem nepoužíváte nějaký soft, který předpokládá F25, jako např CUDA SDK (Díky, Nvidia).

[Miroslav Šilhavý]

Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.

Myslím, že anonym to trochu zveličil, ale taky není úplně pravda to, co píšete Vy. Samozřejmě, že kontribuci do linuxu se věnují velké firmy, ale je také pravda, že user experience je opravdu trochu na vedlejší koleji. Vývoj velkých firem je dán, přiznejme si to, komerční poptávkou po využití linuxu. Problémy, které popsal tazatel, opravdu nikdo moc systematicky neřeší a ani jedna z Vámi jmenovaných firem se na to nezaměřuje. Uživatel je pak skutečně tak trochu tester, vývojář i uživatel v jednom. Také výstupy z "testování" (přesněji používání) tyto firmy zpracovávají jako podklady pro další vývoj - ale tam je vidět, že značně selektivně, že kritériem není poptávka uživatelů-testerů, ale uživatelů-komerčních zákazníků. Není na tom nic špatného, ale nevyhýbejme se o tom mluvit.

Omlouvám se za OT, ale Vaše poznámka byla až příliš mravokárná. Vašimi slovy, takže se uklidníme, a nemoderujeme falešným směrem.

[Prochor Ivanovič]

Dám ti typickou Linuxáckou radu když něco nefunguje: proč nezkusíš jiné distro, třeba windows 10.

[Reklama]

[Pavel Stěhule]

Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.

Myslím, že anonym to trochu zveličil, ale taky není úplně pravda to, co píšete Vy. Samozřejmě, že kontribuci do linuxu se věnují velké firmy, ale je také pravda, že user experience je opravdu trochu na vedlejší koleji. Vývoj velkých firem je dán, přiznejme si to, komerční poptávkou po využití linuxu. Problémy, které popsal tazatel, opravdu nikdo moc systematicky neřeší a ani jedna z Vámi jmenovaných firem se na to nezaměřuje. Uživatel je pak skutečně tak trochu tester, vývojář i uživatel v jednom. Také výstupy z "testování" (přesněji používání) tyto firmy zpracovávají jako podklady pro další vývoj - ale tam je vidět, že značně selektivně, že kritériem není poptávka uživatelů-testerů, ale uživatelů-komerčních zákazníků. Není na tom nic špatného, ale nevyhýbejme se o tom mluvit.

Omlouvám se za OT, ale Vaše poznámka byla až příliš mravokárná. Vašimi slovy, takže se uklidníme, a nemoderujeme falešným směrem.

Záleží na projektu a na tom kolik má zdrojů a jaké jsou možnosti testování. Např u Postgresu se vlastně ani neví, kdo je komerčním a kdo nekomerčním uživatelem. Ohledně řešení chyb je vždy důležitá možnost reprodukce chyby a případně pokud se jedná o hw, sw záležitost, jestli je k dispozici požadovaná platforma v testovací farmě.

Samozřejmě, že něco úplně jiného jsou drivery pro hw - což je zlomek z open source. Tam v podstatě není možnost otestovat všechny kombinace - a primárně jde o to, zda-li dodavatel hw nabízí v rozumné formě drivery nebo nenabízí. Lidí, kteří jsou schopní udělat reverzní engineering je minimum - a nikdy jich nebude dost, aby pokryli veškerý možný hw. Pro Linux je potřeba si hw vybírat a ověřovat, že je podporovaný. Pokud ne, tak je to ruská ruleta - nicméně za to nemůže distribuce nebo lidi, co dělají distribuci, ale dodavatel hw.

[JardaP .]

Dám ti typickou Linuxáckou radu když něco nefunguje: proč nezkusíš jiné distro, třeba windows 10.

Tazateli bych doporucil radsi kolobezku.

[Miroslav Šilhavý]

Záleží na projektu a na tom kolik má zdrojů a jaké jsou možnosti testování. Např u Postgresu se vlastně ani neví, kdo je komerčním a kdo nekomerčním uživatelem. Ohledně řešení chyb je vždy důležitá možnost reprodukce chyby a případně pokud se jedná o hw, sw záležitost, jestli je k dispozici požadovaná platforma v testovací farmě.

Omlouvám se, do odpovědi jsem nezopakoval, že řešíme prostředí desktopu, a pouze směrem k němu jsem se vyjadřoval.

[mistrphp]

To ty jsi teď programátor a tester, milý uživateli. Víš?

Tak to je přesně pravda a důvod proč Windows vyhrává na desktopu už asi dvacet let.

[cumil]

Omyl, profesionálové pracují za peníze, zadara dělají amatéři

Linux, to je taková socialistická lidová republika, kde všichni pracují dle svých možností a berou podle svých potřeb, neúnavně vstříc světlým rudým zítřkům, kde se každý ptá, kdy už konečně porazíme a předběhneme ten komerční software a kdy už konečně bude ten náš Linux fungovat na 100%. Upřímný milovník Linuxu, GNU a komunitního vývoje je rozený komunista. Existují ale i lidi, kteří Linux opravdu používají z praktických důvodů. To jsou především pracovníci v zemědělství, kteří preferují efektivní centralizované hospodářství, protože to má v mnohých oblastech nesporné výhody. JZD ve světě Linuxu je tvořeno převážně administrátory, kteří na něj nedají dopustit. Nemají moc rádi malé neefektivní zemědělce produkující své biopotraviny neefektivním klikacím způsobem na Microsoft Windows Server. Linux má dokonce i své Potěmkinovy vesnice, které vystavuje na odiv světu. Čas od času se někdo chytí a jde si to taky vyzkoušet.

Linux produkuje rovněž i automobily:

Hezky, skoda ze open source nema s komouskou spinou nic co do cineni.
Rudasum de o obrani schopnych lidi a nacpani jejich penez neschopne luze.

[Miroslav Šilhavý]

Rudasum de o obrani schopnych lidi a nacpani jejich penez neschopne luze.

Kdepak, to je jen proklamace komunismu. I v socialistických zřízeních si vždy uvědomovali, že pracujících (= podle Vás lůza) je ve společnosti nejvíc, a že právě od nich je potřeba brát, aby bylo co přerozdělovat. Klíč k přerozdělování pak byl dvojí: jeden opravdu sociální, ale ten byl v menšině, a druhý byl k upevnění moci, směrem k vyšším či nižžším aparátčíkům. Nezapomínejte, že aparátčíkem byl de facto každý člen KSČ aktivní ve svém podniku, o bafuňářích ROH nemluvě.

Ale myslím, že veškeré termíny, co píši, Vám moc nebudou říkat, tipuji (schválně?), že jste se narodil až po 89, případně ne dlouho před. Spíš ale hodně dlouho po.

Opensource má s myšlenkou (zdůrazňuji s myšlenkou) socialismu společného hodně, např. to, že schopní i méně schopní mají dávat svoji práci ku prospěchu všech. V OSS jsou těmi schopnějšími, řekněme, vývojáři, maintaineři, ..., těm ostatním se říká "komunita". Jedni bez druhých by nikdy OSS nemohli vytvořit a dovést až tam, kde je teď.

Každý systém, i systém vývoje, má svoje slabiny, a je přirozené, že se objeví kritika, někdy vhodnější formou, někdy méně vhodnou. Mě obrázek pobavil, některé OSS projekty opravdu takto fungují.

[rxgu]

Hezky, skoda ze open source nema s komouskou spinou nic co do cineni.
Rudasum de o obrani schopnych lidi a nacpani jejich penez neschopne luze.

Srovnávat komunismus a Open source je diletantské a svým způsobem hloupé. Mimo jiné to dost poukazuje na neznalost dějin a tím na poměrně malý rozhled člověka, který něco takového napíše.

Jakkoliv se zdánlivě někomu mohou zdát podobné některé paralely, jako třeba dělba práce a odměn dle - řekněme - socialistického schématu, ale tím veškerá podobnost končí.

Autoři podobných příspěvků si totiž vůbec neuvědomují, že dělba prostředků v komunismu byla vynucena NÁSILÍM, zatímco u Open source jde o DOBROVOLNOU ČINNOST, která je díky tomu de facto součástí kapitalistického trhu. Nikdo nestojí žádným vývojářům s kvérem u hlavy a nenutí je pracovat, nikdo je nezavírá do koncentračních táborů, nikdo jim nenařizuje, že musí zdarma nebo za nízkou odměnu pracovat pro Open source komunitu a naopak komunitu nikdo nenutí hlásit bugy.

Uvědomte si laskavě, že komunismus byl postaven doslova a do písmene na moci zlodějů, kdy inteligence zavřená v ruských gulazích měla často horší práva, než poslední gauneři lágru. Majetek bohatších byl přerozdělován násilím, a kdo se nepodrobil, měl větší nebo menší problém se systémem.
Ostatně zločinná podstata komunismu prosazovaného Stalinem v minulosti se projevovala mimo jiné takovými detaily jako hladomor na Ukrajině, masovému vraždění "oponentů" - záměrně v uvozovkách, protože šlo de facto o masové vraždy, ve kterých se jednotliví funkcionáři navzájem trumfovali. Ostatně boj o koryta mezi nimi probíhal podobně. Vraždili se mezi sebou hůře než zvěř a své oponenty z dnešního pohledu až s cynickou snahou zakrýt jejich existenci retušovali z fotografií. Samozřejmě o komunismu by se dalo psát mnohé, ale lepší bude, když se v zájmu vlastního obecného rozhledu podíváte třeba na dokumenty z youtube, kde je materiálu na celé dni jak o vzniku ruské mafie, tak o dalších historických reáliích.

A ještě si uvědomte jednu věc. Komunistický systém býv. Sovětského svazu byl zrůdný. Ale stále je ničím oproti současnému komunisticko-kapitalistico-autoritativnímu konstruktu, který dnes existuje v Číně.
Z místní reality se člověk spoustu věcí nedozví, ale i útržky jsou více než dostatečné.

Srovnávat Komunismus s Open source je typickou ukázkou do nebe volající hlouposti a historické neznalosti.
To už byste za Komunisty mohl označit veškeré přispěvatele charity nebo lidi pomáhající ostatním v nesnázích.

[Miroslav Šilhavý]

Srovnávat Komunismus s Open source je typickou ukázkou do nebe volající hlouposti a historické neznalosti.
To už byste za Komunisty mohl označit veškeré přispěvatele charity nebo lidi pomáhající ostatním v nesnázích.

To ale spíš hovoříte o svobodě a nesvobodě. Komunistická myšlenka s nesvobodou nepracovala (příkrém rozporu se socialistickou praxí, která naopak nepracovala se svobodou). Nosná myšlenka je podobná, zbytek srovnání samozřejmě nesnese, jak píšete.

[rxgu]

Srovnávat Komunismus s Open source je typickou ukázkou do nebe volající hlouposti a historické neznalosti.
To už byste za Komunisty mohl označit veškeré přispěvatele charity nebo lidi pomáhající ostatním v nesnázích.

To ale spíš hovoříte o svobodě a nesvobodě. Komunistická myšlenka s nesvobodou nepracovala (příkrém rozporu se socialistickou praxí, která naopak nepracovala se svobodou). Nosná myšlenka je podobná, zbytek srovnání samozřejmě nesnese, jak píšete.

Tady si právě nejsem úplně jistý. Přiznávám, že Marxe a další autory jsem nečetl, ale mám dojem, že v rámci rozpracování ideologie komunismu panovala obecná představa, že v určitém bodě jeho prosazování musí být použito násilí a musí být akceptovány oběti, aby bylo dosaženo - dle ideálu komunismu - konečného dokonalého stavu. Takže byť Komunisti možná nepracovali přímo s nesvobodou, měli její omezení přímo zakořeněné ve způsobu, jakým chtěli prosazovat své cíle.

Ale je možné, že se mýlím. Sice nějaký přehled mám, ale taky tu historii dokonale neznám.

[Miroslav Šilhavý]

Tady si právě nejsem úplně jistý. Přiznávám, že Marxe a další autory jsem nečetl, ale mám dojem, že v rámci rozpracování ideologie komunismu panovala obecná představa, že v určitém bodě jeho prosazování musí být použito násilí a musí být akceptovány oběti, aby bylo dosaženo - dle ideálu komunismu - konečného dokonalého stavu. Takže byť Komunisti možná nepracovali přímo s nesvobodou, měli její omezení přímo zakořeněné ve způsobu, jakým chtěli prosazovat své cíle.

Ale je možné, že se mýlím. Sice nějaký přehled mám, ale taky tu historii dokonale neznám.

Oni to popisovali jako revoluci, která sejme okovy z pracujících a zajistí jim svobodu. Ty termíny i praxe byly naprosto převrácené, podobně jako v Orwellově Newspeaku v 1984.

Svobodu pak popisovali jako "diktaturu proletariátu", což je samo o sobě (svoboda-diktatura) oxymóron. Ale je to také důvod, proč někteří (včetně mě, přiznávám) jsou hákliví na to, když lidé hlásící se ke komunitě OSS, prosazují "svobodu software" skoro až "násilím". To "násilí" je ve velkých uvozovkách - předpokládám, že pochopíte, jak to myslím.

PS: Marxe, Engelse, Lenina, ale i Hitlera, Bibli i Korán i filozofy jsem tu více, tu méně četl.